Un sorpresivo revés electoral para el partido del presidente turco Erdogan reflejó una creciente resistencia pública a su estilo dictatorial, su comportamiento agresivo hacia los vecinos de Turquía y una recesión económica, como explica Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
El plan del presidente turco Recep Tayyip Erdogan de mayo de 2013 de arrasar el parque Gezi en el centro de Estambul y reemplazarlo con una réplica de un cuartel otomano del siglo XIX provocó protestas antigubernamentales en Estambul y otras ciudades de Turquía, que llevaron a enfrentamientos violentos en los que la policía utilizó una fuerza desproporcionada. .
Miles de manifestantes resultaron heridos y miles más se enfrentaron a procesos judiciales y perdieron sus empleos. Algunos acusados fueron acusados de delitos de terrorismo (muchos todavía están en juicio) y muchos otros pasaron hasta 10 meses detenidos antes de ser liberados bajo fianza.
El presidente Barack Obama camina por la columnata de la Casa Blanca con el primer ministro Recep Tayyip Erdogan de Turquía, el 7 de diciembre de 2009. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Creo que el incidente del parque Gezi fue un punto de inflexión histórico que marcó el principio del fin de la suerte política de Erdogan. Lo que parecía ser una reacción al plan de Erdogan fue, de hecho, desencadenada por un resentimiento público mucho más profundo y latente desde hacía mucho tiempo hacia el gobierno de Erdogan.
La constante erosión de las condiciones sociopolíticas, las crecientes restricciones a la libertad de expresión y la omnipresencia del gobernante Partido Justicia y Desarrollo (conocido como AKP) crearon una profunda ansiedad y miedo entre el público en general al presenciar la transformación gradual de su país desde una democracia. a un estado policial. Hay cinco dimensiones que demuestran cómo Erdogan ha retrocedido gravemente respecto de lo que de otro modo podría haber sido su gran legado:
–La primera es la dimensión social en la que, sin duda, Turquía logró avances notables entre 2002 y 2010. En 2001, Turquía adoptó la Asociación para la Adhesión que proporcionó a Ankara una hoja de ruta para lograr “la democracia y el Estado de derecho, los derechos humanos y la protección de los derechos humanos”. de las minorías” como requisito previo para que comiencen las negociaciones de membresía en la UE.
El parlamento aprobó varias leyes para proteger los derechos de los acusados y detenidos, transferir la supervisión de las organizaciones de la sociedad civil de la policía a las autoridades civiles, instituir reformas judiciales y garantizar la libertad de expresión. Además, Turquía aprobó leyes que permiten transmisiones de radio kurdas y brindan la opción de educación privada en idioma kurdo.
Pero estas reformas comenzaron a erosionarse cuando Erdogan comenzó a comprometerse con el progreso que sostenía su base de poder, todo con el objetivo de acumular más poder, mientras impulsaba cada vez más la islamización del país.
Según el Informe Mundial 2015 de Human Rights Watch, el gobierno traicionó cada vez más sus principios y cometió violaciones, incluidos procesamientos injustificados por presuntos delitos de expresión, el uso “abusivo” de cargos de terrorismo como “pertenencia a una organización armada”, detenciones prolongadas antes del juicio (especialmente de periodistas, estudiantes y abogados), y la intimidación sistemática de cualquier individuo o partido que objete o se oponga a la política gubernamental, por no hablar de la corrupción rampante en las altas esferas.
–La segunda dimensión es la reforma política que Erdogan ha adoptado, incluidos cambios en las regulaciones del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) de Turquía para reducir el poder omnipotente de los militares sobre Turquía mediante el aumento de su número de miembros civiles y el nombramiento de un civil como Secretario General, una mayor transparencia gubernamental. , y la abolición de los Tribunales de Seguridad del Estado.
Sin embargo, en los últimos años, Erdogan comenzó a congelar estas reformas políticas y a despojarlas de su propósito esencial de desarrollar una forma progresista de gobernanza democrática. Usó una fachada democrática para dirigir el autoritarismo electoral, donde acusaciones por motivos políticos detuvieron a casi un tercio de los altos mandos militares, y los opositores al gobierno fueron puestos bajo arresto domiciliario bajo cargos falsos de conspiración para derrocar al gobierno.
La Turquía actual combina lo antiguo con lo moderno.
–La tercera dimensión es el desarrollo económico, donde el gobierno abrazó agresivamente el capitalismo y, debido a las aperturas diplomáticas en el mercado global (especialmente en el Medio Oriente), logró abrir varios mercados nuevos para las exportaciones turcas.
Estos esfuerzos han acelerado el crecimiento económico a niveles sin precedentes en la historia moderna de Turquía. Desde el momento en que el AKP tomó el poder en 2002, el ingreso per cápita de Turquía casi se triplicó en 2011, con un PIB que superó los 774 mil millones de dólares ese año, lo que la convierte en la decimoctava economía más grande del mundo.
Dicho esto, el crecimiento económico de Turquía no ha beneficiado equitativamente a la población turca. Decenas de millones de personas todavía sufren disparidades económicas. En 2012, el crecimiento de la economía turca se desaceleró al 2.2 por ciento, muy por detrás del crecimiento del 9 por ciento de 2010 y 2011, una desaceleración que ha erosionado seriamente la base política de Erdogan.
–La cuarta dimensión es la política exterior, que se centró en el principio de garantizar “cero problemas con los vecinos” que el primer ministro DavutoÄŸlu (el entonces ministro de Asuntos Exteriores) abrazó y trabajó diligentemente para implementar.
Sin embargo, en la actualidad, el panorama parece drásticamente diferente. Casi no hay ningún país vecino (y muchos otros en la región) con el que Turquía no tenga problemas, incluidos Armenia, Grecia (sobre Chipre), Irán, Irak, Siria, Arabia Saudita, Israel, Egipto, etc.
Turquía también ha tensado sus relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea por sus diferentes políticas hacia Siria y la campaña contra ISIS. La ironía es que, si bien “cero problemas con los vecinos” requiere un enfoque político y diplomático inteligente para resolver los problemas, Erdogan optó en gran medida por un enfoque de confrontación.
–La quinta dimensión es el creciente desequilibrio entre Islam y democracia. Según todos los indicios, el gobierno ha ido mucho más allá de una combinación saludable de religión y democracia. Erdogan ha adoptado sistemáticamente políticas de orientación religiosa tanto a nivel interno como en las relaciones exteriores de Turquía. Favorece a cualquier organización o país con fuertes credenciales islámicas (como Qatar y Hamás) sobre otros, independientemente de las cuestiones conflictivas involucradas.
En lugar de lograr un equilibrio entre una forma democrática de gobierno y el Islam como religión del Estado, el abandono deliberado de Erdogan de las reformas políticas y sociales en favor de un creciente adoctrinamiento islámico (en contradicción con el principio fundacional de la república) comenzó a resultar contraproducente. Erdogan subestimó gravemente la fuerza y popularidad del secularismo turco.
Sin duda, el retroceso de Erdogan en todos los frentes finalmente lo ha alcanzado. Sus éxitos durante sus dos primeros mandatos parecen haberlo cegado. Como resultado, su ambición de cambiar la constitución para otorgarle un poder casi absoluto como presidente fue rechazada abrumadoramente por el electorado.
El público turco hará bien en recordar que sólo a través del poder del voto pudieron sofocar la ambición ciega de Erdogan, y mediante el uso inteligente del voto en el futuro pueden restaurar el potencial de Turquía como una gran potencia democrática y un actor importante. en el escenario mundial.
El sueño de Erdogan de presidir la presidencia durante el centenario de Turquía en 2023 con un poder casi absoluto y convertirse en el Atatürk de la Turquía moderna ahora se ha evaporado. Su insaciable ansia de poder, su arrogancia y su manera dictatorial de ejercer la autoridad finalmente lo han acabado.
Como observó una vez Shakespeare, “es excelente tener la fuerza de un gigante; pero es tiránico usarlo como un gigante”.
El Dr. Alon Ben-Meir es profesor de relaciones internacionales en el Centro de Asuntos Globales de la Universidad de Nueva York. Imparte cursos sobre negociación internacional y estudios de Oriente Medio. [email protected] Web: www.alonben-meir.com
Turquía, un puente entre continentes, sigue siendo la piedra angular de la seguridad energética de Europa, especialmente ahora que la UE y Rusia mantienen relaciones poco amistosas.
Europa, hambrienta de energía y dependiente del gas ruso, ha tenido que buscar medios alternativos para satisfacer sus crecientes necesidades energéticas, especialmente cuando se trata de fuentes de energía baratas y confiables. Y dado que su única alternativa lógica reside en la región del Cáucaso Meridional, rica en energía, Turquía se beneficia de una tremenda ventaja geoestratégica.
[...]
Aunque las potencias han tenido cuidado de disfrazar sus agendas energéticas, racionalizando su postura cada vez más agresiva hacia la hegemonía energética bajo premisas falsas, es evidente que el petróleo y el gas siguen siendo el centro de muchas disputas territoriales, políticas e incluso religiosas.
Si se analiza cómo Estados Unidos y la UE se han levantado contra Rusia desde la crisis de Crimea, Turquía seguramente desempeñará un papel importante en este círculo de poder. Y teniendo en cuenta lo importante que puede llegar a ser Turquía frente a Rusia y Europa en términos de su capacidad de manejo de energía, es probable que la sombra de Ankara se extienda cada vez más durante la próxima década, suponiendo, por supuesto, que Rusia no frustre dicho plan. .
La nueva guerra mundial de la que nadie habla: el clamor mundial por el petróleo y el gas
Por Catherine Shakdam
http://www.mintpressnews.com/the-real-war-no-one-is-taking-about-the-global-clamor-for-oil-and-gas/204474/
http://ekurd.net/open-letter-to-obama-on-the-turkish-complicity-2015-06-29
200 es un número mágico de bajas.
Al menos eso es lo que afirman los grupos de discusión dirigidos por los consultores de marketing y ventas que gestionan la guerra terrorista de Estados Unidos y la OTAN contra Siria.
Al parecer, la marca ISIS se vende mucho mejor que la marca Al Nusra.
El Observatorio Sirio de Derechos Humanos... Sabes, es sorprendente lo que se puede observar desde una casa adosada de dos dormitorios en Coventry, casi tanto como lo que se puede ver desde un apartamento en Leicester.
Rami Abdulrahman y Eliot Higgins realmente deberían trabajar juntos; oh, espera, ya lo han hecho.
Sí, todos estamos nuevamente en estado de shock y dolor.
Pero ahora desconfiamos de la complicidad del gobierno estadounidense al ayudar y apoyar a la complicidad del gobierno turco al ayudar y apoyar al ISIS y otras fuerzas yihadistas.
Otra vez
Y aplaudamos todos por el “Kurdistán libre”, una vez más, con sentimiento.
Casi podemos verlo desde el espacio con imágenes de DigitalGlobe en Google Earth
Curiosamente, en este mapa que tengo aquí http://www.oilempire.us/new-map.html Algo parece faltar en Irak, Siria, Irán y Turquía. Y parece que son mucho más de 200 personas.
Las absurdas contradicciones señaladas más en los comentarios que en el artículo mismo, son el resultado de lo que se reduce a un aspecto de la naturaleza humana que a menudo anula a todos los demás.
Ya sea avaricia individual o de una secta o cultura, todo se reduce a la avaricia por la riqueza y el poder político (los dos suelen ser sinónimos en los niveles más altos), y cada uno alimenta y mejora al otro en un ciclo de "crecimiento" canceroso. a falta de una palabra mejor.
Con un principio primordial de codicia, la lógica y las decisiones irracionales parecen tener sentido en las mentes de quienes nos engañan, así como en muchas de las personas que son engañadas y traicionadas por las mentiras y las caracterizaciones erróneas.
¿Qué clase de persona prohibiría voluntariamente la creación y venta promocional de una ilusión para enriquecerse a expensas de las vidas de otras personas y posiblemente de toda la vida en la Tierra si accidental o intencionalmente llegara, o escalara, a ese fin final?
Se requeriría cierto grado de psicopatía o codicia abrumadora o posiblemente cobardía para oponerse y confrontar la codicia.
Hay aquellos cuya constitución personal resistirá lo que hoy se define, por su propósito y resultado, como mal. Estas personas, a quienes legítimamente podemos llamar héroes, muchas veces pasan desapercibidas mientras otros entre sus filas arriesgan y se sacrifican abiertamente con la intención de promover la igualdad hacia la libertad y la justicia para todos.
La avaricia es el gran engañador, engañando incluso a sus discípulos, convirtiéndolos en zombis humanos junto con aquellos a quienes reclutan.
He aprendido mucho leyendo “Democracia autónoma en Kurdistán del Norte”, New Compass Press. “El movimiento consejista, la liberación de género y la ecología: en la práctica”
Los expertos Ben-Meir y Fuller están preocupados por las personalidades y la propaganda política.
Mientras tanto, periodistas independientes e investigadores geoestratégicos señalan persistentemente la pertinencia de los oleoductos.
F. Guillermo Engdahl http://journal-neo.org/2015/06/25/sanctions-and-the-birth-of-the-new-russia/ examina la ecuación de energía:
Enviando una señal clara a sus gobiernos vinculados a la OTAN de que no consideran las sanciones rusas como un obstáculo para una mayor cooperación con Rusia en el desarrollo de los vastos recursos de hidrocarburos no explotados de Rusia, la británica BP y la angloholandesa Royal Dutch Shell , así como la alemana E.ON, firmaron importantes nuevos acuerdos con Rusia en San Petersburgo.
El gigante energético ruso Gazprom y Shell firmaron un memorando sobre la construcción de una tercera línea técnica para una planta de gas natural licuado en la isla Sakhalin en la costa del Pacífico de Rusia. Gazprom también firmó un memorando sobre la construcción de un gasoducto de Rusia a Alemania a través del Mar Báltico con E.ON, Shell y la compañía de petróleo y gas OMV con sede en Viena.
El acuerdo báltico exige la construcción de un nuevo gasoducto a Alemania junto a la actual línea Nord Stream. El nuevo proyecto tendrá una capacidad total de 55 mil millones de metros cúbicos al año, el doble que el volumen actual de Nord Stream.
A pesar de las tensas relaciones entre Moscú y Bruselas, Europa necesitará más gas en un futuro próximo y Rusia es el único país que puede satisfacer la demanda a un precio competitivo. "Considerando la disminución de la extracción local de gas en Europa y el aumento de la demanda, las empresas europeas necesitan desarrollar nueva infraestructura para garantizar el suministro de gas ruso a los consumidores europeos", dijo Gazprom en un comunicado.
Después de los tontos intentos de Bruselas de sabotear nuevas entregas de gas entre Gazprom y la UE, los gobiernos de la UE se han dado cuenta de que, a medida que el caos en Ucrania se sale de control, una parte importante de los suministros de gasoductos de la UE desde Rusia amenaza con hundirse con él.
Como consecuencia de las presiones de la UE sobre Bulgaria y otros Estados de la UE, en diciembre pasado, durante las conversaciones con el presidente turco Erdogan en Ankara, el presidente ruso Vladimir Putin anunció, para sorpresa de Bruselas, que South Stream, un proyecto de 45 millones de dólares para suministrar gas natural ruso a través de un gasoducto submarino a través del Mar Negro hasta Bulgaria y otros mercados de los Balcanes y del sur de Europa, estaba muerto.
En cambio, Putin anunció conversaciones con Erdogan para crear lo que ahora se llama Turkish Stream, un gasoducto que llevará gas ruso a través de Turquía directamente a las fronteras de Grecia. La ruta que tome hacia qué países de la UE desde esa frontera dependerá de las decisiones de la UE.
En particular, en ese contexto, durante las conversaciones en San Petersburgo entre el primer ministro griego Alexis Tsipras y funcionarios rusos, incluidos Putin y los ministros de energía ruso y griego, Grecia firmó un memorando para llevar gas ruso desde el gasoducto Turkish Stream a un miembro de la UE (al menos todavía así). ), Grecia. Grecia y Rusia firmaron el memorando para el proyecto, que Tsipras describió como "la corriente griega". En la misma conferencia, el presidente de la República Srpska, Milorad Dodik, reveló que "Serbia participará sin duda en la corriente turca".
Esto no fue todo en términos de los acuerdos energéticos alcanzados en San Petersburgo. Gazprom y la compañía francesa de gas ENGIE discutieron la necesidad de nuevas rutas de suministro directo de gas a Europa. Y el gigante petrolero ruso Rosneft firmó un acuerdo con la compañía británica de petróleo y gas BP, que compró una participación del 20 por ciento en Taas-Yuryakh Neftegazodobycha en Siberia Oriental, creando una nueva empresa energética conjunta británico-rusa.
Para aquellos en Occidente que afirman, como hacen los neoconservadores del Departamento de Estado de EE.UU. y de la Casa Blanca de Obama o de la oficina del Secretario de Defensa "Ash" Carter, es decir, que Putin está sentando sigilosamente las bases para la reconstrucción de la Unión Soviética, estaban Si hay algún fundamento que no esté del todo claro, cuanto más depende la economía de Rusia de la cooperación mutua y el respeto por los países de la UE, más absurdas se vuelven tales acusaciones.
En Guerra contra Siria: el camino hacia la Segunda Guerra Mundial http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf Los periodistas Tony Cartalucci y Nile Bowie observaron:
Bajo la dirección del Primer Ministro Recep Tayyip ErdoÄŸan y el Ministro de Asuntos Exteriores Ahmet DavutoÄŸlu, la política exterior turca se ha alejado agresivamente de la promocionada política de “Problemas Cero”, transformándose en una punta de lanza intrusiva que ataca al Estado sirio. La proximidad geográfica de Turquía a Siria ha dado lugar al tráfico de armas, convirtiendo la frontera turco-siria en un punto de inflamación para los combatientes insurgentes que se refugian con la total complicidad de Ankara. La creciente militarización de la frontera de Turquía con Siria sirve como un incómodo indicio de la gravedad del conflicto, donde la yesca puede encontrarse en cualquier momento con consecuencias debilitantes para la región.
En mayo de 2012, el Consejo de Relaciones Exteriores patrocinó un grupo de trabajo independiente dirigido por la exsecretaria de Estado de los EE.UU., Madeleine Albright, el exasesor de seguridad nacional Stephen J. Hadley y otras veinticinco personas, que publicaron un informe titulado “Estados Unidos”. .-Relaciones con Turquía: una nueva asociación.†El documento está escrito en el contexto de cómo Turquía puede beneficiar a Estados Unidos con respecto a Siria e Irán, no sin promesas vacías para incitar a los líderes turcos a caer sobre sus espadas por las ambiciones occidentales en todo el mundo. el medio Oriente. El intento del CFR de desarrollar una alianza mejorada entre EE.UU. y Turquía, alegando que la nueva relación superaría el potencial de cooperación de EE.UU. con cualquier nación BRICS (excepto quizás India), sirve como un truco político condescendiente que intenta llenar a los líderes turcos. con delirios de grandeza, tentándolos a liderar la carga contra Siria e Irán a cambio del apoyo occidental detrás de las ambiciones de hegemonía regional de Ankara. A finales de julio de 2012, Reuters confirmó la existencia de una base rebelde en Adana, una ciudad del sur de Turquía a unos 100 kilómetros de la frontera siria, solicitada por el viceministro saudí de Asuntos Exteriores, el príncipe Abdulaziz bin Abdullah al-Saud, durante una visita oficial. Adana también alberga una base de Estados Unidos y la OTAN en Incirlik, lo que confirma las sospechas de una participación estadounidense directa y encubierta.
[...]
La depreciación del estatus de Turquía como brazo aquiescente del sistema de inteligencia estadounidense probablemente tenga un gran costo para el Primer Ministro ErdoÄŸan, ya que el colapso del Estado sirio podría generar una colaboración más estrecha entre los rebeldes kurdos sirios que operan en el norte de Siria y Turquía. La propia resistencia militante kurda de Turquía, empujando a la insurgencia hacia el este de Turquía y, en consecuencia, desestabilizando el país.
La bloguera de Moon of Alabama tiene MUCHO más sobre esta noticia.
http://www.moonofalabama.org/2015/06/the-turkish-military-rejects-erdogans-war-plans-false-flag-needed.html
La fuente que citas está llena de giros, Zachary.
La noción de un “ataque turco a Siria a través de fuerzas islamistas” ignora la realidad de que las fuerzas de Al Qaeda, tanto Al Nusra como ISIS, en realidad son representantes de Estados Unidos y la OTAN.
Al atacar a Siria desde territorio turco, las fuerzas de Al Qaeda reciben suministros militares a través de la Base Aérea de Incirlik, una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ubicada a 5 millas al este de Adana, Turquía, la quinta ciudad más grande del país. Adana está a 35 millas tierra adentro desde el mar Mediterráneo. En las proximidades se encuentra un campo de entrenamiento del ISIS.
Hay un furioso esfuerzo en marcha para convertir la guerra de Estados Unidos y la OTAN en Siria en “la guerra de Erdogan”.
Consortium News parece muy feliz de seguir el juego.
Hay un furioso esfuerzo en marcha para hacer de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Siria “la guerra de Erdogan”.
No había pensado en ese ángulo. La forma en que vi todo esto fue que él estaba buscando un pretexto para sumergirse abiertamente en Siria. Dado que Siria está tambaleándose ahora, podría considerar abrazar esa “guerra de ErdoÄŸan”, especialmente si Siria cayera como resultado.
Por supuesto, Irán podría unirse abiertamente a la guerra con grandes fuerzas, y eso sería una intervención de otro color.
El perro de la OTAN, ErdoÄŸan, tiene un encantador truco característico: parece morderse la mano mientras mueve la cola.
El encantador círculo de expertos en Medio Oriente de Consortium News (muchos de ellos ex-CIA) analizan la crisis en la frontera turco-siria como el resultado desastroso de la “ambición” personal de ErdoÄŸan.
Ahora los pobres Estados Unidos y la OTAN se ven obligados a responder. Ay, la carga del imperio.
¿Alguien ha revisado el sótano de ConsortiumNews en busca de cápsulas?
Por capricho puse "pavo" en la barra de búsqueda de Google News y encontré esto:
http://www.todayszaman.com/columnist/omer-taspinar/a-turkish-intervention-in-syria-why-now_392196.html
Parece que ErdoÄŸan ha ordenado al ejército que intervenga en Siria con el pretexto de luchar contra ISIL. Naturalmente, el verdadero objetivo es revertir algunas victorias que los kurdos sirios han logrado recientemente en esa nación. Y prepararse para las próximas elecciones turcas.
Me parece una valoración razonable. Al iniciar una guerra a tiros, es de esperar que la mayoría de los votantes turcos “se unan alrededor de la bandera” y apoyen al presidente. Y un ataque contra los kurdos –incluso los sirios– podría provocar alguna reacción deseable por parte de los kurdos turcos –los que superaron el 10% en las elecciones anteriores. Si no "muerden" el anzuelo, tal vez el Servicio de Seguridad pueda hacer que parezca que lo hicieron. Y como escribí anteriormente, Israel podría echar una mano.
Primero, un buen artículo. La impresión general es que un Estado, como Turquía (y quizás su líder/gobernante y sus ciudadanos), es un bien conocido, estable y predecible. Pero no.
Pienso: Maldita sea, cualquiera que alcance el poder hoy en día se vuelve loco. No sólo gobernantes; continúa hasta llegar a los actores secundarios, en toda la sociedad. Incluso la recepcionista, el empleado, el asistente del profesor y los padres (… quienquiera que sea) parecen estar esperando para tomar un trozo saludable o una inyección gratuita.
Entonces pensé que Erdogan se había convertido en Shah, forzando el sentimiento anterior. Quizás el error sea mío. Como se discutió aquí y en otros lugares, la aplicación del estándar de sentido ya no sirve de nada.
Por extraño que parezca, y tal vez fue solo para mostrar, el año pasado Erdogan se refirió al ataque de Israel de 2014 y la ola de asesinatos en Gaza como crímenes de guerra, mientras que simultáneamente había mantenido abierta la línea de suministro de ISIS a través de Turquía, convirtiéndolo en cómplice de los crímenes de Israel. , los saudíes y los EE.UU. están perpetrando a través de ISIS, sus representantes para cambiar el régimen en Siria.
Parece que los medios y los políticos occidentales son todos hipócritas y sus lealtades y principios están a la venta. Los principales políticos y organizaciones de noticias se están comprando y vendiendo entre sí junto con cualquier otra cosa que puedan en el siglo XXI, y la vida es sólo una gran batalla real donde todo es un juego limpio dependiendo de quién más te respalde políticamente y Tus acciones.
Considerando que todas las puñaladas por la espalda y los dobles tratos son aceptables en nuestras diversas culturas, con las armas disponibles hoy en día, improvisadas o no, es sólo cuestión de tiempo antes de que alguien esté dispuesto a usarlas.
Con la publicación de este artículo de Alon Ben-Meir, inmediatamente después de un artículo del ex oficial de la CIA Graham E. Fuller, Consortium News se ha establecido firmemente como un medio de propaganda que apoya la guerra terrorista de Estados Unidos y la OTAN contra Siria.
“Turquía también ha tensado sus relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea debido a sus diferentes políticas hacia Siria y la campaña contra ISIS”.
En realidad, la política de ErdoŸan hacia Siria y Al Qaeda fue escrita en Washington y Tel Aviv.
Es comprensible que los votantes turcos estén indignados por el apoyo de ErdoÄŸan a los ataques de Estados Unidos y la OTAN contra Siria utilizando marcas de Al Qaeda, incluidas Al Nusra y las fuerzas del Estado Islámico.
Ahora los principales medios de comunicación occidentales, con Consortium News sólidamente a cuestas (aunque con un giro diferente). están intentando desesperadamente ponerle la cola al perro de la OTAN, ErdoÄŸan.
No hay duda de que ErdoÄŸan merece reprimenda en muchos frentes.
Pero que Robert Parry presente a autores como Fuller y Ben-Meir, quienes deberían ser criticados en Consortium News por su flagrante sesgo pro-Estados Unidos y la OTAN con respecto a la guerra terrorista en Siria, es repugnante.
Turquía también ha tensado sus relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea...
Esa es una buena captura. Es perfectamente obvio que tanto Estados Unidos como Europa han pasado por alto deliberadamente la mala conducta de ErdoÄŸan en Turquía. Muy parecido a lo que están haciendo en Ucrania.
E igualmente obvio que Turquía es un socio pleno de Israel en el esfuerzo por destruir Siria.
Como ErdoÄŸan controla un sistema de seguridad especialmente desagradable, veo que sus opciones están muy abiertas. Definitivamente le conviene hacer algo para que los kurdos caigan por debajo del nivel mágico del 10% en las próximas elecciones.
Hay muchas maneras de hacerlo: un esfuerzo de “Katherine Harris/Jeb Bush” como en Florida en 2000, o algo violento. Lo que sea necesario.
Hoy en día, nada tensa más las relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea que mantener una conversación civilizada con Moscú:
El proyecto Turkish Stream es importante y urgente para Rusia. Después de haber abandonado una versión anterior, la South Stream, que habría llevado gas ruso por debajo del Mar Negro hasta Bulgaria, en respuesta a las sanciones europeas, Moscú ahora depende de la ruta turca, aún por construir, para acceder a los mercados occidentales. La empresa energética rusa Gazprom ha anunciado recientemente que se prevé que las entregas comiencen en diciembre del próximo año.
Sin embargo, desde la perspectiva turca el panorama es más complicado. Los objetivos de la política energética de Turquía son dos: primero, satisfacer la creciente demanda de energía de una economía en crecimiento y, segundo, convertir a Turquía en un corredor de tránsito de energía entre los productores del este y los consumidores del oeste. En las condiciones adecuadas, Turkish Stream puede servir a ambos objetivos, y es por eso que, en lugar de apresurarse a subirse al tren ruso como lo hicieron los endeudados griegos, Ankara quiere negociar su camino hacia un acuerdo óptimo.
Turquía es un país comprador de energía y actualmente depende de las importaciones para aproximadamente el 93% de su consumo de petróleo y el 98% de su consumo de gas. Rusia es una fuente principal de las importaciones de energía de Turquía: de los 41.1 mil millones de metros cúbicos (bcm) de gas que Turquía compró en el extranjero durante 2014, 26.9 bcm provinieron de Rusia. En los últimos años, Turquía logró diversificar sus fuentes; Hace diez años, en 2004, la participación de Rusia en las importaciones de gas de Turquía era del 80%, y en 65 se redujo al 2014%. Sin embargo, dados los grandes volúmenes involucrados y la inestabilidad que aqueja a las fuentes alternativas en Medio Oriente Al este, es probable que Turquía siga dependiendo de Rusia para su gas en el futuro previsible.
Oleoducto Rusia-Grecia: ¿Se transmitirá alguna vez el Turkish Stream?
Por Altay Atli
http://atimes.com/2015/06/russia-greece-pipeline-will-turkish-stream-ever-stream/
Durante un tiempo me pareció que ErdoÄŸan podía quedarse con su pastel y comérselo también. En primer lugar, tendría a los rusos en peligro, ya que, excepto por la ruta del sur, no había otra forma de evitar Ucrania. Quizás podría utilizar su posición para conseguir energía más barata de lo habitual, las tarifas de “paso”, y luego tener la capacidad de cortar el paso a los clientes intermedios. Lugares como Grecia y quizás Italia. ¡FUERZA!
Bueno, de repente hay noticias sobre un plan ruso-alemán para ampliar drásticamente North Stream – North Stream-2.
Los rusos mantienen sus mercados energéticos en Occidente y, de repente, ErdoÄŸan puede volar una cometa si se vuelve demasiado exigente.
Alemania parece estar intentando apoderarse de Europa, y un mayor control de las líneas de suministro de gas seguramente ayudaría. (¿Acaso no estaba Alemania a la cabeza de los gritos sobre el ahora abortado South Stream?) Si algunos de los países pequeños comenzaran a causar problemas, entonces ellos a su vez comenzarían a tener problemas de entrega.
Por otro lado, el impulso de Alemania hacia las fuentes de energía renovables hace que esa nación sea relativamente inmune a cualquier truco ruso similar. (Me recuerda cómo la militarización de la policía estadounidense ha sido un elemento disuasorio para cualquiera que intente los ataques de "desestabilización" que llevamos a cabo contra otras naciones). Así que, a primera vista, parece ser una solución en la que todos ganan, tanto para Rusia como para Alemania.
En 2011, Nord Stream AG inició la evaluación del proyecto de expansión que incluiría dos líneas adicionales que aumentarían la capacidad anual total hasta 110 mil millones de metros cúbicos (3.9 billones de pies cúbicos).
En enero de 2015 se anunció que el proyecto de ampliación se canceló ya que las líneas existentes funcionan a la mitad de su capacidad debido a las restricciones de la UE a Gazprom.
Sin embargo, en junio de 2015 se firmó el acuerdo para construir dos líneas adicionales. http://uk.reuters.com/article/2015/06/18/energy-gazprom-pipeline-idUKL5N0Z42OB20150618
Como ha señalado el periodista Pepe Escobar, “nada importante ocurre en Eurasia sin un ángulo energético”.
Hoy en día, si realmente se quiere cabrear a Estados Unidos y a la Unión Europea, se debe intentar crear “un conducto para la paz y la estabilidad en toda la región”. http://thebricspost.com/greece-joins-new-russian-gas-pipeline-project-to-europe/
Como señaló el primer ministro griego, Alexis Tsipras, "Grecia se encuentra en un momento difícil y, para superarlo, necesita 'divorciarse' de las enfermedades del pasado".
Estados Unidos y la OTAN deben cortar esto de raíz antes de que se propague el contagio.