El primer ministro israelí Netanyahu es como el amigo borracho que exige las llaves del auto mientras se tambalea hacia su propia destrucción y la de otros, una condición que requiere que Estados Unidos intervenga para detener su comportamiento peligroso e imprudente, escribe Alon Ben-Meir.
Por Alon Ben-Meir
Nadie puede negar la amistad estrecha, duradera e incomparable entre Estados Unidos e Israel. Este estrecho vínculo ha sido beneficioso para ambos países, especialmente para Israel, que se ha beneficiado política, económica y militarmente del apoyo inquebrantable de Estados Unidos, ayudando a Israel a convertirse en una potencia insuperable en Medio Oriente.
Sin embargo, parece que este inequívoco apoyo y amistad estadounidenses permitieron a Israel afianzarse más en Cisjordania mediante la construcción y ampliación de asentamientos y la expropiación de tierras palestinas, haciendo así cada vez más remota la perspectiva de lograr la paz. Independientemente de las guerras y los conflictos violentos que azotaron la región desde la creación de Israel, Estados Unidos mantuvo mano firme en su apoyo a Israel, incluso a expensas de sus propios intereses estratégicos en la zona.
El Secretario de Estado John Kerry hablando en la conferencia AIPAC el 3 de marzo de 2014.
Después de todo, la amistad, ya sea entre países o individuos, conlleva una responsabilidad moral y la obligación de prestar ayuda, asesoramiento, recursos y protección según lo requiera el caso. Sin embargo, surge una dificultad ética cuando uno se da cuenta de que, en lugar de ayudar a un amigo, en realidad está permitiendo que ese amigo se haga daño a sí mismo.
Para usar una analogía simple, si mi amigo es adicto a las drogas, rápidamente llega un punto en el que darle dinero fácilmente (en la situación israelí-estadounidense, brindarle a Israel ayuda militar, asistencia económica y especialmente cobertura política) está contribuyendo directamente a la continuación de este devastador hábito.
Precisamente en nombre de la amistad debo negarme a darle lo que mi amigo tanto desea. Esta política de "amor duro" nunca es fácil ni agradable, y ciertamente impopular, como dijo Nietzsche: "Esto es lo más difícil de todo: cerrar la mano abierta por amor".
Las relaciones entre Estados Unidos e Israel se encuentran actualmente en un mínimo histórico porque Obama estaba dispuesto a mostrar un poco de amor duro al ejercer una presión limitada sobre Israel para que suspendiera la actividad de asentamientos. La ironía aquí es que, si bien Estados Unidos cree que la paz árabe-israelí proporcionará a Israel seguridad definitiva a largo plazo, no ejerció suficiente presión sobre Israel para buscar la paz, lo que necesariamente requiere concesiones significativas.
Cada día que Estados Unidos permite la continuación de la ocupación, inadvertidamente está comprometiendo la seguridad nacional de Israel, a pesar de que Estados Unidos está comprometido a salvaguardar precisamente eso. Israel se está profundizando más mientras Estados Unidos sigue siendo su protector y la perspectiva de una solución de dos Estados se vuelve más tenue, amenazando la existencia misma de Israel como Estado judío y democrático.
Estados Unidos ya no debe darle a Israel un cheque en blanco con la esperanza de que lo utilice sabiamente. Israel ha fallado en esa prueba y, como resultado, Estados Unidos se está volviendo cómplice de la política autodestructiva de Israel. Dado que Estados Unidos tiene un interés moral y material en el bienestar de Israel y está comprometido con su preservación, debe estar en condiciones de moldear e influir en la conducta de Israel, particularmente en relación con su conflicto con los palestinos.
Hay quienes sostienen que Israel es un Estado soberano y que ningún otro país, incluido Estados Unidos, puede dictar lo que Israel puede o no puede hacer. El problema es que Israel depende políticamente de Estados Unidos y para salvaguardar su seguridad nacional, y al mismo tiempo no puede desafiar a Estados Unidos y seguir esperando su apoyo incondicional.
Aparte del daño que la actual política estadounidense ha causado a los intereses de seguridad nacional de Israel, Estados Unidos ha perdido gran parte de su credibilidad en la región. Los Estados árabes acusan a Estados Unidos de falta de imparcialidad al abordar el conflicto palestino-israelí y llegan incluso a sugerir que Estados Unidos está en el bolsillo de Israel.
Tal como están las cosas, el conflicto palestino-israelí es extremadamente difícil de resolver y está aún más afectado por diferentes relatos y afirmaciones históricas y religiosas, y cada día que pasa sin una solución hace que el conflicto sea aún más intratable. El primer ministro Benjamín Netanyahu cree que puede desafiar a Estados Unidos con impunidad; se puede contar con él (contrariamente a sus protestas públicas) para que haga todos los esfuerzos posibles para obstaculizar la creación de un Estado palestino.
Sólo cuando Estados Unidos cambie su política y esté dispuesto a ejercer, principalmente, presión política sobre Israel, podrá salvar a Israel de su camino destructivo. Ahora Estados Unidos debe trabajar estrechamente con sus aliados europeos y árabes para llegar a una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que obligue tanto a israelíes como a palestinos a sentarse y negociar un acuerdo de paz.
Si Israel se niega a acatar la resolución o a negociar de buena fe, Estados Unidos debería retirar su cobertura política, exponiendo así a Israel a la censura internacional. Netanyahu, como la mayoría de los israelíes, simplemente da por sentado el apoyo político estadounidense. Cuando se dé cuenta de que ya no puede hacerlo, tendrá que seguir el consejo de Estados Unidos y juntos desarrollar nuevos planes que hagan avanzar el proceso de paz, o dimitir.
Dicho esto, el actual gobierno de coalición de extrema derecha liderado por Netanyahu bajo ninguna circunstancia accederá al establecimiento de un Estado palestino y se desmoronará bajo la presión internacional, especialmente estadounidense.
Huelga decir que esto no exime en modo alguno a los palestinos de cumplir con su propia responsabilidad de negociar seriamente y hacer las concesiones necesarias, por dolorosas que sean, con el objetivo de llegar a un acuerdo. Como todos sus predecesores, tras haber vigilado juiciosamente las espaldas de Israel, el presidente Barack Obama tiene la obligación y la responsabilidad moral de exigir que Israel reanude las negociaciones en serio.
Aunque Israel ha disfrutado de un tremendo apoyo político tanto del Congreso como del pueblo estadounidense, hay un cambio definitivo entre el público y los principales políticos hacia poner la responsabilidad en Israel. Este conflicto debilitante de siete décadas de duración que ha desestabilizado el Medio Oriente y continúa alimentando el frenesí violento generalizado de la región debe llegar a su fin.
Estados Unidos debería ser claro y explicar al público israelí en particular que el tiempo se está acabando. Si Israel continúa construyendo nuevos asentamientos y ampliando los existentes, erosionará grave y rápidamente la perspectiva de una solución de dos Estados.
Israel debe elegir ahora entre a) seguir siendo un Estado judío y democrático poniendo fin a la ocupación y creando dos Estados, b) convertirse en una democracia de un solo Estado (en cuyo caso los palestinos serán la mayoría gobernante), o c) terminar siendo una Estado de apartheid sujeto a condena, sanciones y aislamiento internacionales.
Un cambio en la política estadounidense hacia Israel de ninguna manera sugiere que Estados Unidos esté menos comprometido con la seguridad nacional de Israel. Por el contrario, debido al compromiso inquebrantable de Estados Unidos, le corresponde moral y materialmente poner fin a su facilitación de la adicción de Israel a construir más asentamientos, expropiar más tierras y mantener la ocupación, lo que destruirá a Israel tal como lo conocemos.
Al demostrar amor duro, Estados Unidos puede cumplir con su obligación moral de servir mejor a la seguridad nacional de Israel y preservarlo como un Estado judío independiente y democrático, que para casi todos los israelíes es su sueño más preciado.
El Dr. Alon Ben-Meir es profesor de relaciones internacionales en el Centro de Asuntos Globales de la Universidad de Nueva York. Imparte cursos sobre negociación internacional y estudios de Oriente Medio. [email protected] Web: www.alonben-meir.com
“Estados Unidos” no tiene la voluntad de habilitar o deshabilitar a Israel.
Entonces, ¿está usted diciendo que Israel debe inhabilitarse para dejar de cometer crímenes de guerra? ¿O está diciendo que el resto del mundo debe ejercer suficiente presión sobre Israel o su principal facilitador, Estados Unidos, para incapacitar a Israel?
Considero que la analogía del amigo borracho no sólo está fuera de lugar, sino que es completamente engañosa, y engañosa de una manera que oculta una relación mucho más oscura.
Los países pueden tener aliados y enemigos en tiempos de guerra, pero los países nunca tienen “amigos”, sólo tienen intereses. Para comprender la aparentemente inexplicable “dedicación” del Gobierno de Estados Unidos al Gobierno de la India, es necesario comprender sus intereses complementarios y contrapuestos.
Los intereses del Gobierno de la India son evidentemente claros, no hay necesidad de malgastar palabras con lo obvio.
Los intereses del gobierno de los Estados Unidos son más complicados y deshonestos, ya que el gobierno de los Estados Unidos ha estado realizando un juego de triquiñuelas con el dinero de los contribuyentes durante 50 años. La raqueta funciona así.
Paso 1: Los contribuyentes estadounidenses pagan una gran parte de sus ingresos al gobierno de los Estados Unidos y eligen a sus políticos.
Paso 2: Los políticos estadounidenses son elegidos en parte porque obtienen dinero indirectamente de dos grupos de presión muy poderosos: grupos de presión delegados del Gobierno de la India y grupos de presión directos de la industria de armas de guerra.
Paso 3: Los políticos proporcionan 3 millones de dólares al año al Gobierno de la India, principalmente en ayuda militar.
Paso 4: El 80% de esa ayuda (Paso 3) se gasta en productos de la industria de armas de guerra de Estados Unidos.
Paso 5: Parte de la ayuda al Gobierno de la India (Paso 3) y algunos de los gastos del Gobierno de la India a la industria de armas de guerra de los EE. UU. (Paso 4) se utilizan para elegir (Paso 2) a los políticos del Gobierno de los Estados Unidos que envían dinero al Gobierno de la India (Paso 3), lo que nos lleva de regreso al Paso 1.
Parece un ciclo, pero no lo es. Es una espiral: sigue subiendo, subiendo y subiendo. . .
No veo ningún amigo borracho aquí. Básicamente, veo a políticos estadounidenses convirtiendo los dólares de los impuestos estadounidenses en shekels y luego recibiendo esos shekels como sobornos del Gobierno de la India. Los contribuyentes estadounidenses son demasiado tontos para ver lo que está pasando, y hasta que no lo vean, seguirá así. Y empeorar.
Cuando sea necesario, el Gobierno de Estados Unidos enviará a niños estadounidenses a morir en guerras por poderes para el Gobierno de la India a fin de mantener este juego de caparazones. Te estoy mirando John McCain, Chas. Schumer, Lindsey Graham y unas 400 personas más.
En términos estrictos de este artículo, Israel es sólo otra tapadera. Las corrientes subterráneas, las razones más profundas que preservan esta extraña alianza, son fuertes, ocultas, escondidas muy por debajo de la superficie, ¡y en más de un sentido! Las distracciones están por todas partes, y adormecen a los lectores haciéndoles olvidar que TODAVÍA se trata de petróleo, sistemas de distribución de oleoductos para ese petróleo y un billón de dólares estimado en riqueza mineral (metales de tierras raras, entre otros) en Afganistán, esperando ser eliminados. En efecto, Israel es el lacayo de un grupo de corporaciones internacionales que quieren un control hegemónico sobre estos vastos recursos. Parece que ya nadie aborda el tema de hacer cumplir la FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros), ya que esto seguramente afectaría las actividades del AIPAC, debilitando así su influencia sobre la toma de decisiones secretas del Pentágono. Que extraño; Tan rara vez se hacen comparaciones entre lo que nuestros pioneros hicieron con los indios americanos y lo que los sionistas están haciendo con los palestinos hoy en día, que esta similitud histórica constituye de hecho una “mano dura” más que cualquier otra razón. Además, sólo un puñado de periodistas abordan los continuos fracasos del proyecto del oleoducto TAPI, que fue la principal razón detrás de la invasión y ocupación estadounidense de Afganistán. Incluso las arcas del Mossad se habrían beneficiado con miles de millones de dólares, si tan solo nuestras fuerzas imperiales (Estados Unidos y la OTAN) hubieran tenido éxito en llevar ese gas a la India a través de TAPI. En un sentido real, es Israel quien se ha convertido en el facilitador de los intereses corporativos estadounidenses. Todo en vano me temo, todo en vano.
La relación entre Estados Unidos e Israel es ciertamente extraña. Definitivamente tienen una relación criminal simbiótica. Mientras que Estados Unidos finge ser el policía bueno a veces sugiriendo que Israel debería detener los asentamientos ilegales, Israel nunca se queja de la agresión estadounidense y es posible que el plan Yinon y su 'Nueva Estrategia para Asegurar el Reino' de su PNAC eran simplemente convenientes para que los EE.UU. las adoptaran mientras culpaban a Israel (las acciones de cambio de régimen tomadas de acuerdo con los planes de Israel seguían siendo ilegales en cualquier caso) considerando que la doble ciudadanía israelí estaba integrada en la administración de Bush Jr., con los cabilderos de Israel desplazando a los expertos de ME, para que pudieran Además de la iniciativa propagandística contra el público estadounidense, es difícil descartar el alcance de la influencia de Israel en la política estadounidense en Medio Oriente (busque en 'los Nuevos Documentos del Pentágono').
Algunos quieren culpar a uno o al otro pero lo cierto es que ambos conspiran criminalmente entre sí. ¿En nombre de quién hacen propaganda los medios controlados por Israel al público estadounidense? ¿Y en nombre de quién los políticos estadounidenses no cuestionan las mentiras? ¿En nombre de quién obliga AIPAC a los representantes estadounidenses a apoyar a Israel, amenazando con financiar campañas electorales para los opositores de los “representantes estadounidenses” en ejercicio que no votan por lo que sea que Israel quiere?
Compañeros de crimen con voluminosas montañas de doble discurso entre ellos. Culpen a uno y a ambos porque son culpables; ¿y habría apoyado democráticamente el público estadounidense nuestros crímenes en el ME sin que el zeismo promoviera el zee-eye-on-ismo cristiano y todo se presentara como parte de la voluntad de Dios? — Excepto que las masacres y expulsiones de Israel no encajan con las enseñanzas de Cristo — buscar = Biblia Scofield…
Hipocresía y doble discurso: si las acciones propuestas hubieran sido legales y justas, no habría habido ninguna razón válida para que nadie mintiera y hiciera propaganda de Estados Unidos sobre guerras en el ME, que eran crímenes separados según el derecho estadounidense y el internacional…
“Israel debe elegir ahora entre a) seguir siendo un Estado judío y democrático poniendo fin a la ocupación y creando dos Estados, b) convertirse en una democracia de un solo Estado (en cuyo caso los palestinos serán la mayoría gobernante), o c) terminar siendo un estado de apartheid sujeto a condena, sanciones y aislamiento internacionales”.
Estas diversas opciones a, b y c aparecen regularmente en comentarios sobre la eventual etapa final de la situación que enfrenta Israel. Ausente en estas opciones está otra posibilidad que casi nunca (según mi experiencia, nunca) se menciona.
El comportamiento de Israel en el escenario mundial implica, mientras los palestinos y sus hermanos musulmanes no desaparezcan o se rindan, un estado de guerra perpetua. La guerra perpetua con mil millones y medio de musulmanes que pueblan el planeta desde Marruecos hasta Mindanao tiene una probabilidad muy alta de terminar no con la destrucción de mil millones y medio de musulmanes, sino más bien con la destrucción del Estado de Israel. Es decir, la eventual derrota militar del Estado de Israel, con las consecuencias que eso implique para la humanidad inherentemente vulnerable que es la ciudadanía de carne y hueso de Israel. Esta es la opción (d) de la que nunca se habló –aparentemente ni siquiera se imaginó–, pero este es el resultado que de hecho tiene la mayor probabilidad de ser el resultado real de la situación en su trayectoria actual: la eventual derrota militar de Israel, la eliminación del Estado de Israel como entidad soberana y consecuencias humanas que muy bien pueden constituir el próximo Holocausto.
Parece que alguna forma de ceguera narrativa impide que el mundo vea esta trágica posibilidad, incluso esta trágica probabilidad. Quizás se pueda despertar la conciencia mundial al observar que Israel posee un importante arsenal nuclear y que su derrota puede implicar una tragedia de proporciones sin precedentes que se extienda sustancialmente más allá de las fronteras del Levante.
El hecho es que las políticas y el “éxito” de Israel, si se puede llamar “éxito” al asesinato y la destrucción deliberados, son el resultado del culto extremista supremacista religioso que es el zee-eye-on-ism.
La 'opción Sampson' de Israel es disparar todas sus armas nucleares si las cosas no salen como quieren. Como un niño mimado que no puede tener el juguete de otra persona, destruirán el juguete o, en este caso, el mundo, y con su lógica pervertida y retorcida, algunos de ellos ven esto como justo y cuerdo, justo y cuerdo, como todos sus comportamiento criminal hasta la fecha, así como lo que parece ser su total desprecio por la humanidad distinta a la que existe y ocurre entre ellos...
Más discusión sobre la “personalidad tóxica” de Israel.
http://mondoweiss.net/2015/06/israel-personality-michael/
Israel practica un “despliegue continuo de fuerza indiscriminada y a gran escala contra el pueblo y el espacio de Gaza y, igualmente importante, también contra Cisjordania…”
Estos actos constituyen "no sólo el contexto de crímenes de guerra sino de crímenes contra la humanidad y, debido a su naturaleza claramente agresiva, un crimen contra la paz".
Como todos los actores criminales agresivos, Israel preferiría no encontrar resistencia y, por lo tanto, naturalmente insiste en que los palestinos no tienen “ningún derecho a usar la fuerza, ni siquiera en defensa propia”. Tales afirmaciones desesperadas dan "una idea importante de cómo Israel interpreta la ley para proyectar la legalidad de las políticas y prácticas que desea seguir".
Por definición, un agresor no puede actuar en defensa
Por Robert Barsocchini
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/by-definition-an-aggressor-cannot-act-in-defense.html
El Dr. Ben-Meir no menciona que el objetivo final del sionismo es recrear el antiguo Israel, lo que no deja absolutamente ningún lugar para los palestinos ni para ningún otro pueblo. La “solución de dos Estados” es sólo una cortina de humo detrás de la cual los sionistas están llevando al Tío Sam y a todos los demás a la limpieza.
¡Los ciudadanos estadounidenses que lean la página web de Consortiumnews, deberían leer el excelente libro de Alison Weir “Contra nuestro mejor juicio, cómo se utilizaron los EE. UU. para crear Israel” (2014)! Los matones del sionismo (Israel) todavía están haciendo precisamente eso, es decir, engañando absurdamente a los políticos y contribuyentes estadounidenses.
De las tres alternativas del Dr. Ben-Meir para el futuro de Israel, la única posible bajo las políticas actuales de los políticos israelíes es "c) terminar siendo un estado de apartheid sujeto a condena, sanciones y aislamiento internacionales".
Otro concepto erróneo que se promueve hoy es que Israel es actualmente una democracia: ¿cómo puede ser una democracia genuina y verdadera cuando todos los ciudadanos no tienen los mismos derechos, voces y representación?
Busque: “Leyes discriminatorias de Israel” e incluso un esfuerzo poco entusiasta descubrirá la perversa verdad y podría iniciarle en un viaje que podría tardar años en completarse o encontrar un cierre.
Estimado señor Ben-Meir.
Gracias por un excelente artículo sobre la simbiosis Israel/Palestina, Israel/Estados Unidos.
Me gustaría centrarme en el siguiente párrafo (sinopsis) para la discusión:
“Israel debe elegir ahora entre a) seguir siendo un estado judío y democrático poniendo fin a la ocupación y creando dos estados b) convertirse en una democracia de un solo estado (en cuyo caso los palestinos serán la mayoría gobernante), o c) terminar siendo un apartheid Estado sujeto a condena internacional, sanciones y aislamiento…”
Esta es una “sinopsis” (de opciones) excelente y generalmente acordada por la mayor parte de la “comunidad mundial” que está razonablemente bien educada sobre el tema. Ciertamente Israel es consciente de estas “opciones”.
Pero la “sinopsis” no incluye una opción final, la opción d)….que es, trágicamente, “guerra perpetua”, expulsión, exterminio y genocidio de la gran mayoría de los palestinos y de la propia Palestina.
Dada la “inclinación de extrema derecha” del actual gobierno israelí, esta opción, la “opción d)”, por horribles que sean sus implicaciones, debe abordarse y tomarse en serio.
Hagamoslo !
Si Israel quiere “TODA la tierra desde el Jordán hasta el mar” (es decir, toda Cisjordania y Gaza, incluido Israel antes de 1967) e Israel quiere seguir siendo una “democracia” con una mayoría predominantemente judía, entonces para lograr esos objetivos gemelos ¡Necesita el “exterminio” y la “expulsión” de varios millones de palestinos mediante un proceso de “guerra perpetua”, “genocidio” y “conquista”!
Las implicaciones de esta realidad son doblemente trágicas... porque si este es, de hecho, el objetivo de Israel, entonces, para lograrlo, ¡Israel, en efecto, tiene que convertirse en lo que siempre ha más despreciado!
Si uno ha seguido la “retórica” dentro de Israel en el período previo al conflicto de Gaza el año pasado, ¡esta horrible realidad no está muy lejos de la realidad!... ¡Sin embargo, uno podría detestar admitirlo!
Mi conjetura es que si éste es el “verdadero objetivo” de Israel y espera lograrlo, ¡debe hacerlo bajo el pretexto de la “autodefensa”!
¡Eso requeriría colocar a un individuo “completamente comprensivo” al frente de la Presidencia de los Estados Unidos en el próximo ciclo electoral, además de tener una influencia abrumadora sobre la gran mayoría del Congreso y los medios de comunicación estadounidenses!
Si, de hecho, Israel busca “acelerar” el “genocidio” de Palestina, podría necesitar otra “gran guerra”... Como una guerra liderada por Estados Unidos contra Irán... Esta “terrible guerra” estaría acompañada de una “crueldad extrema” en el comportamiento de Israel hacia los palestinos… diseñado para provocar una nueva “Intifada” (levantamiento) y un posterior “sacrificio” del “rebaño” palestino en cantidades extraordinariamente grandes… ¡todo bajo el “manto” de la autodefensa!
Mientras Irán es bombardeado en pedazos (por, digamos, Hillary o Jeb), Israel se involucra en la “limpieza étnica” más pronunciada de Palestina desde 1948... Con tal vez varios millones de personas masacradas y una toma militar masiva de Cisjordania y una reestructuración. -ocupación y reasentamiento de Gaza!
¡Cientos de miles de palestinos “resistentes” serían conducidos a enormes “centros de detención” similares a campos de concentración, las áreas de población “libres” restantes de Palestina, completamente cerradas y puestas en cuarentena!
Mientras Estados Unidos bombardea a Irán hasta llevarlo a su nueva “edad de piedra”, tal vez con el uso de múltiples “mini armas nucleares”, Israel centra su atención en el Líbano y emprende una “barrida limpia” de aniquilación de su región sur, de sus centros de comando y control, y de sus centros de mando y control. sus fuerzas de Hezbollah, ¡todo bajo el pretexto de “autodefensa”!
Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos, en respuesta a protestas públicas masivas contra la nueva “guerra de Irán”, emprende su propia “represión militar” y declara la “ley marcial”, arreando a cientos de miles de estadounidenses “resistentes” a una “represión estilo israelí”. “Los centros de detención en todo el país….la policía estatal y local ya completamente militarizada, se movilizan hacia una represión sistemática y generalizada….
¡El “nuevo” estado de la Unión” y su abrumadora militarización aumenta la deuda nacional a más de 26 TRILLONES DE DÓLARES mientras los contratistas bien conectados ganan billones y todos los demás no!
Después de varios años y de que el polvo se haya asentado, se forma el “Gran Israel” desde el Jordán hasta el mar… los 2.6 millones de palestinos restantes son invitados a unirse a la “democracia” de Israel como una “minoría permanente” con iguales derechos como ciudadanos, o ¡Están invitados a irse e ir a otra parte!
¡Palestina se ha ido!
Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen y finalmente Irán están todos pulverizados en Estados destrozados y fallidos...
A medida que la “gran guerra” disminuye, Estados Unidos finalmente rescinde su “ley marcial” y regresa a una “apariencia fracturada” de su otrora gran estatus como campeón de la libertad y la justicia para todos.
Para terminar, tal vez todos necesitemos analizar detenidamente la "opción d"... ¡y ver qué podemos hacer, más allá de la esperanza y la oración, para superar su potencial!
Estimado señor Ben-Meir.
Gracias por un excelente artículo sobre la simbiosis Israel/Palestina, Israel/Estados Unidos.
Me gustaría centrarme en el siguiente párrafo (sinopsis):
“Israel debe elegir ahora entre a) seguir siendo un estado judío y democrático poniendo fin a la ocupación y creando dos estados b) convertirse en una democracia de un solo estado (en cuyo caso los palestinos serán la mayoría gobernante), o c) terminar siendo un apartheid Estado sujeto a condena internacional, sanciones y aislamiento…”
Esta es una “sinopsis” excelente y generalmente aceptada por la mayor parte de la “comunidad mundial” que está razonablemente bien educada sobre el tema. Ciertamente Israel es consciente de estas “opciones”.
Pero la “sinopsis” no incluye la opción final, la opción d)….que es, trágicamente, “guerra perpetua”, expulsión, exterminio y genocidio de la gran mayoría de los palestinos y de la propia Palestina.
Dada la “inclinación de extrema derecha” del actual gobierno israelí, esta opción, la “opción d)”, por horribles que sean sus implicaciones, debe abordarse y tomarse en serio.
Hagamoslo !
Si Israel quiere “toda la tierra desde el Jordán hasta el mar” (es decir, toda Cisjordania y Gaza) e Israel quiere seguir siendo una “democracia” con una mayoría predominantemente judía, entonces para lograr esos objetivos gemelos se necesita el “exterminio” y ¡“expulsión” de varios millones de palestinos mediante un proceso de “guerra perpetua”, “genocidio” y “conquista”!
Las implicaciones de esta realidad son doblemente trágicas... porque si este es, de hecho, el objetivo de Israel, entonces, para lograrlo, Israel, en efecto, tiene que convertirse en lo que siempre ha más despreciado... ¡“Alemania nazi”!
Si uno ha seguido la “retórica” dentro de Israel en el período previo al conflicto de Gaza el año pasado, ¡esta horrible realidad no está muy lejos de la realidad!... ¡Sin embargo, uno podría detestar admitirlo!
Supongo que si éste es el “verdadero objetivo” de Israel y espera lograrlo, ¡debe hacerlo encubierto en “autodefensa”!
¡Eso requeriría colocar a un individuo “completamente comprensivo” al frente de la Presidencia de los Estados Unidos en el próximo ciclo electoral, además de tener una influencia abrumadora sobre la gran mayoría del Congreso y los medios de comunicación estadounidenses!
Si, de hecho, Israel busca “acelerar” el “genocidio” de Palestina, podría necesitar otra “gran guerra”... Como una guerra liderada por Estados Unidos contra Irán... Esta “terrible guerra” estaría acompañada de una “crueldad extrema” en el comportamiento de Israel hacia los palestinos… diseñado para provocar una “nueva intifada” y un posterior “sacrificio” del “rebaño” palestino en cantidades extraordinariamente grandes… ¡todo bajo el “manto” de la autodefensa!
Mientras Irán es bombardeado en pedazos (por, digamos, Hillary o Jeb), Israel se involucra en la “limpieza étnica” más pronunciada de Palestina desde 1948... Con tal vez varios millones de personas masacradas y una toma militar masiva de Cisjordania y una reestructuración. -ocupación y reasentamiento de Gaza!
¡Cientos de miles de palestinos “resistentes” serían conducidos a enormes “centros de detención” similares a campos de concentración, las áreas de población “libres” restantes de Palestina, completamente cerradas y puestas en cuarentena!
Mientras Estados Unidos bombardea a Irán hasta llevarlo a su nueva “edad de piedra”, tal vez con el uso de múltiples “mini armas nucleares”, Israel centra su atención en el Líbano y emprende una “barrida limpia” de aniquilación de su región sur, de sus centros de comando y control, y de sus centros de mando y control. sus fuerzas de Hezbollah, ¡todo bajo el pretexto de “autodefensa”!
Mientras tanto, el Gobierno de los Estados Unidos, en respuesta a las protestas masivas contra la nueva “Guerra de Irán”, emprende su propia “represión militar” y declara la “ley marcial”, arreando a cientos de miles de estadounidenses “resistentes” a una situación “al estilo israelí”. centros de detención en todo el país….la policía estatal y local ya completamente militarizada, se moviliza para una represión sistemática y generalizada….
¡El “nuevo” estado de la Unión” y su abrumadora militarización aumenta la deuda nacional a más de 26 TRILLONES DE DÓLARES mientras los contratistas bien conectados ganan billones y todos los demás no!
Después de varios años y de que el polvo se haya asentado, se forma el "Gran Israel" desde el Jordán hasta el mar... los 2.6 millones de palestinos restantes son invitados a unirse a la "democracia" de Israel como una "minoría permanente" con iguales derechos (y mucha discriminación). ) ¡o se les invita a irse e ir a otra parte!
¡Palestina se ha ido!
Irak, Afganistán, Libia, Siria, Yemen y finalmente Irán están todos pulverizados en Estados destrozados y fallidos...
A medida que la “gran guerra” disminuye, Estados Unidos finalmente rescinde su “ley marcial” y regresa a una “apariencia fracturada” de su otrora gran estatus como campeón de la libertad y la igualdad para todos.
Para terminar, tal vez todos necesitemos analizar detenidamente la "opción d"... ¡y ver qué podemos hacer, más allá de la esperanza y la oración, para superar su potencial!
Europa también está ocupada demostrando su “relevancia” al permitir a Israel.
Un grupo militar internacional de alto nivel, patrocinado por la Iniciativa Amigos de Israel (FOII), presentó sus conclusiones a la Comisión de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
El grupo multinacional de altos oficiales militares visitó Israel del 18 al 22 de mayo de 2015.
El grupo estaba dirigido por el general Klaus Naumann, ex jefe de Estado Mayor de la Bundeswehr y presidente del Comité Militar de la OTAN, el oficial de mayor rango de la Alianza de la OTAN.
Otros miembros del grupo:
Giulio Terzi, ex Ministro de Asuntos Exteriores de Italia.
General Vincenzo Camporini, exjefe del Estado Mayor de la Defensa de Italia.
Almirante José María Terán, exjefe del Estado Mayor Conjunto de España.
Embajador Pierre-Richard Prosper, ex embajador especial del Departamento de Estado de Estados Unidos para cuestiones de crímenes de guerra.
Sr. Rafael Bardaji, ex consejero de Seguridad Nacional del gobierno español.
Teniente general David A Deptula, ex comandante del componente aéreo permanente de la Fuerza Conjunta, Comando del Pacífico de los Estados Unidos.
Mayor General Jim Molan, ex Jefe de Operaciones, Cuartel General de la Fuerza Multinacional, Irak y Comandante del Colegio de Defensa de Australia.
Coronel Eduardo Ramírez, Miembro del Congreso de Colombia y ex Jefe de Seguridad de Colombia.
Coronel Vincent Alcazar, ex oficial superior de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en Irak y Afganistán.
Coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán.
El grupo estuvo de acuerdo con el presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Martin Dempsey, quien, tras la misión de investigación del Pentágono a Israel, dejó constancia en noviembre pasado de que en el conflicto de Gaza de 2014, "Israel fue a medidas extraordinarias para limitar los daños colaterales y las víctimas civiles”.
Fundada en 2010, la Iniciativa Amigos de Israel busca “contrarrestar los intentos de deslegitimar al Estado de Israel y su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y defendibles”. Entre sus cofundadores se encuentran el ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, y su par del Partido Conservador británico, ex primer ministro de Irlanda del Norte y ganador del Premio Nobel de la Paz, David Trimble.
Como observador, Trimble participó en las audiencias de la Comisión Turkel, pública e independiente, especial israelí, de investigación sobre el ataque a la flotilla de Gaza. El panel concluyó que tanto el bloqueo naval de Gaza por parte de Israel como la interceptación de la flotilla "se consideraron legales de conformidad con las normas del derecho internacional".
Naumann fue presidente del Comité Militar de la OTAN durante la guerra contra Yugoslavia en 1999. En el juicio a Slobodan Milosevic, Naumann dijo que el presidente yugoslavo había dicho, en una reunión celebrada en octubre de 1998, que el problema de Kosovo se resolvería la próxima primavera según Modelo Drenica utilizado en la Segunda Guerra Mundial. En otras palabras, continuó Naumann, los albaneses serían "reunidos en un lugar y asesinados a tiros".
Más tarde, en su testimonio en el juicio de 2006 de los seis funcionarios serbios acusados de crímenes en Kosovo, Naumann cambió su evidencia, diciendo que Milosevic había usado la frase “solución final para Kosovo”.
Durante el contrainterrogatorio, el abogado defensor intentó cuestionar la afirmación de Naumann de que el ejército y la policía habían respondido a las provocaciones del ELK con un "uso excesivo de la fuerza", causando grandes daños colaterales entre la población civil. Cuando confirmó que un Estado soberano tenía derecho a responder a acciones terroristas, Naumann aclaró que según el concepto moderno de soberanía esto podría hacerse siempre que el Estado soberano en cuestión no violara el derecho internacional y no pusiera en peligro a sus ciudadanos. .
Cuando el abogado defensor le dijo a Naumann que si los ataques aéreos de la OTAN no constituían "uso excesivo de la fuerza", tampoco lo eran las actividades del ejército y la policía en Kosovo, el juez presidente advirtió que para demostrar que la OTAN utilizaba "fuerza desproporcionada" Sería una línea de cuestionamiento irrelevante incluso si resultase que la OTAN es “un gran criminal de guerra”.
La OTAN e Israel son similares en su aplicación altamente selectiva del derecho internacional.
Naumann fue coautor con el general John Shalikashvili (ex jefe del Estado Mayor de Estados Unidos bajo Clinton y ex comandante supremo aliado de la OTAN), Lord Inge (ex jefe del Estado Mayor británico), el general Henk van den Breemen (ex holandés jefe de gabinete) y el almirante Jacques Lanxade (ex jefe de gabinete francés) de “Hacia una gran estrategia para un mundo incierto: renovación de la asociación transatlántica”, un documento conjunto de 150 páginas que pide un primer ataque con armas nucleares.
Los líderes militares afirmaron que la opción de un primer ataque nuclear es indispensable, "ya que simplemente no existe una perspectiva realista de un mundo libre de armas nucleares".
Según el documento conjunto, el uso preventivo de armas nucleares también se utilizaría para socavar un "mundo cada vez más brutal", así como un medio para prevenir el uso de armas de destrucción masiva:
“Las armas nucleares son el instrumento definitivo de una respuesta asimétrica y, al mismo tiempo, la herramienta definitiva de escalada. Sin embargo, también son más que un instrumento, ya que transforman la naturaleza de cualquier conflicto y amplían su alcance de lo regional a lo global.
“Las armas nucleares siguen siendo indispensables y la escalada nuclear sigue siendo un elemento de cualquier estrategia moderna.
"La escalada nuclear es el último paso para responder de forma asimétrica y, al mismo tiempo, la forma más poderosa de inducir incertidumbre en la mente del oponente".
Esta política nuclear esbozada por Naumann y sus colegas refleja el pensamiento israelí respecto de su propio arsenal nuclear.
Por supuesto, a primera vista, este artículo tiene mucho sentido. Sugiere que los representantes democráticamente elegidos del pueblo estadounidense deberían tener la sabiduría de adoptar políticas que desalenten los comportamientos autodestructivos infligidos al pueblo israelí por sus representantes electos y, hasta cierto punto, viceversa. Esta noción se basa en la suposición errónea de que existe un proceso democrático, aunque sea remotamente. Las políticas estadounidenses e israelíes se formulan en gran medida mediante procesos que no tienen absolutamente nada que ver con la "democracia". Volvamos a la administración Clinton, reconstruyamos los acontecimientos e identificamos a los principales actores responsables de donde nos encontramos ahora. Monica Lewinsky y las intervenciones militares de "menear al perro" son un buen punto de partida. Fue entonces cuando la gente del PNAC cristalizaba sus planes y lamentaba la ausencia de un “Nuevo Pearl Harbor”. Todos los actores principales eran asesores, analistas, estrategas, miembros del gabinete, arribistas, militaristas, diplomáticos, financieros y magnates corporativos no electos. Mire quién estaba casado con quién, quién estaba relacionado con quién, quién formaba parte de qué juntas directivas de qué empresas con vínculos financieros con qué otras empresas y cuáles estaban conectadas financiera o políticamente con qué 'think-tanks'. Es un proceso tedioso (que el estadounidense promedio nunca emprenderá) que revela muchísimo si se trata de incesto. ¿Qué miembros políticos están casados con qué periodistas, qué funcionarios del Departamento de Estado tienen vínculos financieros con qué contratistas de defensa, qué “expertos” de think tanks han recibido credenciales por consenso basadas en vínculos con qué megadonantes de la Ivy League, qué conocedores designados obtienen HSH? cara a cara, etc.? Seguramente nadie cree que Charles Krauthammer, Richard Perle, Paul Wolfowitz, Bill Kristol, Dick Cheney o Michael Chertoff llegaron a donde están gracias a sus encantadoras personalidades. No hay absolutamente ninguna diferencia entre los miembros del club que dirigen Israel y los que dirigen Estados Unidos. El imperio detrás de la fachada del duopolio bipartidista es como una orgía. “Ash” coquetea con la guerra en el Pacífico y “Yats” coquetea con la guerra en Europa. Para aquellos que nunca lo han visitado, Israel parece más un extraño parque temático que un país, y Estados Unidos parece un episodio de un programa de supervivencia. Ambos son galerías de tiro en una ciudad del absurdo fuera de temporada. No somos amigos ni borrachos. Somos dos borrachos en un pacto suicida y creo que probablemente lo lograremos. Tan pronto como encontremos nuestra ropa, las llaves del auto seguramente aparecerán.
Sí, Charles, me doy cuenta de que escribí mal "principal". Nos pasa a todos.
"DEMOCRACIA"???
Con un agradecimiento especial a FG Sanford en su comentario anterior, parece
Me parece que la gente se aferra tenazmente a la “democracia” como solución. Es
No y nunca lo ha sido a pesar de las peores consecuencias del 4 de julio.
pronto perdurará. De nuevo.
Como trabajador de grupo (parte del trabajo social) hace mucho tiempo que aprendí que
Es natural que las personas no estén de acuerdo entre sí, a veces
por buenas razones, a veces por razones absurdas. no es una pregunta
únicamente de los partidos políticos. Creer en el mito de los felices,
La “democracia” feliz es como creer en la familia gloriosamente feliz.
que nunca discute sobre nada en absoluto.
Esta lealtad a la “democracia” prevalece en todos los lados. Defensores
porque los palestinos fácilmente se dejan llevar por el más improbable cuento de hadas de
cómo alguna legislatura palestina será una solución. Por supuesto,
porque es... bueno... "de base" o algo similar. En cambio,
Si tal grupo llegara a existir, sin duda sería
estar compuesta por algunos que son más “militantes”, algunos que son
menos, algunos que tienen una experiencia de vida (digamos rural) y
algunos que tienen otro.
No estoy a favor de tirar nada. Pero dejemos de engañar
Creemos que una democracia “real” garantizará algún tipo de
de Paraiso. O que son “esa gente de derecha (o
“ultraderecha”) quiénes son los culpables.
En cambio, nuestros esfuerzos deberían utilizarse mejor para discernir
las razones de las diferencias en todo tipo de grupos.
Y si tienes objetivos específicos, céntrate en cómo conseguir los de
diferentes creencias y orígenes para estar de acuerdo con esos objetivos.
La “democracia” es un concepto que nos permite a todos “escabullirse”
y culpar de todo a alguien más.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Mi comentario anterior es “moderado” porque hablé de “políticos jodidos”.
Sólo una opinión, pero creo que alguien debería "modificar" el software de niñera del foro.
Mi comentario también está en el purgatorio: parece que el "zee-eye-on-ismo" es una palabra sucia para algunos que, aunque apoyan lo que es el extremismo supremacista religioso, quieren disociarse de esa palabra en particular, incluso si Israel no existiría hoy. sin sus décadas de planificación que precedieron a la expulsión terrorista de árabes musulmanes y cristianos en Palestina.
Controlar la narrativa y limitar incluso los hechos discutidos es una táctica que ha contribuido en gran medida al “éxito” de Israel en mantener la verdad suprimida.
¡Mío también! Mencioné a RB Cheney por su apodo, y cuando presioné publicar comentario, ¡D@&k estaba resaltado en letras rojas!
“Los palestinos parecen estar atrapados en su rencorosa narrativa pública contra Israel, incluso durante las negociaciones de paz. Sumado a la enseñanza antiisraelí generalizada en las escuelas, los ataques regulares a los medios de comunicación y el adoctrinamiento en muchas instituciones públicas y privadas, esto es lo que los israelíes ven, oyen, temen y creen”.
Esto es de un ensayo de 2014 de Alon Ben-Meir. Para mí se traduce como “los palestinos están recibiendo lo que se merecen”.
El profesor Ben-Meir también podría haber escrito sobre cómo la gente en la Europa ocupada por los nazis no debería haber faltado el respeto a sus conquistadores diciendo cosas malas y pensando cosas peores. Y la mera mención de la “resistencia” militar habría sido la guinda del pastel.
He pasado los últimos minutos buscando intensamente pruebas de que Ben-Meir estuviera haciendo algo más que retorcerse las manos verbalmente. He aprendido que es un halcón de guerra con respecto a Irán y un halcón voraz y sediento de sangre con respecto a Siria.
http://www.huffingtonpost.com/alon-benmeir/irans-intervention-in-syr_b_1760316.html
Suponiendo que he estado investigando a la persona adecuada, el autor nació en 1937. Habla árabe y hebreo con fluidez. Siendo nativo de Irak, la primera es comprensible. Una sección de la biografía dice esto: “Licenciatura en Periodismo en la Universidad de Tel Aviv, Israel”.
¿Cuándo obtuvo este título? ¿Cuándo salió de Irak? ¿Sirvió en las FDI? En caso afirmativo, ¿cuándo y en qué calidad?
Los tubos de Internet parecen haber sido borrados de la vida de Ben-Meir durante la primera mitad de su vida. Eso hace que la parte “sospechosa” de mi naturaleza me pique. ¿POR QUÉ?
Mis búsquedas de cualquier cosa de naturaleza proscriptiva que haya escrito el profesor, aparte de los apretones de manos antes mencionados, han resultado en blanco.
¿Por qué no puede hacer una declaración categórica de que el resto del mundo tiene que tomar medidas enérgicas contra el pequeño estado de apartheid de mierda? Boicotearlos, no comprar sus cosas. Desalentar las visitas. Es una vergüenza para los políticos imbéciles que viajan a Israel para humillarse. Podría pedir sanciones genuinas contra Israel. No he visto ninguna señal de que lo haya hecho. Desinvertir. Venda todos los valores de empresas israelíes y no compre más. Publicar los nombres de las empresas extranjeras que hacen negocios con Israel.
Admito que puedo estar completamente equivocado, pero no he podido localizar cualquier cosa el caballero ha escrito sobre Israel donde hace cualquier cosa excepto retorcerse las manos.
Esto es una tontería total. Israel nos tiene por las manos porque Estados Unidos está poblado por un enorme número de sionistas cristianos semianalfabetos pero muy devotos. Esa es una realidad, lo que significa que todas las cosas que te hacen sentir bien no tienen ningún significado.
Soy muy escéptico sobre los verdaderos objetivos del profesor con los tópicos que sigue publicando. Recordando el viejo comercial de televisión de Wendy's: ¿Dónde está la carne?
La imagen de que la relación entre Estados Unidos e Israel se presenta como mutuamente beneficiosa es un tramo muy largo y producto de una imaginación demasiado activa. La relación entre Estados Unidos e Israel no ha sido beneficiosa para Estados Unidos en general.
En primer lugar, Estados Unidos descartó el principio de mantener la política separada y libre de prejuicios religiosos cuando reconocimos que el terrorismo sionista, que dio origen a Israel en 1947-48, era legítimo basándose en la noción de que los judíos europeos tenían títulos de propiedad de la tierra según lo decretado Dios. , o así interpretaron los sionistas su propio texto religioso, y las consecuencias de esa interpretación se impusieron en el ME y en lo que ha demostrado ser gran parte del mundo fuera del Medio Oriente, ya que algunos musulmanes se han vengado de algunas naciones occidentales que han sido cómplices de las masacres terroristas y apropiaciones de tierras de Israel hasta la fecha, que fueron y son completamente contrarias al derecho internacional y puramente ilegales y, por lo tanto, el propio Israel es ilegítimo en ese sentido.
En total, con las traiciones de Israel a través del espionaje y la venta de tecnología estadounidense, y eventos como el USS Liberty, y luego el hecho de que agentes sionistas con doble ciudadanía estadounidense e israelí conduzcan a los EE. UU. a luchar en las guerras ilegales y planificadas previamente por Israel, de las cuales 2003 son Irak, Libia, Siria, Todos Irán fueron y son parte, y utilizando la excusa del 9 de septiembre después de que Estados Unidos sufriera represalias ese 11 de septiembre, en gran parte precisamente por apoyar y proteger ciegamente las décadas de crímenes de guerra de Israel (la principal queja árabe) que también estaban en en parte fue posible gracias al lobby AIPAC de Israel que coaccionó a los políticos “estadounidenses” con financiamiento de campaña (directamente y amenazando con financiar a sus oponentes políticos), y con una industria de medios de comunicación en red “nosotros” que ha hecho propaganda al público estadounidense durante generaciones, manipulando nuestras mentes en nombre de Israel— ha costado hasta la fecha billones de dólares, incluido el intento de comprar la paz con los vecinos de Israel, mientras Israel continúa con masacres periódicas y confiscaciones de tierras —todo mientras Israel afirma querer la paz— y vuelve a robar aún más tierras. Son pocos los que conocen los hechos y todavía se dejan engañar por el doble discurso de Israel cuando analizan las acciones sionistas hasta la fecha.
Cualquier beneficio menor que Estados Unidos haya obtenido de nuestra relación con Israel ha tenido un costo muchas veces mayor que cualquier beneficio obtenido...
Incluso afirmar que Israel ha sido un aliado verdadero y honesto de Estados Unidos no es más que el resultado de perpetuar lo que es propaganda israelí.
Estoy de acuerdo.
“Un vínculo estrecho que ha servido bien a ambas partes” es exagerado. No puedo pensar inmediatamente en ningún caso en el que Israel haya sido de ayuda para Estados Unidos. Lo siento, simplemente no puedo recordar ese evento. Quizás todavía estoy colgado del 'USS Liberty', pero me disculpo por ese bloqueo mental. Oh, tal vez Jonathan Pollack fue en realidad un héroe estadounidense, ya que robó secretos vitales de Estados Unidos para venderlos al mejor postor. Mejor aún, ¿qué tal si Netanyahu viene a Estados Unidos para quitarle la circuncisión al presidente estadounidense frente a un congreso comprado por el AIPAC? Sí, Israel sirve bien a Estados Unidos.
No veo una solución de dos estados, tanto como veo un gobierno de un solo estado. En el mío, me imagino un gobierno que representa a todos sus ciudadanos. Sí, los palestinos, los cristianos, los drusos, los judíos y otros tendrían voz. Ni siquiera estoy seguro de llamar a este país "Israel". De hecho, Estados Unidos debería detener toda ayuda destinada a Israel.
Tendría que estar totalmente de acuerdo contigo aquí. La noción de que la relación entre Estados Unidos e Israel es "un vínculo estrecho que ha servido bien a ambas partes" siempre fue propaganda, pero todavía tiene como objetivo obtener el apoyo público de ciudadanos estadounidenses que no entendían los verdaderos orígenes del conflicto que precedió. Segunda Guerra Mundial: luego, Truman reconoció que Israel era legítimo después de la Segunda Guerra Mundial para obtener el voto judío en 1948, en contra del consejo de su Secretario de Estado y del Estado Mayor Conjunto.
Israel ha sido un obstáculo para que Estados Unidos obtenga una relación estable con los árabes y persas; el público estadounidense no se ha beneficiado de esta relación en general, pero unos pocos fabricantes de armas estadounidenses se han beneficiado enormemente a costa de vidas estadounidenses y de otras personas y de lo que han sido billones. de dólares de impuestos estadounidenses hasta la fecha.
Muy cierto. Israel ha sido una maldición para Estados Unidos, sobornando a sus políticos y aislándolo de la población islámica y de las fuentes de petróleo del mundo. La eliminación de la influencia israelí, o del propio Israel, sería de gran beneficio para la democracia en Estados Unidos y para la estabilidad en Medio Oriente.
¿Puede Estados Unidos dejar de permitir a Israel? Israel protege el Canal de Suez, que garantiza el acceso al petróleo saudita.
A menos que eso cambie, no.
No estoy convencido de que sea un factor importante. La mayor parte del petróleo saudita sale a través de la terminal de Ras Tanura, al otro lado del país, es decir, en el Golfo Pérsico. Parte del petróleo pasa por el Canal de Suez, pero eso se debe principalmente a que es una ruta más rápida hacia el Oeste, y los transportistas realmente grandes (VLCC y más grandes) en realidad no pueden pasar por allí. Podría solucionarse.
O has estado escuchando la propaganda israelí y lo crees, o eres uno más que hace la afirmación falsa de que Estados Unidos realmente obtiene una ganancia neta de todos los billones de dólares que hemos gastado en beneficio de Israel cuando simplemente no es así. verdadero.
Los billones de dólares estadounidenses tomados del público e invertidos en Israel son beneficiosos para las mayores compañías petroleras, empresas de tecnología y productores de armas. Si no lo fuera, pronto ordenarían al gobierno de Estados Unidos que utilizara el dinero de los contribuyentes para algo que sí lo fuera. A quienes podrían apartar momentáneamente la vista de la islamofobia fomentada por el Estado y ver el daño causado por la lealtad del gobierno estadounidense a Israel se les dice que es culpa del AIPAC y el “lobby judío”. Pero su poder es una fracción del conferido al MIC, que posee y opera el gobierno estadounidense.
Muchas de estas potencias (corporativas, MIC, la industria de los medios de comunicación en red y los intereses especiales del Israel teocrático religioso), que influyen y permiten políticas estadounidenses erróneas e ilegales, se benefician e influyen en las políticas en un grado u otro y también en concierto. Para ver hasta qué punto la doble ciudadanía jugó un papel en la invasión de Irak de 2003, busque: 'Los nuevos documentos del Pentágono', donde verá que los expertos en Medio Oriente de la administración Bush Jr. fueron reemplazados por agentes dobles extranjeros. con el fin de hacer propaganda entre el público estadounidense para que apoye la invasión ilegal y costosa de 2003.
Con todos los billones de dólares que Estados Unidos le está dando a Israel durante décadas, ¿cuándo alguien
En Washington se dan cuenta de que Israel ha sido un “Estado patrocinador del terrorismo” durante años.
http://rt.com/news/268255-chur...
. . . ¿Alguien se dará cuenta en Washington de que Israel ha sido un “Estado patrocinador del terrorismo” durante años?
http://rt.com/news/268255-church-arson-israel-settler/
Lea el libro de Jeane Manning; "Poder innovador: cómo las nuevas invenciones energéticas de salto cuántico pueden transformar nuestro mundo". El mundo se encuentra justo ahora en el amanecer de una nueva era, y un nuevo orden de realidad está sobre nosotros. Hablar de petróleo y de Suez muy pronto será como hablar de asegurar la población de ballenas para el mercado del aceite de ballena. Ya existen docenas de inventos energéticos revolucionarios que no se retrasarán para siempre. Justo en lo alto de mi cabeza, recuerdo uno que permite producir combustible de hidrógeno, mediante algún método de electrólisis realizado sobre agua, en el propio carburador. Llénate de agua de mar y sigue adelante. El petróleo es terriblemente importante para los barones del petróleo. Irán también lo sabe... es por eso que persiguen un programa de energía nuclear, ya que el petróleo ya está obsoleto. También hay otras tecnologías energéticas mejores en camino. La escasez es un fraude.
En lo que respecta al Estado judío de Israel: si bien las naciones seguirán existiendo en el futuro, serán menos estridentes “soberanas” de lo que son ahora. Al final prevalecerán las necesidades comunes y universales de la humanidad; y las “Naciones” se convertirán cada vez más en callejones sin salida culturales. La masa continental que lucha por ser conocida como “Gran Israel” se convertirá en el futuro en una especie de República secular, tal vez salpicada de “Reservas” judías, musulmanas y cristianas (los palestinos también son cristianos), a donde uno puede ir, para “Ser Judío”… o musulmán, o cristiano, por un tiempo, antes de regresar al mundo moderno y secular. Quizás tengamos un "Williamsburg" ampliado, donde podamos sentirnos excepcionalmente "americanos" por un tiempo, antes de regresar al mundo moderno. Disfruto visitando Renaissance Fairs, para un viaje a través de “Merry Olde England/Escocia/Gales/Irlanda”, mis raíces tribales. Hay formas pacíficas de dar cabida a las diferencias culturales... tal vez incluso alguna forma moderna de “Torneos de Justas” (¿batallones con pistolas de paintball?) para dar cabida al “impulso guerrero” de aquellos afligidos por esos impulsos.
No, Egipto protege el Canal de Suez.
Y documentar cualquier tipo de beneficio para Estados Unidos por parte de Israel, tengo curiosidad. Por supuesto que es todo lo contrario, sin Estados Unidos no habría Israel, pero con Israel, estamos perdiendo a Estados Unidos.
Un escrito muy erudito y revelador, Dr. Alon Ben-Meir. Deduzco de tu nombre que debes ser judío. En ese caso, me emociona saber que hay personas que todavía se preocupan por la verdad. Como sudafricano que experimentó literalmente el apartheid de primera mano, entiendo perfectamente las condiciones que enfrentará Israel si ese escenario se produce en ausencia de paz. Espero que EE.UU. SIGA SUS CONSEJOS PARA LA SUPERVIVENCIA DE ISRAEL. GRACIAS
COMENZANDO POR EL LUGAR EQUIVOCADO….
Si bien el artículo puede ser realmente "erudito", comienza con horribles
premisas incorrectas. Comienza:
“Nadie puede negar la amistad estrecha, duradera e incomparable
entre Estados Unidos e Israel. Este estrecho vínculo ha servido
ambos países bien…”
Qué comienzo tan amigable y verdaderamente Aterrador. Es una broma"?
El proyecto sionista desde sus inicios con su enfoque colonial, racista,
características supremacistas, exclusivistas (por mandato divino),
no muy diferente de la mayoría de los colonialismos opresivos y brutales.
Los proyectos durante milenios siempre han sido malvados. El sionismo antes de convertirse
“Israel” mediante la guerra, la violación, el despojo, la destrucción, la masacre, el asesinato, etc.
La forma en que ha “servido” a cualquiera de las partes se analiza cuidadosa y
documentado académicamente en el breve libro de Naseer Aruri,
EL CORREDOR DESHONESTO…” lo mejor que he leído
dejando en claro la relación destructiva entre
Estados Unidos e Israel durante 35 años (termina en el año 2000, el actual
Administración, que vino después de los años cubiertos
pero que promueve muchas, si no todas, la opresión).
"Nadie lo puede negar…"??? Lo niego con todo mi corazón y
alma.
Tenga en cuenta que la historia anterior del sionismo lo confirma nuevamente.
la opresión de los pueblos indígenas
antes de la llamada “formación” de Israel. Estudios
de otros esfuerzos coloniales, muchos de ellos no judíos, son
que se encuentra en LA BIBLIA Y DE Michael Prior CM.
COLONIALISMO ; UNA CRÍTICA MORAL.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.