Exclusivo: El odio generalizado hacia los New England Patriots y el mariscal de campo Tom Brady explica el apoyo público a las duras sanciones de la NFL en el "Deflategate", pero expertos estadísticos independientes han encontrado que las conclusiones de la NFL en el caso son "profundamente defectuosas" y "poco confiables", escribe. Roberto Parry.
por Robert Parry
Una nueva encuesta (reporte) sobre la controversia "Deflategate" de la NFL por parte de expertos en estadística del American Enterprise Institute confirma mucho de lo que había detectado con respecto a las fallas en los hallazgos de la NFL, que afirmaban que los New England Patriots probablemente habían desinflado sus balones de fútbol y que el mariscal de campo Tom Brady probablemente tenía cierta conciencia. La AEI concluyó que la física, no la manipulación, podría explicar los cambios en la presión del aire.
La principal observación de AEI fue que los investigadores de la NFL se equivocaron al confiar en los balones de fútbol utilizados por los Indianapolis Colts en el mismo juego como grupo de control, es decir, en la suposición de que, por lo demás, eran idénticos a los balones de los Patriots y que cualquier desviación de los Colts Las mediciones de presión del aire indicarían irregularidades por parte de los Patriots.
El error clave en esa suposición fue que los controles de la presión del aire de los balones de los Colts se produjeron al final del medio tiempo, cuando los balones habían estado en el interior a una temperatura más cálida y, por lo tanto, se habían vuelto a inflar naturalmente mientras los balones de los Patriots eran revisados en el inicio del entretiempo cuando los efectos del tiempo frío y lluvioso todavía habrían deprimido las mediciones.
Como escribieron los economistas de AEI, “Logísticamente, el mayor cambio en la presión en los balones de los Patriots puede explicarse por el hecho de que puede haber pasado suficiente tiempo entre las pruebas de medio tiempo de los balones de los dos equipos para que los balones de los Colts se calentaran significativamente, inflándolos efectivamente. .”
Para restar importancia a esta variable clave en el informe de la NFL, el abogado externo Ted Wells buscó comprimir la brecha de tiempo entre el momento en que se midió la presión del aire de los balones de los Patriots y el momento en que se probaron los balones de los Colts. Wells afirmó que las mediciones se sucedieron una tras otra, pero otras evidencias y recuerdos contradictorios de los funcionarios de la NFL involucrados en las pruebas sugieren que los balones de fútbol de los Patriots fueron probados y luego reinflados antes de que los funcionarios recurrieran a los balones de los Colts, midiendo solo cuatro porque se les acabó el tiempo.
Como observamos AEI y yo, una pieza clave de evidencia que socava la cronología comprimida de Wells fue que los dos oficiales de la NFL involucrados en las pruebas de los balones parecían haber cambiado los calibres entre el primer conjunto de pruebas y el segundo, lo que habría tenido poco sentido si el Las mediciones fueron secuenciales en lugar de estar separadas por la reinflación de los balones de fútbol de los Patriots.
Pero, como he señalado, había otra razón por la que los balones de los Colts no deberían haber servido como “grupo de control”, porque los dos juegos de balones estaban acondicionados de manera diferente antes del partido. Los Patriots frotaron las pelotas más a fondo que los Colts, lo que hizo que las pelotas de fútbol de los Patriots fueran menos resistentes al agua. Los consultores científicos de la NFL descubrieron que tanto la humedad como la temperatura afectaban los cambios en la presión del aire y la duración de las disminuciones en libras por pulgada cuadrada [PSI]. Pero Wells tampoco tuvo en cuenta esa variable.
Más allá de estas variables futbolísticas, la AEI detectó una irregularidad en la forma en que el informe Wells presentaba sus hallazgos científicos, diciendo: "nuestra réplica del análisis del informe descubre que se basa en un procedimiento estadístico poco ortodoxo que contradice la metodología que describe el informe". En otras palabras, Wells parece haber jugado algunos partidos con las estadísticas para llegar a su conclusión de incriminar a los Patriots.
El informe de la AEI señaló otra “evidencia crucial que se pasó por alto en el análisis del informe [de Wells]” relacionada con el balón de los Patriots que fue interceptado por los Colts durante la primera mitad. Se convirtió en la base de la acusación de los Colts de que los Patriots habían inflado insuficientemente sus balones de fútbol, pero el informe de la AEI decía:
“Suponiendo que la pelota interceptada de los Patriots que se probó se infló a 12.5 PSI [el estándar legal mínimo favorecido por Brady] antes del juego, el promedio de tres mediciones derivadas de este proceso de medición separado (11.52 PSI) estuvo en la parte superior del rango. implícito en la [Ley] del Gas Ideal, según el informe de Wells”.
En otras palabras, la suposición que inició toda esta controversia de que los Colts pensaban que la pelota interceptada había sido intencionalmente más suave de lo que debería ser era errónea. El PSI de la pelota cayó dentro del rango esperado según lo predicho por las leyes de la física.
Los hallazgos "poco confiables" de la NFL
El estudio “Deflategate” de AEI fue realizado por Kevin A. Hassett, director de estudios económicos; Joseph W. Sullivan, asistente de investigación; y Stan A. Veuger, académico residente de la AEI. AEI también llevó a cabo un estudio del asunto “Bountygate” de los New Orleans Saints, en el que la NFL impuso sanciones después de descubrir que los entrenadores de los Saints habían ofrecido incentivos por sacar de un juego a jugadores del equipo contrario. Con base en un estudio de estadísticas, AEI determinó que los Saints no tenían más probabilidades de lastimar a los jugadores del equipo contrario que otros equipos y, a veces, menos, lo que contribuyó a la decisión de la NFL de anular las suspensiones de los jugadores de los Saints.
El domingo, en un artículo Para el New York Times que resumía las conclusiones del “Deflategate” de la AEI, Hassett y Veuger describieron el informe de Wells como “profundamente defectuoso”, aunque todavía se ha convertido en la base para que la NFL multe a los Patriots con un millón de dólares y los despoje de dos selecciones de draft y para suspenderlos. Tom Brady por cuatro juegos. Aunque protestaron por su inocencia, los Patriots decidieron no impugnar la sanción. Sin embargo, Brady ha apelado su suspensión y tiene una audiencia prevista para el 1 de junio.
"¿Nuestra recomendación?" escribieron los economistas de la AEI. "Cuando la NFL escuche la apelación del Sr. Brady a su suspensión a finales de este mes, debería proceder sabiendo que el informe Wells no es confiable".
Pero hay otro lado de este caso exagerado que la NFL tal vez quiera considerar. ¿Fueron los Indianapolis Colts los que intentaron alterar la competitividad de la NFL al presentar una queja infundada contra los Patriots en medio del Juego de Campeonato de la AFC el 18 de enero?
La prueba de los balones en el entretiempo incluso causó cierta confusión al comienzo de la segunda mitad y podría haber distraído a los Patriots, aunque si ese era el plan de los Colts, no funcionó. Los Colts terminaron perdiendo 45-7, el segundo año consecutivo en que los Patriots los sacaron de los playoffs.
Pero el resultado de la controversia del “Deflategate”, incluso si resulta que no hubo un desinflado intencional de los balones, ayudará a los Colts y a otros competidores en los próximos años, ya que los Patriots perderán una selección de primera y cuarta ronda en el draft. 2016 y es posible que tengan que jugar sin su mariscal de campo titular durante un cuarto de la próxima temporada.
Durante una década y media, los Patriots han sido el equipo más exitoso de la NFL, ganando cuatro Super Bowls (incluido el de 2015) y clasificándose regularmente para los playoffs. Es comprensible que este éxito haya molestado a muchos de los equipos que compiten contra ellos, creando un incentivo para que la NFL intervenga y haga que los Patriots sean menos competitivos.
Es un poco como obstaculizar una carrera de caballos haciendo que el favorito tenga más peso que los demás, pero ese enfoque es en sí mismo un asalto a la equidad competitiva de la NFL, lo que el comisionado Roger Godell afirma que está defendiendo en el "Deflategate".
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "Agujeros en el informe 'Deflategate' de la NFL”; "¿Por qué escribir sobre el 'Deflategate' de la NFL?'”; y "Tom Brady y el crimen teórico."]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Brady tiene que acudir a los tribunales por esto: los hechos lo respaldan, pero la opinión pública no lo hace porque la mayoría de la gente realmente quiera creer que Brady hizo trampa. Además, los Barry Bonds y Lance Armstrong del mundo deportivo no han ayudado a Brady.
¿No habéis aprendido nada de vuestro gobierno? TODA la historia del Deflategate es una distracción. La verdadera historia ocurrió una semana antes cuando los Steelers fueron penalizados con 140 yardas contra Baltimore, que solo tuvo 14 yardas de penalización totales e insignificantes. Si bien la mayoría de ustedes son incautos que toman la NFL al pie de la letra, los muchos medios de comunicación (como TheFixIsIn.com) que informan regularmente sobre los arreglos en los deportes profesionales, estaban absolutamente EN FUEGO por esta disparidad. Se realizaron análisis llamada por llamada y jugada por jugada y se lo calificó como uno de los juegos más obviamente arreglados de la historia. La indignación crecía rápidamente. Luego, puf, el domingo siguiente la NFL les da a todos una pelota nueva (no muy) saltarina para seguir, y todos obedientemente se subieron al carro. Sólo que esta "controversia" no fue ninguna controversia. Sólo una mezcolanza de sospechosos habituales, indicadores contradictorios, engaños estadísticos y una serie de errores contradictorios cometidos por funcionarios ineptos. Y uno que la NFL ha contribuido a mantener a la vanguardia a pesar de lo vergonzoso que esto se refleja en ellos. Porque es mejor que ser descubierto por lo que era claro y demostrable, un arreglo con todas las manos en el festival de trampas Steelers-Ravens.
Así que, por supuesto, mantenga la conversación. A la NFL le encanta escuchar sus teorías favoritas, sus prejuicios personales y su ira vocal. Es música para sus oídos saber que pueden abiertamente arreglar juegos, y aun así parecer estar totalmente comprometidos con la integridad del juego para la legión de incautos que todavía piensan que es real (el FBI ha tenido un archivo sobre arreglos de la NFL durante décadas). . Sólo asegúrese de moderar sus teorías frente a este hecho innegable: la NFL ya ganó, sin importar qué más "revelaciones" salgan a la luz en este "caso".
Muy crédulo.
Me tomaré tus acusaciones un poco en serio cuando puedas presentar alguna evidencia como ese archivo del FBI.
Debo decir que los que odian son predecibles. La ciencia muestra que no se produjo ninguna desinflación ilegal, por lo que cambian a "debería haber entregado sus mensajes de texto" y luego atacan a la AEI por servir libremente como un intermediario honesto al investigar un tema que tiene a toda la nación hablando de ello y finalmente se van. detrás de Robert Parry e intentar derribarlo.
Señor Parry, lo respeto. y leeré más de su material en el futuro porque he visto dónde muchas otras llamadas nuevas fuentes fallaron y luego no corrigieron ni disculparon su error.
En cuanto a los que odian, no cambiarán y su autoengaño y autoengaño los mantendrán felices en su pequeño mundo rencoroso y lleno de odio. Ninguna cantidad de razonamiento hará cambiar de opinión. Los celos, la mentalidad de rebaño y la superioridad moral están en juego para estos procesadores lentos con bombillas tenues.
Gracias, señor Parry, y como alguien dijo una vez: "No dejes que los bastardos te depriman".
¿Por qué cada equipo debería jugar sólo con sus propios balones? Olvidé de dónde vino eso pero es una tontería. Tenga un juego de fútbol que utilicen ambos lados. Ya sabes, como el fútbol americano. Como el campo de juego. Como el clima. La única diferencia deberían ser los equipos.
Señor Parry, su equipo deportivo favorito es un grupo turbio.
Y como fanático de Nueva York, respetamos a Brady, no lo odiamos. A todos los fanáticos de los Jets les encantaría tenerlo en su equipo.
re: "no lo odiamos"
No sé nada de eso.
Todavía recuerdo a los fanáticos de Nueva York molestando a la esposa de Brady después de la derrota ante los Gigantes….
Simplemente animales de clase baja y groseros.
Sin cualidades redentoras.
https://www.youtube.com/watch?v=bZqYXdPb0fE
¿Nadie ha notado la ironía de que Robert Parry se base en un estudio del American Enterprise Institute, un bastión neoconservador que, en casi todos los demás casos, desprecia?
Es hora de trasladar las oficinas de la liga. Por favor ve a http://www.ipetitions.com/petition/move-the-nfl-league-offices-to-canton-ohio y firma la petición.
Como lector internacional, puedo decir que me suscribo a este sitio para leer temas importantes... no trivialidades... puedo encontrar mucho de eso en msm.
David y otros, se trata del honor y el buen nombre de alguien. Brady estaba destrozado; yo, por mi parte, estaría fatal si me vilipendiaran como él. Colin K lo dijo bien: no se gana por 35 puntos. Quieres creer que hizo trampa. No soy fanático de Brady ni de los Patriots. Pero soy alguien que todavía cree que la reputación significa algo. Creo que Jim Harbaugh le tendió una trampa porque Brady se burló de él, y Brady pagó por ello. Estos últimos meses debieron haberlo molestado: los informes venenosos eran múltiples y continuos... porque muchos querían que fuera verdad. Qué grupo tan unidireccional. Si fuera yo, los demandaría hasta el cansancio (NFL) por difamación junto con varios otros. Esto sigue siendo Estados Unidos, donde eres inocente hasta que se demuestre lo contrario... al menos hasta que tengas éxito, seas rico y estés casado con una rica belleza...
...se trata del honor y el buen nombre de alguien.
Ciertamente no estoy en desacuerdo contigo en esto, aunque probablemente no estaríamos de acuerdo en los detalles.
Uno se pregunta por qué Pete Rose y Lance Armstrong no tuvieron partidarios más acérrimos.
Recuerde que fueron fuentes de la liga las que avisaron a un par de reporteros con información falsa que comenzaron y mantuvieron viva esta historia.
El hecho de que la NFL no hizo nada para corregir la información falsa fue clave para la narrativa de que los Patriots y Tom Brady eran culpables.
Espero que Tom Brady demande por difamación, incluso el informe Wells solo podría suponer que él podría haber sabido algo.
Eso no es mucho apoyo para arruinar la reputación de un hombre, especialmente uno que es un buen tipo en la NFL. No un drogadicto, ni un golpeador de esposas, ni un golpeador de niños, ni un violador, ni un asesino, ni un pandillero, sino uno que retribuya a la comunidad.
¿Cuánto dinero ha generado Brady para esta liga? Seguro que entusiasman cada partido en el que participa.
Espera, ¿entonces crees tanto en la integridad de la NFL como en el sistema de justicia? ¿De verdad crees que el sistema de justicia intervendría para proteger la reputación del empleado singular de una liga de tramposos que más se ha beneficiado de su trampa sistémica?
¡Jajajajajajaja! ¡No tiene precio!
¿Puedes hacer matemáticas? La NFL genera ~$12 mil millones en ingresos por año. Los JUEGOS en la NFL generan aproximadamente 300 mil millones de dólares al año. Así que la NFL puede obtener una parte de un bote 25 veces mayor que cualquier cosa que pueda ganar haciendo las cosas honestamente. Y obtener calificaciones más altas, obtener mayores ingresos por publicidad, hacer que la gente se involucre más y atraer a las mayores multitudes a los juegos más importantes: simplemente arreglando juegos. ¿Y crees que no? Jajajajajajaja!!!! ¿Has leído su convenio colectivo? ¿Sabías que se consideran una organización sin fines de lucro y no pagan impuestos? ¿Sabe cuántas demandas han resuelto extrajudicialmente sólo para evitar la divulgación de hechos desagradables? ¿Sabías que muchas de las 'caras de la NFL' como Troy Aikman y Steve Young fueron parte de esas demandas? ¿Sabías que "inventaron" una enfermedad cerebral y pagaron millones a los médicos para que escribieran artículos que la legitimaran y así evitar responsabilidad ante ex jugadores con lesiones cerebrales? ¿Pero la REPUTACIÓN de Tom Brady es por lo que deberían ser demandados? Jajajajajajaja!! ¡¡¡¡Por favor, cuéntame más!!!!
Si este fuera cualquier otro sitio web, ni siquiera me tomaría el tiempo de leer un artículo como este. Realmente he llegado a amar los reportajes de Robert Parry. Aparentemente, esto de la 'desinflación' está molestando al Sr. Parry, y lo siento por él. Aunque debo decir que no hay ninguna conclusión que satisfaga a todos estos aficionados al deporte que están tan preocupados por el resultado del 'deflagate'. La otra cosa es que la mayoría de la gente nunca conocerá todos los detalles que rodean este escándalo de la NFL, por lo que alguien terminará sintiéndose descontento sin importar cuál sea el veredicto. Además de eso, hay cosas más importantes que hacer.
PD: Disfruto viendo jugar a Tom Brady. Tal vez simplemente lo atraparon o posiblemente esté recibiendo una mala decisión. En cualquier caso, si se pierde los cuatro partidos, estará bien descansado para terminar la temporada. Saber esto es lo que Brady tal vez necesite para ganar otro título. Y 'Bob' simplemente sabe que te estoy apoyando, ya que parece importarte muchísimo. Buena suerte en la próxima temporada.
Y, aparte, me atrevería a decir que este artículo es la primera (y probablemente la última) vez que Robert Parry hablaría favorablemente sobre CUALQUIER COSA publicada por el American Enterprise Institute.
…publicado por el American Enterprise Institute.
Es una buena captura y me la habría perdido porque solo pasé a ver los comentarios.
No me resulta nada obvio el interés que tiene el New York Times en publicar el artículo de Hassett/Veuger. Y es aún más desconcertante por qué la AEI está defendiendo valientemente a los Patriots.
Quizás sea tan simple como que este último grupo defienda reflexivamente a los multimillonarios y sus instituciones.
Después de todo, ese tal Hassett escribió un artículo sobre cómo los “profesores marxistas” conspiran para impulsar la ciencia falsa del cambio climático es una prueba positiva de que debemos trabajar para eliminar la titularidad.
Y el tipo predica que la desigualdad no importa.
http://www.salon.com/2012/10/26/income_inequality_not_what_the_doctor_ordered/
¿Pero el fútbol? Bueno, mil seiscientos millones de dólares es un montón de dinero. Y esto podría ser un plan para conseguir algunos abonos para los autores, o mejorar los que ya tienen.
Vale, esto es ridículo. Aprecio la erudición de este sitio, pero cuando empiezas a profundizar en los partidos de fútbol como una especie de escándalo nacional, eso es evidentemente ridículo. Hecho: Tom Brady fue uno de varios mariscales de campo de la liga que presionaron para que los gerentes de equipo de cada equipo prepararan y manejaran los balones de fútbol, ya sea que el equipo jugara en casa o fuera. Hasta el año en que se cambió (2007), el equipo local era responsable de todos los balones de juego, un escenario perfectamente razonable, ya que, según las reglas, se esperaba que los balones estuvieran en un cierto nivel de PSI, y ambos equipos Tendríamos que jugar con los mismos balones. Los árbitros aún verificaron para asegurarse de que las bolas estuvieran dentro de las pautas establecidas EN EL LIBRO DE REGLAS. Los gerentes de su equipo sabían que Tom Brady prefería las pelotas desinfladas, ya sea a menos de 13.1 PSI o incluso menos. La investigación consideró razonable que los responsables del equipamiento hicieran precisamente eso para el partido del campeonato de la AFC. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que Tom Brady se hace esto en cada partido que juega. Estos responsables de equipos incluso hablan de ello. La NFL tiene pocas razones para acusar a Brady o a los Patriots de hacer esto sin saber que realmente sucedió. ¿Por qué lo harían? ¿Qué ventajas tiene para la NFL llamar la atención negativa sobre esto? Son simplemente uvas amargas por parte de una organización que fue sorprendida haciendo trampa una vez más. ¿Por qué lo hacen está más allá de mi comprensión? Ciertamente no necesitan hacerlo. La “explicación” de Brady fue sobre la conferencia de prensa más tonta que he escuchado jamás, y el hecho de que no estaba dispuesto a permitir que la NFL leyera sus mensajes de texto hacia y desde los gerentes de equipo, lo cual estaban dispuestos a hacer sin siquiera ver su información personal. simplemente demuestra que tiene algo que ocultar; es decir, su legado está en juego, porque si se descubre que hizo trampa en esta área, nadie fuera de Nueva Inglaterra creerá que sus campeonatos fueron ganados de manera justa. La cantidad de esfuerzo invertido por los fanáticos de los Patriots en este asunto es una prueba de que se dan cuenta de esto, o ¿por qué serían tan ruidosos en defensa de Brady?
¡¡¡No estás escuchando!!!! El informe de la investigación independiente encontró que el Informe Wells tenía profundos defectos. Hay tanta evidencia que demuestra que los potros fueron engañosos en el engaño y tenían mucho que ganar. Las acciones de los árbitros fueron extrañas e inapropiadas. Y Goodell es un bufón en su proceso de toma de decisiones en acciones disciplinarias. PRESTA ATENCIÓN A LOS HECHOS Y DEJA DE SER TROLL.
No estás escuchando y claramente has estado observando los hechos que se han presentado. Entonces, ¿qué pasa si a Brady le gustan las bolas inferiores a 13.1, el umbral inferior es 12.5? 13.1 es irrelevante para la conversación. En cualquier comunicación entre CUALQUIER empleado, nunca alude a una caída de la presión del balón por debajo de 12.5, o después de que el árbitro los haya revisado. Ni una sola vez. Jamas. Y recuerda cómo funcionan el correo electrónico y los mensajes de texto: tienes el historial de diálogo de ambas personas en ambos dispositivos. Obtienes un lado y tienes acceso a todo. ¿Y todo lo que tiene la NFL es "más probable que improbable"? Y esto es cuando ignoran el "mejor recuerdo" del árbitro principal Walt Anderson sobre el uso del medidor, pero aceptan todo lo demás que presentó.
En segundo lugar, el Informe Wells y el análisis del AEI coinciden en que la Ley del Gas Ideal predice que las pelotas de los Patriots caerían dentro de un cierto rango, dado que se inflan a 12.5 PSI en un vestuario a una temperatura de 71-74 grados y se transfieren fuera de esa habitación a una temperatura de ~51. juego de grado. Los 11 balones de los Patriots estuvieron dentro de ese rango (el promedio de los 11 estuvo justo en el medio de los niveles previstos). El balón interceptado estaba dentro del alcance previsto para el tiempo de IT en los elementos.
Las bolas de los Colts, sin embargo, fueron MÁS ALTAS de lo que predice la ley, lo que se explica por el hecho de que esperaron más para probarlas (sólo 4, porque se les acabó el tiempo en el descanso). No hubo juego sucio... en ninguna parte.
La declaración del 'deflactor' es lo que se llama circunstancial, y casi nunca demuestra por sí sola inocencia o culpabilidad. Todo lo demás apunta en otra dirección. Y por cierto, cuando tomó las pelotas, atravesó una sala de oficiales de la NFL, entró en el pasillo (donde estaba ubicado el baño), pasó junto a Jeff Daniel (funcionario de la NFL que había sido notificado antes del juego sobre las preocupaciones sobre la inflación de los Colts) quien No se giró para mirar, no le preguntó nada. ¿Entró al baño durante un minuto y 40 segundos? Salió y luego se dirigió al lugar donde debía ir con las pelotas en el campo.
Va con el hecho de que todo el mundo señala los mensajes de texto del “deflactor” del pasado mes de mayo concluyendo que son culpables. A pesar de que los textos de octubre pasado dicen literalmente "los árbitros nos jodieron", muestran que no hubo ningún intento de desinflar las pelotas después de entregárselas a los árbitros... y en realidad se inflaron a 16 psi...
El empleado de NE, que incluye "deflactor" en la descripción de su trabajo, fue fotografiado llevando las bolas infladas a un inodoro fuera de la vista de la cámara. *Res Ipse Loquitur* (“el hecho habla por sí solo”).
Las pelotas no estaban desinfladas. ¿Qué no entiendes? Si hubieran sido manipulados, el PSI habría sido mucho menor. ¿Quizás el tipo estaba orinando en el baño?
No puedes recibir una multa por exceso de velocidad solo porque tu nombre es "rápido"
Entiendo que parezca sospechoso, pero estás permitiendo que la evidencia circunstancial hable más que la ciencia forense. Literalmente tienes la explicación física presentada justo frente a ti. El análisis de AEI (no el artículo del NY Times) proporciona todos sus razonamientos, las ecuaciones, las tablas con sus datos incluidos, etc. Todo es revisable y llega a la conclusión de que la física, de hecho, explica todo aquí.
Para que la ciencia sea precisa, debe permitirle hacer predicciones y luego verificarlas mediante la experimentación y la observación. El experimento del Informe Wells no pudo ser replicable y mostraron exactamente por qué es así.
En cuanto al texto del 'deflactor'. Si bien personalmente no veo la manera de formular un chiste sobre el peso de esa manera, ¿puedes decir honestamente que nadie lo haría jamás, en un intento de ser gracioso? He visto a mucha gente decir cosas absolutamente fracasadas, mucho más extrañas que eso. Algunos elementos para reflexionar.