Al complacer a Arabia Saudita y los estados del Golfo controlados por sunitas, el gobierno de EE. UU. está jugando con fuego, permitiendo que la propagación del radicalismo sunita desestabilice a gobiernos objetivo como Siria, pero que no puede controlar el terrorismo resultante, escribe Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Las naciones africanas estuvieron a la vanguardia de la oposición a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU a mediados de mayo que buscaba frenar el tráfico global de armas pequeñas porque la resolución no mencionaba que grupos extremistas obtuvieran tales armas.
Angola, Chad y Nigeria se unieron a Rusia, China y Venezuela para abstenerse en la resolución, que apenas fue aprobada con el mínimo de nueve votos. Ismael Abraão Gaspar Martins, embajador de Angola, dijo al consejo que los terroristas de Al Qaeda, Boko Haram y Al Shabaab se benefician del suministro de armas pequeñas.
El rey Salman de Arabia Saudita y su séquito llegan para saludar al presidente Barack Obama y a la primera dama Michelle Obama en el aeropuerto internacional Rey Khalid en Riad, Arabia Saudita, el 27 de enero de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Mahamat Zene Cherif, embajador de Chad, dijo que la negativa a agregar una disposición que hiciera ilegal la transferencia de armas a tales “actores no estatales” equivalía a una negativa a prevenir el conflicto y la desestabilización de un Estado frágil.
Es reveladora la insistencia de los países occidentales en no incluir menciones a los “actores no estatales”, lenguaje diplomático en nombre de terroristas e insurgentes.
"No creemos que nuevas declaraciones mal definidas y prácticamente inaplicables de este consejo sobre el tema de los 'actores no estatales' mejoren de ninguna manera la situación sobre el terreno", dijo el embajador británico Matthew Rycroft después de la votación. ¿Pero por qué?
Durante mucho tiempo se ha especulado que las naciones occidentales y sus aliados del Golfo Árabe han armado y apoyado en secreto a grupos extremistas e incluso terroristas en Medio Oriente y África para promover sus objetivos estratégicos.
Hoy se acepta que Estados Unidos, Arabia Saudita y Pakistán trabajaron juntos para respaldar a los rebeldes muyahidines que llegaron desde toda la región a Afganistán en la década de 1980 para expulsar al ejército de la Unión Soviética que apoyaba a un régimen izquierdista y secular en Kabul. De esos grupos surgió Al-Qaeda.
La pregunta es, después de la partida de los rusos, ¿qué pasó con la relación con los militantes islamistas? Ha habido informes persistentes de que individuos sauditas, si no el gobierno, continuaron apoyando a los yihadistas, tal vez en los Balcanes, pero ciertamente en 2003 en Irak y 2011 en Siria.
La entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, en un discurso de 2009 memo clasificado revelado por Wikileaks, escribió: “Si bien el Reino de Arabia Saudita (KSA) toma en serio la amenaza del terrorismo dentro de Arabia Saudita, ha sido un desafío constante persuadir a los funcionarios sauditas para que traten el financiamiento del terrorismo que emana de Arabia Saudita como una prioridad estratégica”.
Pero cualquiera que sea el nivel de preocupación real de Estados Unidos sobre esto, no hay indicios de que Washington haya utilizado su considerable influencia sobre los sauditas para intentar algo más que la persuasión.
Seymour Hersh, en su obra sísmica pieza Este mes, en la London Review of Books sobre el asesinato de Osama bin Laden, se informó que los saudíes financiaron a Bin Laden desde 2006 mientras estaba bajo arresto domiciliario por los paquistaníes. Los sauditas insistieron en que los paquistaníes no dijeran nada a los estadounidenses, informó Hersh.
En una televisión estadounidense entrevistaHersh añadió: “Lo último que Arabia Saudita quiere es que Estados Unidos comience a interrogar a Osama bin Laden y descubra quién podría haberle estado dando dinero, qué jeque, dónde, en Arabia Saudita en 01 y 02, y antes o incluso después."
Después de la silenciosa diplomacia del memorando de Clinton, algo cambió el año pasado para que Estados Unidos hiciera pública la necesidad de frenar repentinamente la financiación del terrorismo: a saber, el rápido ascenso del incontrolable Estado Islámico.
Después de que Estados Unidos declarara la guerra al Estado Islámico, Washington impulsó en septiembre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que no nombra ningún Estado patrocinador, pero busca cortar la financiación terrorista. El propio presidente Barak Obama presidió la reunión del consejo.
Ocho días después, el vicepresidente estadounidense Joe Biden les dijo a a una audiencia de la Universidad de Harvard que “Nuestros aliados invirtieron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas en cualquiera que luchara contra [el presidente sirio Bashar] al-Assad”, incluidos los yihadistas que se unen a Al-Qaeda. Más tarde, Biden realizó una gira de disculpas por la región, tratando de retirar sus comentarios.
¿Fue porque los aliados del Golfo sabían algo de la complicidad estadounidense? Persiste la especulación de que Occidente ha estado haciendo la vista gorda ante la financiación del terrorismo del Golfo o incluso apoyándola activamente, si encaja con los intereses occidentales. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia insisten en que sólo apoyan a rebeldes sirios “moderados” difíciles de encontrar, muchos de los cuales desertaron al Estado Islámico, llevándose consigo su equipo occidental.
A pesar de todo esto, ha sido difícil encontrar una prueba irrefutable que señale el apoyo al terrorismo no sólo en el Golfo, sino también en Occidente.
Hasta la semana pasada, es decir, cuando un documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos de agosto de 2012 fue desclasificado y hecho público después de que la agencia perdiera una solicitud de libertad de información en los tribunales. El documento dice que Occidente, Turquía y los estados árabes del Golfo han apoyado a una oposición siria que incluye a salafistas y a al-Nusra, la rama siria de Al-Qaeda.
Dice que esta oposición, con el apoyo de militantes del lado iraquí de la frontera, en 2012 estaba “tratando de controlar las áreas orientales [de Siria] adyacentes a las provincias iraquíes occidentales (Mosul y Anbar)”.
"Los países occidentales, los Estados del Golfo y Turquía están apoyando estos esfuerzos" para "preparar refugios seguros bajo protección internacional", dice el documento.
Los documentos advirtieron que “si la situación se desmorona” existe la posibilidad de que estos refugios seguros conduzcan al establecimiento de “un Principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria”.
Sin embargo, el documento dice que "esto es exactamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición, para aislar al régimen sirio". Las potencias que lo apoyan son Occidente, los Estados Árabes del Golfo y Turquía.
Así que este documento de inteligencia estadounidense dice que Occidente, al menos hasta 2012, apoyaba a Al-Qaeda y a los salafistas en Siria en su intento de establecer un refugio seguro para presionar a Damasco, que predijo correctamente que se convertiría en el Estado Islámico.
Se advirtió a los funcionarios estadounidenses. “Esto crea la atmósfera ideal para que [Al-Qaeda en Irak] regrese a sus antiguos focos en Mosul y Ramadi, y proporcionará un impulso renovado bajo la presunción de unificar la yihad entre el Irak sunita y Siria”, dice el documento.
El Estado Islámico de Irak, como se conocía entonces al grupo naciente, “también podría declararse Estado Islámico a través de su unión con otras organizaciones terroristas en Irak y Siria”, predice el documento.
Advierte que esto “creará un grave peligro en lo que respecta a la unificación de Irak y la protección de su territorio”. Mosul y Ramadi son las dos principales ciudades iraquíes que el Estado Islámico ha tomado.
El documento es profético no sólo al predecir el ascenso del Estado Islámico, sino también al advertir que podría convertirse en un Frankenstein que se vuelva contra los intereses de sus partidarios.
Un funcionario estadounidense se negó a interpretar el contenido del documento, que según él era información de inteligencia en bruto. Pero el documento parece demostrar que apoyar a “actores no estatales” es una estrategia occidental, del Golfo y de Turquía, y que jugar con fuego a menudo acaba quemado.
Joe Lauria es un veterano periodista de asuntos exteriores que trabaja en la ONU desde 1990. Ha escrito para el Boston Globe, el London Daily Telegraph, el Johannesburg Star, el Montreal Gazette, el Wall Street Journal y otros periódicos. Se le puede contactar en[email protected] y seguido en Twitter en @unjoe.
Debería leer los documentos desclasificados publicados por Judicial Watch sobre Libia y Siria. Estos yihadistas son “activos estratégicos”, como se describe en un documento desclasificado. La política iniciada por Carter en Afganistán no ha disminuido en las numerosas intervenciones realizadas desde entonces utilizando a estos yihadistas que se comportan como perros de Pavlov respondiendo a un detonante. Estados Unidos los trata como los vaqueros tratan a las vacas, empujándolos en una dirección y castigándolos si van en la dirección “equivocada”.
Tu escribiste:
“Un funcionario estadounidense se negó a interpretar el contenido del documento, que según él era información de inteligencia en bruto. Pero el documento parece demostrar que apoyar a “actores no estatales” es una estrategia occidental, del Golfo y de Turquía, y que jugar con fuego a menudo acabará quemado”.
¡Finalmente parece que lo estamos haciendo bien! El terrorismo ha sido una herramienta de las potencias occidentales durante mucho tiempo. Comenzó a finales del siglo XIX. Pero fue Lawrence de Arabia, el infame travesti TE Lawrence, quien entrenó a sauditas wahabíes desde la salvaje frontera del desierto de Najd en el arte del terrorismo durante la campaña británica. El objetivo entonces era desalojar al ejército otomano de la Península Arábiga y luego partir de allí. Esa campaña condujo al completo desmantelamiento del mundo otomano. Con los franceses, los británicos sentaron las bases de una colonia racial sionista, que ahora está ventilando su mentalidad genocida/suicida con impunidad, mientras se apoderaban del petróleo del Golfo Pérsico.
Pero los saboteadores franceses también tienen un lugar de orgullo en el arte del terrorismo. Fueron saboteadores expertos durante el régimen de Vichy-Nazi en Francia, un arte que recalibraron para su uso en otros lugares; y con la Guerra de Argelia, casi se volvió contra ellos con un intento de golpe de derecha contra De Gaule. Los franceses nunca pudieron controlar sus impulsos más básicos, siendo especialmente conocidos por su degeneración en el Líbano y Siria durante el mandato francés.
Ingrese a los Estados Unidos y la realización de sus líderes, después del Presidente. Truman, un enano moral insondable, que las bombas nucleares eran en realidad inútiles para evitar un tercer colapso, posiblemente definitivo, del mundo “occidental” (es decir, Estados Unidos, Reino Unido y Francia). Por cierto, esas dos guerras mundiales costaron casi 100 millones de vidas (y Occidente todavía está enseñando al resto del mundo sobre el carácter sagrado de la vida y los derechos humanos). De todos modos, la naturaleza y los usos de la guerra habían cambiado radicalmente, una lección que se hizo patente con el fango coreano y el conflicto histórico que pronto estalló en Vietnam.
Así pues, los nuevos visionarios estadounidenses tuvieron que refinar el viejo arte de la “contrainsurgencia”, aprendido en África por el imperio británico en sus años de ocaso allí, sin olvidar la experiencia francesa en Argelia e “Indochina”. ¡Y qué verdadero tesoro escondido en el arte negro del terror que heredaron de esas dos potencias coloniales fallidas!
Desde que descubrió, presa del pánico, la estrategia nuclear, Estados Unidos ha estado liderando una guerra terrorista tras otra, por no hablar de golpes de estado, desestabilizaciones, masacres, invasiones y operaciones de bandera falsa. Pero las guerras no oficiales todavía tenían que ser apoyadas por la Fuerza Aérea de los EE.UU., ocasionalmente por las tropas terrestres: matones del ejército de los EE.UU. que navegaban por las pequeñas costas de Granada. La lista es larga, desde bandas de asesinos en el sur de África, apoyados militarmente por Sudáfrica y diplomática y materialmente por Estados Unidos para proteger el Bastión de Libertad Afrikaaner; a los Contras en Nicaragua, a los muyahidines en Afganistán y ahora a los más negros de todos (todo lo demás ha fracasado) a los takfiris wahabíes en Siria e Irak.
En mi juventud, los economistas “progresistas” y los intelectuales armcahir solían insistir sin cesar sobre el “capitalismo monopolista, la última etapa del capitalismo”. La última etapa de la dominación occidental del planeta, 150 años después, es en realidad la maligna pax americana, un régimen mundial que reconozco como el Nuevo Reino del Terror.
Qué final tan apropiado para esta historia “occidental” de horror interminable, que Robespierre había iniciado durante la Revolución Francesa. Después de que esta historia culminara con las tiranías de moda nazis y estalinistas, ahora está regresando a un culto a la muerte para nuestra era moderna: un nuevo reinado de terror decorado con iPods y aparatos manuales para llenar nuestro tiempo. Sólo que esta vez contamos con la omnisciencia de la NSA.
Lo bueno es que tenemos un verdadero testigo en la NSA. La Agencia de Seguridad Nacional está haciendo su parte registrando el colapso de un mundo gobernado por enanos morales y traficantes de papel. ¡Pero puedo estar asumiendo demasiado que sus operadores no desecharán la enorme información que se extrae en todo el mundo! Dios sabe qué males esconden además de los que nos aquejan a todos.
La coalición saudita anuncia planes para derrocar al gobierno real saudí:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940310000779
Gracias por este enlace. Se pueden encontrar varios artículos interesantes adicionales, incluido el papel del liderazgo de Arabia Saudita en los recientes ataques contra chiítas en Arabia Saudita:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Gracias por este enlace. Véase también el insulto (de la misma fuente) sobre el liderazgo saudita involucrado en ataques chiítas dentro de Arabia Saudita:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Cada vez temo más que el mundo esté conducido intencionadamente a un punto irreversible en el que no habrá retorno de la guerra...
leyendo las noticias aquí en Alemania... no hay información ni informes como este disponibles... que describan con precisión la situación real que vamos a enfrentar... comenzando en el Medio Oriente...
parece que todos los medios de comunicación están diseñados para un solo propósito... que es, la manipulación del público en todos los países "occidentales" (EE.UU. y todos los llamados aliados)...prepararse para la guerra...Temo a los todopoderosos EE.UU. y todos sus estados compinches más que cualquier otro país... porque tienen todas las capacidades, y más temprano que tarde, esto va a suceder... orquestado con los métodos habituales... para el establishment monetario, el mundo no es suficiente
El gobierno estadounidense (o el establishment político) es una reunión de conquistadores globales de derecha e imperialistas neofascistas del siglo XXI, adoradores del pozo del dinero, que sólo quiere utilizar a los principales fanáticos religiosos del mundo como soldados de infantería para ayudarlo a tomar el control total de Medio Oriente, norte de África, Asia central y sur de Asia. Nada mas. Después de eso, los descartará y los dejará de lado como más carne de cañón del Tercer Mundo de la que el ejército estadounidense podrá darse un festín. Muchísimas gracias al Departamento de Estado, al Pentágono y también a los ricos jeques déspotas del petróleo. ¡Estos tipos eventualmente gobernarán el mundo!
Intentan gobernar el mundo pero ¿lo conseguirán? Parece que sus políticas han fracasado en muchos casos, lo que significa que se apresuran a lanzar otra acción mal concebida para compensar. Están al límite militarmente y, a pesar de su acumulación de regímenes títeres y colaborativos, la opinión mundial se está enfrentando a toda la camarilla colectiva de corporaciones multinacionales, imperios de propaganda mediática y gobiernos conspiradores, cómplices y colusorios.
La pregunta parece ser cuánto daño infligirán a la población mundial (incluida la población estadounidense, que ya es considerable hasta la fecha) y al medio ambiente antes de que termine su reinado.