El breve experimento de Egipto con la democracia fue aplastado por fuerzas internas y externas alarmadas por un gobierno islámico populista. Con el respaldo de Israel, Arabia Saudita y otros, un despotismo militar brutal tomó el control y consolidó el poder, pero no debería llamarse gobierno, dice Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Los oficiales militares a menudo toman el control de los países, pero sólo un tonto llamaría gobierno al resultado. Los gobiernos no tienen que ser democráticos, pero sí deben estar basados en normas. Las normas pueden venir en forma de leyes o costumbres genéricas, pero en todos los casos tienen que ser promulgadas, es decir, expuestas públicamente.
Además, la obediencia a las reglas tiene que basarse en algo más que el miedo. Si cualquier sistema que dirige el espectáculo está sujeto al capricho de un individuo o grupo de individuos, u opera mediante reglas que sólo conoce la policía, o se basa principalmente en el terrorismo, no es un verdadero gobierno. Es una especie de despotismo. La mayoría de los casos de gobierno militar encajan en la descripción de despotismo. Hablar de regímenes así como gobiernos es una tontería.
El general egipcio Abdul-Fattah el-Sisi mostrado en la televisión oficial egipcia en el momento del golpe de 2013.
Por cierto, las definiciones de gobierno en los diccionarios suelen ser inadecuadas y se limitan a afirmaciones vagas como “un sistema particular utilizado para controlar un país.“ Si la mafia se apoderara de Italia, ¿comprendería usted su forma de control como gobierno? A lo largo de los años ha habido avances en cuanto a lo que realmente constituye un gobierno, y el gobierno de los condottieri ya no encaja.
Históricamente, Estados Unidos y los políticos que crean su política exterior no se molestan en hacer tales distinciones. A menudo parecen preferir los despotismos. Ya sea por razones ideológicas o económicas, Estados Unidos se ha permitido cambio de régimen por casi 200 años, y un buen número de veces los beneficiarios de ese cambio son los jefes militares locales.
Esta historia ha tenido un efecto acumulativo en la credibilidad de Estados Unidos: hoy, cuando Washington proclama que su misión es llevar un gobierno democrático a un mundo que de otro modo estaría ignorante, casi nadie fuera de Estados Unidos lo cree. Este es un hecho nunca mencionado por los principales medios estadounidenses.
El caso de Egipto
Un ejemplo de despotismo militar actual que ha sido, y es ahora nuevamente, receptor de la generosidad militar estadounidense es el de Egipto. El ejército ha gobernado Egipto desde 1952, cuando un grupo de oficiales derrocó al rey Farouk y castró al parlamento egipcio. Esa situación duró hasta 2011, cuando una revuelta popular obligó a dimitir Hosni Mubarak, un oficial de la fuerza aérea que, durante más de 30 años, se había hecho pasar por el “cuarto presidente” de Egipto.
A la caída de Mubarak le siguió una breve pausa en la democracia. Durante este tiempo, el pueblo egipcio participó en unas elecciones relativamente libres y justas en las que seleccionó a un presidente legítimo en la persona de Mohamed Morsi. El hecho de que Morsi fuera un musulmán religioso no hizo que su elección fuera menos legítima, aunque sí ofreció a quienes no votaron por él una opción:
¿Aceptarían un gobierno electo dirigido por un musulmán devoto, con la posibilidad implícita de alterar su orientación mediante elecciones futuras, o rechazarían los resultados electorales y volverían al despotismo militar, con la conciencia explícita de que cambiar esa forma de gobierno requeriría ¿Otra revolución popular? Ahora sabemos que un buen número de quienes no votaron por Morsi optaron por volver al control militar.
Esa minoría considerable ciertamente ha obtenido lo que deseaba. Egipto ahora está nuevamente bajo el control de una dictadura militar, esta vez dirigida por Abdel Fattah el-Sisi, un “mariscal de campo” que se convirtió en el “sexto presidente” de Egipto al dar un golpe de estado en 2013, seguido de unas elecciones nacionales amañadas. .
¿En qué han estado ocupados el “presidente” El-Sisi y sus lugartenientes desde que cambiaron sus uniformes por trajes a medida? Aquí hay una lista de artículos basados en informes de noticias recientes y de forma anónima. grabaciones publicadas, que (sombras de Richard Nixon) los hombres fuertes egipcios fueron al mismo tiempo lo suficientemente arrogantes y estúpidos como para realizar.
–Han estado ocupados manipulando los medios de comunicación egipcios para construir un culto a la personalidad en el que El-Sisi es promovido como una figura heroica “llevar la responsabilidad del país en una crisis existencial”. Los medios de comunicación han recibido instrucciones de describir a El-Sisi como un “egipcio valiente, especial, libre y patriótico”. Criticarlo es “calumniar esto hermoso que hemos encontrado en nuestras vidas”. Uno no puede evitar preguntarse quién inventó esta terminología.
–Han estado ocupados canalizar dinero hacia cuentas especiales controlado por los militares. Es de particular interés que una de estas cuentas se llame cuenta “Tamarrod”. Tamarrod era el nombre de un movimiento juvenil supuestamente independiente, secular y “democrático” que fue muy activo en pedir la destitución de Mohamed Morsi. Esto plantea la cuestión de si elementos significativos del llamado movimiento democrático egipcio que se oponía a Morsi no eran más que fachadas financiadas y manipuladas por los militares.
–Han estado ocupados manipulando los tribunales y sistema jurídico. Esto no debería sorprender, porque al menos desde la época de Mubarak los tribunales egipcios han estado repletos de partidarios del gobierno militar. El gobierno electo de Morsi chocó precipitadamente con una llamada barrera legal cuando casi todo lo que intentó fue anulado por un sistema judicial leal a la depuesta dictadura de Mubarak. Posteriormente, uno de los cargos presentados contra Morsi por el despotismo militar restaurado es “insultar al poder judicial."
–Han estado ocupados destruyendo a cualquier persona o grupo que se les oponga, incluida la Hermandad Musulmana, que ha sido declarada “organización terrorista”. Que el ejército egipcio llame terroristas a los Hermanos Musulmanes es como si Israel llamara terroristas a los palestinos. Como mínimo, es un ejemplo de cómo proyectar en tus enemigos tácticas que tú mismo practicas.
La camarilla de El-Sisi también ha encarcelado y juzgado a Morsi por una larga lista de cargos inventados, algunos de los cuales pueden resultar en su ejecución. Por último, pero no menos importante, los miembros del movimiento democrático secular verdaderamente independiente han sido acosado y encarcelado.
–Y, por supuesto, El-Sisi, esa “cosa bonita” que ha llegado a la vida de todos los egipcios, ha aliado con israel para oponerse a la resistencia palestina a la ocupación. Como resultado, él y su camarilla ahora están activamente cómplice de la ruina de cada palestino atrapado en Gaza.
Hay muchos nombres que se pueden dar a la naturaleza actual del gobierno en Egipto. Se puede llamar dictadura, despotismo, tiranía, estado de guarnición, gobierno ilimitado o incluso un reinado de terror llevado a cabo por matones trajeados. Todo esto sería relativamente exacto.
Lo que no se puede llamar es gobierno. Hacerlo sería difamar la lucha de siglos contra todas las formas de despotismo que han tenido lugar tanto en Occidente como en Oriente. Y, lo que es más importante, calumniaría a todos aquellos egipcios que, asumiendo un gran riesgo personal, se han mantenido leales al objetivo de la democracia para su país.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Gracias, gracias Lawrence Davidson por este excelente artículo sobre Egipto que expone cuán vil y repugnante es la dictadura del escuadrón de la muerte de Al Sisi, respaldada por Israel y Estados Unidos. Como dice el autor, independientemente de su opinión sobre su carácter musulmán, él fue el ganador en unas elecciones libres y justas. Argumentar que "Morsi es musulmán y pertenece a la Hermandad Musulmana, por lo tanto no puede ser presidente" desmiente una actitud occidental y arrogante que implica que estás de acuerdo con el golpe de al-Sisi porque, eh... quieres otro EE.UU./ Un títere de Israel para gobernar Egipto. Como siempre, el gobierno de Estados Unidos estuvo involucrado con seguridad en el golpe de al-Sisi: ¡al-Sisi recibió todo su entrenamiento militar durante muchos años en la academia militar de Estados Unidos! Sus amos americanos lo han preparado para su nuevo puesto; ésta es la verdad y es repugnante. Observemos cuán silenciosa estuvo la administración Obama durante el golpe. Este es el hombre principal del gobierno estadounidense en Egipto ahora: ¿escuchas a Obama o a Kerry denunciar públicamente los tribunales canguro, las sentencias de muerte y las desapariciones de egipcios bajo el gobierno de al-Sisi? No. Están perfectamente de acuerdo con eso. Que montón de malditos cabrones, lástima. Lo siento por los egipcios comunes y corrientes que han sido realmente jodidos por Washington.
Sí, los israelíes estaban en contra de cualquier expresión de democracia real en Egipto y, a través de allí, prostituyen al gobierno de Estados Unidos. y los HSH han hecho que las atrocidades de las juntas sean inexistentes o, en el mejor de los casos, silenciadas, y han ridiculizado continuamente la religión islámica como base de la democracia. Escoria malvada.
Este artículo me parece demasiado simple y “en blanco y negro”. He leído en otra parte que los Hermanos Musulmanes están lejos de usar un “sombrero blanco” y, por supuesto, todos sabemos que no es la mejor de las situaciones cuando prevalece la Ley Marcial… pero el ejército egipcio quizás no se merezca del todo el “sombrero negro”. cualquiera. He leído que los HM fueron una creación de la Inteligencia británica allá por la década de 1920, para ser conducidos a una posición de bloquear cualquier movimiento hacia la soberanía y el desarrollo de Egipto que tal vez pudiera influir en el acuerdo “Sykes-Picot” (es decir, anglo-francés). ) Oriente Medio en la misma dirección. Morsi se estaba preocupando mucho por la “Guerra Santa” contra la Siria de Assad (antiguo socio de Egipto en sus días de “REPÚBLICA Árabe Unida”) e ignorando el bienestar general de su propio pueblo (tal vez alineándose con los dictados del FMI y el Banco Mundial para austeridades). En otras palabras, ÉL puede ser el títere del Imperio de la Ciudad de Londres y de Wall Street. El Ejército intervino, se realineó con los BRICS y está trabajando para mejorar el bienestar general del pueblo a través del desarrollo. Todo Oriente Medio necesita tomarse muy en serio la desalinización para convertir el Sahara en una zona de pastizales y bosques. Sólo eso desactivaría la mayoría de las tendencias guerreras. Entonces, para continuar, ¿está el ejército egipcio siguiendo el camino de Hitler en la Alemania de antes de la guerra, o el camino del general MacArthur en el Japón de la posguerra? No estoy seguro de quién recibe el sombrero negro y quién el sombrero blanco. No voy a seguir al Sr. Davidson hasta su análisis final... al menos todavía no.
Su publicación parece falsa y deliberadamente ignorante de los miles de manifestantes pacíficos que al-Sisi hizo acribillar por su ejército, inmediatamente después del golpe orquestado por Morsi. ¿Has leído las noticias del último año sobre Egipto? ¿Que hay tribunales irregulares que condenan a muerte a los manifestantes y los ejecutan? ¿El asesinato y la tortura de cientos de miembros de la Hermandad Musulmana/cualquiera que hable contra el gobierno de al-Sisi mediante un golpe de Estado? Es ridículo que usted equipare al absolutamente asesino al-Sisi con Morsi: Morsi fue elegido democráticamente y, en comparación, no causó daño a ningún ciudadano. Tu comentario es de lo más ignorante.
Mi declaración es genuina. Aquí no se reparten sombreros blancos. Mantengo lo que he dicho. No tengo la ventaja de ver cómo se habría comportado Morsi, pero no quiero que ocurra una catástrofe, sólo para demostrar mi tema de conversación.
¿'No hay sombreritos blancos' para repartir? Qué pura estupidez: si no puedes distinguir entre el gobierno de Morsi y el de al-Sisi, entonces es obvio que la política no es tu vocación, ya que no tienes ni idea. Se le da más peso a su miedo imaginario a lo que Morsi podría haber hecho que a lo que Al-Sisi ESTÁ haciendo. Pero sí, tienes derecho a tu posición de ignorante por supuesto :-D
Bueno, entonces, Sr. Deschutes, saque su arma y comience a disparar contra los “malos”. Debe sentirse bien saber que nunca te has equivocado, ni siquiera una vez, en tu vida. Ojalá todos pudiéramos haber sido bendecidos con un grado tan alto de sabiduría innata. Sin embargo, he vivido en un país (EE.UU.) que continuamente me ha mentido y tergiversado el mundo, y “leer las noticias” hace más para engañar que conducir a una opinión veraz; Ese es el objetivo del trabajo del Sr. Parry aquí. Y también hay otros sitios web que están desenterrando la verdad (con suerte). Y no, la política no es mi vocación. Sólo soy un ciudadano privado de una República (al menos nominalmente), tratando de abrirme camino a tientas a través de un mundo engañoso y mentiroso, y ya estoy harto de "exaltados" con opiniones urgentemente necesarias que intentan impulsar una política en particular. punto de vista sobre mí. Entonces, continúe con la Última Palabra.
Por supuesto, existe el problema de una larga familiaridad con estar en el poder, lo que lleva a la corrupción y a “perder el rumbo”, y al final simplemente se trabaja para mantenerse a uno mismo y a sus socios en el poder. ESE podría ser el destino que le espera al Ejército. Sin embargo, no soy tan rápido en lanzar maldiciones gigantescas sobre ninguna de las partes. Lo siento si desprecias este estado de ánimo.
Brad, tienes razón en cuanto a conocer a los jugadores. A mí también me resulta difícil entender bien a los grupos que giran constantemente en Oriente Medio. También tienes razón en que te mientan con tanta frecuencia. Además, tu opinión sólo puede basarse en lo que debes creer en ese momento.
Al revisar tus dos últimas publicaciones, noto tu afinidad por poner palabras en mi boca y caracterizar totalmente erróneamente mi posición. En pocas palabras, nuestras diferencias son: a usted no le agrada Morsi, elegido democráticamente, de los Hermanos Musulmanes, por lo que teme que haya hecho mal en el futuro imaginado; Digo que en realidad nunca tuvo la oportunidad de hacer nada porque Al Sisi lo destituyó por la fuerza (con la generosa ayuda de Israel, Estados Unidos y la legislatura egipcia de Mubarak, que saboteó cada uno de sus movimientos). Yo llamo tonterías a eso, tú no. Otra diferencia entre nosotros: no me gustan los putts en los que un déspota preparado por Estados Unidos, al-Sisi, derroca por la fuerza al democráticamente elegido Morsi y lo encarcela, y cuando miles de egipcios salen a las calles para manifestarse contra este golpe. derribarlos con francotiradores del ejército egipcio (de quienes, debo agregar, usted hace comentarios cariñosos: “trabajar para mejorar el bienestar general del pueblo”; ¿¡eso sería matando a cientos de manifestantes egipcios pacíficos!?). Evidentemente para usted no ve ningún problema con ese hecho. Sí. Amigo, no te desprecio, solo creo que tu análisis es erróneo y equivocado. Estamos de acuerdo en no estar de acuerdo.
¡Gracias, profesor Davidson, por otro artículo importante! Es maravilloso cuando alguien llama a las cosas por su nombre.
La traición de la mafia egipcia a los palestinos: ¿Podría ser porque hace años Gaza era territorio egipcio?
Los acontecimientos anteriores señalarían que la traición egipcia a los palestinos es necesaria para que Egipto continúe recibiendo el soborno estadounidense (o la generosidad si se prefiere), en nombre de Israel y en pago por el abandono egipcio de los palestinos y sus legítimos agravios contra Israel, así como contra Los facilitadores estadounidenses de Israel. Egipto probablemente gobernó sobre todo Israel antes de los 70 años de duración del reinado judío que existió hace aproximadamente 2000 años; por lo tanto, siguiendo el gobierno sionista de propiedad anterior y antigua, los egipcios deberían tener precedencia sobre Israel en toda la tierra que Israel ahora reclama...
¿Cómo llamarías a un país como Estados Unidos, donde las leyes se establecen públicamente y luego son ignoradas o aplicadas selectivamente por quienes se supone deben respetarlas, como en el caso de los banqueros de Wall Street que, después de orquestar el mayor fraude global en historia, patinar libremente: seguir haciendo contribuciones a la campaña electoral y recientemente uno de los bancos contrató al fiscal general (que no tiene experiencia) por un trabajo de 77 millones de dólares al año, más bonificaciones, después de que se negó a procesar a los banqueros culpables. ?
¿Cómo se llamaría a un país como Estados Unidos, donde un pequeño grupo inventó sus propias reglas sobre la marcha, violando flagrantemente las leyes nacionales e internacionales existentes para librar la guerra de Irak de 2003, que fue una matanza desigual y no una verdadera guerra? , que violó aún más las leyes al torturar a muchas personas inocentes, así como a algunos que eran culpables de resistir la invasión ilegal y la consiguiente ocupación? Y aunque muchos inocentes fueron asesinados abiertamente y algunos fueron torturados hasta la muerte durante todo esto, Estados Unidos en última instancia no asume ninguna responsabilidad por estas fechorías y no procesa a nadie involucrado en el proceso de toma de decisiones para engañar al país y al mundo para que respalden la ilegal decisión de 2003. invasión y tortura; y de hecho, parece que no existe ninguna oposición o amenaza significativa a su poder a nivel nacional o internacional, ya que ya se han salido con la suya en muchas cosas y Estados Unidos continúa acumulando violaciones nacionales e internacionales con acciones similares en relación con otros países.
¿En qué se diferencian los medios egipcios de la dictadura y los dictados de El-Sisi de los medios estadounidenses que promueven la dictadura de la administración Bush-Cheney a través de la propaganda? Sin duda, las tácticas que incluyen el alarmismo engañoso para dictar manipulativamente que el público estadounidense ignorante y desinformado aceptaría las invasiones ilegales, las torturas, las ejecuciones extrajudiciales y todo lo ordenado y cometido por los culpables, con violaciones aún en curso y teniendo lugar en Medio Oriente y otros lugares hoy en día, ya que la administración Obama efectivamente asumió el poder justo donde lo dejaron Bush y compañía.
¿Cuál es la diferencia entre la forma en que se dirigen Estados Unidos y Egipto? Estados Unidos utiliza más propaganda interna que convence a los ciudadanos de aceptar cosas que van en contra de sus propios intereses, pero ambos países están dirigidos por un grupo relativamente pequeño de personas intelectualmente corruptas en connivencia con otros (incluidos algunos intereses extranjeros). La principal diferencia es la cantidad de geografía que quieren gobernar: el grupo estadounidense quiere gobernar el mundo, incluyendo tener la opción de respaldar y permitir que El-Sisi permanezca en el poder en Egipto, supongo mientras él lo haga. No causar problemas a Israel al reconocer y ayudar a la lucha palestina por los derechos humanos y de propiedad básicos como legítima. En el caso de El-Sisi y quienes gobiernan Egipto –ya que él no puede gobernarlo solos– parece que estarán contentos si se les deja gobernar Egipto a su gusto (por ahora) con poco o No nos preocupamos por nada de lo que sucede fuera de Egipto.
Bonitos y ordenados, cada uno contento con el otro por ahora. Pero, ¿qué sucederá (como muchos israelíes creen que sucederá) si Israel decide apoderarse de esa parte de Egipto necesaria para hacer realidad el Gran Israel?
Marcos, piensa en esto. El Fiscal General de Estados Unidos tiene una investigación de 24 años contra miembros de la FIFA. ¿Porqué ahora? Es tan malo, creo que ¿a quién molestó Denny Hastert? Tienes razón sobre cómo se aplican las leyes. Podrías ser David Petraeus o Jeffery Alexander Sterling, viene al mío.
De todos los estadounidenses con conocimiento de primera mano de conspiraciones, colusiones y acciones criminales del gobierno, los relativamente pocos que han tenido el coraje de presentarse y defender la igualdad hacia la libertad y la justicia para todos, tal como está escrito y previsto en la ley estadounidense, muchos han sido perseguidos y procesados por ser verdaderos patriotas de las leyes y de los principios que de ellas se derivan. Los déspotas gubernamentales, a través de esos procesamientos, han aterrorizado a otros aspirantes a patriotas, haciéndolos amordazarse con el miedo egoísta de perder las libertades limitadas que aún poseen.
Tal vez deberíamos celebrar un segundo Día de los Caídos en Estados Unidos para todos esos verdaderos patriotas vivos y muertos, encarcelados y autoexiliados, que valientemente defendieron los derechos inalienables de toda la humanidad y han caído como víctimas de esos políticos estadounidenses corruptos y antipatrióticos ( léase traidores). Las ceremonias podrían incluir que se toque a Taps en un lamento simbólico por todo el coraje estadounidense ahora enterrado como resultado del fascismo corporativo habilitado por la tiranía despótica neoconservadora oportunista y neoliberal mientras preside el paisaje estadounidense y el horizonte del mundo después de generaciones de propaganda orwelliana confusa y seducida. el pueblo americano.
“Aplicado”
Era tarde y me vendría bien una clase de ortografía.
Egipto está en malas condiciones y la situación va de mal en peor. Sí, Morsi fue "elegido", pero eso no lo hizo menos desastroso para Egipto.
La explosión demográfica en Egipto empeora el malestar social
Ahora bien, para ser justos, dudo que al gobierno golpista le esté yendo mejor, porque cada vez más no tienen los medios, y los fundamentalistas en Egipto podrían no tolerarlo en cualquier caso.
Una población en aumento combinada con el aumento del nivel del mar es una receta para un desastre. Y eso no tardará en llegar.
Un aumento de 20 pulgadas en el nivel del mar empujará el agua extra salada del Mediterráneo hacia el delta y el valle del Nilo, donde viven tantos egipcios y donde se cultiva gran parte de los alimentos que produce Egipto, lo que ya no es suficiente.
Esto será un evento a corto plazo más que a largo plazo, y en mi opinión, no importará mucho qué tipo de gobierno esté en el poder.
Zachary, lo que informaste demuestra una vez más que “toda la política es local”. Además, qué mejor manera de dirigirse a la multitud que con Chaos. Un buen caso de Caos reducirá la manada. Gracias por la información de la población, porque no lo sabía.
A Zachary Smith:
¿DE QUIÉN “DESASTRES”?
No creo que Muhammed Morsi fuera perfecto. Sin embargo en
En cualquier elección, alguien pierde y alguien gana. lo viable
la democracia sobrevivirá cuando el propio bando no gane.
En el caso de Morsi, quienes no estaban de acuerdo con él retrocedieron
a los militares por el status quo. Y eso en sí mismo fue un
desastre.
Fue un desastre para Israel y Estados Unidos: imaginen tener un “árabe”
dirigir un Estado a lo largo de sus fronteras, especialmente un árabe con
cierta simpatía por los palestinos.
En lugar de ello, está usted a favor de reconstruir Egipto con dólares estadounidenses para
perseguir a los palestinos y otros tipos supuestamente “infrahumanos”, en
Al menos según los sionistas que gracias a Dios son “democráticos”
y para nada “religioso” o “conservador”.. Y dando l.9
MIL MILLONES de dólares a Israel por su…”seguridad”, también conocida como opresión y
agresión y anarquía internacional.
—-Peter Loeb, Boston, MA EE.UU.
Sr. Davidson, su artículo aquí es realmente definitivo. Proporciona una gran vista panorámica de la situación de Egipto. Aquí hay un par de cosas que se aplicaron a su análisis que se me ocurrieron...
> Noticias de EE. UU. – nuestros HSH corporativos
> Interés monetario especial: MIC, bancos de Wall Street, ayuda estadounidense, etc. (agregue el suyo propio)
> Corte Suprema de los EE. UU. – Elecciones Bush de 2000, Citizens United, etc. (nuevamente agregue lo que no agregué)
> En relación con la oposición: consulte HSH, IRS, Seguridad Nacional, Policía Local (estoy cansado, termine)
> Cárcel: Don Segelman, Jeffrey Alexander Sterling, Chelsea Manning (ya conoces el ejercicio)
> Aliado de Israel – Más bien propiedad.
Nuevamente sé que Egipto está en problemas, pero todo tiene sentido cuando lo piensas. Quiero decir, nuestro pobre país ha sido secuestrado por el interés monetario. No hay nada malo con el dinero, siempre y cuando contribuya a los bienes comunes. En cambio, todos somos sacrificados por unos pocos que no desean compartir para construir una sociedad de calidad. No, el énfasis está en cuánto más retirar del valor promedio de los asalariados. De modo que el 1% de Egipto ahora puede unirse a las filas de la élite. La pregunta que Sissi debería hacerse es ¿qué hacer con Rusia, China, India y luego qué?