Mientras Israel se une a Arabia Saudita y otros jeques suníes en su guerra sectaria contra los chiítas, el nuevo frente de Israel bien podría estar en el Líbano, con Israel atacando a Hezbollah en una medida que también podría acabar con el acuerdo nuclear con Irán, como explican Trita Parsi y Paul Pillar.
Por Trita Parsi y Paul Pillar
Hay señales de que Israel podría estar nuevamente en guerra este verano. Esta vez, no con Hamás en Gaza sino con Hezbolá en el Líbano. Una guerra así puede ser el resultado no sólo de las consecuencias de la guerra siria o de las actuales tensiones entre Israel y Hezbolá. El factor decisivo puede ser un cálculo israelí de que la guerra cambiará el impulso en el Congreso de Estados Unidos de manera decisiva contra el acuerdo nuclear pendiente con Irán, un acuerdo que, según los críticos, aumentará la maniobrabilidad de Irán en la región, incluido su apoyo a Hezbolá.
A pesar de que el AIPAC, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, los saudíes y algunos de sus aliados del CCG han hecho todo lo posible para acabar con el acuerdo nuclear pendiente con Irán, han fracasado. Las negociaciones van por buen camino. Muchas encuestas de opinión muestran que una cómoda mayoría de estadounidenses apoya la diplomacia del presidente Barack Obama con Irán.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reúne con sus generales para discutir la ofensiva en Gaza en 2014. (Foto del gobierno israelí)
Si hoy se celebrara una votación en el Congreso sobre una resolución que rechaza el acuerdo nuclear, el presidente Obama probablemente prevalecería, posiblemente sin siquiera tener que utilizar su veto para derrotar el intento de los republicanos y los demócratas partidarios de Netanyahu de echar por tierra el histórico acuerdo diplomático con Teherán.
Los argumentos de la oposición –desde afirmar que el acuerdo es una capitulación ante Irán hasta la noción de que es inaceptable llegar a un acuerdo con un régimen como el de Teherán– no han resonado lo suficiente entre el público como para anular el acuerdo. Esto ha causado cierto desorden en el campo de la oposición.
De hecho, si uno está en ese bando en este momento, es razonable esperar que la búsqueda no sea de un nuevo argumento sino de un acontecimiento que cambie las reglas del juego: un acontecimiento tan poderoso que desvíe el impulso en el Congreso de nuevo hacia AIPAC, Netanyahu, Arabia Saudita y Arabia y los demás opositores a un acuerdo nuclear.
Podría decirse que una confrontación militar entre Israel y Hezbollah este verano podría cumplir esos requisitos. El argumento de que el acuerdo –y los más de 50 millones de dólares que serían devueltos a Teherán– fortalecería a Irán en la región y empoderaría a sus aliados se volvería mucho más potente si Israel estuviera en un conflicto activo con el Líbano con cohetes de Hezbollah atacando ciudades israelíes. como fue el caso en 2006. Un escenario así puede convertirse en el tan deseado punto de inflexión que puede provocar que muchos demócratas partidarios de Netanyahu rompan con Obama.
Todo esto podría descartarse como especulativo excepto por el hecho de que durante los últimos meses se ha presentado en Israel argumentos a favor de una guerra con Hezbollah. El 12 de mayo, el New York Times informó que Israel se está preparando para “lo que considera una próxima batalla casi inevitable con Hezbolá”. Un funcionario israelí añadió en comentarios a la Equipos: "Golpearemos duramente a Hezbolá".
Los israelíes argumentan que Hezbolá está inmerso en un aumento militar masivo y que Israel está dando publicidad al armamento de Hezbolá "para poner el problema en la agenda internacional en caso de que haya otro conflicto". Según el ejército israelí, Hezbollah ahora tiene capacidad para lanzar 1,200 cohetes por día contra Israel.
Israel ha estado impulsando este ángulo durante varios meses. En febrero, 28 legisladores estadounidenses acudieron en ayuda de Israel y escribieron al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, exigiendo que la ONU impidiera que Hezbolá se rearme. La carta acusaba a la ONU de no hacer cumplir las resoluciones, incluida una que exige la “disolución y desarme de todas las milicias libanesas y no libanesas”.
"La violencia en la zona causada por Hezbollah es horrible y es el resultado del fracaso de las Naciones Unidas en hacer cumplir las Resoluciones 1559 y 1701 del Consejo de Seguridad", escribieron los legisladores.
El embajador Dore Gold, considerado cercano a Netanyahu y recién nombrado director general del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, planteó recientemente la necesidad de una acción militar preventiva contra Hezbollah. Gold, que acusa a la ONU de no haber podido detener a Hezbollah, sostiene que “o las FDI tendrán que destruir las armas que ahora se almacenan en el sur del Líbano o dejarán que Hezbollah dispare miles de cohetes contra Israel. ¿Qué harías?"
Hezbollah ya parece estar demasiado extendido debido a su participación en el conflicto de Siria, y no podría permitirse una guerra con Israel en este momento. Sin embargo, si Israel ataca al Líbano, es difícil imaginar que Hezbollah no responda, a pesar de sus dificultades en Siria y del impacto que pueda tener en las conversaciones en curso con Irán.
El general Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, advirtió el 21 de mayo que cualquier ataque israelí desataría una tormenta de misiles sobre sus ciudades. “Irán, con la ayuda de Hezbollah y sus amigos, es capaz de destruir Tel Aviv y Haifa en caso de agresión militar por parte de los sionistas”, dijo.
Claramente, si Israel y Hezbolá van a la guerra, anular el acuerdo con Irán no sería la única motivación. Pero la perspectiva de que una guerra así respaldaría en gran medida la retórica de quienes en Estados Unidos se oponen al acuerdo con Irán sería sin duda una consideración importante en la mente de los responsables políticos israelíes. La tentación de poder anular el acuerdo con Irán puede convertirse en el factor decisivo en la toma de decisiones de Israel.
De ser así, no sería la primera vez que una confrontación israelí con Hezbolá estaría motivada por la creencia (o el deseo) de que se avecina una guerra con Irán. En medio de la guerra entre Israel y el Líbano en 2006, el entonces viceministro de Defensa de Israel, Ephraim Sneh, dijo que el Líbano tenía que ver con Irán. “La guerra con Irán es inevitable. El Líbano es sólo el preludio de una guerra mayor con Irán”, comentó.
Sneh estaba equivocado. La guerra con Irán no fue ni es inevitable. Pero una guerra con Hezbollah este verano puede ayudar a Israel a garantizar que la paz con Irán esté fuera del alcance de Obama.
Trita Parsi es el presidente de la Consejo Nacional Iraní Americano y autor de Una sola tirada de dados: la diplomacia de Obama con Irán (Yale University Press, 2012). Paul R. Pilar Es miembro senior no residente del Centro de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown. [Este artículo apareció por primera vez en HuffingtonPost.]
Ni Irán ni Israel jugarán con ojivas atómicas. El Medio Oriente no será habitable durante los próximos 10,000 años. Los belicistas son aquellos que sienten que pueden hacer reclamaciones con seguridad desde una distancia segura. No hay una distancia segura para la próxima guerra.
Dejemos que Estados Unidos celebre un referéndum instituyendo un nuevo borrador universal y veamos cuántos
Los patriotas se unirán a una acción policial radioactiva.
¡Buen señor! Veo a los trolls hasbara entrenados que siguen inventando las mismas tonterías de siempre. En cualquier caso, Israel no tiene derecho a existir. La tierra en la que los israelíes han plantado sus traseros es tierra robada que pertenece legítimamente a los palestinos nativos. Llegar desde Mongolia Exterior y reclamar que la tierra es suya porque Dios lo dijo, simplemente no es suficiente.
La mayoría de los israelíes son conscientes del hecho de que se encuentran en tierras robadas. ¿Por qué si no se quejarían incesantemente de que su supuesta legitimidad está siendo atacada?
¿No es gracioso cómo cada comentario pro-israelí es siempre, y quiero decir siempre, dejado por un troll pagado y entrenado en hasbara? Lo que significa que Israel no sólo es una nación falsa sino que su apoyo también es falso.
Odio irracional a los judíos, ¿eh? Quizás si los judíos detuvieran su campaña de “alentar a los judíos” goyim emigrar” –confiscando sus tierras, demoliendo sus casas, cerrándoles el agua, destruyendo sus cosechas, negándoles empleo, educación y atención médica, ametrallando a sus hijos y cosas similares– el resentimiento hacia los judíos sería menos notorio. Nunca se sabe, puede que valga la pena intentarlo.
Irán, así como muchos otros países árabes, quieren aniquilar a Israel. Israel, que buscaba la paz, les devolvió la tierra conquistada en guerras defensivas que no tienen precedentes en la historia. Los árabes perdieron 5 guerras y exigen tierras judías. Si Israel pierde una guerra, dejará de existir. Si los árabes dejan de asesinar judíos, llegará la paz. Si los judíos sueltan sus armas, todos los judíos serán exterminados con extrema brutalidad. Pretender lo contrario significa facilitar el asesinato de judíos. Ninguna persona racional puede ver que se trata de la sed musulmana de asesinar judíos. Los cristianos ahora subcontrataron su función de asesinato de judíos a los musulmanes, creyendo que habían hecho un trabajo bastante bueno asesinando judíos durante 2000 años. Pero los musulmanes no se limitarán a los judíos. Miren cómo humillan y exterminan a los cristianos en Europa y Medio Oriente. Todavía los cristianos apoyan a los musulmanes. El odio a los judíos es en verdad una muerte irracional.
SOBRE DEJARSE GUIAR “POR LA NARIZ”
¿Por qué hay tanta angustia y preocupación por la llamada
“Acuerdo con Irán” En mi opinión, no existe tal “acuerdo” y nunca lo habrá.
ser. Irán quiere que EE.UU. y la UE levanten las sanciones y lo ha hecho
No tengo ninguna intención de hacer eso. Como resultado, Irán
ser elegido en el papel del "chico malo", no las naciones constantemente
emitir amenazas de bombardear Irán, etc.
Esta es una muestra de “astucia” política y de relaciones públicas tan común en
Washington. Abogar por un remedio vacío lleno de gigantescas
agujeros y maniobrar a críticos y liberales/progresistas para
apoyarlo y luchar por ello. Es un “marco” terrible que
el Congreso de los Estados Unidos nunca lo aprobará. y los indefensos
Los liberales/progresistas lucharán por ello como si fuera
luchando por la salvación misma.
Además de todo lo demás, Israel (y Estados Unidos) sienten
tienen derecho a desafiar el derecho internacional.
No hay nada ilegal en que naciones soberanas se alíen
cuando hay propósitos comunes. Si lo hubiera, Israel
tendría que devolver los 1.9 MIL MILLONES de dólares que acaba
acaba de ser entregado desde Washington.
No creo que el Israel sionista tenga ningún “derecho a existir”
en absoluto. El sionismo nació para crear una sociedad exclusiva,
Estado exclusivo para sionistas y al mismo tiempo librar a un lugar de sus indígenas
residentes mediante masacre, violación, terror y demolición de viviendas
etc.
Israel firmó hipócritamente la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe
precisamente el tipo de “agresión preventiva que ahora
defensores
A Israel le vendría bien que Irán y otros pudieran atacar.
profundamente en el corazón de Israel. Lamentablemente no tiene
el poder militar. Tendría el poder de defenderse.
para protegerse a sí mismo y a sus aliados. Desafortunadamente algunos israelíes
podría convertirse en “daño colateral” Evidentemente no hay “lección”
¿Alguna vez se aprendió del compromiso de Estados Unidos en Indochina?
donde, a pesar de su superior poder de fuego, Washington finalmente
dio media vuelta y corrió en desorden y derrota.
Luchar por el llamado “acuerdo” que nunca podrá concretarse
lugar a menos que esté completamente controlado por el Congreso de los EE.UU.
como si fuera un tratado de rendición abyecta de Irán no hay “trato”
en absoluto. Estados Unidos y Occidente no han dejado claro qué sanciones
se darían por vencidos y cuándo.
Quizás estas cuestiones se debatan cuando
Representantes de Rusia, China e Irán se reúnen en
Teherán pronto.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
-
Más sobre el análisis Pilar/Parsi –
“Muchos observadores han expresado su preocupación de que Israel pueda sabotear el acuerdo con Irán: fomentando una guerra con Hezbollah en el sur del Líbano, y pronto, de modo que el lobby de Israel se enoje en Estados Unidos e Irán y Estados Unidos de repente se encuentren a punta de daga en lugar de la mesa."
http://mondoweiss.net/2015/05/turning-israels-against
Con un poco de suerte, Hezbolá derrotará a los sionistas, como lo hicieron en 2006. Los Zios bombardearán muchas aldeas (lo que se les da bien es bombardear a personas indefensas), tal vez también Beirut, pero supongo que Hezbolá logrará les resulta muy costoso. De hecho, esta nueva campaña de agresión (si ocurre) puede ser el comienzo de la tan esperada eliminación del Cercano Oriente del absceso de robo masivo y genocidio que actualmente se autodenomina "Israel". Un suspiro de alivio para todos.
Esta es mi propia opinión también. Israel realmente intervino en 2006, según el ex Primer Ministro Ehud Barak.
Es cierto que Israel se ha vuelto aún más "loco" desde 2006, pero me resulta difícil creer que estén dispuestos a agitar ese avispero en particular, incluso ahora.
Seguramente Hezbollah habrá aumentado sus capacidades, y la OMI causaría más daño a Israel que en 2006. Más misiles y más precisos podrían tener ese resultado.
Irán, así como muchos otros países árabes, quieren aniquilar a Israel. Israel, que buscaba la paz, les devolvió la tierra conquistada en guerras defensivas que no tienen precedentes en la historia. Los árabes perdieron 5 guerras y exigen tierras judías. Si Israel pierde una guerra, dejará de existir. Si los árabes dejan de asesinar judíos, llegará la paz. Si los judíos sueltan sus armas, todos los judíos serán exterminados con extrema brutalidad. Pretender lo contrario significa facilitar el asesinato de judíos. Ninguna persona racional puede ver que se trata de la sed musulmana de asesinar judíos. Los cristianos ahora subcontrataron su función de asesinato de judíos a los musulmanes, creyendo que habían hecho un trabajo bastante bueno asesinando judíos durante 2000 años. Pero los musulmanes no se limitarán a los judíos. Miren cómo humillan y exterminan a los cristianos en Europa y Medio Oriente. Todavía los cristianos apoyan a los musulmanes. El odio a los judíos es en verdad una muerte irracional.
Hezbollah no luchará contra Israel, sino contra la OTAN, como lo hace Assad. Aunque en el Líbano, los judíos judíos recibirán abiertamente la ayuda de Israel, la UE, la ONU y el CCG. Ya no tendrán que fingir que surgieron espontáneamente de la nada y que están luchando por la "democracia" o algo así.
https://www.youtube.com/watch?v=c6G_AJ_zWV0
Yo tenía los mismos pensamientos Joe. Parece bastante extraño que las dos partes del rompecabezas aparezcan al mismo tiempo.
En cuanto a la guerra con el Líbano, quieren la tierra libanesa al sur del río Litani, que ocuparon después de la guerra del 82, pero Hezbollah los expulsó. Lo consideran parte del gran Israel. Dios sabe a dónde van el derecho internacional y la cordura cuando se trata de Israel.
La semana pasada leí un par de artículos que describían cómo la FIFA posiblemente iba a eliminar a Israel de los partidos mundiales de fútbol. Esto se debió a denuncias de discriminación por parte de futbolistas palestinos. Algunos tal vez recuerden que esto fue una reminiscencia de lo que ocurrió hace años con Sudáfrica. Sólo que ahora la FIFA se estaba metiendo con Israel. Aparentemente fue una decisión tonta, porque ahora el Fiscal General de Estados Unidos está arrestando a ejecutivos de la FIFA por cargos de corrupción. Lo sé, lo sé, ¡estas dos cosas nunca podrían estar relacionadas! Aunque, ¿existe una conexión? Bueno, simplemente demuestra cuánta influencia tiene Israel sobre este gobierno estadounidense.
Cuando se trata del Líbano, mi corazón está con aquellas personas y sus hijos que sin duda sufrirán mucho por cualquier acción bélica que Israel emprenda contra estos pobres individuos. Realmente me pregunto si Israel y el gobierno de Estados Unidos están tratando de lograr que todo el mundo los odie. Nosotros, los estadounidenses, realmente deberíamos recuperar nuestro gobierno de manos de estos locos y corruptos políticos nuestros del AIPAC.
¿Por qué Israel tiene que estar en guerra con cualquiera de estos pueblos?
¿Por qué Israel siempre ataca a todo el mundo?
.insistir en que es autodefensa preventiva?
¿Quién más dice eso?
¿Está sugiriendo Israel, esta vez, que si no inician “otra” guerra con el Líbano, serán atacados por el Líbano?
De Verdad ?
¿Atacarías a Israel si fueras el Líbano?
¿Y por qué siempre se refiere a sus ataques contra otro país como un ataque contra una milicia dentro de ese país?... ¿Y por qué nunca escuchamos esa narrativa al revés? -Como... ¿El Líbano está planeando atacar una “unidad terrorista de la Banda Stern” en Israel? o… ¿El Líbano se está preparando para atacar preventivamente a los “terroristas del Irgun” en Tel Aviv?
Si Israel siempre es el que “ataca” y el “otro tipo” no, ¿cómo es que Israel no es, sin duda, el “terrorista” en el conflicto?
¿Alguien realmente piensa que iniciar una guerra NO es un acto terrorista?
¿Por qué todas nuestras narrativas están tan empaquetadas para nosotros?... ¿No se nos PERMITE pensar por nosotros mismos?
¿Qué tan estúpido es realmente todo esto?
Irán ha declarado inequívocamente que no reconoce el derecho de Israel a existir; tampoco lo reconoce Hezbolá, la organización militar que financia abiertamente. ¿Cuántas naciones enfrentan hoy tal amenaza? Imagínese si un país europeo declarara que Alemania no tiene derecho a existir por cualquier motivo, se refiriera a ella como “la Entidad Ayriana” y financiara organizaciones militares que trataran de hacerle daño. Incluso después de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, Europa, en cualquier momento, toleraría tales conversaciones contra Alemania. Israel tiene derecho a existir. Mire el discurso que surgió de la conferencia jomeinista de la Unión Internacional de Resistencia, donde los académicos se refieren al "tumor canceroso de Israel". Ciertamente Israel no está tratando con personas racionales que defienden su derecho a existir. Parece que quieren terminar el trabajo que empezó Hitler. Israel está reconocido por el derecho internacional y cualquier nación que predique su destrucción debe ser aislada de la comunidad internacional, hasta que se ajuste.
“¿Cuántas naciones enfrentan hoy tal amenaza?”
Bastante; Me vienen a la mente Siria, Libia e Irak, cuya soberanía nacional es atacada por naciones occidentales, defendidas por autoproclamados partidarios de Israel.
Además, ¿no cree que es extremadamente hipócrita por parte de cualquier israelí bombardear al Consejo de Seguridad de la ONU por no hacer cumplir las resoluciones relacionadas con el Líbano cuando el propio Israel no las cumple constantemente?
La violencia en la zona provocada por Israel es horrorosa. Y siempre son los primeros en atacar a los demás. Su hipocresía es descarada y repugnante.
Russ, quedó demostrado que los dirigentes iraníes no dijeron tal cosa, fue un error de traducción explotado al enésimo grado. De hecho, estaba diciendo que Israel no debería existir como es hoy en referencia al racismo, la intimidación y la violación del derecho internacional a expensas de otros.
Los sionistas extremistas deberían aprender a vivir en el mundo en su conjunto, como tantos judíos que no creen en la historia sionista. En cambio, los sionistas refuerzan los viejos temores de los vulnerables y luego los utilizan para su propia causa. Alan Hart tituló su serie de libros, “Sionismo: el verdadero enemigo de los judíos”. Creo que eso es especialmente cierto hoy en día, con todos los avances que tenemos en la comunicación, el mundo es más consciente del feo abuso de poder. Y Alan Hart era amigo tanto de Golda Meir como de Arafat.
Necesitas atarte una bolsa de plástico alrededor de la cabeza y respirar profundamente, Hasbara. Israel es un país terrorista que se nutre de la guerra y las matanzas. No importa lo que hagan, nunca se considera malo, ¿verdad? Siempre hay algún troll o uber alles twit hebreo para explicarnos cómo se justifica la barbarie israelí.
"Israel está reconocido por el derecho internacional..."
Si esa es la justificación de su existencia, entonces Israel debería respetar otras leyes internacionales, como el derecho de retorno y la devolución de bienes palestinos robados.
YO TAMBIÉN no extiendo el 'derecho a existir'………….a ninguna entidad sionista. ORGULLOSAMENTE 'ANTISEMÉTICO'……………….MÁS ORGULLOSAMENTE 'ANTISEMÉTICO' y anti-kharziano también.
MATAR A TODOS LOS BANQUEROS. MATAR A TODOS LOS BANQUEROS. MATAR A TODOS LOS BANQUEROS.
¡Un agujero! Soy muy crítico con las acciones de Israel, pero usted sigue siendo un imbécil.
Qué basura.
La mayoría de los mayores males que el hombre le ha infligido se deben a que la gente se siente bastante segura de algo que, de hecho, era falso.
~ Bertrand Russell, filósofo y matemático británico, 1872-1970