La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita

Acciones

Arabia Saudita e Israel siguen aumentando la presión para anular el acuerdo para limitar el programa nuclear de Irán con la última táctica: una renovada amenaza saudí de obtener su propia capacidad nuclear si no se desecha el acuerdo con Irán, una advertencia que puede ser más fanfarronada que creíble. , escribe Jonathan Marshall.

Por Jonathan Marshall

Como si el Medio Oriente no fuera lo suficientemente problemático, ahora Usted aprende de Rupert Murdoch Sunday Times que Arabia Saudita aparentemente ha “tomado la 'decisión estratégica' de adquirir armas atómicas 'disponibles en el mercado' de Pakistán".

Esta y muchas historias similares recientes culpan del surgimiento de las supuestas ambiciones nucleares de Arabia Saudita a la aparente incapacidad del presidente Barack Obama para controlar a Irán. “Arabia Saudita está tan enojada con el acuerdo nuclear emergente entre Irán y las principales potencias que amenaza con desarrollar su propia capacidad nuclear, una indicación más de las profundas diferencias entre Estados Unidos y los estados árabes del Golfo Pérsico sobre el acuerdo”. comentó The New York Times en una editorial en mayo 15.

El presidente Barack Obama le da la mano a Su Alteza el Jeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al Sabah, Emir del Estado de Kuwait, mientras los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se preparan para tomarse una foto de grupo con el Presidente fuera de la Cabaña Laurel en el Conclusión de una reunión cumbre en Camp David, Maryland, 14 de mayo de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)

El presidente Barack Obama le da la mano a Su Alteza el Jeque Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al Sabah, Emir del Estado de Kuwait, mientras los líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) se preparan para tomarse una foto de grupo con el Presidente fuera de la Cabaña Laurel en el Conclusión de una reunión cumbre en Camp David, Maryland, 14 de mayo de 2015. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)

Sin embargo, Arabia Saudita lleva años jugando la carta nuclear. En 2003, los sauditas filtraron una “revisión estratégica” que incluía la opción de adquirir una “capacidad nuclear” como elemento disuasorio. El Guardian, que rompió el historia, lo calificó como un "acontecimiento preocupante" que reflejaba "el alejamiento de Riad de Washington" y las "preocupaciones sobre un programa nuclear iraní".

En 2006, Arabia Saudita anunció su interés en desarrollar un programa de energía nuclear con otros miembros del Consejo de Cooperación del Golfo. Como periodistas reportaron En ese momento, “Pocos observadores dudan de que promover la idea de un programa conjunto de energía atómica entre los estados árabes predominantemente suníes sea una manera de que Arabia Saudita envíe un mensaje a Estados Unidos de que el estado árabe igualará el poder nuclear de Teherán si lo necesita. a."

Han pasado años sin que los sauditas hayan cumplido estas amenazas. Y existen fuertes razones para cuestionar la veracidad de las filtraciones actuales sobre las intenciones nucleares de Riad. Muchos expertos dudan seriamente de que los sauditas realmente tengan la intención de romper sus obligaciones convencionales y arriesgarse a sanciones internacionales al tratar de adquirir armas nucleares, particularmente cuando han convivido con un Israel con armas nucleares durante años.

Arabia Saudita necesitaría muchos años para construir armas nucleares desde cero; el país tiene sólo un programa de investigación de energía atómica muy modesto, ni un solo reactor nuclear y no se conocen instalaciones de enriquecimiento. Por lo tanto, las ambiciones nucleares de Riad sólo tienen sentido si Arabia Saudita, como se afirma a menudo, ha acordado con Islamabad obtener armas nucleares totalmente armadas a cambio de financiar el programa nuclear de Pakistán.

Tales afirmaciones, si bien no son totalmente inverosímiles, siguen siendo “especulación”. según los estándares la Nuclear Threat Initiative, una importante ONG dedicada a cuestiones de proliferación. Las historias sobre la conexión con Pakistán se originaron con un ex diplomático saudita que desertó a Estados Unidos en la década de 1990. También afirmó que Arabia Saudita proporcionó casi 5 mil millones de dólares a Saddam Hussein para financiar un programa de armas nucleares iraquí.

“Riad ha negado la veracidad de las declaraciones de Khilewi y la mayoría de los expertos descartan su credibilidad”, según NTI. "La mayoría de los analistas creen que es muy poco probable que Pakistán cumpla algún día con un acuerdo de este tipo, incluso si existiera, dada una serie de desincentivos".

La historia se ha mantenido viva a lo largo de los años gracias a las filtraciones de la inteligencia israelí. Como noticias de la BBC reportaron en 2013, “es la información israelí –que Arabia Saudita está ahora lista para recibir ojivas terminadas para sus misiles de largo alcance– la que sustenta algunos informes recientes de inteligencia de Estados Unidos y la OTAN. Israel, por supuesto, comparte el motivo de Arabia Saudita al querer preocupar a Estados Unidos para que contenga a Irán”.

Pakistán calificó la afirmación de un acuerdo nuclear con Arabia Saudita de “especulativa, traviesa e infundada”. Por supuesto, Islamabad diría eso incluso si el acuerdo fuera real. Pero Pakistán enfrentaría “enormes desincentivos” contra la transferencia de armas nucleares, incluida la amenaza de sanciones internacionales y la pérdida de ayuda militar de Washington. reconoce Philipp Bleek, experto en proliferación del Instituto de Estudios Internacionales de Monterey.

“Además”, escribe Bleek, “Pakistán está atrapado en una carrera armamentista con su archirrival India, y las capacidades de producción de armas nucleares a largo plazo de Nueva Delhi exceden significativamente las de Islamabad, por lo que este último no puede darse el lujo de prescindir de un número significativo de armas nucleares. .” La reciente negativa de Pakistán a enviar tropas para apoyar los ataques de Arabia Saudita contra Yemen es una prueba más de que no es un títere de Riad.

Bleek observa que la frecuencia misma de las filtraciones sobre las intenciones nucleares de Arabia Saudita pesa en contra de la gravedad de esa amenaza:

“La historia sugiere que, si bien algunos Estados han pregonado su deseo potencial de poseer armas nucleares, pensemos en Alemania en los primeros años de la Guerra Fría, o en Japón más recientemente, tienden a no ser los que más tarde las adquirieron. Y por una buena razón: llamar la atención sobre las intenciones de proliferación es contraproducente si uno realmente tiene la intención de proliferar. En cambio, los Estados tienden a llamar la atención sobre su proliferación potencial al servicio de otro objetivo: reunir a otros para abordar las preocupaciones de seguridad que motivan la proliferación potencial y, especialmente, asegurar la protección de aliados poderosos”.

Las últimas filtraciones nucleares de Arabia Saudita pueden estar teniendo el efecto deseado de reforzar la influencia negociadora de la monarquía árabe con Washington. Aunque el Presidente Obama no llegó a prometer una alianza militar formal en la reciente cumbre con miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, sí reafirmado El “compromiso férreo de Estados Unidos con la seguridad de nuestros socios del Golfo” y prometió ayuda militar de mayor alcance, incluida la creación de “una capacidad de alerta temprana para un sistema regional de defensa antimisiles”.

La administración Obama debería dejar de hacer tales concesiones ante las dudosas advertencias saudíes sobre proliferación. Simplemente debería atenerse a su rumbo de buscar un acuerdo nuclear integral con Irán. Un acuerdo así sigue siendo la mejor garantía de la seguridad a largo plazo de Arabia Saudita. Y en el corto plazo, los sauditas no tienen ninguna razón legítima para temer el programa nuclear de Irán, que es uno de los más estrechamente inspeccionados en la Tierra.

Irán no tiene capacidad conocida de armas nucleares y ha enriquecido uranio sólo a niveles útiles para aplicaciones médicas o de energía atómica pacífica. La Agencia Internacional de Energía Atómica no ha descubierto ninguna prueba fundamentada de que Irán intente romper el Tratado de No Proliferación (TNP), del que Arabia Saudita también es signataria.

Si los saudíes ignoran esas pruebas y realmente buscan armas nucleares de Pakistán, la Casa Blanca debería adoptar una línea dura y sigue el ejemplo establecido por la administración Ford en 1976, que advirtió a Corea del Sur que “revisaría todo el espectro de sus relaciones” si Seúl tomaba medidas para desarrollar armas nucleares.

Idealmente, Estados Unidos también debería comenzar a explorar una estrategia más productiva para tranquilizar tanto a Arabia Saudita como a Irán sin hacer concesiones a ninguno de los dos. En lugar de vender más armas, alcanzar nuevos pactos de defensa o tomar más medidas enérgicas contra Irán, ¿por qué no respaldar el apoyo de larga data de Arabia Saudita a una zona libre de armas nucleares en el Medio Oriente?

Ese objetivo era respaldado por la Asamblea General de la ONU en 2012. Puede que por ahora sea un fracaso político en Washington, pero la forma más segura de reducir el riesgo de proliferación en el Medio Oriente sería inspeccionar, controlar y eventualmente eliminar el único arsenal nuclear existente en la región, en Israel.

Jonathan Marshall es un investigador independiente que vive en San Anselmo, California. Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “El riesgo de las sanciones rusas";"Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán";"El efectivo saudí se gana el favor de Francia"; y "Los sentimientos heridos de los sauditas."

3 comentarios para “La fanfarronería nuclear de Arabia Saudita"

  1. California
    Mayo 20, 2015 13 en: 23

    Dejemos que la Casa de Saud se compre algunas armas nucleares... todavía cosas pequeñas en el panorama general.
    ¿Arriesgarían sus aceitosos “tronos” –que es lo único que realmente les importa a estos antiguos jefes tribales menores, antes de que el imperio del Reino Unido los convirtiera en “realeza”—al usarlos? Lo dudo.
    Los únicos actores que veo actualmente que podrían llegar tan lejos son el culto a Modi en la India y el delirante culto de los elegidos en Israel, que se han vuelto demasiado grandes gracias al favortismo de Estados Unidos y se creen más poderosos de lo que son.

    http://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces

    Estado de las fuerzas nucleares mundiales
    Más de dos décadas después del fin de la Guerra Fría, el inventario combinado de ojivas nucleares del mundo sigue en un nivel muy alto: aproximadamente 15,700. De ellas, alrededor de 4,100 ojivas se consideran operativas, de las cuales unas 1,800 ojivas estadounidenses y rusas están en alerta máxima, listas para su uso en poco tiempo.
    A pesar de las importantes reducciones de las fuerzas nucleares estadounidenses, rusas, francesas y británicas en comparación con los niveles de la Guerra Fría, todos los estados con armas nucleares continúan modernizando las fuerzas nucleares que les quedan y parecen comprometidos a conservarlas por un futuro indefinido. Para obtener una descripción general de los programas de modernización global, consulte este artículo de 2014.
    El número exacto de armas nucleares en posesión de cada país es un secreto nacional muy guardado. Sin embargo, a pesar de esta limitación, la información disponible públicamente, el análisis cuidadoso de los registros históricos y las filtraciones ocasionales permiten hacer mejores estimaciones sobre el tamaño y la composición de los arsenales nacionales de armas nucleares:

    Estado de las fuerzas nucleares mundiales 2015*
    País implementado
    Estratégico desplegado
    Reserva No Estratégica/
    Militares no desplegados
    Inventario total de existencias
    Russia 1,780a 0b 2,720c 4,500 7,500d
    United States 1,900e 180f 2,620g 4,700h 7,200i
    Francia 290j na 10j 300 300
    China 0k ?k 250 250 250k
    Reino Unido 150l na 65 215 215l
    Israel 0 na 80 80 80m
    Pakistan 0 n.a. 100-120 100-120 100-120n
    India 0 n.a. 90-110 90-110 90-110o
    Corea del Norte 0 na <10 <10 <10p
    Total:q ~4,120 ~180 ~6,000 ~10,300 ~15,700
    * Todas las cifras son estimaciones aproximadas y se describen con más detalle en el Cuaderno Nuclear del Boletín de Científicos Atómicos y en el apéndice nuclear del Anuario del SIPRI. Véase también estado y proyección a 10 años de las fuerzas estadounidenses y rusas. Se publican informes adicionales en el Blog de seguridad estratégica de FAS. A diferencia de esas publicaciones, esta tabla se actualiza continuamente a medida que hay nueva información disponible. Actualización actual: 28 de abril de 2015

    Podríamos resolver una gran cantidad de problemas mundiales haciendo de Rusia nuestro Aliado Número Uno y Copolicía del mundo. El mayor error que jamás haya cometido Estados Unidos fue no hacerlo después de la Segunda Guerra Mundial.

  2. Zachary Smith
    Mayo 19, 2015 15 en: 17

    Nada de esto tiene ningún sentido para mí. ¿Por qué habría aceptado Arabia Saudita? Promete a cambio de dinero fuerte? Después de todo, un futuro gobierno de Pakistán podría simplemente decir que estaba incumpliendo el acuerdo. Me parece que los sauditas habrían obtenido sus armas de muestra temprano en el ciclo de producción, y con la opción de cambiarlas por modelos nuevos y mejorados.

    En 1987, los sauditas compraron algunos misiles de largo alcance a China. Compraron un modelo más nuevo en 2007. Me parece que eran completamente inútiles sin ojivas nucleares.

    Lo que nos lleva a Israel, una nación que debería haberse asustado por completo ante la perspectiva de que los sauditas tuvieran tales armas. Pero tal vez no fuera un problema para ellos después de todo. Esos viejos modelos de combustible líquido tardaron horas en prepararse para su lanzamiento.

    Dado que Israel ya había cooperado con Sudáfrica para proporcionar a esa nación un arsenal de bombas atómicas plenamente funcionales, no es necesario deformar el cerebro para imaginarlos tolerando una fuerza nuclear saudita mientras they sostuvo las llaves. Pura especulación, por supuesto, pero ¿por qué no una fuerza permanente de observadores israelíes en la base de misiles para garantizar que cualquier lanzamiento no fuera en SU ​​dirección?

    Con la llegada del nuevo DF-21 con combustible sólido, el tiempo de alerta sería mucho menor, pero por otro lado Israel ahora tiene una defensa antimisiles que podría desafiar un simple ataque saudita. Y, por supuesto, está el aspecto de las represalias. Lo más importante de todo es que Arabia Saudita ha demostrado ser un socio confiable del pequeño estado del apartheid. Por alguna extraña razón, ninguna de las muchas fuerzas terroristas financiadas por Arabia Saudita ataca jamás a Israel. Los enjambres de terroristas en Siria no sólo están permitidos, sino que también reciben apoyo aéreo y médico israelí.

    Si hay algo en esta cuestión, podría ser tan simple como que Arabia Saudita haga un sutil anuncio público de que ya es una potencia nuclear.

    • dahoit
      Mayo 22, 2015 11 en: 06

      De ninguna manera los sionistas permitirán que sus juguetes infantiles, los saudíes, tengan armas nucleares. De ninguna manera.
      Al igual que nunca renunciarán a sus armas nucleares, el mayor error de la historia moderna, dejar que estos monstruos locos las tengan.

Los comentarios están cerrados.