Arabia Saudita ejerce una enorme influencia en Occidente no sólo por su poder petrolero sino también por su capacidad para derrochar miles de millones de dólares o euros en sistemas de armas sofisticados, una bonanza de dinero que ha vuelto la cabeza del presidente francés Hollande, escribe Jonathan Marshall.
Por Jonathan Marshall
Por qué El presidente francés, François Hollande, volará a Riad esta semana ¿mostrar apoyo a los sangrientos ataques de Arabia Saudita contra Yemen del Sur y asegurarle al rey Salman que París exigirá condiciones duras en cualquier acuerdo nuclear con Irán? Es la misma razón por la que Willy Sutton robó bancos: ahí es donde está el dinero.
El año pasado Arabia Saudita y los Emiratos del Golfo gastó más de $ 100 millones en armas. Eso es dinero real, incluso para un país tan grande como Francia.

El presidente Barack Obama celebra una conferencia de prensa con el presidente francés, Francois Hollande, en la Casa Blanca el 11 de febrero de 2014. (Foto de la Casa Blanca)
El Presidente Hollande visitó Arabia Saudita apenas un día después de asistir a la ceremonia de firma de un Contrato de $ 7 mil millones por la francesa Dassault Aviation para vender 24 aviones de combate Rafale y misiles aire-aire a Qatar. Ese acuerdo, a su vez, siguió a un acuerdo de 6 millones de dólares en febrero con el régimen militar de Egipto, un aliado cercano de Arabia Saudita, para la venta de una fragata de guerra, misiles y otros 24 cazas Rafale.
Al anunciar el contrato con Egipto, Hollande lo saludó como el tan esperado primer contrato de exportación para el avión de diseño francés. Entre los principales partidos políticos franceses, la mayoría de los cuales se entusiasmaron con el acuerdo, sólo el Partido Verde condenó “la entrega de armas de guerra a una dictadura militar cuyas violaciones de los derechos humanos son ahora legión”.
Amnistía Internacional también planteó preguntas sobre el acuerdo a la luz del terrible historial de derechos humanos del régimen egipcio, que incluye la matanza de 1,400 personas y el arresto de 22,000 tras el derrocamiento del gobierno electo del presidente Mohamed Morsi en 2013.
Arabia Saudita es muy consciente de que sus compras de armas compran influencia en las capitales occidentales. En declaraciones a un periodista en la cumbre del Golfo esta semana, El ministro de Asuntos Exteriores, Adel al-Jubeir, dijo sobre Francia"Tenemos puntos de vista comunes con respecto a los desafíos actuales en la región con Siria, Yemen, Irak, el terrorismo... y por supuesto el programa nuclear de Irán, y existen vínculos comerciales y militares muy importantes entre nuestros dos países".
El ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Laurent Fabius, a su vez habló efusivamente de la cálida recepción de Arabia Saudita a las propuestas comerciales francesas en los mercados militar, petrolero, de transporte y de energía nuclear. "Percibimos el deseo del nuevo equipo [saudita] de avanzar rápidamente". Fabio dijo al inicio de la cumbre del Golfo. "Estamos trabajando en 20 proyectos que pueden representar varios miles de millones de euros".
Haciendo caso omiso de las peticiones de Human Rights Watch, Fabius no dijo nada, al menos en público, sobre el uso de bombas de racimo por parte de Arabia Saudita en zonas civiles de Yemen. Arabia Saudita y Estados Unidos se encuentran entre las pocas naciones que se negaron a firmar un tratado de 2008 contra el uso de municiones en racimo.
No sorprende que las noticias sobre los acuerdos de armas franceses no divirtieran a los líderes de Irán, la actual bestia negra de Arabia Saudita. El presidente Hassan Rouhani dijo en un discurso, “Alguna nación estadounidense o europea no debería estar orgullosa de vender más armas a tal o cual país. Crean inseguridad en la región y hacen que injustamente los países de la región se teman unos a otros, preparando el terreno para un mercado de armas. . . . ¿Es esta la manera de crear empleo en los países occidentales? ¿Que alguien trabaje en una fábrica de armas mientras se mata gente en Bagdad, Damasco o Saná?
Francia, al igual que Estados Unidos, Rusia, Israel y otros productores de armas, tiene una larga historia de impulsar la venta de armas a “tal o cual país”. Dassault, fabricante del avión de combate Rafale, era conocido por ser el proveedor de la junta militar argentina del misil Exocet que hundió el destructor HMS Sheffield durante la guerra de las Malvinas en 1982. También vendió cazas Mirage F-1 equipados con Exocet al ejército de Saddam Hussein. en la década de 1980, equipando a su régimen para atacar a los petroleros iraníes.
En los últimos años Francia ha sido la primera quinto mayor exportador de armas, justo detrás de China y Alemania. (Estados Unidos y Rusia ocupan el primer y segundo lugar). En 2014, sus ventas de armas al extranjero excedió $ 9 mil millones, a lo que se suman 3 millones de dólares en ventas al Líbano, financiados por Arabia Saudita.
Francia de ventas de armas en lo que va de año ya son casi el doble del total de 2014. Apoyan 30,000 nuevos puestos de trabajo, según el Ministerio de Defensa de Francia. Ese tipo de empleo es “de vital importancia” en un país “golpeado por el desempleo y amenazado por la desindustrialización”. dijo Ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drian. Ventas a Arabia Saudita y los estados del Golfo, Los mayores compradores de armas de Francia, se han vuelto aún más importantes desde que Francia detuvo la entrega de un buque de guerra clase Mistral a Rusia durante la crisis de Ucrania.
Las enormes sumas de dinero en juego en esos negocios de armas inevitablemente generan corrupción. El fundador de Dassault Aviation, Marcel Dassault, fue acusado por su jefe de contabilidad en 1976 de sobornar a funcionarios del Ministerio de Finanzas para ayudarlo a evadir al menos 300 millones de dólares en impuestos.
Su hijo multimillonario y sucesor, Serge Dassault, es un senador abiertamente conservador y también propietario del principal periódico conservador del país, Le Figaro. Él era condenado en 1998 junto con un ex secretario general de la OTAN y otros líderes políticos belgas por pagar un soborno para obtener contratos de defensa. Él era también acusado en abril de 2014 para hacer pagos electorales.
El predecesor de Hollande como presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, también ha sido perseguido por acusaciones de corrupción relacionadas con el comercio de armas. Cuando la Unión Europea puso fin a las sanciones contra Libia en 2004, Francia no perdió el tiempo vendiendo aviones militares, bombas, cohetes y misiles al régimen de Gadafi. Uno de los hijos de Muammar Gaddafi, apoyado por otras fuentes, afirmó que su padre le dio al ex presidente francés Nicolas Sarkozy más de 50 millones de euros para financiar su primera campaña presidencial en 2006-7.
A cambio, Sarkozy recibió a Gadafi en diciembre de 2007 durante una ostentosa visita de Estado a París, con 400 sirvientes, 30 guardaespaldas vírgenes y una tienda de campaña con calefacción frente al Palacio del Elíseo. El gobierno de Sarkozy también permitió la venta de armas y equipos de vigilancia adicionales a los servicios de inteligencia libios.
En 2011, Sarkozy misteriosamente se volvió contra Gadafi y encabezó la campaña de la OTAN para derrocarlo. Algunas fuentes incluso atribuyen el mérito a un agente del servicio secreto francés asesinar a Gadafi por orden de Sarkozy durante los combates que siguieron. Como reportaron Según Asia Times Online, el cambio radical de Sarkozy comenzó cuando el jefe de protocolo de Gaddafi desertó a París e informó que el dictador planeaba trasladar sus reservas financieras de los bancos franceses a los chinos.
Además, París se enteró de que Gadafi planeaba recortar las compras de aviones de combate franceses y adjudicar importantes acuerdos petroleros a intereses italianos a expensas de Francia. Convenientemente, el giro de Sarkozy contra Gadafi complació enormemente a los acérrimos antagonistas del líder libio en Arabia Saudita y el Consejo de Cooperación del Golfo, preparando el escenario para el aumento de los recientes acuerdos de armas con Francia.
En todos esos tratos, Francia simplemente refleja, en lugar de crear, normas internacionales. Estados Unidos, no Francia, es el líder mundial en la venta de máquinas mortales a Oriente Medio, con 8.4 millones de dólares en ventas de armas a la región en 2014 solo.
Como el New York Times señaló Recientemente, los aviones F-15 y F-16 utilizados por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos para bombardear Yemen son construidos por Boeing y Lockheed Martin.
“El año pasado”, añadió, “Qatar firmó un acuerdo de 11 millones de dólares con el Pentágono para comprar helicópteros de ataque Apache y sistemas de defensa aérea Patriot y Javelin. Ahora la pequeña nación espera realizar una gran compra de cazas Boeing F-15 para reemplazar su envejecida flota de aviones Mirage franceses. Se espera que los funcionarios qataríes presenten a la administración Obama una lista de deseos de armas avanzadas antes de que vengan a Washington” en mayo para una cumbre de líderes de los estados del Golfo en Camp David.
Los fabricantes de armas estadounidenses pueden ganar miles de millones de dólares gracias al enfrentamiento entre Arabia Saudita e Irán. El mayor premio de todos serán las ventas del nuevo y carísimo avión de combate F-35.
"Este podría ser el acontecimiento precipitante: la emergente guerra civil entre suníes y chiítas, junto con la venta de sistemas avanzados de defensa aérea rusos a Irán", dijo un analista de defensa. "Si algo va a dar como resultado la autorización del F-35 para los estados del Golfo, es la combinación de eventos".
Las ventas de armas estadounidenses sólo a Arabia Saudita durante los años de Obama ascienden hasta ahora a 46 millones de dólares. Según Bill Hartung, director del Proyecto de Armas y Seguridad del Centro de Política Internacional: “El volumen de acuerdos importantes celebrados por la administración Obama en sus primeros cinco años supera la cantidad aprobada por la administración Bush en sus ocho años completos de mandato en casi 30 mil millones de dólares. . Eso también significa que la administración Obama ha aprobado más ventas de armas que cualquier administración estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial”.
Más allá de cualquier consideración de política exterior, añadió Hartung, los presidentes estadounidenses simplemente buscan favorecer a los contratistas de defensa políticamente influyentes e impulsar la economía estadounidense.
"A veces se hace bastante explícito", dijo. “Cuando venden a los saudíes, por ejemplo, el Pentágono señala que crearán x número de puestos de trabajo en Estados Unidos. Por eso no tienen reparos en hablar del aspecto laboral”.
Estas consideraciones contribuyen en gran medida a explicar las políticas irresolutas y contraproducentes de la administración Obama hacia el Medio Oriente durante los últimos años. Obama sabe que apoyar a los rebeldes sirios sólo conducirá a una victoria de las fuerzas islamistas y a un mayor derramamiento de sangre regional, pero no se atreve a desafiar a Arabia Saudita en público.
Obama conoce, pero no condenará públicamente, el apoyo financiero de los sauditas ricos y otros príncipes de los estados del Golfo a ISIS y otros grupos terroristas. En privado lamenta la matanza de civiles en Yemen, pero públicamente se alía con la campaña ilegal de agresión de Arabia Saudita. Hay que reconocer que se ha arriesgado a la ira de Arabia Saudita al negociar un acuerdo nuclear con Irán.
En Medio Oriente, la venta de armas ha reemplazado al petróleo como gran premio. Pero hasta que Estados Unidos y sus aliados europeos dejen de depender de ambos, todos seguiremos siendo rehenes de las políticas perversas de unos pocos reinos a los que no les importan en absoluto la democracia, los derechos humanos o los intereses estratégicos estadounidenses.
Jonathan Marshall es un investigador independiente que vive en San Anselmo, California. Algunos de sus artículos anteriores para Consortiumnews fueron “Consecuencias injustas: Panamá post-Noriega";"Los primeros actos de terror del 9 de septiembre”; “La anterior adopción de la tortura por parte de Estados Unidos";"El riesgo de las sanciones rusas"; y "Los neoconservadores quieren un cambio de régimen en Irán."
Todo el mundo huele la sangre saudita en el aire y está tratando de desplumar a esta gentuza del desierto. Su dinero y las montañas de armas que están ocupados comprando no tienen ningún valor. De hecho, tengo la sensación de que Arabia Saudita no sobrevivirá a su ataque asesino contra Yemen, del mismo modo que Israel no sobreviviría a un ataque contra el Líbano, Siria o, Dios no lo quiera, Irán. Ya existen divisiones dentro del Reino que parecen encaminarse a un enfrentamiento armado. Pero esto todavía está lejos. Lo que es más alarmante, Yemen tiene los ingredientes para desencadenar un conflicto mucho más amplio que puede engullir a Estados Unidos, si Obama no se distancia RÁPIDAMENTE de los árabes del CCG, estén o no aliados de Israel en este salvaje desenfreno en el Medio Oriente. . ¿Cuántos países más serán destruidos antes de que el mundo despierte?
¿Dónde puedo leer sobre una revuelta armada dentro de las fronteras de Arabia Saudita?
Cuando veo tales afirmaciones, me pregunto si el partido que las hace está trabajando para los sauditas para justificar la beligerancia saudita hacia Irán. Y sí, tengo entendido que hay una minoría chiíta considerable en Arabia Saudita, probablemente la parte más pobre de la ciudadanía saudí. Pero nunca he oído hablar de una revuelta armada, tal vez de algunos pífanos suníes dirigidos por hombres con ideas muy extremas sobre el Islam, pero no están exactamente armados.
Proponga también una fuente utilizable de energía que pueda sustituir por completo al petróleo, la energía nuclear, el carbón y el gas natural en los próximos 20 años.
Me refería a las divisiones dentro de la Casa de Saud. El rey Salman se ha ganado muchos enemigos cambiando las reglas de sucesión y poniendo enormes activos económicos como la enorme Aramco directamente bajo control político, un no-no económico porque coloca la economía bajo los caprichos de la incompetente gentuza saudita. Además, si no lo sabías, hay ejércitos en Arabia Saudita, ni un solo ejército. Y diferentes facciones tienen el apoyo o control de diferentes unidades militares, etc. Aparte de todo eso, hay otros agentes además de Irán deseosos de infundir sentido común en esta tierra de Oz, siendo el principal Estados Unidos, que no dudará en extender su largo brazo. adentro.
No me refería a ninguna revuelta chií ni a ninguna invasión yemení, aunque éstos también son factores de gran incertidumbre para los locos que ahora controlan ese Estado artificial creado por los británicos.
Antonio:
Gracias por la aclaración.
No me había dado cuenta de que el control de Aramco había cambiado.
Entonces, ¿dónde puedo leer sobre los diferentes ejércitos dentro de Arabia Saudita?