Exclusivo: Con la ayuda militar y política de Arabia Saudita e Israel, el escenario de pesadilla de una victoria de Al-Qaeda y/o del Estado Islámico en Siria puede estar haciéndose realidad, a medida que el ejército del gobierno sirio más secular se retira y el presidente Obama parece congelado por la indecisión. , informa Robert Parry.
por Robert Parry
El Alianza saudí-israelí, en alianza con otros países suníes de línea dura, está ayudando a los afiliados de Al-Qaeda a avanzar hacia la victoria o al menos refugios seguros en Siria y Yemen, poniendo de relieve contradicciones no resueltas en las políticas del presidente Barack Obama en el Medio Oriente.
Impulsados por un aumento del apoyo de Arabia Saudita, Qatar y Turquía y con Israel atacando a los aliados del gobierno sirio, el Frente Nusra de Al-Qaeda y el hiperbrutal derivado de Al-Qaeda, el Estado Islámico, están logrando avances importantes en Siria y algunos analistas ahora predicen el probable colapso del gobierno relativamente secular del presidente Bashar al-Assad.
Arabia Saudita e Israel han dejado claro en los últimos años que consideran el derrocamiento del gobierno de Assad, respaldado por Irán, como una prioridad geopolítica incluso si resulta en una victoria de Al-Qaeda o el Estado Islámico. Pero Obama, que no ha querido o no ha podido frenar la alianza saudita-israelí, tendría entonces que decidir qué hacer con los terroristas islámicos que dominan una importante nación de Medio Oriente.
Algunos de estos radicales suníes han demostrado que actuarán agresivamente para masacrar a grupos minoritarios que consideran infieles, incluidos cristianos, alauitas y chiítas. Los terroristas podrían dejar las calles de las principales ciudades sirias teñidas de sangre y darle a Al-Qaeda una plataforma sólida desde la cual lanzar ataques terroristas contra Occidente.
No está claro cómo Obama o su sucesor podrían responder a esto, pero sería difícil para cualquier presidente estadounidense quedarse sentado y no hacer nada. Sin embargo, enviar otra fuerza expedicionaria militar estadounidense a Siria para desalojar a Al-Qaeda o al Estado Islámico de Damasco y de toda Siria probablemente sería una tarea absurda que provocaría una pérdida masiva de vidas, costaría billones de dólares y prometería poco éxito.
Mientras tanto, los principales medios de comunicación estadounidenses dominados por los neoconservadores ya están impulsando la narrativa de que el fracaso de Obama fue que no intervino antes para derrocar al régimen de Assad para que algunos rebeldes "moderados" pudieran haber tomado el poder.
Pero la existencia de un importante ejército rebelde “moderado” siempre fue una ficción. Como señaló Obama en una franca entrevista Con el columnista del New York Times Thomas L. Friedman en agosto de 2014, la idea de que armar a los rebeldes habría marcado la diferencia “siempre ha sido una fantasía”.
Obama explicó: “Esta idea de que podríamos proporcionar algunas armas ligeras o incluso armas más sofisticadas a lo que era esencialmente una oposición formada por ex médicos, agricultores, farmacéuticos, etc., y que iban a poder luchar no sólo contra una Estado bien armado, pero también un Estado bien armado respaldado por Rusia, respaldado por Irán, un Hezbollah curtido en la batalla, que nunca estuvo en las cartas”.
Obama añadió que su administración tuvo problemas para encontrar, entrenar y armar suficientes rebeldes sirios seculares para marcar la diferencia: "No hay tanta capacidad como se esperaría".
De hecho, gran parte del Ejército Sirio Libre, respaldado por Estados Unidos, unió su suerte y las armas suministradas por Estados Unidos al Frente Nusra de Al-Qaeda o al Estado Islámico en 2013. Después de eso, la única opción realista de Obama fue lograr un acuerdo político pragmático con Assad. y cooperar con Irán y Rusia para recuperar territorio de Al-Qaeda y el Estado Islámico.
Deshacerse de Assad
Pero esa opción resultó políticamente imposible porque el lobby israelí y los neoconservadores estadounidenses continuaron presionando para derrocar a Assad. A ello contribuyó la falta de voluntad de Obama para publicar información de inteligencia estadounidense que socavaba algunos de los principales temas anti-Assad que dominaban los principales medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo, Obama podría haber revelado dudas dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense de que el régimen de Assad fuera responsable del infame ataque con gas sarín en las afueras de Damasco el 21 de agosto de 2013.
Culpar a Assad por el ataque con sarín, que mató a cientos de civiles, fue una parte valiosa de la narrativa neoconservadora que impidió cualquier distensión con Assad. Sin embargo, incluso cuando surgieron más pruebas de que el ataque probablemente fue una provocación cometida por extremistas rebeldes, Obama se resistió a actualizar la prisa inicial por emitir un juicio nueve días después del evento, señalando a las fuerzas de Assad.
Tan recientemente como este mes, la administración Obama todavía estaba repartiendo esas acusaciones iniciales a “60 Minutes” de CBS y otros principales medios de comunicación, que simplemente regurgitan los datos de inteligencia obsoletos en lugar de examinar las evidencias más recientes que apuntan a un “falso” rebelde. Operación "bandera" diseñada para atraer al ejército estadounidense a la guerra civil siria del lado rebelde. [Ver “Un 'pensamiento grupal' resistente a los hechos sobre Siria."]
Aunque Obama dejó de bombardear al ejército sirio en 2013, lo que podría haber abierto las puertas de Damasco a Al-Qaeda y/o al Estado Islámico, el presidente no ha estado dispuesto a anular los deseos de “cambio de régimen” de su Departamento de Estado. , que sigue influenciado por los neoconservadores y sus compinches, los intervencionistas liberales.
Ahora, a pesar del creciente riesgo de una victoria de Al-Qaeda o del Estado Islámico en Siria, Obama parece congelado por la indecisión sobre qué hacer, rodeado por el lobby de Israel, los saudíes ricos en petróleo y los políticos y líderes de opinión neoconservadores del Washington oficial. .
Pero los peligros de una victoria del terrorismo islámico en Siria crecen día a día. En un artículo Bajo el título “El resurgimiento rebelde pone en peligro al régimen sirio”, Liz Sly, del Washington Post, informó el lunes que “un aumento de los avances rebeldes en Siria está derribando suposiciones arraigadas desde hace mucho tiempo sobre la durabilidad del régimen del presidente Bashar al-Assad, que ahora aparece en mayor medida”. peligro que en cualquier otro momento de los últimos tres años.
“La captura del sábado de la ciudad de Jisr al-Shughour, en la provincia norteña de Idlib, fue sólo la última de una serie de victorias en el campo de batalla de las fuerzas rebeldes, que han logrado avances significativos tanto en el norte como en el sur del país.
“Los cambios en el campo de batalla se producen en un momento en que la administración Obama ha dejado de lado la crisis en Siria para centrarse en sus principales prioridades: derrotar al grupo militante Estado Islámico en Irak y concluir un acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, el ritmo de los acontecimientos en Siria puede obligar a Estados Unidos a volver a centrarse en la guerra no resuelta, que sigue siendo el centro de la agitación que envuelve a Oriente Medio, dicen los analistas.
“Irán respalda a Assad, Arabia Saudita respalda a los rebeldes y un cambio en el equilibrio de poder en Siria podría tener profundas repercusiones para los conflictos en Irak y Yemen. "Estamos viendo un cambio de juego en este momento en Siria", dijo Jamal Khashoggi, un destacado periodista saudí. "Creo que vamos a ver el fin del régimen de Assad, y tenemos que pensar ahora en lo que sucederá el día después, porque el día después está cerca".
“El resurgimiento de la suerte de los rebeldes se atribuye en gran medida al reciente acercamiento entre una Arabia Saudita recientemente asertiva y sus antiguos rivales por la influencia sobre los rebeldes, Turquía y Qatar.
“Desde que heredó el trono en enero, el rey saudita Salman ha actuado enérgicamente para desafiar la creciente influencia regional de Irán, el mayor enemigo de Arabia Saudita, de manera más pública al embarcarse en una guerra aérea contra los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen. También ha actuado para apuntalar a los debilitados y profundamente divididos rebeldes en Siria, en coordinación con Qatar y Turquía, dijo Khashoggi.
“El resultado ha sido una coalición rebelde inesperadamente cohesionada llamada Ejército de Conquista, que está formada por Jabhat al-Nusra, afiliado a Al Qaeda, una variedad de brigadas en su mayoría islamistas y un pequeño número de batallones más moderados. La coalición, que se lanzó el mes pasado, ha demostrado ser más eficaz de lo esperado.
“En un comentario para el Middle East Institute la semana pasada, Robert S. Ford, ex enviado de Estados Unidos a Siria, dijo que no se puede descartar un colapso del régimen. Los cismas del régimen, sus reveses en el campo de batalla y su escasez de mano de obra "son todos signos de debilidad", escribió. 'Es posible que estemos viendo señales del principio de su fin'”.
Más ataques aéreos israelíes
Mientras tanto, según se informa, Israel ha Se reanudaron los ataques aéreos. contra bases militares sirias cerca del Líbano, posiblemente dirigido a las fuerzas libanesas de Hezbollah que cooperan con el gobierno de Assad en la lucha contra los rebeldes suníes. Si bien se niegan a comentar directamente sobre estos ataques aéreos reportados, los funcionarios israelíes han prometido impedir que Siria transfiera armas sofisticadas a Hezbollah.
Un ataque aéreo israelí anterior mató a varios combatientes de Hezbolá y a un general iraní que se encontraba en Siria ayudando al ejército de Assad. Israel también ha concertado lo que equivale a un pacto de no agresión con el Frente Nusra de Al Qaeda a lo largo de los Altos del Golán ocupados por Israel, en el que Israel incluso proporciona atención hospitalaria a los combatientes de Nusra que luego regresan al campo de batalla.
Más importante aún, Israel ha desatado su poderoso lobby israelí en los Estados Unidos para reunir a los republicanos y a muchos demócratas para obstruir los esfuerzos del presidente Obama por llegar a un acuerdo con Irán para limitar su programa nuclear y despejar el camino para una relación más constructiva con los chiítas. -País gobernado.
Las propuestas de Obama hacia Irán han alarmado a Arabia Saudita, que se considera líder de la facción sunita en Medio Oriente. El desprecio saudí por Irán incluso ha llevado a los sauditas a unirse a Israel en una extraña relación de pareja, ya que ambos países ahora ven a Irán como su principal adversario.
A medida que esta relación se fortaleció, Israel incluso comenzó a expresar una preferencia por los militantes de Al-Qaeda sobre el gobierno relativamente secular de Assad, que era visto como el protector de los alauitas, chiítas, cristianos y otras minorías sirias aterrorizadas por los extremistas suníes respaldados por Arabia Saudita.
En septiembre de 2013, en una de las expresiones más explícitas de las opiniones de Israel, el embajador israelí en Estados Unidos, Michael Oren, entonces asesor cercano del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, dijo al Jerusalem Post que Israel favorecía a los extremistas suníes antes que a Assad.
“El mayor peligro para Israel proviene del arco estratégico que se extiende desde Teherán, Damasco y Beirut. Y vimos al régimen de Assad como la piedra angular de ese arco”, dijo Oren al Jerusalem Post en una entrevista. "Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los malos que sí estaban respaldados por Irán". Dijo que este era el caso incluso si los “malos” estuvieran afiliados a Al-Qaeda.
Oren amplió su puesto en junio de 2014 en una conferencia del Instituto Aspen. Luego, hablando como ex embajador, Oren dijo Israel preferiría incluso una victoria del Estado Islámico, que estaba masacrando a soldados iraquíes capturados y decapitando a occidentales, que la continuación de Assad, respaldado por Irán, en Siria.
“Desde la perspectiva de Israel, si tiene que haber un mal que prevalezca, que prevalezca el mal sunita”, dijo Oren.
El 1 de octubre de 2013, el Primer Ministro israelí Netanyahu insinuó la nueva relación entre Israel y Arabia Saudita en su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se dedicó en gran medida a criticar a Irán por su programa nuclear y amenazar con un ataque militar israelí unilateral.
En medio de la belicosidad, Netanyahu dio una pista que en gran medida se pasó por alto sobre la evolución de las relaciones de poder en el Medio Oriente, diciendo: “Los peligros de un Irán con armas nucleares y el surgimiento de otras amenazas en nuestra región han llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer , finalmente reconocen, que Israel no es su enemigo. Y esto nos brinda la oportunidad de superar las animosidades históricas y construir nuevas relaciones, nuevas amistades y nuevas esperanzas”.
Al día siguiente, las noticias del Canal 2 de televisión de Israel reportaron que altos funcionarios de seguridad israelíes se habían reunido con un homólogo de alto nivel de los Estados del Golfo en Jerusalén, que se cree que era el príncipe Bandar bin Sultan, ex embajador saudí en Estados Unidos y entonces jefe de la inteligencia saudí.
La realidad de esta improbable alianza ha llegado incluso a los principales medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo, el corresponsal de la revista Time, Joe Klein descrito la nueva comodidad en un artículo de la edición del 19 de enero de 2015: “El 26 de mayo de 2014, tuvo lugar en Bruselas una conversación pública sin precedentes. Dos ex jefes de espías de alto rango de Israel y Arabia Saudita, Amos Yadlin y el príncipe Turki al-Faisal, se sentaron juntos durante más de una hora, hablando de política regional en una conversación moderada por David Ignatius del Washington Post.
“No estuvieron de acuerdo en algunas cosas, como la naturaleza exacta de un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, y estuvieron de acuerdo en otras: la gravedad de la amenaza nuclear iraní, la necesidad de apoyar al nuevo gobierno militar en Egipto, la demanda de una acción internacional concertada en Siria. La declaración más sorprendente provino del Príncipe Turki. Dijo que los árabes habían 'cruzado el Rubicón' y 'ya no quieren luchar contra Israel'”.
Congreso de movilización
Durante el discurso de Netanyahu el 3 de marzo ante una sesión conjunta del Congreso, indicó además la preferencia de Israel por los yihadistas respaldados por Arabia Saudita sobre los aliados iraníes en el gobierno sirio. Instó al gobierno estadounidense a cambiar su enfoque de la lucha contra Al Qaeda y el Estado Islámico hacia la lucha contra Irán.
Netanyahu describió el peligro del Estado Islámico como relativamente menor con sus “cuchillos de carnicero, armas capturadas y YouTube” en comparación con Irán, al que acusó de “devorar a las naciones” de Medio Oriente.
Ante el aplauso del Congreso, afirmó: “Irán ahora domina cuatro capitales árabes: Bagdad, Damasco, Beirut y Saná. Y si no se controla la agresión de Irán, seguramente seguirán más”. Sin embargo, su elección de capitales fue peculiar porque Irán no tomó ninguna de esas capitales por la fuerza y, de hecho, simplemente estaba apoyando al asediado gobierno de Siria y estaba aliado con elementos chiítas del gobierno del Líbano.
En cuanto a Irak, los aliados de Irán no fueron instalados por Irán sino por el presidente George W. Bush a través de la invasión estadounidense. Y, en Yemen, un conflicto sectario de larga data ha llevado a la captura de Saná por rebeldes hutíes que son chiítas zaidíes, una rama del Islam chiíta que en realidad está más cerca de algunas sectas suníes. Los hutíes niegan ser agentes de Irán, y los servicios de inteligencia occidentales creen que el apoyo de Irán ha consistido principalmente en cierta financiación.
Sin embargo, como parte de la campaña saudí-israelí contra la influencia iraní, Arabia Saudita ha bombardeado ciudades yemeníes desde el aire utilizando sofisticados aviones suministrados por Estados Unidos, mientras que la Marina de los EE.UU. ha apoyado un bloqueo de Yemen desde el mar, incluyendo el fin de semana pasado devolviendo nueve Barcos iraníes que transportan suministros de socorro debido a sospechas no confirmadas de que también podría haber armas a bordo.
Aunque los líderes sauditas habían aceptado las conversaciones de paz impulsadas por el presidente Obama, la fuerza aérea saudita reanudó el bombardeo de la capital yemení de Sanaa y otros objetivos el domingo. A pesar del apoyo de la inteligencia estadounidense, los ataques aéreos saudíes han sido en gran medida indiscriminados, matando a cientos de civiles y destrozando algunas de las antiguas ciudades de Yemen.
Otro efecto de los ataques aéreos sauditas ha sido reforzar la causa de “Al-Qaeda en la Península Arábiga”, una filial que el gobierno estadounidense ha identificado como la rama más peligrosa de Al-Qaeda en términos de patrocinar ataques contra Occidente. Con los rebeldes hutíes bajo el bombardeo saudí, AQAP ha logrado apoderarse de más territorio en el este e invadir una prisión para liberar a militantes de Al-Qaeda.
Sin embargo, la crisis más inmediata y grave parece estar desarrollándose en Siria, donde el Frente Nusra de Al-Qaeda y el sanguinario Estado Islámico parecen estar ganando terreno, con apoyo militar de Arabia Saudita y cobertura política de Israel.
[Para más información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "¿El dinero selló la alianza israelí-saudí?"]
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
La idea de que un gobierno islamofascista extremista no quiera volver su atención hacia Israel en algún momento en el futuro es una indicación de cuán loco está realmente Benjamín Netanyahu.
ISIS se apodera de Siria, ¿y luego qué? ¿Alguien puede imaginar cuáles serán las consecuencias? Libia ya es bastante mala, el escenario de pesadilla que se está desarrollando aquí es catastrófico si Siria cae, no puedo entenderlo. Nada bueno puede salir de esto, un millón de maldiciones contra los degenerados del ISIS y sus patrocinadores en el país y en el extranjero. Realmente no hay palabras que puedan describir lo que estoy sintiendo en este momento. Dios ayude a la buena gente de Siria y de todo el Medio Oriente que sufrirá sin cesar y sin sentido, como si las cosas no pudieran empeorar. Esto es simplemente irreal.
“... e Israel incluso proporciona atención hospitalaria a los combatientes de Nusra que luego regresan al campo de batalla”.
Robert Parry ha mencionado esto más de una vez, pero no recuerdo enlaces o citas de ningún informe al respecto, y no he visto esto en ningún otro lugar.
Es una carga bastante explosiva; ¿Puede Robert Parry o cualquier otra persona corroborarlo? (Me refiero a esta acusación *específica*, no a la idea central del artículo en su conjunto, que está bien argumentada).
Israel está... proporcionando atención médica y otros suministros no identificados a los insurgentes....
En los últimos tres meses, los rebeldes sirios, curtidos en la batalla, han transportado a decenas de sirios heridos a través de una línea de alto el fuego que separa a Israel de Siria desde 1974, según un informe de 15 páginas del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre la situación. labor de la Fuerza de Observación de la Separación de las Naciones Unidas (FNUOS). Una vez en Israel, reciben tratamiento médico en una clínica de campaña antes de ser enviados de regreso a Siria, donde, presumiblemente, algunos regresarán para continuar la lucha.
Los cascos azules de la ONU responsables de monitorear el informe de alto el fuego de décadas de antigüedad observaron a grupos armados de oposición “transferir a 89 personas heridas” desde territorio sirio a Israel, donde fueron recibidos por miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, según el informe. Las FDI devolvieron a 21 sirios a miembros armados de la oposición en Siria, incluidos los cuerpos de dos que murieron.
"A lo largo del período que abarca el informe, la FNUOS observó con frecuencia a miembros armados de la oposición interactuando con las FDI a través de la línea de alto el fuego", según el informe. "En una ocasión, la FNUOS observó a las FDI en el lado Alfa [dentro de Israel] entregando dos cajas a la oposición armada en el lado Bravo [dentro de Siria]".
***
El gobierno israelí ha estado brindando asistencia médica a los heridos en Siria durante más de un año. En febrero, el primer ministro Benjamín Netanyahu visitó un hospital de campaña militar en los Altos del Golán.
Fuente: http://foreignpolicy.com/2014/06/11/exclusive-israel-is-tending-to-wounded-syrian-rebels/
El Times of Israel informó:
Un comandante del Ejército Sirio Libre, arrestado el mes pasado por la milicia islamista Frente Al-Nusra, dijo a sus captores que colaboraba con Israel a cambio de apoyo médico y militar, en un vídeo publicado esta semana.
En un vídeo subido a YouTube el lunes... Sharif As-Safouri, comandante del Batallón Al-Haramein del Ejército Sirio Libre, admitió haber entrado a Israel cinco veces para reunirse con oficiales israelíes que más tarde le proporcionaron armas anti-soviéticas. Armas de tanques y armas ligeras. Safouri fue secuestrado por el Frente Al-Nusra, afiliado a Al Qaeda, en el área de Quneitra, cerca de la frontera con Israel, el 22 de julio.
“Las facciones [de la oposición] recibirían apoyo y enviarían a los heridos [a Israel] con la condición de que el área de la valla israelí esté asegurada. A ninguna persona se le permitió acercarse a la valla sin coordinación previa con las autoridades israelíes”, dijo Safouri en el vídeo.
***
En el vídeo de confesión editado, en el que Safouri parece físicamente ileso, dice que al principio se reunió con un oficial israelí llamado Ashraf en la frontera y le dieron un teléfono celular israelí. Más tarde se reunió con otro oficial llamado Younis y con el comandante de los dos hombres, Abu Daoud. En total, Safouri dijo que entró a Israel cinco veces para reuniones que tuvieron lugar en Tiberíades.
Después de las reuniones, Israel comenzó a proporcionar a Safouri y sus hombres “apoyo médico básico y ropa”, así como armas, que incluían 30 [rifles] rusos, 10 lanzadores de RPG con 47 cohetes y 48,000 balas de 5.56 milímetros.
http://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-says-he-collaborated-with-israel/
Haaretz informó:
La oposición siria está dispuesta a renunciar a sus derechos sobre los Altos del Golán a cambio de dinero en efectivo y ayuda militar israelí contra el presidente Bashar Assad, dijo un alto funcionario de la oposición al periódico Al Arab, según un informe en Al Alam.
***
Los grupos militantes respaldados por Occidente quieren que Israel imponga una zona de exclusión aérea sobre partes del sur de Siria para proteger las bases rebeldes de los ataques aéreos de las fuerzas de Assad, según el informe.
Hay bastantes otras fuentes si haces un esfuerzo poco entusiasta a través de tu motor de búsqueda favorito.
No he visto esto en ningún otro lugar.
Que Israel está ayudando activamente a los “rebeldes” se descubre en muchos lugares, incluidos los periódicos israelíes. Este resultado de mi búsqueda en Google provino del WSJ de EE. UU.
Sin embargo, sólo alrededor de un tercio de los sirios tratados en Israel eran mujeres y niños. Un oficial militar israelí reconoció que la mayoría de los rebeldes al otro lado de la valla pertenecen a Nusra, pero dijo que Israel ofrecía ayuda médica a cualquiera que la necesitara, sin comprobar su identidad.
Conclusión: ni siquiera intentan ocultarlo.
Sin embargo, sólo alrededor de un tercio de los sirios tratados en Israel eran mujeres y niños. Un oficial militar israelí reconoció que la mayoría de los rebeldes al otro lado de la valla pertenecen a Nusra, pero dijo que Israel ofrecía ayuda médica a cualquiera que la necesitara, sin comprobar su identidad.
Una gran pregunta es ésta: ¿qué pasará cuando Assad se haya ido? Después de un genocidio masivo de alauitas y chiítas, el siguiente paso no será un ataque a Israel. ISIS ya ha dicho adónde van. Se dirigen al sur y conquistarán Arabia Saudita. Y a diferencia de Israel, Arabia Saudita no tiene un ejército que pueda detenerlos.
Es sorprendente que personas como Bandar no puedan ver esto. De hecho, es mucho más probable que él vea esto y, lejos de tener miedo, esté arreglándolo. Bandar puede tener la intención de estar a la cabeza de ese ejército que ISIS va a enviar a La Meca.
¿Agredir/atacar a Israel?
Difícilmente disfrutan de cómodas camas, comidas y tratamiento en un moderno hospital de campaña creado por los israelíes para ellos. Remendarlos y luego enviarlos de regreso a cometer sus atrocidades, como decapitaciones, darse un festín con los órganos crudos de las personas, asar cabezas cortadas en fogatas, quemar vivas a las personas, decapitar a bebés pequeños y a sus madres, violar en grupo a mujeres jóvenes en mazmorras sexuales, luego decapitarlos cuando hayan terminado (los periodistas rusos de Anna News publicaron el informe sobre esta mazmorra, y está registrado en su sitio de noticias, con fuentes, fotografiado y con testigos).
Israel también ha dejado constancia de su apoyo a los terroristas atacando a las únicas fuerzas que luchan contra ellos en la región: el ejército sirio, Hezbollah y los asesores iraníes.
Dicho esto, en el horizonte más largo es imposible decir dónde acabarán aterrizando las manzanas después de haber volcado el carro de manzanas.
¿Atacar a Arabia Saudita?
Posiblemente.
(continúa) Utilizando estas fuerzas terroristas en esfuerzos por desestabilizar la parte más vulnerable de Rusia y China – así como sus aliados como Irán, Siria y Líbano – incluso desplegándolas en Europa para demonizar al Islam – continuar apoyándolas en Yemen, Libia, posiblemente incluso Nigeria. , Somalia y demás y demás…?
Escenario más probable (casi seguro).
Esa es mi opinión.
Escenario más probable.
La predicción en los titulares de los artículos de opinión y los pensadores ilusorios de la prensa neoconservadora han estado prediciendo y gritando que Assad está cerca del fin, desde hace 4 años.
Los argumentos y temores del señor Parry son todos válidos y acertados.
Estoy de acuerdo con @AnthonyShaker en que, estratégicamente, los recientes reveses pueden no ser tan alarmantes como parecen en el NYT o el WAPOST.
La tendencia más preocupante sobre la que nos informa el señor Parry es el reciente impulso de Turquía y sus aliados para renovar y revitalizar la guerra por poderes mediante la creación de alianzas estratégicas para poner fin a las luchas internas terroristas.
Creo que las próximas conversaciones sobre Irán pueden (pero sólo tal vez) mostrar una reversión, pero hasta que se demuestre lo contrario, EE.UU. es un “aliado” estratégico de facto de Al Qaeda (Nusra/ISIS/FSA…) y los estados que apoyan la red terrorista. hasta que se demuestre lo contrario.
Es triste, pero creo que los estadounidenses tienen que enfrentar la realidad, que Estados Unidos está ayudando e instigando directamente a los grupos y redes que supuestamente planearon los ataques del 911 de septiembre, y hasta ahora, los candidatos presidenciales viables, sin ninguna duda, al menos por mi parte, demostrar más de lo mismo.
¿EL MIEDO DE PREGUNTAR “QUIÉN”?
Siguiendo la mejor información posible hay zonas tan “delicadas”
que nadie se atreve a preguntar. ¿Quién se unirá a los palestinos en su lucha?
Comencemos con los horribles acontecimientos de Yarmouk. No hay mucha información
está disponible. El silencio por todas partes permite que todos tengan la culpa: el otro
chico”por toda la muerte y la inhumanidad de todo tipo que han ocurrido
allá. Hubo poca investigación equilibrada sobre cómo todos
las acusaciones (a la ONU, por quién, etc.) benefician a cada parte.
Los palestinos se oponen a la brutal opresión que sufrieron en su
tierra por parte de Israel. No es necesario repetir una lista una y otra vez.
Si el Estado sionista de Israel va a ser reemplazado o modificado de manera importante
De esta manera, ¿a quién acudirán los palestinos en busca de apoyo? parece que ellos
han eliminado a todos los posibles solicitantes de apoyo: Líbano, Siria,
Irán, Rusia (¿China?) y posiblemente más. ¿Creen los palestinos
que puedan reunirse con el poderoso gobierno israelí apoyado
por los EE.UU. por sí solos?
Si bien esto parece rozar el absurdo, parece urgente que
estos temas serán tratados por consortiumnews y sus muchos
contribuyentes. Estas preguntas son, por decirlo suavemente, extremadamente
incómodo. ¿Por qué insultar a analistas e intelectuales cuyas
trabajo que hemos apoyado durante mucho tiempo con estos problemas? Está ahí
¿Miedo a hacer enemigos de los amigos?
Hay muchos acontecimientos históricos, guerras y ocupaciones entre
Sirios y palestinos.
Es necesario abordar el tema de los aliados de los palestinos. Tal vez
esto no pone comida en la mesa hoy ni construye una casa que
Los ataques aéreos estadounidenses-israelíes han demolido o han resucitado a miles de personas.
masacrado. Si su consideración resulta incómoda, los motivos
hay que ser claro.
En la actualidad, parece que se está produciendo un genocidio de palestinos.
En transición se está planificando su esclavitud. De un americano
perspectiva, ¿estamos ante el genocidio y la inevitable derrota?
de los nativos americanos (“indios”) en el continente norteamericano?
Los nativos americanos perdieron una batalla tras otra y hoy pueden atesorar
su pasado cultural lo mejor que pueden (e incluso eso se está escapando,
siendo consumido vorazmente por el enemigo que venció).
Personalmente, como antisionista, me opongo al colonialismo de colonos que
Los sionistas siempre lo han representado. Yo también quiero ver un camino a seguir
adelante. ya sea en mi vida o después de ella.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Como armenio, me ha sorprendido ver al ejército de jóvenes de Assad, en su mayoría musulmanes, luchando y muriendo para proteger ciudades mayoritariamente cristianas. ¿Qué veo que hará Estados Unidos? Está ayudando e incitando a los yihadistas y fascistas a violar y asesinar. Estados Unidos trajo un apocalipsis a Irak, Libia y Ucrania, y ahora está tratando de llevar el apocalipsis a Siria.
Si mi padre estuviera vivo hoy, ¿cómo podría decirle que Estados Unidos, la tierra que amaba por su paz y prosperidad, está matando a su pueblo en el Medio Oriente y matando a millones de musulmanes inocentes? Ni siquiera puedo explicármelo a mí mismo.
El Estados Unidos en el que él creía y en el que me enseñó a creer ya no existe.
Estados Unidos trajo un apocalipsis a Irak, Libia y Ucrania, y ahora está tratando de llevar el apocalipsis a Siria.
Estados Unidos está haciendo más que “intentar”, el Imperio está teniendo éxito. Siria tiene ahora un excelente ejército y gana todas las batallas que se propone. Pero ese ejército se enfrenta a una corriente interminable de fanáticos del exterior. La impía alianza de Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita y Turquía simplemente está abrumando a Siria, y el desgaste está empezando a notarse. Los sirios simplemente no pueden conseguir suficientes reemplazos. No sé qué tienen sobre Obama, pero sea lo que sea, funciona para que siga bailando al son de los neoconservadores y permitiendo todo esto.
En mi opinión, Siria tiene planes de contingencia para retroceder a los bastiones alauitas en Occidente. A menos que la cordura supere a Estados Unidos y algunos otros, es posible que no tenga otra opción. Irán va a hacer todo lo que pueda para preservar ciertas secciones de Siria, porque simplemente no puede permitirse el lujo de perder el contacto con el Líbano y Hezbollah. Por otro lado, Israel ve a Siria como la clave de varias cosas. Deshacerse de Assad es el objetivo “profeso” de esta pequeña nación de mierda, pero eso es sólo un tema de conversación. Aislar al Líbano y a Hezbollah es (nuevamente en mi opinión) el objetivo principal. Una vez desaparecida la amenaza de Hezbollah, puede enfrentarse a un Irán no nuclear con relativa impunidad.
Pero un gran objetivo secundario debe ser simplemente hacerse con más bienes inmuebles. Tanto el este de Siria como el Líbano tienen mucha agua que Israel codicia.
Entonces, con mi sombrero de papel de aluminio firmemente en su lugar, así es como veo las cosas si los atacantes se salen con la suya. Supongo que un Estado remanente de Siria estaría donde están ahora los alauitas: la sección al norte del Líbano. Buscar en Google Water Map Syria muestra dónde se encuentra este recurso. A Turquía se le podría permitir apoderarse de la franja norte a lo largo de su frontera.
Ahora tenemos una Siria ocupada por los rebeldes “moderados”. Hillary, Obama y el resto se dan palmaditas en la espalda. Pero yo esperaría que, de repente, esos moderados hicieran algo extraño: lanzarían un ataque sorpresa contra el pobre e inocente pequeño Israel. Llámelo el 911 sionista. Muchos ciudadanos judíos pobres (y lo digo literalmente) morirían. ¡Indignación por todas partes! El Santo Israel aprieta los dientes, se moviliza y se dirige a Siria para limpiar a los malhechores. Lo más probable es que prácticamente no hubiera cobertura noticiosa de la invasión, excepto lo que se difundiera desde el cuartel general militar israelí. Yo predeciría que todos en las partes afectadas de Siria terminarían corriendo para salvar sus vidas, y aquellos que no corrieran lo suficientemente rápido se convertirían en comida para los buitres. Llámelo Nakba II.
De modo que Israel ahora tiene toda la parte de Siria que desea, e incluso podría enviar una columna al mar para separar la Tierra de Assad y el Líbano. El Líbano está ahora AISLADO excepto por la costa, y un bloqueo sería suficiente para eso.
¿Por qué querría Israel el desierto oriental? Recuerde que el desierto sirio es el lugar exacto donde los turcos llevaron a los armenios a morir de hambre en la Primera Guerra Mundial.
Naturalmente, en medio de todo el alboroto, los infrahumanos palestinos y los traidores árabes israelíes habrían intentado aprovechar la situación y habrían hecho algo que era a la vez terrible y tremendamente estúpido. Quieren Patria, pues por el culo conseguirán su Patria. Siria oriental. Transporte gratuito a punta de bayoneta.
Llámelo Nakba III.
Aterradora, trágica y completamente realista.
Hablando de Siria, ¿alguien puede conseguir que el DR ASSAD suba a un avión a Baltimore con una receta completa de BOMBAS DE BARRIL? DR ASSAD tiene la cura para el mal de Estados Unidos en Baltimore. Sabe exactamente cómo abordar una “protesta pacífica”
La reciente serie de “victorias” de los terroristas wahabíes patrocinados por Arabia Saudita en Siria no es tan “estratégica” como los medios y algunos analistas han hecho creer. Estos reveses para el gobierno sirio se han producido en las periferias, pero no son tan graves como los de años anteriores. Si bien esto presagia una fase más peligrosa, no hay ninguna posibilidad de que el gobierno sirio caiga en el futuro previsible. Siria tiene demasiados amigos para que esto suceda.
La alianza saudita-israelí –basada como está en la completa aceptación de “Israel” como el único Estado en Palestina– está diseñada para lograr tres cosas: destruir completamente la capacidad de Siria para resistir a Israel; establecer espacio para Israel (en la práctica, un punto de apoyo) en el Golfo de Adén para el próximo ataque contra Irán, con o sin acuerdo nuclear; y excluir cualquier posibilidad de cambio dentro del moribundo reino saudita.
Lo que mostrarán las próximas semanas y meses es cómo encajará el acuerdo nuclear. ¿Liberará una “relación incipiente” entre Irán, Estados Unidos y Occidente? ¿O dañará los planes industriales de Irán al limitar su capacidad nuclear mientras es atacado por todos lados por hordas bárbaras?
A esta pregunta sólo Irán puede responder. Estoy empezando a dudar de que haya un acuerdo. ¿Qué ganaría Irán? ¿Más cadenas?
Estos son tiempos salvajes, y en su mayor parte son obra de Estados Unidos. Arabia Saudita e Israel han entrado en el vacío dejado por un presidente estadounidense que camina como si fuera una marioneta. Los grandes desafíos y acontecimientos regionales permanecen sin cambios. Indican que tanto Israel como Arabia Saudita han perdido permanentemente su utilidad como baluartes occidentales.
Pero los israelíes, en particular, corren el riesgo de despertar algún día con un hecho devastador y desgarrador: los dirigentes de su país o son decapitados o “Israel” deja abruptamente de ser un Estado independiente. Los espías y traidores israelíes que rodean el Congreso acabarán siendo encarcelados, al igual que los funcionarios del AIPAC que fueron capturados hace unos años. Ese día se acerca rápidamente.
No veo cómo sobrevivirá una colonia racial como “Israel” o una creación culturalmente decadente de los británicos como la Arabia Saudita wahabí con sus pretensiones “suníes”. Ambos no se basan más que en el terror. Pero recurrir al terror y la violencia indica que nada más ha funcionado para asegurar la supervivencia. La violencia es la última fase de un conflicto cuando todo lo demás ha fracasado.
Entonces, este es prácticamente el final del camino para ellos. ¿Alguna vez se preguntó por qué toda esta beligerancia histérica e interminable contra Irán? Me sorprendería que el rey Salman sobreviviera a fin de año. Hay informes constantes desde el interior del reino de algo más que simples divisiones políticas.
Bob: Espero desesperadamente que esté equivocado en sus predicciones y que de alguna manera el gobierno sirio, con la ayuda continua de los rusos, iraníes, chinos y Hezbollah (y los iraquíes, si pueden continuar reagrupándose), prevalezca. Un Oriente Medio gobernado sin restricciones por los sauditas, los israelíes, los turcos y sus representantes en la forma de ISIS y Al Quaeda sería un futuro demasiado horrible para concebirlo y soportarlo para quienes viven en la región. En cuanto a Yemen, creo que los sauditas seguirán causando un daño horrendo, pero descubrirán que este es su Vietnam y, eventualmente, sus líderes serán atacados y sufrirán un destino terrible. Esta es una guerra popular en Yemen, y ninguna potencia de fuego impedirá que consuma a los agresores.
Si el resultado final es que Siria, Yemen e Irak se conviertan en la próxima Libia, entonces que alguien me explique la brillantez de ese tipo de plan. Si Estados Unidos se dedica a cabrear a todo el mundo, entonces está teniendo muy buen éxito en ese objetivo. Supongo que deberíamos ignorar a los millones de personas inocentes que se ven afectadas por todo este caos. 'Chick-Hawks' no parece preocuparse por 'Blow Back', ¿o sí? Su solución para protegerse contra las repercusiones es militarizar nuestras fuerzas policiales locales. Entonces, dale una placa a todos los matones y todo estará bien. Si el mundo exterior no es un problema de retroceso, entonces no te preocupes, tendrás que temer a la policía. En serio, ¿cuál es el fundamento de tales decisiones? Mientras tanto, el resto de la humanidad en todo el mundo piensa que todos los estadounidenses son vagos y estúpidos debido al liderazgo de nuestro gobierno actual. Supongo que tienen razón cuando ven que nuestro próximo presidente podría ser Hillary o Jeb. Ahora sería un buen momento para que el pueblo estadounidense retome su gobierno, pero no veo eso en el horizonte inmediato.
Siria, Irak, Yemen, Libia: todos son países que alguna vez fueron anfitriones de movimientos populares para secularizar y modernizar (léase = “desoligarquizar”) sus sociedades... un proyecto extremadamente tabú (no a diferencia del New Deal de FDR, la New Frontier de JFK, la Great Society de LBJ) en el imperio occidental neofeudalista de los banqueros de la ciudad y la calle. Huelo a MI6/CIA por todas partes, cumpliendo las órdenes de la Oligarquía financiera que reina sobre el Imperio Occidental... y aún no nos damos cuenta de hasta qué punto nuestro gobierno, NUESTRA herramienta para promover el BIENESTAR GENERAL, se ha vuelto contra nosotros. , como un arma destinada a destruirnos.
Realmente no creo que Obama sea indeciso, simplemente está haciendo lo que le dicen, como hacen todos los buenos presidentes. Decidió apoyar a Al Qaeda en ¿cuántos países ya? Tomó su decisión hace mucho tiempo y estamos viendo los resultados en Siria.