Cualquiera que se atreva a criticar el trato que Israel da a los palestinos sabe qué esperar: acusaciones de ser “antiisraelíes” o “antisemitas”. En los principales círculos políticos y académicos, el tema puede ser especialmente tóxico ya que los fanáticos “pro-israelíes” hacen todo lo posible para bloquear incluso un debate, escribe Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
Esta es la situación: la amenaza de protestas públicas agresivas contra quienes se reúnen para discutir críticamente el comportamiento de Israel se ha convertido en una excusa para clausurar tales reuniones. El último ejemplo de esta táctica, que en realidad es una forma de chantaje para imponer la censura, tuvo lugar a principios de este mes en la Universidad de Southampton, en el Reino Unido.
Una conferencia internacional titulado “El derecho internacional y el Estado de Israel: legitimidad, responsabilidad y excepcionalismo” estaba programado del 17 al 19 de abril de 2015 en la Universidad de Southampton. Su objetivo era reunir a abogados y académicos para examinar la base legal para el establecimiento del Estado de Israel y los fundamentos (o la falta de ellos) de su tratamiento histórico del pueblo palestino.
El Papa Francisco orando por un muro de separación en Palestina el 25 de mayo de 2014. (Crédito de la foto: página de Facebook del Papa Francisco).
La norma según la cual debían juzgarse estas cuestiones era el derecho internacional. La conferencia también habría examinado la cuestión del excepcionalismo en lo que respecta a la respuesta legal y diplomática inadecuada a las políticas y el comportamiento israelíes. Los participantes en la conferencia debían incluir tanto a aquellos que criticaran a Israel como a aquellos que presentarían una defensa de las prácticas israelíes.
Esta conferencia había sido planeada durante más de un año, pero días antes de su inauguración, la Universidad de Southampton anunció que no permitiría que la reunión se llevara a cabo en su campus porque había “riesgos para la seguridad y el orden público”. Esto se debió a las esperadas protestas contra la conferencia.
¿De dónde vinieron estos riesgos? Se originaron con los sionistas y sus aliados. Específicamente, los Amigos de Israel de Sussex estaban dispuestos a sacar hasta 300 manifestantes pacíficos. Además, era probable que hubiera un número muy pequeño de miembros de la Liga de Defensa Inglesa, que son antimusulmanes, proisraelíes y potencialmente violentos.
Ciertamente el Retórica sionista Era agresivo y cargado de emociones. La conferencia fue descrita como una reunión de “que odian a Israel”, “una manifestación de fanáticos”, una reunión de “oradores tóxicos” y un “carnaval antiisraelí”. A estos fanáticos impulsados ideológicamente no les importaba que lo que realmente se planeara fuera una investigación sobria de los patrones históricos de comportamiento con el telón de fondo de normas jurídicas reconocidas internacionalmente.
Aunque la energía emocional negativa era alta, el peligro real de las protestas planeadas probablemente era mínimo, y la policía local se declararon capaz y listo para manejar la situación. Sin embargo, en lugar de actuar resueltamente contra quienes amenazarían la libertad de expresión, la universidad simplemente cedió.
Básicamente, se asustó no sólo por amenazas exageradas de violencia sino, como siempre parece ser el caso, por la ira de un pequeño número de donantes financieros que amenazaron con dejar de apoyar a la institución si ésta proporcionaba un foro para la discusión abierta de cuestiones que Israel en una situación pobre. Básicamente, la Universidad de Southampton se dejó chantajear por los censores sionistas.
Se puede especular sobre cuál habría sido el caso si la situación se hubiera invertido. Es decir, si los manifestantes pro palestinos hubieran dado a entender un “riesgo para la seguridad y el orden público” en una conferencia sionista que defendía las prácticas israelíes. Se habría llamado al ejército antes de que se cancelara dicha conferencia.
Una táctica continua
Esta no es la primera vez que se produce este tipo de escenario. En 2001, la presidenta de la Universidad del Sur de Florida, Judy Genshaft, forzó al Dr. Sami Al-Arian, entonces miembro de la facultad, a mantenerse alejado del campus debido a la publicidad negativa y difamatoria de los medios y las amenazas sionistas contra él.
Todo esto surgió de su firme apoyo a los derechos de los palestinos. También en este caso una administración universitaria se dejó chantajear por fanáticos impulsados ideológicamente. En el proceso abandonó el principio de libertad de expresión y permitió que prevaleciera la censura mediante amenazas de perturbación.
Hay otros sucesos sospechosos que pueden haber sido provocados por formas más silenciosas de las mismas presiones de censura. Por ejemplo, en marzo, este escritor fue invitado a dirigirse a la prestigiosa Oxford Union en Londres sobre un tema que abarcaría, en parte, la política exterior estadounidense en apoyo a Israel. A los cinco días se retiró la invitación.
El rápido cambio puso en duda la afirmación de la Unión de Oxford de que la causa de la retirada fueron problemas de programación. Si bien no es posible decir con certeza que el cambio se debió a la presión sionista, la atmósfera actual de esfuerzos sionistas agresivos para obstaculizar toda crítica a Israel y sus partidarios hace que este tipo de suceso parezca sospechoso.
Lo que está sucediendo aquí no es sólo la censura de quienes critican a Israel, sino también el debilitamiento del Estado de derecho, en particular del derecho internacional. La ironía es que gran parte de este cuerpo de leyes fue promulgado debido a la salvaje persecución experimentada por los judíos de Europa y otros durante la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, el elemento sionista entre los judíos (no todos los judíos) decidió que su futuro no estaba en el apoyo a la ley, sino en la creación de un Estado a través de un proceso de invasión imperial y asentamiento colonial. Persiguieron este objetivo justo en el momento en que tanto el imperialismo clásico como el colonialismo estaban pasando de moda y los imperios europeos se estaban desmoronando.
Por lo tanto, incluso en el momento en que logró establecer el Estado de Israel, el sionismo ya era un anacronismo: una ideología que sólo podía prevalecer mediante la agresión y las políticas racistas en un mundo que intentaba prohibir ambos tipos de comportamiento.
El hecho de que el sionismo, hasta la fecha, haya logrado su objetivo se debe en gran medida a que ha logrado para Israel un estatus “excepcional” en Occidente que le ha permitido escapar del Estado de derecho. En otras palabras, Israel se ha convertido en un Estado “canalla” protegido por las potencias occidentales, en particular Estados Unidos.
Israel ha logrado este estatus “excepcional” por dos medios: primero, la corrupción sionista de los gobiernos occidentales a través de un proceso de lobby que implica el soborno de políticos, y segundo, mediante la explotación del miedo occidental al mundo árabe e islámico.
Los sionistas siempre se quejan de que se está señalando a Israel. Por ejemplo, una de las tácticas utilizadas para atacar la conferencia de Southampton fue como sigue: “ninguna conferencia académica sobre Pakistán, por ejemplo, fundada apenas un año antes que Israel, consistiría únicamente en una discusión sobre si debería haberse creado y cómo ponerle fin”.
Dejando de lado el hecho de que se trata de una descripción demasiado simplista y, por tanto, distorsionada, de la conferencia de Southampton, la comparación con Pakistán está fuera de lugar. Pakistán fue creado como parte de un proceso de descolonización. Israel fue creado desafiando ese mismo proceso. La ideología sionista, como cualquier forma de pensamiento dogmático, termina sesgando la historia según sus propias necesidades.
En realidad, mientras Israel insista en ser “un Estado judío” en lugar de un Estado democrático de todos sus ciudadanos, deben recorrer el camino del apartheid. Y sólo puede salirse con la suya manteniendo con éxito un estatus excepcional, un estatus que lo coloque por encima del derecho internacional.
La conferencia de Southampton habría expuesto esta situación de una manera fáctica y sobria, de una manera que sería difícil de dudar para cualquier persona imparcial. Por eso los sionistas llegaron a tales extremos para cerrarlo.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
Aparentemente, los sionistas de Los Ángeles están todos indecisos ahora que se ha programado que Cornel West pronuncie un discurso de apertura en una próxima conferencia de UCLA que celebrará la vida del activista de derechos civiles, el rabino Abraham Heschel, el 3 y 4 de mayo.
Los funcionarios de UCLA dicen que se quedan con West:
http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-ucla-west-20150424-story.html
He aquí un caso en el que los perros rabiosos sionistas y sus pequeños aduladores intentaron que el profesor Robinson de la Universidad de California en Santa Bárbara fuera despedido con cargos falsos y FALLÓ:
http://m.independent.com/news/2009/jun/26/robinson-cleared-ucsb-academic-senate/
¿Alguien cierra el debate sobre Israel? Que tontería. Ustedes, los que odian a los judíos, no tienen argumentos, sólo mentiras, distorsiones y acoso, incluido el físico, hacia quienes se atreven a refutar sus falsedades y fraudes. Israel es la nación más vilipendiada por los medios de comunicación y odiada por una única razón. Quieren sobrevivir después de 2000 años de horrenda e inimaginable persecución por parte de los malvados. Me pregunto si musulmanes y no musulmanes ignoran por completo las atrocidades musulmanas que resultan en el asesinato y la expulsión de millones de víctimas en todo el mundo y lloran mal si el asesinato de judíos no tiene éxito en Israel, donde los judíos intentan protegerse y matar a unos pocos terroristas árabes. . Los musulmanes asesinan a cristianos que en Medio Oriente prosperan sólo en Israel, pero los cristianos todavía apoyan a los musulmanes con la esperanza de que terminen su tarea de asesinar a judíos. ¿A qué otra nación se le exige que entregue su propia tierra después de derramar sangre por ella y ganar cinco guerras defensivas, todas ellas desatadas con el propósito claramente declarado de eliminar a los judíos? Si los árabes detienen el asesinato de judíos, habrá paz. Si los judíos se detienen a defenderse, serán aniquilados. Una guerra perdida para Israel significa seis millones más de judíos asesinados. Los árabes pueden perder cinco guerras más y nada cambia. Israel tiene que rogar por la paz. Y el mundo está indignado de que los judíos no cedan todos sus territorios a los llamados fakestinianos que aparecieron repentinamente en 1964. Tu odio a los judíos te destruirá. Trajiste a musulmanes parásitos a Europa para expulsar a los judíos. Regocíjate, tienes éxito. Pero también os subyugan y violan a vuestras esposas e hijas. Y te lo mereces con creces, escoria cobarde. Sólo se puede asesinar a judíos desarmados y está loco porque los judíos puedan resistir ahora. Muere con ello.
¿Estás enojado hermano?
¿A qué otra nación se le exige que entregue su propia tierra después de derramar sangre por ella?
Traducción: ¡robamos la tierra en buena forma y la vamos a conservar!
y ganar cinco guerras defensivas, todas ellas desatadas con el propósito claramente declarado de eliminar a los judíos.
Conozco una guerra “defensiva”: aquella fue en 1973 para “defender” los robos de 1967.
Pero todo suena bastante bonito, ¿no?
Gente como S Rihari
y Art, ya sean cristianos o judíos, Zios son miembros de 'El Culto'.
El Culto, tanto el ala religiosa como la secular, sostiene que Dios favorece a un grupo de personas sobre otros y otorga tierras a sus elegidos y que los judíos *siempre* en todos los casos han sido perseguidos irracionalmente, no por ninguno de los típicos conflictos grupales o tribales. en busca de recursos a lo largo de la historia en los que podrían haber estado involucrados o haber causado ellos mismos. Sino porque son un grupo de "seres" colectivos que están algo por encima de los "simples" otros humanos e incapaces de ser culpables de cualquier maldad u hostilidad hacia los demás que provocaría que otros se opongan a ellos.
De ahí los mitos de las víctimas eternas y totalmente inocentes del Culto.
Lo que el Culto exige que el mundo crea es que "existe en la Tierra un único grupo distintivo de humanos 'intrínsecamente' superiores sin ninguno de los vicios o males de los humanos comunes y corrientes". Que siempre son buenos, que todos los demás en la tierra son siempre malos.
Tendrías que estar loco o tener un certificado de deficiencia mental para creer que esto sea siquiera una posibilidad en el mundo terrenal.
Es pensamiento de culto, mitologización típica de un culto.
No son sólo los financiadores los que están hombro con hombro con el Santo Israel. La revista médica británica Lancet tuvo el descaro de criticar la ola de asesinatos en Gaza de Israel, y miren lo que les está sucediendo.
La guerra de Israel contra The Lancet: cuando la medicina y la política se mezclan
Por cierto, la carta ofensiva se encuentra en un enlace en la parte inferior.
Los fondos son la prueba viviente de que la psiquiatría y la psicología son disciplinas fallidas sin capacidad real para describir, diagnosticar, analizar o tratar la psicosis delirante. El hecho de que no se enfrenten a la locura de los locos delirantes demuestra una total falta de fe en sus propias capacidades profesionales. La humanidad está descendiendo rápidamente a un estado irreversible de psicosis masiva a medida que estos chiflados continúan socavando el pensamiento racional y la decencia humana básica para aplacar a una deidad imaginada que, según su propia descripción, no tiene ningún propósito moral o racional para nosotros más que proporcionarnos alguna forma obscena de entretenimiento cósmico. Realmente enfermo.
No me someteré a la censura y punto. Afortunadamente, soy estadounidense y Estados Unidos todavía no ha criminalizado las críticas a Israel o a los sionistas o incluso a los judíos, ni siquiera ha etiquetado a nuestros políticos como traidores a Estados Unidos en nombre de Israel. Afortunadamente, también soy a prueba de balas porque no necesito un trabajo, no necesito dinero y no tengo ningún skelton chantajeable en mi armario que alguien pueda usar para callarme.
Y después de 12 años de investigación sobre la abominación entre Estados Unidos, Israel, Palestina y Palestina desde que el 911 de septiembre pusiera el ME en mi radar, tengo mucho que contarles a los menos informados entre nosotros.
Así que he llegado al punto en el que no me importa en absoluto que los defensores sionistas e israelíes o cualquier otra persona me llamen antisemita.
Simplemente diga la verdad y nada más que y deje que las cosas caigan donde caigan.
Es cierto que Estados Unidos no ha llegado a niveles extremos como en Alemania, por poner un ejemplo.
Pero aún así, eres un pez pequeño, visto como alguien que no puede causar mucho daño a cualquier información errónea que exista. ADL o alguna otra organización puede vigilarlo, tal vez incluso tenerlo registrado, pero no le importa mucho.
Haga que alguien de más alto nivel diga algo “inapropiado” y/o “fuera del guión”, luego observe la caza de brujas. Esa persona puede perder su trabajo, ver su carrera destruida e incluso podría ser asesinada.
El candidato presidencial que se presenta a las elecciones o la reelección puede perder los fondos necesarios para realizar una campaña y el candidato será aplastado por los medios de comunicación monopolizados.
Los profesores pierden su puesto (¿Steven Salaita? Hay muchos otros casos), los periodistas pierden su trabajo, su personaje es asesinado, cualquiera que desafíe el guión está jugando con fuego, pero sólo si la persona es influyente y puede cambiar o crear opinión. o tener gente para volver a aprender, repensar o incluso examinar lo que se les alimenta.
Si su representante está restringido por temores como los mencionados anteriormente, o cuyo carácter no puede resistir la tentación del soborno o el chantaje, entonces, ¿qué tan libre es usted?
“Cualquiera que desafíe el guión está jugando con fuego, pero sólo si la persona es influyente”
El objetivo de que la gente pequeña se niegue a ser censurada en Israel es provocar incendios en el público y poner a los “influyentes” en un aprieto.
"Si su representante está restringido por temores como los mencionados anteriormente, o cuyo carácter no puede resistir la tentación del soborno o el chantaje, entonces, ¿qué tan libre es usted?"
Libre de denunciarlo públicamente por ello,
El traidor triunfa sobre el antisemita todos los días de la semana en todas las naciones del universo, siempre lo ha hecho y siempre lo hará.
Tu coraje y honestidad son admirables, pero también lo es tu situación. Esperemos que más personas encuentren el coraje de hablar sin seguridad y que otros tengan el coraje de votar. Pero la coerción económica que ha destruido nuestra democracia, controlando los medios de comunicación, las elecciones y el poder judicial, debe ser derrocada antes de que se pueda hacer justicia.
Amén.
He escrito mi preocupación sobre cómo el judío promedio podría sufrir mucho por las acciones de Benjamín Netanyahu. Desde que Netanyahu se impuso ante el público estadounidense a través de nuestro Congreso estadounidense, me he encontrado con mucha gente común y corriente que ahora lo "odia". Estas mismas personas habrían apoyado a Israel hace casi dos años. Desde los ataques israelíes del año pasado contra los palestinos, junto con la búsqueda de la guerra por parte de Netanyahu, la gente está realmente desanimada. Además, cuanto más tiempo pasa entre ahora y el holocausto, esta tragedia se diluye a una fracción de lo que alguna vez fue. Los más jóvenes no sólo aprenden sobre el holocausto a través de los libros de historia, sino que también ven a un gobierno sionista castigando a los palestinos por no ser más que palestinos. Netanyahu puede encontrar fuerza en el Partido Republicano, pero sería prudente tomar nota de que esos mismos republicanos fueron elegidos mediante un sistema "controlado". En caso de que no lo hayas notado, los estadounidenses no están contentos. Esto significa que los ciudadanos estadounidenses, ya sean azules o rojos, están insatisfechos con sus líderes gubernamentales. Si en nuestro futuro va a haber una catástrofe lo suficientemente grande, ciertamente habrá que pagar un infierno. Mi esperanza es que todos podamos mantener la calma y ser lo suficientemente racionales como para no empezar a perseguir a cualquiera por su religión u origen étnico.
Por mi parte, soy partidario de Israel. Es el único país del mundo donde los judíos pueden vivir sin temor a ser perseguidos. Más poder para ellos, digo. Dios les dio esa tierra y que permanezca por mucho tiempo.
Para obtener una respuesta mucho más articulada al artículo anterior de la que puedo ofrecer, mire: https://www.youtube.com/watch?v=p_u2dJBrkAo or
https://www.youtube.com/watch?v=beDnue9AVkA. Lea también El mundo al revés de Melanie Phillips. Esto ayudará a mostrar la otra cara de la historia para que la gente pueda tomar una decisión más informada sobre el tema de la existencia de Israel, entre otras cuestiones. No soy judío. Soy un cristiano que cree que Israel juega un papel muy importante en los acontecimientos del fin de los tiempos y merece que se escuche su voz dentro de la comunidad global.
Para obtener una respuesta mucho más articulada al artículo anterior de la que puedo ofrecer, mire:
No gracias. En realidad, has logrado decir muchas cosas. Eres un “cristiano” al que le importa un carajo nadie excepto tú mismo. Y tienes fantasías locas sobre un Dios que hizo lo correcto durante el Éxodo. Ya sabes, ordenar el asesinato de ciudades enteras para quitárselas a sus personas favoritas.
Y cierras los ojos ante la segunda ola de asesinatos cometidos por esa misma gente favorita. No eso está mal. De hecho, respalda los continuos asesinatos sionistas de los palestinos infrahumanos y la degradación constante de aquellas personas que ocupan ilegalmente la propiedad dada por Dios a los asesinos y ladrones.
Todo para que USTED pueda presumir del Fin de los Tiempos que tan desesperadamente espera.
http://keepingjudaismjewish.com/2011/12/05/jews-and-the-rapture-why-they-want-so-desperately-to-convert-us/
Los fanáticos son los mismos en todo el mundo, sin importar cómo se llamen. Cada uno de ellos SABE que tienen razón y que el resto del mundo está equivocado.
Todos los judíos están en Palestina, amigo.
Soy un idiota y estoy de acuerdo con todo el comentario anterior.
Si realmente dieras un paso atrás y observaras subjetivamente algunas de sus acciones últimamente, entonces tendrías un punto de vista diferente. Tu prejuicio religioso hace que esto sea imposible. Es este sesgo, que prevalece en todo el congreso estadounidense, el que nos pone en desventaja en el mundo. Nuestro tratamiento unilateral de la cuestión palestino-israelí es lo que ayuda a alimentar el extremismo y garantizar aún más el estatus especial que afirma el Sr. Davidson en este artículo.
El gobierno israelí robó la mayor parte de la tierra de las poblaciones indígenas de Palestina. Si alguien robara tu casa o arrancara tus cultivos, no estarías cantando “Happy Days Are Here Again”. Los judíos no son el único pueblo que ha tenido dificultades a lo largo de los siglos. Se persiguieron muchas razas, colores o credos. No tienen el monopolio de la persecución. En países de Medio Oriente como Siria, Irak e Irán, muchos judíos viven allí en paz. Además, ser judío es una religión y no un pueblo. Hay judíos sirios, judíos iraquíes, judíos italianos, judíos rusos, judíos iraníes y así sucesivamente. Ya no hay hebreos. Ya no hay fenicios ni asirios. La mayoría de los judíos de hoy no comen semíticos y no son descendientes de Abraham. Los únicos judíos semitas son los judíos árabes que son tratados como ciudadanos de segunda clase en Israel. La mayoría de los judíos europeos se negaron a asimilarse cuando emigraron a Palestina.
Algunos judíos alemanes se resistieron a que los nazis les robaran sus casas o confiscaran sus posesiones. ¿Eran terroristas? ¿Por qué se considera a Hamas una organización terrorista cuando defienden su patria y sus posesiones? ¿Alguien ha oído hablar de la Banda Stern, del Irgún o de la Haganá? Todos estos eran grupos terroristas judíos que llevaron a cabo actos atroces antes de que Israel fuera Israel.
Hay un par de formas obvias de acallar las críticas a Israel. Una es utilizar los tribunales para llevar al crítico a la bancarrota, ya que, si perdiera el caso, podría asumir una responsabilidad enorme. Pero la mejor parte de esta estrategia es que simplemente defenderse de los cargos eliminará a la mayoría de las personas del costo de los gastos legales. Esa estrategia ya se ha probado en Australia. Un profesor universitario fue demandado por su apoyo al BDS (boicot/desinversión/sanciones).
xttp://electronicintifada.net/content/major-setback-israel-backed-groups-efforts-criminalize-bds-australia/13495
Otra es aprobar leyes reales. En Canadá, un funcionario del gobierno declaró a principios de este año que el gobierno nacional perseguiría a CUALQUIER crítico de Israel.
http://mondoweiss.net/2015/04/organizations-government-criminalize
La cuenta del enlace describe cómo están trabajando duro para criminalizar cualquier crítica al pequeño estado-nación de apartheid de mierda en el extremo este del Mediterráneo.
¿El Congreso de Estados Unidos, que se lame los dedos de los pies, aprobaría una ley para enviar a prisión a cualquiera que critique al Santo Israel? Esto es fácil: lo harían en un abrir y cerrar de ojos si se lo ordenaran sus pagadores sionistas neoconservadores. Por supuesto, la legislación estaría revestida de frases altisonantes, pero el efecto neto sería besar el trasero de Israel una vez más.
Y a castrar sitios como este.