El pueblo estadounidense, que todavía quiere detener a Al Qaeda y al Estado Islámico, apenas es consciente de que Israel y Arabia Saudita, antiguos “aliados” de Estados Unidos, han pasado a formar una alianza efectiva con esos yihadistas suníes como parte de su guerra regional contra Irán y Islam chiita, como explica Lawrence Davidson.
Por Lawrence Davidson
A menudo se alega que la base de las relaciones entre Estados Unidos e Israel reside en “preocupaciones e intereses compartidos”. Pero lo que realmente mantiene unida la relación es un aspecto sistémico de la política estadounidense: el sistema de lobby de intereses especiales y el dinero que lo sustenta.
Esa práctica es casi tan antigua como el propio país, y el lobby sionista es un maestro en la explotación de este sistema. Con las sentencias de la Corte Suprema diciéndonos que el gasto político y las donaciones son formas de libertad de expresión, Este aspecto bastante perverso de la política estadounidense no va a cambiar en el futuro previsible.
El presidente Barack Obama junto al presidente israelí Shimon Peres y al primer ministro Benjamin Netanyahu durante la ceremonia oficial de llegada del presidente a Tel Aviv, Israel, en 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Por lo tanto, se podría suponer que el actual deterioro de las relaciones entre la Casa Blanca de Obama y el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, por muy refrescante que sea, sólo representa un problema temporal y no una ruptura permanente en la alianza entre los dos países. Bueno, tal vez, pero devolver la relación al status quo ante puede ser más difícil de lo que muchos esperan.
Por ejemplo, el 29 de marzo, el New York Times informó que la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton se reunió con Malcolm Hoenlein, vicepresidente ejecutivo de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses para hacerle saber que quiere “mejorar las relaciones con Israel”. Ese tipo de declaración es un requisito previo estándar para cualquiera que planee postularse para la presidencia en 2016.
Si bien no hubo más detalles sobre la reunión por parte de la oficina de Clinton, Hoenlein fue bastante comunicativo. Según él, "la Secretaria Clinton cree que debemos trabajar todos juntos para devolver la relación especial entre Estados Unidos e Israel a una base constructiva, para volver a las preocupaciones e intereses básicos compartidos".
Dejando a un lado las ilusiones, ¿es eso realmente posible? Si bien Clinton está en sintonía con su interés político en mantener el bipartidismo del lobby sionista en 2016, Hoenlein parece ciego al hecho de que Estados Unidos e Israel ya no tienen “preocupaciones e intereses compartidos” en Medio Oriente. De hecho, visto objetivamente, sus “preocupaciones e intereses” ahora son opuestos.
Un importante objetivo de política exterior desde 2001
Desde los ataques terroristas de 2001, un importante objetivo de política exterior del gobierno de Estados Unidos ha sido la persecución y destrucción de la organización extremista sunita Al Qaeda y sus filiales. Con ese fin, los estadounidenses invadieron Afganistán en 2001 y, lo que es más problemático, Irak en 2003.
Las frustraciones populares que resultaron de esas guerras llevaron a Barack Obama a la presidencia en 2008 para cambiar de táctica, pero no de objetivo. En otras palabras, el público estadounidense todavía aprobaba perseguir a Al Qaeda, pero estaba cansado del costoso enfoque bélico característico de los republicanos de Bush y sus asesores neoconservadores.
En verdad, el enfoque de Bush de invasión y “cambio de régimen” resultó desastrosamente contraproducente. Causó el colapso de la estabilidad política tanto en Afganistán como en Irak, creando así vacíos de poder que se convirtieron en caldo de cultivo para Al Qaeda.
Obama racionalizó la campaña contra Al Qaeda. Puso fin a la impopular ocupación estadounidense de Irak y puso fin a la guerra de Afganistán. en sus lugares él sustituyó la guerra con drones. Los drones matan a yihadistas (y también a mucha más gente) sin gran riesgo para las vidas estadounidenses (aunque sí dañan a la salud psicologica (de los jinetes informáticos que guían estos modelos de aviones armados es ciertamente un costo).
Simplemente dirige remotamente los drones al lugar donde sus informantes dicen que se encuentra su objetivo (cena, visita familiar, boda, etc.) y lanza los misiles del drone hacia ese lugar. Sencillo, excepto por el hecho de que, en promedio, los drones matan 28 civiles por cada individuo enemigo al que apuntan. De hecho, eso es lo que Estados Unidos estaba haciendo en Yemen antes de que los sauditas comenzaran su actual campaña de bombardeos (utilizando aviones reales) mucho más indiscriminada en todo ese país.
Los aliados de Estados Unidos en la región, específicamente Israel y Arabia Saudita, no tuvieron problemas con los ataques con drones contra Al Qaeda hasta 2011. Fue entonces cuando estalló la guerra civil en Siria y cuando Al Qaeda y sus ramas aparecieron para luchar contra los asediados países. Régimen de Assad en Damasco.
Tenga en cuenta que Assad era visto como un enemigo de Israel. Siria pidió ayuda al Irán chiita y a Hezbolá (también enemigos de Israel). Pronto los combates se extendieron a través de la frontera hacia el norte de Irak, y el gobierno iraquí también pidió ayuda a Irán.
Desde una perspectiva estadounidense, anti-Al Qaeda, las cosas empezaron a verse realmente mal. ISIS (también conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante), un movimiento inspirado por Al Qaeda que opera tanto en Siria como en Irak, se declaró el “nuevo califato” y comenzó a tomar y controlar territorio mientras cortaba las cabezas a cualquiera que se metiera en el. forma.
La administración Obama no quería volver a otra guerra en Oriente Medio (todavía tenían tropas residuales sobre el terreno en Afganistán) pero, afortunadamente, las “botas sobre el terreno” resultaron innecesarias. ¿Por qué? Porque había otra potencia en la región dispuesta a tomar el relevo: una potencia que era tan enemiga de Al Qaeda como lo era Estados Unidos. Ese poder era Irán.
Eso significó que, sin duda, en 2014 Estados Unidos e Irán comprendieron que estaban del mismo lado de una lucha que, en Estados Unidos, representó una preocupación primordial del pueblo estadounidense durante los últimos 15 años.
Del lado iraní, la preocupación fue aún más inmediata porque el comportamiento agresivo de ISIS amenazaba la frontera occidental de Irán, así como a su aliado libanés, Hezbollah. Dada esta situación, lo último que ambos países querían era hostilidades abiertas entre sí. Eso animó a ambas partes a trabajar duro para resolver la disputa sobre la energía nuclear iraní.
la divergencia
Desafortunadamente, Israel, y por extensión el lobby sionista estadounidense, habían perdido interés en las preocupaciones de Estados Unidos sobre Al Qaeda. De hecho, Tel Aviv había llegado a adoptar el punto de vista opuesto, viendo algún mérito en los terroristas islámicos siempre que fueran suníes.
Hay que tener en cuenta que los israelíes están obsesionados con el Irán chiita y su programa de energía nuclear, que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu ha proclamado histéricamente como un peligro para la supervivencia de Israel. Desde ese punto de vista, cualquier enemigo de Irán es amigo de Israel, incluso si se trata de Al Qaeda.
Es verdad que la en 2013 Michael Oren, entonces embajador de Israel en Estados Unidos (en realidad creció en West Orange, Nueva Jersey), dijo al Jerusalem Post: “Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los tipos malos que estaban respaldados por Irán”.
Un año después, Oren estuvo en una conferencia del Instituto Aspen y declaró que Israel preferiría la victoria de ISIS a la continuación de un Assad respaldado por Irán. Los israelíes tampoco han tenido reparos en actuando sobre esta preferencia. Han establecido un pacto de no agresión con una filial siria de Al Qaeda llamada el Frente al-Nusra, atendió a los heridos de al-Nusra en hospitales israelíes y organizó ataques contra las fuerzas libanesas e iraníes que se oponían a al-Nusra.
Así pues, al menos en Siria, Israel está apoyando activamente a un grupo que, en una encarnación temprana, había atacado a Estados Unidos y que representa fuerzas que todavía representan un riesgo mundial importante para la seguridad de Estados Unidos. Quizás alguien debería informar al Congreso sobre este punto.
Este reordenamiento de aliados ha dado lugar a extraños compañeros de cama: no sólo Estados Unidos e Irán, sino también Israel y Arabia Saudita. Y eso nos lleva a la situación actual en Yemen. Hasta los recientes ataques aéreos saudíes en Yemen, ese país era el lugar más activo de ataques con drones estadounidenses contra agentes de Al Qaeda.
Pero los sauditas no ven la guerra contra Al Qaeda como más importante que los israelíes. Su principal preocupación es, una vez más, el Irán chií, a quien ven como un enemigo mucho más que los yihadistas o los sionistas. Así que los saudíes han hecho un berrinche por el reciente acuerdo sobre el programa nuclear de Irán.
Parte de su actuación fue decirle a Washington que retirara a sus operadores de aviones no tripulados de Yemen porque los saudíes iban a bombardear ese país y, en particular, a su población chiita hutí hasta la ruina. La ruina, por supuesto, significa la creación de un vacío de poder en Yemen y, al igual que en Siria e Irak, los vacíos de poder crean el caldo de cultivo ideal para grupos extremistas como Al Qaeda.
Finalmente, hay informes no confirmados que al menos algunas de las municiones que los saudíes están lanzando sobre Yemen se fabrican en Israel.
Obviamente, las verdaderas “preocupaciones e intereses” de Estados Unidos en Medio Oriente han divergido notablemente de los de Israel. Como consecuencia de ello, Israel ahora se queja ruidosamente de que Washington lo ha abandonado.
Bueno, Washington haría bien en jugar el mismo juego: quejarse en voz alta del comportamiento traidor de Israel. Después de todo, Estados Unidos le da a ese país mucho dinero y armamento y ahora los israelíes optaron por apoyar al enemigo de su benefactor.
Podemos contar con que el lobby sionista intentará ocultar este hecho. Y, dado que su poder financiero e ideológico ayuda a moldear intereses políticos egoístas en el Congreso, es posible que puedan lograrlo, al menos en ese ámbito. También están respaldando financieramente a los republicanos en lo que respecta a la carrera presidencial de 2016. ¿Podrán ganar esas elecciones aquellos políticos que apoyan la perspectiva israelí?
Es de esperar que el punto de vista israelí resulte ahora difícil de vender cuando se trata del votante estadounidense. El reciente acuerdo con Irán ha creado una nueva realidad para la política exterior del país, una que es consistente con el deseo popular de que Estados Unidos no se involucre más en Medio Oriente.
Va a ser difícil para los políticos comprados, incluso aquellos aliados con Fox TV, invertir todo y declarar a Al Qaeda como un aliado y a Irán como un enemigo mortal. Con un poco de suerte, eso se traducirá en un fracaso político en 2016 para cualquiera que quiera deshacer el nuevo acuerdo con Irán.
Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.
“Los desagradables 'nuevos' aliados de Israel: una alianza eficaz con los yihadistas suníes”
¿'Nuevos' aliados?
Eli Ben-Jospeh dice: “La única esperanza aquí es que los extremistas, ya sea que estén del lado de Irán, Al Quaeda o el Estado Islámico, se destruyan entre sí”.
Este ha sido el máximo sueño húmedo de Israel, que ha intentado implementar varias veces en sus 67 años de historia apoyando a uno u otro grupo militante que era considerado enemigo de un enemigo. De esta manera, Hamás era en realidad un proyecto favorito de Israel a principios de los años 1980 porque la OLP era considerada la principal amenaza en ese momento.
Irán es una potencia en ascenso en Medio Oriente y muchos países del mundo (entre ellos Estados Unidos) lo consideran un aliado digno en la lucha contra los bárbaros del ISIS. Incluso si Israel y Arabia Saudita (pájaros del mismo plumaje) lograran implementar sanciones del Congreso a través del control del lobby de Israel sobre los políticos estadounidenses, esas sanciones no vincularían a ningún otro país, ni al Consejo de Seguridad de la ONU. Simplemente demostrarían al mundo entero cómo disfuncional en que se ha vuelto el sistema político estadounidense, y serviría como impulso para un cambio fundamental.
Gracias, profesor Davidson. Una publicación muy inquietante e importante. En mi cabeza aparece un recuerdo de la novela 1984 de George Orwell (escrita en 1948); en El mundo de Orwell, las tres grandes potencias están constantemente en guerra según la fórmula dos contra uno, y la combinación cambia a veces; sin embargo, las potencias declaran que el enemigo de hoy es, por supuesto, el eterno enemigo de ayer y de mañana.
El cambio del enemigo número uno por parte de Israel es un proceso fascinante. ¿Se dará cuenta finalmente el Tío Sam de que Israel, y algunos otros, ahora en realidad pertenecen al campo enemigo?
Si Israel es verdaderamente neutral en su antipatía hacia los islamistas, ¿por qué brinda apoyo a los yihadistas suníes y ataca a las fuerzas de Hezbolá y Assad? Este argumento no tiene fundamento y está en conflicto con los hechos reportados. Los observadores de la ONU en los Altos del Golán también han atestiguado que Israel apoya activamente a los yihadistas de Al-Nusra, afiliados a Al-Qaeda. Suponiendo que el argumento israelí favorece que “el fin justifica los medios”, la bancarrota moral de tal postura es alta y clara. El hecho es que Israel, que inicialmente comenzó como un concepto liberal-izquierdista, se ha transformado en un proyecto fascista que amenaza no sólo la pieza regional sino también las democracias en el extranjero al corromper a los políticos de las sociedades occidentales. Los judíos y el pueblo de Medio Oriente merecen algo mejor.
Sr. Loeb,
1. El Congreso no puede hacer nada para impedir un acuerdo ni cambiarlo una vez firmado. Este acuerdo será firmado por Rusia, Francia, Reino Unido, China, Estados Unidos y Alemania. No es un acuerdo bilateral entre Estados Unidos e Irán. No tiene nada que ver con Israel.
2. Irán no tiene ni ha tenido nunca un programa de armas nucleares y no hay pruebas de lo contrario. Su programa es para energía e isótopos médicos, nada más. Se han apegado al TNP que firmaron (que Israel y Estados Unidos no firmaron).
3. Las sanciones a Irán son ilegales e inmorales y los iraníes no deberían ser castigados por mentiras de Israel, Estados Unidos o cualquier otro.
4. Irán nunca ha atacado ni tiene la intención de atacar a otro país, a diferencia de Israel y Estados Unidos, que atacan ilegalmente a cualquier país en cualquier momento y sin motivo alguno.
5. Irán debería exigir que Estados Unidos y todos los signatarios del acuerdo muestren sus reservas y acepten destruirlas y permitir inspecciones a intervalos regulares, y que se tenga en cuenta su hipocresía.
6. Todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial en las que Estados Unidos ha participado e instigado han sido ilegales y han causado la muerte y destrucción de millones de personas inocentes. El resto del mundo debería sancionar a Estados Unidos, encarcelar a sus criminales de guerra (y hacer lo mismo con Israel, cuyo trato a los palestinos cumple con todos los criterios del “apartheid” descrito en el artículo 49 de los Convenios de Ginebra).
7. Todos los turbulentos problemas actuales en el Medio Oriente (que ahora se desplazan hacia el este, hacia Ucrania, hacia Rusia) han sido causados por Estados Unidos. Los musulmanes esperaban felices la presidencia de Obama cuando pronunció su famoso discurso en El Cairo. Han aprendido por las malas que no se puede confiar en Estados Unidos, por lo que los terroristas han florecido.
Mi respuesta para ti.
1. No sé cómo resultaría esto.
2. Sí. Irán no tiene la bomba. Pero están poniendo todo en marcha para tener uno.
3. El hecho del expansionismo iraní no es una mentira de Israel. Es la verdad desde cualquier lugar desde donde elijas mirarla. Esta es la misma defensa que se le hizo a Hitler y pronto se convirtió en un problema de todos.
4. Gran mentira. Los comandantes iraníes llevan años en el Líbano. Los comandantes iraníes están desplegando milicias en Irak, Siria y Yemen. Decenas de suníes están muriendo en la lucha contra ISIS. Así que no espere hasta que todas sus fuerzas estén dentro para decir que Irán está librando una guerra. Están peleando mientras hablamos.
5. En realidad, Irán tiene derecho a acumular todo lo que pueda. Pero la región se vuelve muy volátil cuando un país expansionista y que pide la destrucción de Israel está tomando medidas para poseer armas nucleares. Entonces es cuando su derecho se convierte en el problema de otro.
6. Consulte sus libros de historia y confirmará que el mundo conoció menos cosas a gran escala en el siglo XX que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad. Esto se debe al auge y la prominencia de la diplomacia. No apoyo las guerras de Estados Unidos porque Estados Unidos ha sido el pilar de la diplomacia más fuerte que la URSS de Stalin. Supongo que prefieres lo segundo.\
7. Navidad en el mejor de los casos. Sunitas y chiítas han estado en guerras mucho antes de que los europeos descubrieran América. Los musulmanes se han matado entre sí mucho antes de que naciera la civilización. No culpen a Estados Unidos por sus problemas. Los 10 u 11 imanes chiítas fueron asesinados mucho antes de la declaración de independencia...
Dejen de alimentarse con odio hacia Estados Unidos o Israel.
Este artículo es cierto pero muy unilateral.
Sr. Loeb,
1. El Congreso no puede hacer nada para impedir un acuerdo ni cambiarlo una vez firmado. Este acuerdo será firmado por Rusia, Francia, Reino Unido, China, Estados Unidos y Alemania. No es un acuerdo bilateral entre Estados Unidos e Irán. No tiene nada que ver con Israel.
2. Irán no tiene ni ha tenido nunca un programa de armas nucleares y no hay pruebas de lo contrario. Su programa es para energía e isótopos médicos, nada más. Se han apegado al TNP que firmaron (que Israel y Estados Unidos no firmaron).
3. Las sanciones a Irán son ilegales e inmorales y los iraníes no deberían ser castigados por mentiras de Israel, Estados Unidos o cualquier otro.
4. Irán nunca ha atacado ni tiene la intención de atacar a otro país, a diferencia de Israel y Estados Unidos, que atacan ilegalmente a cualquier país en cualquier momento y sin motivo alguno.
5. Irán debería exigir que Estados Unidos y todos los signatarios del acuerdo muestren sus reservas y acepten destruirlas y permitir inspecciones a intervalos regulares, y que se tenga en cuenta su hipocresía.
6. Todas las guerras desde la Segunda Guerra Mundial en las que Estados Unidos ha participado e instigado han sido ilegales y han causado la muerte y destrucción de millones de personas inocentes. El resto del mundo debería sancionar a Estados Unidos, encarcelar a sus criminales de guerra (y hacer lo mismo con Israel, cuyo trato a los palestinos cumple con todos los criterios del “apartheid” descrito en el artículo 49 de los Convenios de Ginebra).
7. Todos los turbulentos problemas actuales en el Medio Oriente (que ahora se desplazan hacia el este, hacia Ucrania, hacia Rusia) han sido causados por Estados Unidos. Los musulmanes esperaban felices la presidencia de Obama cuando pronunció su famoso discurso en El Cairo. Han aprendido por las malas que no se puede confiar en Estados Unidos, por lo que los terroristas han florecido.
Publicado para Peter Loeb: Como he observado anteriormente en estos espacios. No veo ninguna dificultad para que los oponentes debiliten este “marco preliminar” (no un “acuerdo histórico”) y Estados Unidos no logrará la reducción de las sanciones que Irán ha buscado desde el principio.
El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha dicho repetidamente: "No se puede confiar en los iraníes". Me pregunto
si podemos confiar en Estados Unidos, que parece haber estado siempre negociando en nombre de Israel. Aún no se ha publicado información sobre las reducciones de sanciones.
Si efectivamente existe un consenso popular del que “divergencia” esta política, ha sido extremadamente silencioso. En cambio, como señaló hace mucho tiempo el profesor Davidson, si bien el número de los llamados “votos judíos” es pequeño en todo el país, con excepción de distritos electorales específicos, el poder de los recursos financieros “judíos” es significativo. (Si bien en Estados Unidos esto no se puede dar directamente a un político individual, hay otras maneras de causar un daño grave a cualquier candidato y ningún candidato político está entusiasmado con su deselección).
Cuando Estados Unidos ha hecho que este desvencijado “marco” resulte poco atractivo para Irán y sus electores políticos, deberíamos centrarnos en las otras opciones de Irán. Sabemos que actualmente está prevista una reunión entre Terahn, Moscú y Beijing para finales de primavera.
Washington no ha negociado de buena fe sobre la reducción de las sanciones, pero ha definido “negociaciones serias” (Secretario de Estado John Kerry) como aquellas de las que sólo Estados Unidos se beneficia.
Otros aspectos han sido cubiertos por Robert Parry, Gareth Porter y otros miembros del Consortium.
He comentado estos tal como han ido apareciendo.
También predije el método que probablemente se utilizaría para derrotar el "marco" en
Congreso y con ambas declaraciones y el proyecto de ley S 615 en el Senado de los EE.UU. esto parece
estar desarrollándose.
—–Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Israel tiene una historia de sentirse cómodo con regímenes y bandas de matones. Durante décadas, Israel estuvo alineado con el régimen del apartheid en Sudáfrica.
El mes pasado, el Wall Street Journal confirmó informes del año pasado (por parte de observadores de la ONU en los Altos del Golán) de que Israel estaba cooperando con Al Nusra, la rama siria de Al Qaida.
http://www.jpost.com/Middle-East/Report-Israel-treating-al-Qaida-fighters-wounded-in-Syria-civil-war-393862.
En las últimas semanas, varias fuentes en el campo de refugiados de Yarmouk, en las afueras de Damasco, a sólo unos 60 kilómetros del Golán, informaron que Al Nusra ayudó al Estado Islámico (EI o ISIS) a tomar el control del campo. Anteriormente, Al Nusra e ISIS habían sido considerados rivales, o incluso enemigos, a pesar de que ambos luchan para derrocar al gobierno secular de Siria.
En el caso de Al Nusra, que lucha contra el Hezbolá libanés en Siria, parece que el enemigo del enemigo de Israel es su amigo. La cooperación de Al Nusra con ISIS también convierte a Israel, al menos indirectamente, en un aliado de ISIS. Esto contradice el reciente comentario de Benyamin Netanyahu al Congreso de Estados Unidos: “Así que cuando se trata de Irán y ISIS, el enemigo de tu enemigo es tu enemigo”.
Israel, Israel, Israel. Seguro que se imprime una historia. Sin embargo, ahora que Irán ha anunciado que utilizará sus centrifugadoras avanzadas tan pronto como se firme “el acuerdo”, ¿qué dice usted?
¿lo que usted dice?
Yo digo que hay que acostumbrarse al “trato” > Obama no besa a los asnos sionistas. . Yo digo !
Afirmar cualquier tipo de alianza entre el Estado de Israel y un organismo miembro de la corriente yihadista radical es un poco absurdo, si no enteramente ridículo.
Israel ha abierto sus fronteras con Siria para proporcionar tratamiento médico a los combatientes del Frente Nusra y de Al Qaeda heridos en la guerra civil en curso, según The Wall Street Journal.
Con los datos actuales disponibles, está lejos de ser ridículo; de hecho, es la descripción más plausible.
Pero, ¿quién soy yo para discutir con los israelíes, curar a los terroristas heridos y enviarlos de regreso a Siria para matar a más niños, o proteger a Al Nusra en el Golán dándoles paso libre a Quneitra y atacar a Hezbollah/SAA/asesores iraníes? – la única fuerza que lucha contra los terroristas. Estar aliado con Arabia Saudita porque comparte su odio hacia Irán. No importa que los saudíes y otros Estados del Golfo sean la vena que mantiene vivos a los terroristas –a menos, por supuesto, que Al Qaeda/Al Nusra/ISIS/FSA o como quiera que se les llame, hayan aprendido a cultivar Toyotas y armas bajo las rocas del desierto.
Israel, como dijo el propio Michael Oren, se ha aliado con lo que considera el “mal menor”, porque “prefiere” que Al Qaeda gobierne Siria antes que Assad.
Los terroristas son muy predecibles hasta cierto punto, y una amenaza mucho menor que un Estado nación, con una unidad sólida, una economía estable, aliados fuertes y un ejército permanente.
Irak tenía eso, pero fue destruido.
Libia tenía eso, pero fue destruida.
Siria bajo Assad es laica y protectora de las minorías, tiene un ejército permanente, está aliada con Irán, está aliada con Hezbollah, ahora Israel no puede tener eso, por lo que también debe ser destruido.
Si Estado Islámico o al-Nusra fueran capaces de construir un régimen firmemente arraigado, su próximo objetivo sería aniquilar al Estado judío. Es importante entender que Israel ve a ISIS y a Al-Nusra como pesticidas efímeros contra Irán, para usuarios sólo a corto plazo, no como entidades políticas reales.
Profesor Davidson,
Como académico y estadounidense que vive en Israel desde 1974, puedo asegurarles que los israelíes y su gobierno desprecian a ISIS. La única esperanza aquí es que los extremistas, ya sea que estén del lado de Irán, Al Qaeda o el Estado Islámico, se destruyan entre sí.
Puede ser cierto que Arabia Saudita e Israel a veces estén de acuerdo en cuestiones de Oriente Medio, pero alianza es una palabra demasiado fuerte.
He observado que varios comentaristas han asumido la creencia de que la mejora de las relaciones de Estados Unidos con Irán es algo análogo a la flexibilización de las relaciones con China por parte de la administración Nixon. Sin embargo, no hay ninguna similitud. El Medio Oriente no es el Lejano Oriente. El Islam radical y tradicional no es confucianismo, taoísmo, budismo o comunismo post-Mao.
Atentamente,
Dr. Eli Ben-Joseph
Profesor senior (jubilado)
El Colegio de Galilea Occidental
"La única esperanza aquí es que los extremistas, ya sea que estén del lado de Irán, Al Qaeda o el Estado Islámico, se destruyan entre sí".
Eso es lo que muchos liberales occidentales esperaban que Stalin y Hitler se hicieran mutuamente a finales de los años 30. ¿Cómo acabó funcionando eso otra vez para Chamberlain?
“El Medio Oriente no es el Lejano Oriente. El Islam radical y tradicional no es confucianismo, taoísmo, budismo o comunismo post-Mao”.
Esto es una tontería tautológica. El confucianismo tampoco es Islam, taoísmo, budismo o comunismo post-Mao. Eso no justifica una política exterior inepta.
Chamberlain era miembro del Partido Conservador británico, pero los revisionistas como usted fingen que era un liberal. Además, fueron los derechistas del Partido Republicano en la década de 1930 los que más apoyaron una política exterior aislacionista y los más proclives a apaciguar a Hitler. En ese momento, algunos conservadores estadounidenses anunciaban que Hitler estaba haciendo cosas buenas en Europa.
Me refiero a liberal en un sentido mucho más amplio que el suyo, es decir, capitalismo liberal en oposición al fascismo o al comunismo.
Y no estaba hablando de Estados Unidos. Los soviéticos pasaron la mayor parte de los años 30 tratando de lograr que Europa occidental tomara a Hitler en serio.
CÓMO FUNCIONÓ…..
Para un manejo inteligente:
La URSS se convirtió en un ALIADO de Estados Unidos, el Reino Unido y otros que luchaban contra las potencias del Eje.
Perdieron 22 MILLONES de hombres, muchas veces el número de todas las demás naciones juntas.
sin mencionar otras pérdidas.
Stalin era conocido como el "tío Joe" durante la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos proporcionó a la URSS
con municiones, etc.
Sin el aporte de la URSS el resultado fue el que tuvo.
Además, la URSS y su “Ejército Rojo” LIBERARON a Polonia y a los judíos en los guetos.
allá. Muchos, incluidos mis antepasados, habrían preferido que Estados Unidos se involucrara.
pero FDR no estaba interesado. Sostuvo que nuestra prioridad debería ser “ganar la guerra”.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Estoy de acuerdo. El mundo entero pagó el precio del enfoque que defiende el Dr. Ben-Joseph.
“Destruirnos unos a otros”, una política israelí utilizada para socavar las iniciativas de paz entre Israel y los palestinos. En los años 80, Israel comenzó a apoyar los débiles comienzos de Hamás, mientras privaba a la OLP de una rutina similar de dividir y conquistar. El plan de Israel se desvió y de repente se dieron cuenta de que, a sus ojos, Hamás era demasiado fuerte. Luego tuvimos las guerras para intentar restablecer el equilibrio nuevamente. ¡La política patética y los inocentes sufren!
Despreciar (usando su palabra) a alguien o una entidad, y estar aliado con la misma, no es mutuamente excluyente. Estados Unidos ha estado operando según la “política del mal menor” durante muchas décadas, al igual que Israel. El ex embajador israelí en Estados Unidos, Michael Oren, lo sugirió él mismo, sin ninguna ambigüedad.
Si bien puede ser cierto que “los israelíes y su gobierno desprecian a ISIS” (sería difícil para un individuo normal afirmar lo contrario), están felices de usarlos para causar estragos también en sus otros objetos de odio, como los iraníes. , los sirios que apoyan al actual gobierno de Assad, Hezbolá, etc.
Puede que te lo hayas perdido, pero hay una entrevista muy reciente en la que Wesley Clark admitió que “nuestros amigos y aliados financiaron a ISIS para destruir a Hezbollah”.
¿Quién odia más a Hezbolá? Israel y los saudíes, ¿y por qué Wesley Clark hablaba en plural?
También hay mucha más evidencia de una “alianza” de facto, pero fuera del alcance de mi publicación, pero siéntete libre de hacer tu propia investigación.
Los israelíes desprecian a todos, incluso a ellos mismos.
Israel y KSA sentados en el árbol, besándose, primero viene el amor, luego viene el matrimonio (¿gay?) y luego viene otro 9-11 en un bebé. ¿carro?
¿La historia de amor israelí de KSA se notó por primera vez el primero? 9-11, cuando Ziomedia liberó a ese reino y enloqueció a Saddam.