Las negociaciones nucleares entre Irán y el P5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania) se dirigieron a una prórroga con un importante punto conflictivo aún: cómo y cuándo eliminar gradualmente las sanciones económicas contra Irán, informa Gareth Porter para Middle East Eye.
Por gareth porter
Como el P5+1 e Irán acuerdan continuar las conversaciones Sobre una posible declaración conjunta después de la medianoche del miércoles, el tema más polémico en Lausana, Suiza, todavía parece ser cómo y cuándo se levantarán las sanciones contra Irán.
Prácticamente todos los detalles de las posiciones negociadoras de ambas partes permanecen en secreto. Sin embargo, Middle East Eye ha sabido por una fuente informada en contacto con negociadores en Lausana que la cuestión central que queda por resolver es si el P5+1 pondrá fin a algunas sanciones tan pronto como Irán haya tomado lo que llama acciones "irreversibles" para implementar el acuerdo.
El presidente de Irán, Hassan Rouhani, celebra la finalización de un acuerdo provisional sobre el programa nuclear de Irán en noviembre 24, 2013, besando la cabeza de la hija de un ingeniero nuclear iraní asesinado. (Foto del gobierno iraní)
Irán ya ha hecho algunas concesiones importantes en la cuestión de las sanciones, reveló la fuente. Irán y el grupo de seis naciones, liderado por Estados Unidos, han acordado que las sanciones unilaterales de Estados Unidos y Europa, como sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU relacionadas con el programa nuclear de Irán, podrían "suspenderse" en lugar de levantarse permanentemente al comienzo de la implementación del acuerdo. acuerdo. La delegación iraní tampoco cuestiona que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíben la asistencia al programa de misiles balísticos de Irán y otros programas militares puedan permanecer vigentes, dijo la fuente.
Pero la manzana de la discordia restante es que el grupo de seis naciones ha insistido en mantener todo el sistema legal de sanciones en vigor, incluso después de que las sanciones hayan sido suspendidas, hasta que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) haya llegado a la conclusión de que el programa nuclear de Irán El programa tiene exclusivamente fines pacíficos, proceso que, según admite, podría llevar muchos años.
Los funcionarios estadounidenses y europeos han estado diciendo a los periodistas durante meses que mantener la arquitectura de sanciones en vigor es necesario para garantizar no sólo que Irán implemente el acuerdo plenamente sino también que no tenga ambiciones de obtener armas nucleares.
Pero Irán ha señalado a los equipos negociadores de Estados Unidos y Europa que se le pide que aplique restricciones a su programa nuclear que son efectivamente “irreversibles” y que el P5+1 debería corresponder con la terminación de algunas sanciones en cada caso. , según la fuente.
La fuente dio ejemplos de concesiones iraníes que, según Irán, serían irreversibles si se implementaran, incluido el rediseño del reactor de agua pesada de Arak, la eliminación de sus reservas de uranio poco enriquecido y la ratificación del Protocolo Adicional por parte del parlamento iraní. Irán exige que el acuerdo incluya un lenguaje que exija el fin oportuno de las sanciones en respuesta a la implementación real en cada caso.
Irán acordó rediseñar el reactor de agua pesada de Arak, que el P5+1 había calificado de amenaza de proliferación debido a los aproximadamente 10 kg de plutonio que produciría anualmente. El rediseño que Irán ha aceptado llevar a cabo reduciría la producción de plutonio a 1 kg por año, según la fuente en contacto con los negociadores. Por lo tanto, cabe esperar que el P5+1 vaya más allá de simplemente suspender las sanciones para corresponder la implementación del acuerdo.
Un alto funcionario iraní dijo al International Crisis Group en junio pasado que el rediseño del reactor de Arak implicaría el reemplazo de la calandria, la vasija existente que contiene el núcleo del reactor, por una más pequeña. Los funcionarios dijeron que a Irán le tomaría años revertir ese cambio y restaurar al rector original.
Frank Von Hippel, de la Universidad de Princeton, ex subdirector de seguridad internacional de la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, confirmó en una entrevista con MEE que el plan acordado para rediseñar el reactor de Arak implica efectivamente la sustitución de la calandria y, por tanto, es , en términos prácticos, “irreversible”.
Von Hippel también dijo que el acuerdo iraní para reducir sus reservas de uranio poco enriquecido a un nivel muy bajo, además de la reducción del número de centrifugadoras a aproximadamente dos tercios del nivel operativo actual, tardaría unos tres años en revertirse. .
Los negociadores iraníes no están tan preocupados por la negativa del P5+1 a levantar las sanciones hasta que Irán proporcione información completa sobre las “posibles dimensiones militares”, según la fuente. "La cuestión del PMD no es un problema", dijo la fuente, porque Irán está dispuesto a darle a la agencia todo el acceso que necesita como parte del acuerdo.
La preocupación iraní mucho más grave es la insistencia del grupo de seis naciones en que la OIEA también debe verificar la naturaleza pacífica del programa, como si la implementación del acuerdo no fuera prueba suficiente. Los negociadores iraníes han señalado a los diplomáticos occidentales que la OIEA podría tardar hasta 15 años en llegar a un juicio final, como lo hizo en el caso de Sudáfrica, dijo la fuente.
Un alto funcionario iraní dijo al International Crisis Group en noviembre pasado que los funcionarios de la OIEA, respondiendo a la pregunta de Irán sobre el tiempo requerido, se habían negado a descartar la posibilidad de que tomaría más de diez años completar su evaluación del caso de Irán.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente y ganador del Premio Gellhorn de periodismo 2012. Es el autor del recién publicado Crisis manufacturada: la historia no contada del miedo nuclear de Irán. [Esta historia apareció originalmente en Middle East Eye.]
Amigos: Con respecto a la energía nuclear y los programas de armas nucleares, he aprendido cuatro lecciones a lo largo de los años:
(1) Prácticamente todos los países con un mínimo de tamaño y riqueza tienen un programa de energía nuclear.
(2) Prácticamente todos los países con un programa de energía nuclear han explorado las dimensiones militares (fines no pacíficos) de la energía nuclear.
(3) Prácticamente todos los países que han explorado las dimensiones militares (fines no pacíficos) de la energía nuclear son países potencialmente “fugadores”, si se toma la decisión de construir armas nucleares (intención).
(4) Los únicos países que tienen programas de energía nuclear y que alguna vez entran en conflicto con la llamada “comunidad internacional” a través de acciones unilaterales (Estados Unidos) y/o multilaterales (a través de la OIEA y el Consejo de Seguridad) son aquellos que Estados Unidos Los Estados consideran enemigos oficiales.
¿¿¿REPETIR???
“Mañana y mañana y mañana…” (Shakespearer, MACBETH).
Nunca he creído que Occidente y Estados Unidos en particular estuvieran dispuestos a levantar cualquier
sanciones. Ni hoy, ni mañana, ni nunca.
Ni Irán ni Occidente podrían aceptar jamás una reducción significativa de las sanciones contra Irán y
Nunca se ha considerado qué reducción sería aceptable para el gobierno iraní.
pueblo y sus líderes. (Ver recomendaciones en la Asamblea General de la ONU, Desarme
Comité, aprobado con la oposición de EE.UU. e Israel.)
Nunca se ha considerado la posibilidad de eliminar la “capacidad” de Israel de producir armas nucleares.
armas ni su capacidad para producir drones y otras armas de destrucción masiva. Israel
es la principal potencia nuclear de Medio Oriente y su principal amenaza a la paz.
Uno se pregunta qué sucederá en Teherán esta primavera cuando se celebren conversaciones de alto nivel.
con Rusia y China.
——Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Algo me dice que este llamado “acuerdo” con Irán, de hecho, señala la probabilidad de una confrontación militar en toda regla entre el este y el oeste en Ucrania. No podemos luchar con éxito en un frente y mucho menos en dos, ¿tres o ya son cuatro?. Permítanme adivinar, los mulás han acordado utilizar el dólar estadounidense, abandonar la idea del intercambio de la Bolsa iraní y seguir provocando problemas en Siria, Irak y tal vez en Arabia Saudita. En resumen, han acordado "revolver los huevos" y preservar el caos en Oriente Medio. Nunca se trató de la energía nuclear comercial iraní; Hay varios sistemas de armas precisos que Israel podría haber utilizado, en cualquier momento, primero para hacer un agujero en esa cúpula de hormigón fuertemente reforzado en Buchehr, seguido de un mini misil con punta nuclear que detonaría en el interior, derritiendo así el núcleo. Esta estrategia habría contenido la mayor parte de la radiactividad dentro de la embarcación averiada sin una exposición extensa a las áreas densamente pobladas cercanas. A pesar de la distribución de docenas de centros de investigación nuclear en todo Irán, su programa de uranio/plutonio habría sido efectivamente desmantelado durante muchos años. Así que esperen amigos, nos espera un viaje realmente difícil y OTRA confrontación….