Exclusivo: Es probable que la última maniobra del gobierno de Ucrania que socava el acuerdo Minsk-2 con el requisito de una rendición rebelde lleve al país nuevamente a una guerra civil a gran escala y acerque a Estados Unidos y Rusia a un enfrentamiento nuclear, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Al agregar una píldora venenosa a la legislación que implementa el último acuerdo de Minsk, el gobierno ucraniano ha garantizado efectivamente una reanudación de la guerra civil, que los intransigentes estadounidenses y los principales medios de comunicación estadounidenses sin duda culparán a los rebeldes étnicos rusos y al presidente ruso Vladimir Putin.
Los medios estadounidenses se han centrado en el componente de alto el fuego del llamado acuerdo Minsk-2, afirmando primero que estaba siendo saboteado por los rebeldes y Rusia, pero ahora reconociendo que es inestable pero relativamente exitoso. Pero el punto más importante de Minsk-2 fue que proporcionaría una solución política a la guerra civil organizando conversaciones entre Kiev y las autoridades del este que llevarían a otorgar a esas áreas un amplio autogobierno para finales de 2015.
El primer ministro de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk. (Crédito de la foto: Ybilyk)
Pero la ley de implementación que surgió esta semana del parlamento ucraniano en Kiev insertó una cláusula que exige que los rebeldes primero se rindan al gobierno ucraniano y luego permitan que Kiev organice elecciones antes de que se determine una estructura federalizada.
El acuerdo Minsk-2 había pedido un diálogo con los representantes de estos territorios en el camino hacia las elecciones y el establecimiento de una amplia autonomía para la región, pero la bola curva de Kiev fue rechazar cualquier conversación con los líderes rebeldes e insistir en establecer el control sobre estos territorios antes del proceso. puede avanzar, lo que de hecho requiere una capitulación rebelde.
Reflejando esa opinión, Vadim Karasyov, director del Instituto independiente de Estrategias Globales en Kiev, dijo: “Ucrania no va a aceptar ninguna legalización de las llamadas repúblicas populares. Necesitamos que sean desmantelados”. según el Christian Science Monitor.
Los líderes de las “repúblicas populares” de Donetsk y Luhansk han protestado contra esta táctica de cebo y cambio, declarando en una declaración que el cambio era inaceptable: “Acordamos un estatus especial para el Donbass dentro de una Ucrania renovada, aunque nuestro pueblo quería independencia total. Acordamos esto para evitar el derramamiento de sangre fraternal”.
La maniobra de Kiev, que refleja la posición belicosa de la subsecretaria de Estado neoconservadora, Victoria Nuland, y otros partidarios de la línea dura estadounidense, presiona a la canciller alemana, Angela Merkel, y al presidente francés, François Hollande, para que consigan que el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, vuelva al entendimiento original de Minsk-2 o observen la Los combates se reanudan y conducen a un posible enfrentamiento entre Rusia, con armas nucleares, y Estados Unidos en la frontera de Rusia.
La estipulación de rendirse primero, negociar después también plantea interrogantes sobre la fuerza de Merkel y el presidente Barack Obama para superar la resistencia de los poderosos neoconservadores estadounidenses que han explotado la crisis de Ucrania para aislar a Rusia y abrir una brecha entre Obama y Putin. Los dos líderes habían cooperado para reducir las tensiones con Siria e Irán en 2013, cuando los neoconservadores esperaban más “cambios de régimen”.
Después de esas colaboraciones Obama-Putin, Nuland y otros neoconservadores tanto dentro de la administración Obama como en el Congreso apuntaron a Ucrania, provocando disturbios públicos en Kiev para desestabilizar al gobierno electo del presidente Viktor Yanukovich durante el invierno de 2013-14. [Ver “Los neoconservadores: maestros del caos."]
En gran medida, la crisis de Ucrania se convirtió en el bebé de Nuland cuando reunió a los líderes empresariales y activistas políticos de Ucrania para desafiar a Yanukovich y discutió con el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt a principios de febrero de 2014 cómo, en sus palabras, “hacer partera de esto”.
En esa misma conversación, Nuland expresó su disgusto por el enfoque menos agresivo de la Unión Europea ante la crisis con la concisa expresión: "Que se joda la UE". También seleccionó cuidadosamente a nuevos líderes, descartó a algunos políticos y declaró que “Yats es el indicado”, en referencia a Arseniy Yatsenyuk, quien se convirtió en primer ministro después del golpe. (La semana pasada, fue Yatsenyuk quien supervisó la inserción de la píldora venenosa en la legislación para implementar el acuerdo Minsk-2).
Cue en los neonazis
El levantamiento en Kiev alcanzó su punto máximo el 22 de febrero de 2014, cuando un violento golpe encabezado por milicias neonazis del oeste de Ucrania expulsó al electo Yanukovich de su cargo, y el Departamento de Estado de Estados Unidos inmediatamente declaró “legítimo” al nuevo régimen. El gobierno golpista buscó entonces imponer su control sobre el este y el sur de etnia rusa, que habían sido la base de apoyo de Yanukovich.
Protegidos por tropas rusas que ya estaban basadas en Crimea en virtud de un acuerdo de arrendamiento de bases, el pueblo de Crimea votó a favor de separarse de Ucrania y unirse a Rusia, una anexión que tuvo lugar hace un año. También se produjeron levantamientos en la región oriental de Donbass y se organizaron apresuradamente referendos que también buscaban la independencia de Kiev.
El régimen golpista respondió declarando “terroristas” a quienes resistían en el este y organizando una “operación antiterrorista” punitiva que dependía de la artillería del ejército para bombardear ciudades y de milicias neonazis y de otra derecha para atacar brutalmente. peleas calle a calle.
Miles de rusos étnicos murieron en estas ofensivas cuando los rebeldes fueron obligados a retroceder a sus bastiones de Donetsk y Luhansk. Sin embargo, al recibir suministros y otro tipo de asistencia de Rusia, los rebeldes cambiaron el rumbo del conflicto y comenzaron a hacer retroceder al ejército ucraniano, infligiendo grandes pérdidas.
Para detener la derrota de las fuerzas gubernamentales en septiembre pasado, el primer alto el fuego de Minsk estableció una línea de frente tentativa alrededor de los bastiones rebeldes. Pero Kiev continuó presionando las ciudades controladas por los rebeldes cortando el acceso a la banca y otros servicios, mientras neonazis y otras milicias emprendieron operaciones de “escuadrones de la muerte” para matar a simpatizantes de los rebeldes en zonas controladas por el gobierno.
Cuando se rompió ese primer alto el fuego, los rebeldes lograron nuevos avances contra el ejército ucraniano, lo que llevó a Merkel y Hollande a negociar un segundo alto el fuego, que incluía una estructura para resolver la crisis con un acuerdo político para otorgar al este de Ucrania una autonomía sustancial.
Pero Nuland y otros estadounidenses de línea dura se opusieron a las concesiones y compensaciones concertadas por Merkel y Holanda y aceptadas por Poroshenko y Putin. Los intransigentes estadounidenses comenzaron a planear cómo revertir lo que afirmaban era un “apaciguamiento” de la “agresión rusa”.
La prensa alemana ha informado sobre parte de esta estrategia estadounidense después de la Bild El periódico obtuvo detalles de las conversaciones que Nuland y otros funcionarios estadounidenses mantuvieron a puerta cerrada el mes pasado en una conferencia de seguridad en Munich. Se escuchó a Nuland menospreciar la iniciativa de la canciller alemana, calificándola de "cosa de Merkel en Moscú", según Bild, citando fuentes no identificadas.
Otro funcionario estadounidense fue aún más lejos, según el informe, calificándolo de "tonterías de Moscú" de los europeos.
Hablando a sí mismos en un frenesí
Las duras conversaciones detrás de puertas cerradas en una sala de conferencias del lujoso hotel Bayerischer Hof parecían ser contagiosas mientras los funcionarios estadounidenses, tanto diplomáticos como miembros del Congreso, seguían intensificando su retórica, según el Bild cuenta.
Nuland sugirió que a Merkel y Hollande sólo les importaba el impacto práctico de la guerra de Ucrania en Europa: "Tienen miedo de daños a su economía, de contrasanciones por parte de Rusia".
Se escuchó a otro político estadounidense agregar: “Es doloroso ver que nuestros socios de la OTAN se están echando atrás”, con particular virulencia dirigida hacia la ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, calificándola de “derrotista” porque supuestamente ya no creía en una victoria de Kiev.
El senador John McCain, republicano por Arizona, se enfureció tanto que empezó a hacer comparaciones con el primer ministro británico Neville Chamberlain que iba a Munich para “apaciguar” a Adolf Hitler, comparando a Merkel con Chamberlain y a Putin con Hitler: “La historia muestra decirnos que los dictadores siempre se llevan más, cuando se les permite. No se les puede recuperar de su comportamiento brutal cuando vuelas a Moscú hacia ellos, tal como alguien voló una vez a esta ciudad”.
Según la normativa Bild En esta historia, Nuland expuso una estrategia para contrarrestar la diplomacia de Merkel utilizando un lenguaje estridente para enmarcar la crisis de Ucrania de una manera que impida que los europeos retrocedan. "Podemos luchar contra los europeos, podemos luchar con retórica contra ellos", habría dicho Nuland.
El comandante de la Fuerza Aérea de la OTAN, general Philip Breedlove, fue citado diciendo que enviar más armas "aumentaría el costo del campo de batalla para Putin". Nuland intervino a los políticos estadounidenses presentes que “les insto encarecidamente a que utilicen la frase 'sistemas defensivos' que usaríamos para oponernos a los 'sistemas ofensivos' de Putin".
Sin embargo, a través de todas las intrigas y maniobras del año pasado por parte de Nuland y otros funcionarios estadounidenses, los principales medios de comunicación estadounidenses han ignorado cuidadosamente el lado golpista de la historia, insistiendo en que no hubo golpe y adoptar una respuesta de “no veo nada” a la presencia de milicias neonazis liderando la lucha contra el este étnico ruso.
Para el New York Times, el Washington Post y el resto de la prensa estadounidense importante, todo ha sido explicado como una “agresión rusa”, habiendo supuestamente Putin planeado toda la serie de acontecimientos como una forma de conquistar gran parte de Europa como el nuevo Hitler. Aunque la evidencia revela que Putin fue tomado por sorpresa por el golpe de Estado vecino, los medios estadounidenses han insistido en simplemente transmitir los temas propagandísticos de Nuland.
Por lo tanto, es seguro que cuando se rompa el alto el fuego actual y se reanuden las matanzas, todo lo que el pueblo estadounidense escuchará es que fue culpa de Putin, que conspiró para destruir la paz como parte de su gran plan de “agresión”. Y el sabotaje de Nuland-Yatsenyuk a Minsk-2 será la siguiente parte de esta inquietante historia que desaparecerá en el agujero de la memoria.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y el barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Странно ! Ð'Ñ ‹ читаÐμÑ‚Ðμ по-Ð°Ð½Ð³Ð»Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸, но нÐμ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñ Ð°Ñ‚ÑŒ , чт Ð¾Ñ Ð·Ñ ‹Ðº !
(gracias traductor de Google)
Si hubiera más periodistas como Robert, cuando se derramaría mucha menos sangre en este mundo.
Estoy de acuerdo, estoy agradecido por el informe de Robert Parry, especialmente en este momento en que los HSH parecen repetir como un loro la línea del gobierno sin lugar a dudas. Otro periodista que me está empezando a gustar mucho, y que a veces también envía artículos a Consortium News, es John Pilger. Investigué sus antecedentes y desde entonces he visto muchos de sus documentales que se pueden encontrar en YouTube. Recomiendo encarecidamente investigarlo y ver documentales como “La guerra contra la democracia” o “Robar una nación”, etc. Creo que el mayor problema hoy en día es que demasiadas personas no se dan cuenta de nuestra historia, por nefasta que sea, y esto permite que la historia se repita con las mismas mentiras siendo utilizadas una y otra vez para llevarnos a la guerra.
McCain es muy gracioso cuando habla de Hitler.
McCain y muchos políticos estadounidenses han tomado una página del libro de Goebbels. ELLOS son los que se muestran cada vez más fascistas belicosos ante el mundo entero.
Son casos de “Proyección” de libro de texto, lo cual tiene sentido porque muestran tendencias de psicopatía, narcisismo y amiguismo. La proyección psicológica, por supuesto, es cuando alguien niega sus propios crímenes y en cambio los atribuye a otros (en este caso Rusia). También conocido simplemente como “bullying” y “proyección de culpa general”.
¡asombroso!
¡En Estados Unidos hay medios que escriben la verdad y no lo que es beneficioso para el gobierno estadounidense!
¡¡¡Respeto a Robert Parry!!!
¡Me entristece mucho leer esto! Tenía la esperanza de que este conflicto terminara y que el este de Ucrania pudiera comenzar a reconstruirse en su nueva región autónoma dentro de Ucrania. Espero que Europa empiece a mostrar la verdad y evite a Ucrania por sus acciones, pero no contendré la respiración. Me pareció interesante que Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia vayan a ser miembros fundadores del BAII, iniciado por los chinos y rechazado por Estados Unidos. Tal vez haya esperanza, pero no estoy seguro de hasta qué punto está dispuesta Europa a alejarse del paraguas de Washington. Estoy tan cansado de las guerras y de todas las mentiras de nuestros políticos y medios de comunicación que a veces siento como si estuviéramos viviendo en una Matriz Orwelliana.
La situación de la libertad de expresión y la seguridad personal en Ucrania parece estar empeorando. El gobierno ucraniano ha retirado la licencia de Euronews por aparentes “razones legales”. Lo cierto es que las licencias ucranianas son propiedad del ucraniano Dmytro Firtash, opositor al actual gobierno de Kiev y defensor de la creación de un área económica común que se extienda desde Extremo Oriente hasta Lisboa. Este es otro paso hacia la abolición efectiva de la libertad de los medios de comunicación en Ucrania. La situación en Rusia tampoco es muy alentadora, pero al menos Euronews, BBC y CNN siguen disponibles y no he oído hablar de ninguna "retirada de licencia" allí. Otro acontecimiento aterrador en Ucrania es la muerte de 6 ex asociados de Yanukovich en las últimas 4 semanas, todos ellos aparentemente suicidándose: http://www.bbc.com/news/world-europe-31855700. Me pregunto si existe alguna conexión con el asesinato de Nemzov en la Plaza Roja hace un par de semanas. Parece que Ucrania se está convirtiendo cada vez más en una dictadura a gran escala, peor que antes del golpe de febrero de 2014, y sólo puedo concluir que todo esto es sólo la preparación para una nueva ofensiva de primavera del ejército ucraniano con un mayor apoyo encubierto por parte de el oeste.
Para continuar con esto: en lo que respecta a los medios de oposición, la situación en Rusia suele ser tergiversada en los medios occidentales. Por ejemplo, los canales “Dozhd'” y “Echo Moskvy” son acérrimos oponentes del actual gobierno y de su filosofía en general, pero están ampliamente difundidos y cuentan con cierto apoyo entre el público en general. Por supuesto, los medios occidentales también están disponibles, sin embargo la gente siente que se han desacreditado después de su cobertura de Ucrania (no se puede ocultar la verdad si esos eventos ocurren justo al otro lado de la frontera).
gracias roberto por la verdad
Este es un artículo sorprendentemente sensato.
Gracias al autor del Kremlin Troll. :)
Como cualquier otro tema discutido aquí, la única manera de poner fin a la locura es quitarles el poder a estos peligrosos representantes de nuestro otrora orgulloso país. Victoria Nuland debería ser colgada del árbol más cercano a plena luz del día. Sus acciones seguramente traerán la muerte a muchos ucranianos, rusos y, en última instancia, estadounidenses en las guerras que ella está tratando de incitar. Hasta ayer creía que no hay posibilidad de quitarme ese poder. Me enteré de una iniciativa del ex senador Tom Coburn de una legislación considerada en 40 de los 50 estados para convocar una “Convención de Estados” que despojaría al gobierno federal del poder para operar. Sugiero a todos los presentes que POR FAVOR investiguen TODOS los criterios de este tema antes de comentar, ya que consideré descartar su éxito hasta obtener TODAS las respuestas a mis preguntas. Como mínimo, todo este esfuerzo ofrece un pequeño rayo de esperanza de que los monstruos colocados en posiciones de poder como Nuland puedan ser neutralizados por una ciudadanía ilustrada que ya ha tenido suficiente y ve el daño que nuestro gobierno federal le ha hecho al MUNDO. Espero cualquier comentario informado sobre este tema.
Me enteré de una iniciativa del ex senador Tom Coburn de una legislación considerada en 40 de los 50 estados para convocar una “Convención de Estados” que despojaría al gobierno federal del poder para operar.
Deberías tener cuidado con lo que deseas: todo lo que he leído sobre Estados Unidos en los viejos tiempos del gobierno de los Artículos de la Confederación sugiere que fue un desastre total. Revivir ese sistema, o algo mucho peor, tendrá resultados deseables sólo para los superricos y sus delirantes títeres “libertarios”.
Hablando de eso, una búsqueda en Google News sobre las actividades recientes de Tom Coburn dice que acaba de unirse al Instituto Manhattan. Más sobre ese atuendo:
http://www.sourcewatch.org/index.php/Manhattan_Institute_for_Policy_Research
En cuanto al propio Coburn, está un poco loco. Desde su escritorio en DC detectó instantáneamente que la autopsia de Terry Schiavo era falsa.
Antes de la muerte de Schiavo, Coburn fue uno de los dos médicos del Senado que cuestionó su condición médica. Coburn fue citado por The New York Times diciendo: "Todo lo que tienes que hacer es mirarla en la televisión". Cualquier médico con conciencia puede mirarla y saber que no tiene una enfermedad terminal y que tiene alguna función”.
Y es un orgulloso negacionista del calentamiento global.
Tom Coburn no niega que lo esté negando. El senador republicano de Oklahoma, que anteriormente había calificado de “basura” la ciencia sobre el calentamiento global, se describió a sí mismo el lunes en términos que un ambientalista podría usar. "Soy un negacionista del calentamiento global", dijo Coburn, según Tulsa World. “No lo niego”.
Si este personaje logra vender su nombre para conseguirnos una nueva Convención Constitucional, los únicos verdaderos ganadores serán los multimillonarios.
En esta lucha entre facciones étnicas regionales cuyos líderes no pudieron resolver sus diferencias en democracia, el fascismo esencial del régimen de Kiev se muestra en su insistencia en controlar el territorio y las vidas de la otra facción.
El motivo esencial de Estados Unidos también se muestra en su provocación a Rusia en sus mismas fronteras, como lo hizo al crear Al Qaeda en Afganistán para expulsar a la URSS y en Corea para provocar a China. Todas estas son estafas de la derecha para aterrorizar al pueblo de Estados Unidos para que la derecha pueda hacerse pasar por protectores y exigir poder para tiranizar a Nosotros, el Pueblo. Este esquema ha sido la enfermedad de la democracia desde mucho antes de que Aristóteles advirtiera de ello en su Política hace dos milenios.
La deshonestidad y la hipocresía esenciales de Estados Unidos han quedado demostradas por estos actos y por sus ataques a las democracias en todo el mundo, como en Irán en 1953 y en toda América Latina, siempre afirmando que sus ataques al socialismo de alguna manera misteriosamente hacen avanzar la democracia. Pero Estados Unidos no tiene democracia propiamente dicha, con sus medios de comunicación y sus elecciones obviamente controlados por los ricos. Estados Unidos debe atacarse a sí mismo para promover la democracia, porque, como dijo Jefferson, “el árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de los tiranos”.
John Helmer tiene dos buenos artículos sobre el acuerdo con el FMI y cómo está rompiendo sus propias políticas para dar dinero a Ucrania.
http://johnhelmer.net/?p=12920
http://johnhelmer.net/?p=12944
El FMI no presta dinero a países en guerra, pero según el artículo de Helmer, han aceptado el alto el fuego como "no en guerra", sin disposiciones claras sobre lo que sucederá si se rompe el alto el fuego. De hecho, se ha roto a diario, como informan los observadores de la OSCE en sus actualizaciones diarias. Los informes muestran claramente que no son sólo los rebeldes quienes disparan. Los observadores de la OSCE también informan que fueron retenidos en los puestos de control gubernamentales y, en algunos casos, rechazados.
Estados Unidos y Europa están encontrando maneras de financiar los esfuerzos bélicos del gobierno de Ucrania, con especulaciones de que compañías militares privadas están negociando directamente con Kiev (esto último no en el artículo de Helmer sino en otros lugares). El FMI está inventando reglas sobre la marcha y en algunos casos viola descaradamente sus propias políticas para dar miles de millones en efectivo a Kiev, sabiendo muy bien que se gastará en armas.
El segundo de los artículos anteriores detalla cómo los bancos ucranianos están recibiendo inyecciones de efectivo, con poca supervisión, a pesar de que la última vez que recibieron dinero, “de alguna manera” simplemente desapareció del país. El Privat Bank de Kolomoisy es el gran ganador esta vez.
¿Quién diablos va a detener a esta gente?
Buena pregunta, por cierto, Pat.
A los ojos de los neoconservadores estadounidenses, Ucrania es una batalla que debe ganarse a cualquier precio. El dinero y las vidas no significan nada. Es un trampolín hacia el desmembramiento definitivo de Rusia.
3 forster st puerto kembla
Esta semana Alemania, Francia e Italia decidieron seguir el ejemplo de Gran Bretaña y unirse al nuevo banco de China, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII). Este es un gran paso por parte de nuestros aliados europeos. No estoy seguro de hasta qué punto todo esto puede cambiar las reglas del juego, pero no es la dirección hacia la que Estados Unidos quería que se movieran estos europeos. El mundo se está cansando de todas estas banderas falsas y guerras. Si Estados Unidos se despierta algún día y se da cuenta de que hemos perdido a todos nuestros compañeros de juego, no debería sorprendernos.
http://thebricspost.com/eu-allies-defy-us-to-join-china-led-asian-bank/#.VQup_hj3arU
Las medidas para establecer condiciones comerciales internacionales utilizando monedas distintas del dólar estadounidense suponen un enorme "cambio de juego". Si tiene éxito, podría significar el fin del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.
Estados Unidos no podría financiar guerras ilimitadas imprimiendo dinero como lo hace ahora. Si todos los demás miembros de la comunidad internacional llegaran a acuerdos similares, Estados Unidos quedaría en quiebra en cuestión de semanas.
Bien dicho Donald.
Desde Rusia:
"Si Washington acoge con satisfacción la acción, que socava los acuerdos de Minsk, entonces sólo podemos concluir que Washington está incitando a Kiev a resolver la cuestión por medios militares", dijo Lavrov en una conferencia de prensa en Moscú el jueves.
http://rt.com/news/242273-lavrov-washington-kiev-military/
Dado que Kiev no puede ganar acciones militares futuras, esto sólo puede ser un intento de mantener las sanciones a Rusia. Desafortunadamente, miles de humanos más morirán. Y Ucrania seguirá devastada.
Me cuesta creer que los europeos sean tan estúpidos como para aceptar esto. Pero el tiempo lo dirá.
Se puede esperar que Alemania y Francia se enfrenten a los EE.UU. y el Reino Unido. A juzgar por el artículo del Spiegel de hace unas semanas de que Alemania está harta del belicismo y la propaganda de la OTAN y los EE.UU. con respecto a Ucrania, hay al menos una pequeña esperanza. .
Este artículo es una basura, gracias por hacerme reír. Rusia ha admitido abiertamente su participación en la toma de Crimea. Un pedazo de Ucrania que no estaba ahí para tomar. Admitirán haber iniciado y mantenido lo que está sucediendo en el Este. Rusia merece lo que les pasará. No es el pueblo ruso sino su gobierno fascista el que ha causado todo esto.
Gran crítica constructiva. Su posición matizada y sus preocupaciones expresadas diplomáticamente probablemente lo llevarán lejos en el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Lograría un poco más de credibilidad si fuera consciente de las diversas formas de deletrear allí/sus/ellos y del momento apropiado para usar cada una.
Crimea tampoco era propiedad de Kruschev para regalarla a Ucrania (su país de origen) en 1954. Era parte de Rusia.
En efecto. Tienes toda la razón.
En realidad, fue el secretario general, Nikita Khrushchev, quien dio la palabra. En ese momento era él quien podía decir si quería que se fuera a la Ucrania soviética o se quedara en Rusia. Es como si te diera un libro y luego dijera: no, lo quiero de vuelta, dámelo o te mato.
Estoy seguro de que hubiera preferido un baño de sangre en Crimea con el Sector Derecha limpiando étnicamente la península de los rusos. En cuanto al gobierno fascista, parece un poco confuso: ¿qué gobierno bombardea a mujeres y niños con la ayuda de los neonazis?
¿Qué cree usted que está sucediendo actualmente en Crimea, a puertas cerradas, con los que no son rusos allí? ¿Como los tártaros de Crimea?
Entonces, ¿qué crees que está pasando? ¿Podría proporcionar algunas fuentes?
No estoy seguro, pero veo muchos artículos sobre lo difícil que es llegar allí para cualquiera que no sea ruso y no cambie su pasaporte.
http://www.washingtonpost.com/world/europe/tatar-leader-urges-west-to-maintain-sanctions-over-crimea/2015/03/19/5e97acea-ce81-11e4-8730-4f473416e759_story.html
http://www.foxnews.com/world/2015/03/19/crimean-tatar-leader-calls-on-west-to-maintain-strong-sanctions-on-russia-over/
http://news.yahoo.com/energy-crimean-tatars-top-agenda-turkeys-erdogan-visits-094047469–finance.html
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/under-russia-life-in-crimea-grows-chaotic.html?_r=0
Bajo el dominio ucraniano, la situación era mucho peor para los tártaros de Crimea. Básicamente no tenían derechos y se les consideraba un prototipo de separatistas.
Ahora el idioma tártaro de Crimea es un idioma *oficial* de Crimea junto con el ruso y el ucraniano (como nunca antes). El vicepresidente del Parlamento de Crimea es un tártaro de Crimea (Remzi Ilysaov). Finalmente, Crimea es la parte más rica y segura de lo que se conocía como Ucrania.
Entonces, ¿cuáles son sus sugerencias sobre cómo se supone que debemos tratar con “los rusos”? ¿Atacarlos? Cuando miro de cerca el lenguaje de su comentario puedo ver mucho de Hitler y Goebbels (“Rusia merece lo que les sucederá”), afortunadamente el Kremlin, incluido Vladimir Putin, se ha abstenido hasta ahora de cualquier lenguaje como ese.
Michael, claramente eres fanático de Victoria Nuland y del general 'Dr Strangelove' Breedlove. Lo dice todo. Usted es plenamente consciente de que la abrumadora mayoría de los crimeos votó a favor de regresar a Rusia después de que su estúpido Presidente amenazara los derechos lingüísticos de sus ciudadanos de habla rusa. Los precedentes de la voluntad pública de dividir un país incluyen Kosovo, Checoslovaquia y una votación en Canadá que los separatistas de Quebec perdieron por poco. El New York Times y el Washington Post se encuentran en un estado desesperado de negación y mentira al público estadounidense sobre esta historia. ¿Por qué? Porque no apoya su agenda hegemónica impulsada por el PNAC.
En caso de que no lo sepa, Rusia tiene un presidente popular y elegido democráticamente. Sin duda, una elección imperfecta, pero también lo es su elección estadounidense, con los hermanos Koch y sus amigos ricos planeando arrojar unos cuantos miles de millones de dólares y su Corte Suprema burlándose del proceso.
Crees que es gracioso pero la risa es tuya.
¡Gracias! ¡Gran respuesta!
Primero, me gusta decir que no me avergüenzo de lo que digo y que no me importa si mi nombre aparece aquí. Puedo ver que a muchos de ustedes aquí les gusta decir que investigaron y leyeron libros. Déjame explicarte algo sobre mí. Soy estadounidense ante todo, pero soy estadounidense ucraniano. Mi madre es de Odessa y mi familia de Ucrania es principalmente de Odessa, pero también algunos de Lviv y Yalta. Por si no lo sabías, Yalta está en Crimea. Voy a Ucrania 2 o 3 veces al año. Escuché por mi tía lo que estaba pasando y lo que sucede en Ucrania y Crimea. Mi abuelo era de Rusia hasta que se mudó a Ucrania para estar con mi abuela. Así que a pesar de lo que hablas, lo he visto. Sí, tienes toda la razón en que Ucrania no es un lugar perfecto y ni mucho menos. Es la razón por la que mi mamá se mudó a los Estados Unidos. Pero Ucrania ya no es la Ucrania soviética. Los tiempos cambian y creo que la gente necesita abrir los ojos y ver lo que está sucediendo a partir de la participación de Rusia en la decisión de tomar Crimea. En cuanto a una votación. Seamos realistas: si quiero tomar algo y tengo el control del voto, estoy bastante seguro, digamos al 100% de que saldrá a mi manera. Algo parecido a lo que Putin ha hecho en Rusia durante 100 años. ¿Has visto o te parece gracioso cómo cuando la gente en Rusia descubre la verdad y se prepara para denunciar siempre termina muerta? Muy poco de lo que dices aquí me afecta. Sin embargo, tengo que decirle esto al hombre que preguntó: "Entonces, ¿cuáles son sus sugerencias sobre cómo se supone que debemos tratar con "los rusos"? ¿Atacarlos? “Tengo que decir que no estoy seguro. Esa es la pregunta. Pero puedo decirles que la respuesta es no dejar que los pro rusos en Ucrania gobiernen Ucrania. Como el bombardeo que tuvo que afrontar mi familia en Odessa, perpetrado por prorrusos. Aquí están los hechos. En Estados Unidos somos gente de todo el mundo. Si vives en los EE. UU., entonces eres estadounidense, o mejor lo eres. Lo mismo ocurre con Ucrania. Si quieres vivir allí, sé ucraniano. Si amas a Rusia y deseas tanto ser parte de Rusia, nada te impide mudarte allí y dejar de hacer la guerra en Ucrania.
"No me importa si mi nombre aparece aquí" - Michael Tucker, "ucraniano estadounidense", con un nombre ucraniano muy conocido, Tucker y un dominio equivalente del inglés (¿pasa ALGÚN TIEMPO en EE. UU.?)
“Como el bombardeo que mi familia tuvo que soportar en Odessa, por parte de pro rusos”; esta persona tampoco está muy familiarizada con Ucrania.
¿QUÉ ES ESTA ENTIDAD TUCKER?
Me gusta que no leas toda la historia. Si lo lees sabrás que mi padre es estadounidense como yo y por eso tengo un apellido estadounidense. ¿No estoy familiarizado con Ucrania? He estado allí 2 veces en los últimos 6 meses. Ambas veces en Odessa. ¿Cuántas veces has estado allí en toda tu vida? Y para que sepas, el nombre de mi madre era Zhukova. Eso es de origen ruso. Porque mi abuelo era ruso, lo cual sabrías si hubieras leído algo.
Estúpido. El gobierno ucraniano de Kiev ha estado controlado por fascistas, apoyados por Estados Unidos y algunos de la UE. En cuanto a Crimia, había sido Rusia desde la época de Ekaterina, pero ese estúpido líder soviético cambió su estatus a Ucrania ilegalmente según la constitución de la URSS, pero como era la época de la URSS, no había ningún problema. Pero esta ilegalidad ahora está causando problemas. Desde que fue cambiada ilegalmente, es Rusia desde hace unos 300 años. Como la mayoría de la gente es rusa y dado que el gobierno fascista de Kiev prohibió a los EE.UU. el idioma ruso, votaron exitosamente para pertenecer a Rusia. Ha habido muchas ocasiones en las que la gente votó y cambió el estatus de su país. Escocia podría convertirse en un país independiente y hay muchos candidatos como Barcelona. Además, Rusia tiene allí una base de la Flota del Mar Negro, por lo que si hubiera permanecido en Ucrania y si la OTAN se hubiera trasladado allí, podría haber habido una Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, la medida del presidente Putin salvó a este mundo de la Tercera Guerra Mundial, y por su acto debemos agradecerle y votarlo como un verdadero ganador del premio de novela.
Puedo ver que crees en la propaganda rusa. Estoy de acuerdo en que Crimea está compuesta principalmente por rusos. Pero eso no significa que sea territorio ruso. Creo que si ese fuera el caso, ¿Texas sería territorio mexicano? El territorio ucraniano es ucraniano. Si no te gusta, múdate a Rusia. No es tan difícil. En lo que respecta a Putin. Hace lo mejor para él primero y luego para su país. No es diferente a las personas en el poder de cualquier lugar. Se sabe que si perdiera Crimea, se quedaría sin flota del Mar Negro. Lo cual necesita quién sabe por qué. Porque si hubiera una Tercera Guerra Mundial, el Mar Negro estaría en manos de Estados Unidos bastante rápido. Él es la historia de por qué Crimea fue regalada a Ucrania. No fue ilegal, pero se hizo lucir de esta manera para que Rusia pudiera retirarlo y parecer correcto al hacerlo.
http://iccrimea.org/historical/crimeatransfer.html
Bien dicho Donald.
¿Y no le avergüenza en absoluto repetir la propaganda occidental?
Putin reconoció que la amriya rusa ayudó al gobierno de Crimea a celebrar un referéndum en un ambiente pacífico. El gobierno de Crimea apeló a Putin para preguntarle al respecto
El ejército ruso no pudo invadir Crimea, ya que se localizó toda la base rusa en Crimea. Rusia pagará por ellos desde 1991
El autor, por favor no imprima artículos más veraces.
Si todos te siguen, entonces los kremletroli no funcionarán y tendrán que trabajar, no sentarse en Internet en el trabajo =)
Espero que The Guardian, FT y otros grandes medios de comunicación no sigan su ejemplo y que los kremletroli anhelen decir la verdad en sus páginas.
¡Tú mismo eres basura!
Uno de los problemas del sistema sin inicio de sesión es no poder ver qué más ha publicado el nombre de pantalla "Michael Tucker".
Se puede especular qué se aprendería.
Su comentario es engañoso ya que tiene poco dominio del idioma inglés además de estar "a oscuras". Ponte al día con todo, amigo.
Erratas;
“L” omitida en inglés…mea culpa.
Típica respuesta conservadora estadounidense. Al carecer de cualquier educación en historia geopolítica mundial, usted expresa la actitud belicista de que lo que dice Estados Unidos es sacrosanto, irreprochable.
Es Estados Unidos el que se está convirtiendo en el peligro fascista para la paz mundial, no Rusia. Si bien ningún país puede presumir de ser el mejor del mundo, Rusia está lejos de comenzar la Tercera Guerra Mundial, pero de una cosa puedes estar seguro: no pueden dejarse intimidar.
Fascismo: "Un sistema de gobierno que ejerce una dictadura de extrema derecha, típicamente mediante la fusión del liderazgo estatal y empresarial, junto con un nacionalismo beligerante".
☯ Diccionario de la herencia americana, 1983
Eso dice Turker, sin duda un admirador del ejército de Hitler que invadió Crimea en 1941 y de la fuerza anglo-francesa en 1854. Parece que los imperialistas son fanáticos apasionados de invadir Rusia aproximadamente cada siglo. Crimea será y siempre será una importante masa de tierra rusa, la mayoría de su población es gente de habla rusa. Su pueblo decidió democráticamente secesionarse; eso es un hecho, pero.
Me alegra que el artículo te haya divertido. Especialmente cuando tienes todos los hechos que respaldan tu afirmación de que el artículo es una "mierda". Pero veremos quién ríe el último. Sólo un juego de espera.
He estado leyendo a Robert Parry durante varios meses y tiene algunos datos importantes que ofrecer, y alabo su determinación de transmitir este lado de la historia.
Pero el comentario que recibió Mike Tucker aquí me parece fanático. Dice que Rusia también está en el juego, pero ¿nadie puede validarlo? Sé que la gente quiere algo mejor que lo que ofrecen los capitalistas, pero no debería ser a expensas de la verdad sobre el pragmático juego de poder de Rusia. Siempre es una tentación para las personas de buen corazón respaldar acríticamente al desvalido ante la posibilidad de que él también esté loco.
Estúpido. Estás completamente ciego. Pregúnteles a los cifrados de la OTAN y los neoconservadores por qué hay una guerra en Ucrania. Putin es un nacionalista –no un globalista– y es por eso que está siendo atacado. Ucrania será utilizada como un cuchillo en el cuello. Las consecuencias serán un genocidio masivo de los ucranianos orientales, que se está planeando en este momento. Este conflicto sintético matará a millones de personas, lo cual es sólo una parte del plan general. Y un idiota que obtiene su información de la corriente principal merece su ignorancia, pero no publiques tus comentarios porque haces perder el tiempo a las personas inteligentes...
¿Es la política de Rusia nacionalismo? Eso es lo que afirman algunos. Sin embargo, la formación de la OCS y el carácter abiertamente internacional de esta medida indican que algo más está sucediendo.
Personalmente, opino que los separatistas tienen autoridad moral, algo con lo que supongo que usted estará de acuerdo. La cuestión que no llama la atención es cómo va a utilizar el Kremlin este hecho para promover su agenda.
Recordemos el pasado en el que el viejo sistema soviético cambió de nombre, pero no de contenido. Luego se unió a Occidente en la falsa guerra contra el terrorismo como una táctica cínica para mantener el control de las zonas ricas en petróleo del sur. Ahora tiene a un checheno colgado de los pulgares por un asesinato cometido por un tercero.
¿Cómo puede gente razonable creer que las intenciones de Moscú son realmente tan cristianas?
Para Michael: Basura o no, el hecho es que todo esto empezó no por el apoyo de Rusia (este apoyo llegó después de que comenzara la llamada operación antiterrorista) sino porque al partido de la guerra sentado en la Rada no le importan los diferentes puntos de vista. ;Sólo quieren imponer su punto de vista por la fuerza porque todavía piensan al estilo soviético y actúan al estilo soviético (enviando tanques). Los tipos como usted simplemente no esperaban la reacción de la población local que decidió defender sus hogares.