Exclusivo: El Primer Ministro israelí Netanyahu mostró su extraordinario control del Congreso de los EE.UU. mientras se bañaba en oleadas de aplausos mientras denunciaba el acuerdo propuesto por el Presidente Obama con Irán e instaba a Estados Unidos a unirse a la guerra regional israelí-saudí contra Irán y sus aliados chiítas, informa Robert Parar.
por Robert Parry
Dirigiéndose al Congreso al estilo de un discurso sobre el Estado de la Unión, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, obtuvo 41 rondas de aplausos mientras los legisladores estadounidenses se alistaban con entusiasmo en el conflicto israelí-saudí contra Irán y sus aliados con un entusiasmo que bien podría enredar al ejército estadounidense en Más guerras en Medio Oriente.
Hablando ante una sesión conjunta del Congreso por tercera vez – empatando para que conste el primer ministro británico Winston Churchill – Netanyahu fue mucho más allá de criticar las negociaciones del presidente Barack Obama con Irán para restringir pero no eliminar su programa nuclear. Retrató a Irán como un enemigo peligroso cuya influencia regional debe ser detenida y revertida, una posición compartida por el nuevo aliado de Israel, Arabia Saudita.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablando en una sesión conjunta del Congreso de los Estados Unidos el 3 de marzo de 2015. (Captura de pantalla de la transmisión de CNN)
Netanyahu declaró: “En Medio Oriente, Irán domina ahora cuatro capitales árabes: Bagdad, Damasco, Beirut y Saná. Y si no se controla la agresión de Irán, seguramente seguirán más. Entonces, en un momento en que muchos esperan que Irán se una a la comunidad de naciones, Irán está ocupado devorando a las naciones. Todos debemos unirnos para detener la marcha de conquista, subyugación y terror de Irán”.
La referencia de Netanyahu a la “agresión de Irán” fue curiosa ya que Irán no ha invadido otro país durante siglos. En 1980, el Irak de Saddam Hussein, a instancias de Arabia Saudita, invadió Irán. Durante esa sangrienta guerra de ocho años, Israel, lejos de ser un enemigo de Irán, se convirtió en el principal proveedor de armas de Irán. Israel atrajo a la administración Reagan, que aprobó algunos de los acuerdos de armas negociados por Israel, lo que condujo al escándalo Irán-Contra en 1986.
En otras palabras, Israel estaba ayudando a Irán después de que la revolución islámica derrocara al Shah en 1979 y durante el tiempo en que Netanyahu culpó a Irán por el ataque al cuartel de los marines estadounidenses en Beirut en 1983 y varios actos de terrorismo presuntamente cometidos por Hezbollah, una milicia chiita. en Líbano. Israel sólo adoptó una postura hostil contra el Irán gobernado por los chiíes en los años 1990, cuando Israel desarrolló gradualmente una alianza de facto con Arabia Saudita, gobernada por suníes y rica en petróleo, que ve a Irán como su principal rival regional.
La elección por parte de Netanyahu de ciudades árabes supuestamente conquistadas por Irán también fue extraña. Bagdad es la capital de Irak, donde el ejército estadounidense invadió en 2003 para derrocar a Saddam Hussein y su gobierno dominado por los suníes, por recomendación de Netanyahu. Después de la invasión, el presidente George W. Bush instaló un gobierno dominado por los chiítas. Entonces, cualquier influencia que Irán tenga en Bagdad es el resultado de una invasión estadounidense que Netanyahu alentó personalmente.
Más recientemente, Irán ha apoyado al asediado gobierno iraquí en su lucha contra los militantes asesinos del Estado Islámico que se apoderaron de grandes extensiones de territorio iraquí el verano pasado. De hecho, los funcionarios iraquíes han atribuido a Irán el mérito de haber desempeñado un papel crucial a la hora de debilitar al Estado Islámico, los terroristas que el presidente Obama ha identificado como una de las principales amenazas a la seguridad que enfrenta Estados Unidos.
Netanyahu también citó Damasco, donde Irán ha ayudado al gobierno sirio en su lucha contra el Estado Islámico y el Frente Nusra de Al Qaeda. En otras palabras, Irán está ayudando al gobierno internacionalmente reconocido de Siria a contener a dos importantes organizaciones terroristas. Pero Netanyahu lo describe como si Irán “devorara” una nación.
El primer ministro israelí también mencionó a Beirut, Líbano, y Saná, Yemen, pero también fueron referencias bastante extrañas, ya que el Líbano está gobernado por un acuerdo multiétnico que incluye varias facciones religiosas y políticas. Hezbollah es uno de ellos y tiene estrechos vínculos con Irán, pero es exagerar la verdad al decir que Irán “domina” Beirut o el Líbano.
De manera similar, en Saná, los hutíes, una secta relacionada con los chiítas, han tomado el control de la capital de Yemen y, según se informa, han recibido cierta ayuda de Irán, pero los hutíes niegan esos informes y están claramente lejos de estar bajo control iraní. Los hutíes también han prometido trabajar con los estadounidenses para continuar la lucha contra la filial de Al-Qaeda en Yemen.
Liderando la batalla
De hecho, Irán y estos diversos movimientos vinculados a los chiítas han estado entre los más eficaces en la lucha contra Al Qaeda y el Estado Islámico, mientras que los amigos sauditas de Israel han sido vinculados repetidamente con la financiación y el apoyo a estas organizaciones terroristas suníes. En efecto, lo que Netanyahu pidió al Congreso que hiciera, y aparentemente lo logró, fue unirse a Arabia Saudita e Israel para identificar a Irán, no a Al Qaeda y al Estado Islámico, como el principal enemigo de Estados Unidos en Medio Oriente.
Esto pondría en peligro la cooperación entre Estados Unidos e Irán en la lucha contra Al Qaeda y el Estado Islámico. Podría conducir a victorias de estos terroristas suníes en Siria y posiblemente incluso en Irak, una situación que casi con seguridad obligaría al ejército estadounidense a regresar con fuerza a la región. Ningún presidente estadounidense podría aceptar políticamente que Damasco o Bagdad estuvieran en manos de organizaciones abiertamente terroristas que prometieran llevar la lucha a Europa y Estados Unidos.
Sin embargo, esa fue la lógica (o la falta de ella) del llamamiento de Netanyahu al Congreso. Como él mismo dijo, “cuando se trata de Irán y ISIS, el enemigo de tu enemigo es tu enemigo”. También argumentó que Irán era una amenaza mayor que el Estado Islámico, una posición que también ha expresado el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren.
“El mayor peligro para Israel proviene del arco estratégico que se extiende desde Teherán, Damasco y Beirut. Y vimos al régimen de Assad [en Siria] como la piedra angular de ese arco”, dijo Oren al Jerusalem Post en una entrevista de 2013. “Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los malos que sí estaban respaldados por Irán”, incluso si los “malos” estaban afiliados a Al Qaeda.
En junio de 2014, mientras hablaba como ex embajador en una conferencia del Instituto Aspen, Oren amplió su posición: decir Israel incluso preferiría una victoria del brutal Estado Islámico a la continuación de Assad, respaldado por Irán, en Siria. “Desde la perspectiva de Israel, si tiene que haber un mal que prevalezca, que prevalezca el mal sunita”, dijo Oren.
Netanyahu hizo un comentario similar: “La diferencia es que ISIS está armado con cuchillos de carnicero, armas capturadas y YouTube, mientras que Irán pronto podría estar armado con misiles balísticos intercontinentales y bombas nucleares”.
Por supuesto, Irán ha negado cualquier interés en desarrollar una bomba nuclear, y tanto las comunidades de inteligencia de Estados Unidos como de Israel coinciden en que Irán no ha estado trabajando en una bomba. Además, el acuerdo negociado entre Irán y las principales potencias mundiales impondría una supervisión estricta del programa nuclear civil de Irán, dejando pocas oportunidades para hacer trampa.
En cambio, Netanyahu quiere que Estados Unidos lidere una campaña agresiva para estrangular aún más la economía de Irán con el objetivo de forzar algún “cambio de régimen” en el futuro. El principal beneficiario de esa estrategia probablemente sería Arabia Saudita, que ha servido como centro de proselitismo para la reaccionaria versión wahabí del Islam sunita, que inspiró a Osama bin Laden y Al-Qaeda.
También se sabe desde hace tiempo que elementos de la familia real saudita apoyan a militantes islamistas, incluidas fuerzas asociadas con bin Laden. A principios de este año, el New York Times informó que el agente convicto de Al Qaeda, Zacarias Moussaoui, identificó a miembros destacados del gobierno saudí como financistas de la red terrorista.
Según la normativa historiaMoussaoui dijo en una declaración en prisión que en 1998 o 1999 los líderes de Al Qaeda en Afganistán le ordenaron crear una base de datos digital de los donantes del grupo y que la lista incluía al príncipe Turki al-Faisal, entonces jefe de inteligencia saudí; el príncipe Bandar bin Sultan, antiguo embajador saudí en Estados Unidos; el príncipe al-Waleed bin Talal, un destacado inversor multimillonario; y muchos clérigos destacados.
Moussaoui también dijo que discutió un plan para derribar el Air Force One del presidente George W. Bush con un misil Stinger con un miembro del personal de la embajada saudí en Washington, en un momento en que Bandar era el embajador en Estados Unidos y se le consideraba tan cercano a la familia Bush que su apodo era “Bandar Bush”.
Moussaoui afirmó, también, que pasó cartas entre Osama bin Laden y el entonces Príncipe Heredero Salman, quien recientemente se convirtió en rey tras la muerte de su hermano, el Rey Abdullah.
Si bien el gobierno saudita negó las acusaciones de Moussaoui, los jeques petroleros sauditas y otros del Golfo Pérsico han sido identificados en los últimos años como patrocinadores financieros de militantes suníes que luchan en Siria para derrocar al régimen mayoritariamente secular de Assad, siendo el Frente Nusra de Al Qaeda la principal fuerza rebelde que se beneficia de esto. apoyo.
Intereses israelíes compartidos
Los israelíes también se han encontrado del lado de estos militantes suníes en Siria porque comparten la opinión saudita de que Irán y la llamada “media luna chiíta” que se extiende desde Teherán hasta Beirut es la mayor amenaza a sus intereses.
Esa actitud de favorecer a los militantes suníes sobre Assad ha adoptado una forma táctica con el lanzamiento de ataques por parte de las fuerzas israelíes dentro de Siria que benefician al Frente Nusra. Por ejemplo, el 18 de enero de 2015, Israel atacó a asesores libaneses-iraníes que ayudaban al gobierno de Assad en Siria, matando a varios miembros de Hezbolá y a un general iraní. Estos asesores militares participaron en operaciones contra el Frente Nusra.
Mientras tanto, Israel se ha abstenido de atacar a los militantes de Nusra que se han apoderado del territorio sirio cerca de los Altos del Golán ocupados por Israel. Una fuente familiarizada con la información de la inteligencia estadounidense sobre Siria me dijo que Israel tiene un “pacto de no agresión” con las fuerzas de Nusra, que incluso han recibido tratamiento médico en hospitales israelíes.
Israel y Arabia Saudita se han encontrado del mismo lado en otras luchas regionales, incluido el apoyo al derrocamiento militar del gobierno electo de los Hermanos Musulmanes en Egipto, pero lo más importante es que han unido fuerzas en su hostilidad hacia el Irán gobernado por los chiítas.
Informé por primera vez sobre la creciente relación entre Israel y Arabia Saudita en agosto de 2013 en un artículo titulado “La superpotencia saudí-israelí”, señalando que las fortalezas complementarias de los dos países hicieron de su alianza una influencia potencialmente poderosa en el mundo. Israel ejerce una enorme influencia política y mediática (y posee armas nucleares), mientras que los saudíes utilizan su petróleo, su dinero y sus inversiones. [Para obtener más detalles, consulte “Se dice que los saudíes ayudan al plan israelí para bombardear Irán. "]
Lo que el mundo vio en la valiente actuación de Netanyahu el martes ante los entusiastas aplausos de los miembros del Congreso de Estados Unidos fue que demostró su valor a sus cohortes saudíes, demostrando cómo puede hacer que algunos de los políticos más poderosos de Estados Unidos se comporten como focas adiestradas, saltando arriba y abajo para animarlo incluso cuando busca abiertamente socavar al actual presidente de Estados Unidos.
Algunos de los aplausos más fuertes se produjeron cuando Netanyahu dijo al Congreso: “Amigos míos, durante más de un año nos han dicho que ningún acuerdo es mejor que un mal acuerdo. Bueno, este es un mal negocio. Es un muy mal trato. Estamos mejor sin él”.
La entusiasta recepción de Netanyahu le indicó al presidente Obama que tiene poco apoyo político para un acuerdo negociado con Irán y le indicó a Irán que es poco probable que todas sus concesiones conduzcan a una flexibilización significativa de las sanciones por parte del Congreso de Estados Unidos.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haga clic aquí.
En la página web del New York Times encontré una transcripción del discurso del primer ministro en el Congreso de Estados Unidos. Después de leerlo, estoy consternado: en primer lugar, por el discurso de odio en sí y, en segundo lugar, por las increíbles ovaciones de los senadores y representantes de la Cámara de Representantes estadounidenses presentes.
¡Lea el discurso del señor Netanyahu! Me recuerda a dos oradores, muy activos en el siglo XX, que sin duda habrían estado muy encantados de escuchar los esfuerzos del señor Netanyahu en el arte de pronunciar discursos llenos de odio y mentira: Adolf Hitler y Joseph Goebbels. Aquí, Netanyahu aparece como un verdadero heredero de estos infames oradores y políticos. (Y tiene el sótano lleno de armas nucleares “secretas” no declaradas; Irán no tiene ninguna, pero ha firmado el TNP).
Lo que realmente entristece a la medicina es la recepción ignorante que esta tontería recibió en el Congreso de los Estados Unidos, precisamente en todos los lugares de la Tierra. Que el Presidente Obama y su equipo, y el P1+1, lleguen a un acuerdo satisfactorio con Irán.
Si los dirigentes de Israel supieran que provocaría la ira del Congreso o de la Casa Blanca, es muy poco probable que Israel hubiera participado en la masacre del pueblo de Gaza como lo hizo en la Operación Plomo Fundido y la Operación Libertad Duradera. Por el contrario, los dirigentes de Israel sabían que estas acciones serían aprobadas en los niveles más altos del gobierno estadounidense. De ello se deduce entonces que el Congreso y la Casa Blanca deben compartir la culpa de estas violaciones del derecho internacional y crímenes contra la humanidad.
Si alguien hubiera intentado presentarse ante el Senado y hubiera dicho sobre Israel algo cercano a la verdad, no sólo habría sido expulsado, sino que también enfrentaría cargos de antisemitismo. Este hombre es tan peligroso como cualquiera que lo haya precedido; no sólo quiere que todo el Medio Oriente sea parte de Israel, sino que también quiere que Estados Unidos pelee sus guerras. Es un hombre malvado en un mundo controlado por hombres malvados, y en cualquier competencia, ganaría, sin lugar a dudas.
Misterioso. Las 41 ovaciones recuerdan la era de Stalin en la URSS o la era Hoxha en Albania, donde los discursos del Querido Líder evocaban infinitas manifestaciones de este tipo, y cada participante era muy consciente de las graves consecuencias si no se levantaba o traicionaba su falta de entusiasmo. Ejecución literal entonces, carrera que termina hoy a través de AIPAC. Si yo fuera un americano patriota, me sentiría humillado y furioso por esta humillación descarada.
Los clavos colocados por AIPAC en sus asientos no les permitían sentarse más de unos pocos segundos seguidos.
Del discurso de Netanyahu ante el Congreso, 2 de marzo de 2015:
“Somos un pueblo antiguo. En nuestros casi 4,000 años de historia, muchos han intentado repetidamente destruir al pueblo judío. Mañana por la noche, en la festividad judía de Purim, leeremos el Libro de Ester. Leeremos sobre un poderoso virrey persa llamado Amán, que conspiró para destruir al pueblo judío hace unos 2,500 años. Pero una valiente mujer judía, la reina Ester, expuso el complot y dio al pueblo judío el derecho a defenderse contra sus enemigos.
El complot fue frustrado. Nuestro pueblo fue salvo.
(APLAUSOS)
Hoy el pueblo judío enfrenta otro intento de otro potentado persa de destruirnos. El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, arroja el odio más antiguo, el odio más antiguo al antisemitismo con la tecnología más nueva”.
Ah, esos persas, simplemente no puedes confiar en ellos, no han cambiado en miles de años. ¡Eso no es realmente racista, honesto!
El Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Zarif, contradice la versión de Netanyahu sobre la historia de las relaciones entre Irán y los judíos:
“Incluso distorsiona las suyas propias: las Escrituras. Si... si lees el libro de Ester, verás que fue el rey iraní quien salvó a los judíos... Es... es verdaderamente lamentable que la intolerancia llegue al punto de hacer acusaciones contra una nación entera que ha salvado a los judíos. tres veces en su historia: Una vez durante la época de– de un primer ministro [¿Amán?] que estaba tratando de matar a los judíos, y el rey salvó a los judíos, nuevamente durante la época de Ciro el Grande, donde salvó a los judíos de Babilonia, y durante la Segunda Guerra Mundial, donde Irán salvó a los judíos”.
La última parte es probablemente una referencia al diplomático iraní Sardari, quien ayudó a unos 2000 judíos iraníes a escapar de Francia en la Segunda Guerra Mundial dándoles pasaportes.
http://www.nbcnews.com/news/world/full-interview-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-n317516
Por cierto, los vitoreadores senadores y representantes del 3 de marzo (y en ocasiones anteriores de Bibi en el Capitolio), ¿se enteraron alguna vez del USS Liberty? ¡Atacado en 1967 por las fuerzas israelíes, intentando hundir el barco y matando e hiriendo a militares estadounidenses!
No sé qué podría hacerme sentir más desesperado. Esta no es una película de Star Wars. El "Imperio" ataca primero y todos los rebeldes mueren en la vida real. Estoy leyendo la historia de Europa de Charles Hazen, particularmente del Imperio Británico, en la que habla del imperio en tonos entusiastas, casi eróticos. “Nosotros” somos tan grandes que “nosotros” deberíamos gobernar el mundo. Sólo hace falta un maníaco para volver la cabeza de los ambiciosos hacia esa luz dorada del poder, porque esa luz los ciega ante las oscuras consecuencias del fascismo y la esclavitud y les permite la oportunidad de convertirse en secuaces bien recompensados. Las consecuencias del ansia de imperio resultaron en dos guerras mundiales; Me estremezco al pensar en las consecuencias de la fusión y concentración del poder militar y financiero en manos de un maníaco llamado Bibi Netanyahu.
Me parece que Estados Unidos tiene un problema con un gran número de personas electas en el Congreso y el Senado que se encuentran en condición de traición a Estados Unidos. . . supuestamente su patria. O incluso más bajo en un estado de confusión.
Totalmente seguro de que los ayatullas de Irán van a destruir en breve a Israel, el señor Netanyahu (con su propio sótano lleno de armas nucleares) de lo que está “convencido” desde hace al menos 15 años, debería buscar la única solución realmente buena. para salvar a Israel: reubicar el país en otro lugar que no sea el difícil Medio Oriente. ¿Por qué no pedir a los amables y cariñosos senadores y representantes de la Cámara de Washington el terreno necesario en algún lugar de los Estados Unidos de América? Su entusiasmo el 3 de marzo es un buen augurio para una fácil negociación sobre este pequeño problema, para salvar al Pueblo Elegido para el futuro y la prosperidad eterna.
CONECTANDO LOS PUNTOS…
En este brillante artículo, Robert Parry conecta los puntos. Al hacerlo, expone la auto-
negación y silencios autoimpuestos de quienes cabalgan sobre los mitos fabricados que han
han sido alimentados y consumidos vorazmente.
—Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
A partir de hoy, sé quién es el propietario de American, y no son los estadounidenses. Es una vergüenza para los representantes del Congreso aplaudir a este líder que le está diciendo a Estados Unidos cómo debe gestionar su política exterior. Pero lo olvidé, ser reelegido es más importante, por eso el dinero de los financieros judíos es lo más importante para sus campañas. Esto debería ser una vergüenza para los estadounidenses; en cambio, aplaudimos la hipocresía, los dobles raseros y los prejuicios.
Netanyahu es un hombre que se concentra en un solo tema en política exterior. Quizás pueda engañar al Congreso estadounidense, donde son pocos los que se molestan en comprobar los hechos, pero esta vez es mucho menos probable que pueda engañar a los votantes israelíes.
Su política de persuadir a los musulmanes suníes para que luchen contra los musulmanes chiítas es realmente muy peligrosa. Si un bando u otro realmente ganara, Israel estaría en una posición mucho más vulnerable que ahora. Y dudo mucho que sus amigos en Arabia Saudita estuvieran contentos con esa victoria.
Durante las últimas semanas envié correspondencia a la Casa Blanca y al vicepresidente, a mis dos senadores (Schumer y Gillibrand), al senador Reid y a la representante Nancy Pelosi con una “propuesta modesta” que había publicado en mi blog [picaflor1968. wordpress. com Desafortunadamente y como es habitual, no recibí ningún reconocimiento de ninguno de ellos.
Si desea leer la propuesta (aparentemente demasiado democrática incluso para los demócratas), está aquí: http://picaflor1968.wordpress.com/2015/02/06/a-modest-proposal-or-flip-flop-on-netanyahus-coming-to-speak-to-congress/
Obama ha visto correctamente que no tiene apoyo para llegar a un acuerdo con Irán. Ahora debería descubrir el farol de Bibi y decir: “Bibi, Irán es tu vecino en tu hemisferio y dices que es una amenaza mortal para Israel. Estados Unidos no se interpondrá en su camino si quiere bombardear a Irán hasta someterlo. El. Estados Unidos les ha proporcionado generosamente un poder de guerra más que adecuado y una cúpula de hierro para protegerse de las bombas entrantes. Siga adelante y haga lo que quiera y, dicho sea de paso, necesitará botas sobre el terreno para someter a Irán después del bombardeo: botas israelíes, no botas estadounidenses”.
Para su información, aquellos que no lo saben: el mejor sistema de votación del mundo es el de Venezuela. Tienen boletas con pantalla táctil que se imprimen para que el votante las verifique y confirme antes de ser contabilizadas por una máquina. Luego, el elector deposita la papeleta impresa en una urna para cada máquina. A lo largo del período de votación, escuadrones voladores de la CCA visitan las urnas al azar y cuentan manualmente las papeletas para verificar la precisión del recuento automático. Los equipos de verificación llegan a aproximadamente la mitad de las urnas. Además de verificar el funcionamiento de la máquina, proporcionan una encuesta a pie de urna indiscutible. Cualquier desviación amplia del recuento parcial en el recuento total requeriría investigación.
El discurso fue lamentable. ¡Mostró que la verdadera amenaza existencial para Israel es el Primer Ministro!
Los estadounidenses son conscientes de que nuestros funcionarios electos en el Capitolio son en su mayoría mulas de Israel. Heredan de sus padres o jefes la personalidad de "astucia". Como mulas, los funcionarios de Capital Hill tienen paso seguro, negocian terrenos accidentados con cuidado y, cuando es necesario, con notable rapidez y conformación, aprueban decisiones que degradan las vidas de la clase media, desposeída y no amada en la nación, aquí y en el extranjero.
Israel es la mayor amenaza a la paz mundial, seguido por otro régimen racista, la Arabia Saudita medieval. Crearon ISIS, por supuesto, gracias a la idiotez de nuestro propio gobierno.
A menos que nos levantemos en defensa de nuestros intereses nacionales, Washington venderá completamente nuestro país a racistas, belicistas, a Wall Street y al Complejo Industrial Militar para llenar aún más los bolsillos de los superricos con oro a expensas de nuestra sangre y nuestro tesoro.
Piénselo: ningún país nos ha creado más enemigos que Israel simplemente porque Israel no llega a la paz con los palestinos. Si Israel y Arabia Saudita se oponen a ISIS, ¿por qué ISIS no tiene disputas con ellos?
Es hora de jugar duro, pero dudo que esta Administración en particular tenga la "fortaleza testicular".
Seguramente tienen los medios, si quieren utilizarlos. Es ilegal que la ayuda estadounidense vaya a Israel si Israel tiene armas nucleares. Por eso, durante décadas todo el mundo ha estado jugando a “fingir” para no reconocer lo obvio.
http://www.wrmea.org/2015-january-february/lawsuit-challenges-u.s.-ambiguity-toward-israels-nuclear-arsenal.html
Eso debería cambiar. Probablemente no lo haga, pero debería hacerlo.
Israel arrasó Gaza el año pasado, y los humanos allí viven en la miseria porque esa pequeña nación de mierda quiere obligarlos a irse si es posible, y matarlos si no lo hacen. El dinero estadounidense que va a Israel para ayudar en sus robos y asesinatos podría destinarse a personas necesitadas. Gente en Gaza. Ucrania. Un montón de lugares.
Una persona puede soñar….
Cuando consideramos que Mitch Daniels fue elegido gobernador de Indiana después de que predijo que la guerra contra Irak podría llevarse a cabo a bajo costo por 60 mil millones de dólares, nada de ese estado debería sorprendernos. La última estimación de Joseph Stiglitz es que los costes totales podrían superar los 5 billones de dólares. Pero ¿qué sabe él? Era simplemente un premio Nobel de economía y probablemente no había leído la Biblia en años.
Netanyahu desea desesperadamente una guerra importante. Con su comentario sobre los “cuchillos de carnicero” de ISIS, una vez más intenta centrar la atención del mundo en la barbarie de la que Israel es en gran medida responsable, y alejarla de la barbarie dentro de su propia tradición religiosa. Parece bastante claro que los fanáticos israelíes del Tercer Templo, que cuentan con un importante apoyo dentro del gobierno (1), no pueden cumplir su sueño de arrasar los lugares sagrados musulmanes en el Monte del Templo, para construir allí su Tercer Templo y reintroducir la matanza ritual de animales/sacrificios de sangre para lo que consideran el lugar que le corresponde en el centro de la religión, sin una guerra importante. Necesitan el caos y la niebla de la guerra para destruir los lugares sagrados musulmanes, y son muy conscientes de ello aunque, por supuesto, no lo dicen públicamente, al menos no todavía.
Los islamófobos proisraelíes, si bien afirman ser la cima de la modernidad, se han burlado frecuente y persistentemente de aquellos a quienes odian por su supuesta lealtad a una perspectiva religiosa y cultural islámica primitiva, retrospectiva del siglo XIII. La evidencia sugiere firmemente que las acusaciones racistas e intolerantes que los sionistas arrojan contra los musulmanes tienen como objetivo distraer la atención del extremismo religioso en su propia tienda política y dentro de su propia tradición religiosa, un extremismo basado directamente en costumbres culturales primitivas y prácticas religiosas anteriores tanto al Islam como al cristianismo. Los fanáticos del Tercer Templo de Israel no miran atrás, al siglo XIII. Sueñan con la era precristiana y, si les tomamos la palabra, su plan es poner fin al cristianismo, al Islam y a todas las demás religiones con excepción, por supuesto, de la suya propia.
Philip Weiss escribió a finales del año pasado sobre sus interacciones con los fanáticos del Tercer Templo: “Y cuando le pregunté a un joven [judío] estadounidense llamado Jeremy: ¿Cómo crees que será [Israel] dentro de 100 años? él respondió con una visión religiosa: Veo millones de personas corriendo por estas calles para llegar al templo a hacer sacrificios de animales. Personas de todas las religiones anteriores de todo el mundo, dijo, porque entonces el mesías estaría aquí y las otras religiones desaparecerían. (2)
Richard Silverstein señaló en abril pasado: “Así que cuando un grupo de aparentes fanáticos hacen desfilar a un grupo de hombres de mediana edad, gordos y calvos, por las calles de Jerusalén y nos dicen que son los Sumos Sacerdotes judíos del futuro, me siento y tomo aviso. Esto da muchísimo miedo. No porque el resto de los judíos del mundo vaya a responder de manera positiva a este intento de resucitar a la élite sacerdotal. Sino más bien porque la combinación de este movimiento religioso aliado con el poder estatal llevará a Israel aún más lejos en la dirección de la guerra santa religiosa”. (3)
He aquí que, después del ataque terrorista a la oficina de Charlie Hebdo en París, Netanyahyu llamó a una guerra santa global contra el Islam, en términos muy explícitos. (4)
Una mirada a la historia del terrorismo por motivos religiosos revela patrones y puntos en común que trascienden las fronteras raciales, religiosas y nacionales. No sorprende que los grupos motivados por agravios históricos para utilizar la violencia tiendan a centrarse en el pasado. En la medida en que miran hacia el futuro, sus objetivos tienden a estar informados principalmente por el deseo de recuperar el poder, la seguridad, el prestigio y las tierras perdidas controladas en el pasado durante lo que consideran el territorio de su nación o grupo. s edad de oro. Los grupos violentos motivados por agravios históricos marchan hacia el futuro resueltamente mirando hacia atrás con los ojos enfocados decididamente en la gloria racial y religiosa imaginada de sus antepasados; no tienen idea de hacia dónde se dirigen realmente, tienen muy poca o ninguna preocupación o comprensión sobre cómo sus planes y acciones violentas pueden afectar a otros y moldear el futuro.
Los motivos de tales grupos a menudo incluyen la venganza contra aquellos que consideran responsables de pérdidas, humillaciones y sufrimientos históricos, mientras que sus ideas, ideales y presunciones se basan en diversos grados en textos, prácticas y costumbres y costumbres religiosas antiguas y están informadas por ellos. perspectivas etnocéntricas propias de lo que consideran la época dorada de su historia. Esto se aplica a los Estados nacionales motivados por agravios históricos, así como a las organizaciones terroristas como Al Qaeda e ISIS. El gobierno de Israel destruye rutinariamente mezquitas y hogares árabes palestinos y los fanáticos israelíes están empeñados en destruir los lugares sagrados musulmanes en el Monte del Templo en Jerusalén, mientras que los combatientes de ISIS destruyen artefactos en un museo en Mosul, de manera muy similar a como los talibanes antes que ellos destruyeron reliquias en Bamiyán. , Afganistán. Estas ideas y acciones aparentemente opuestas representan en realidad dos caras de la moneda del extremismo religioso primitivo, desesperado y violento.
Israel ha desestabilizado toda la región, tal como lo predijo Michael Neumann en 2002: “A medida que el mundo trata lentamente de salir de la barbarie (por ejemplo, a través de los movimientos de derechos humanos por los que Israel siente tanto desprecio), Israel burlonamente la arrastra hacia atrás santificando las mismas doctrinas de venganza racial que las fuerzas más civilizadas condenan. Israel no trae nuevos males al mundo. Simplemente rehabilita a los viejos, como un ejemplo para que otros lo emulen y admiren”. (5)
Netanyahu necesita una guerra importante, una guerra santa global contra el Islam. ¡Él lo ha dicho! Si consigue esa guerra, por supuesto que Israel arrasará los lugares sagrados musulmanes en el Monte del Templo, conocido por los musulmanes como Haram al-Sharif. Ése es un elemento esencial del plan de los fanáticos del Tercer Templo para devolver a Israel a la era dorada precristiana y preislámica de la historia hebrea antigua. Si se los deja a su suerte, los fanáticos religiosos israelíes tendrán su mesías militante, y el mundo moderno estará condenado.
Me pregunto: ¿Netanyahu ha decidido que él mismo es material para un mesías? Ya está volando por ahí declarando que habla en nombre de todos los judíos del mundo. No es de extrañar que Norman Finkelstein se haya referido a Netanyahu como “un maníaco”. (6)
(1) http://www.timesofisrael.com/minister-calls-for-third-temple-to-be-built/
(2) http://mondoweiss.net/2014/11/vision-replace-mosque
(3) http://www.richardsilverstein.com/2014/04/15/israeli-settler-priests-prepare-to-build-holy-temple-resume-animal-sacrifices/
(4) http://www.tubechop.com/watch/4706372
(5) http://www.counterpunch.org/2002/07/06/what-s-so-bad-about-israel/
(6) http://www.tubechop.com/watch/5101702
Por más deplorables que hayan sido Netanyahu y su discurso, a los miembros electos del Congreso se les puede acusar, sin muchas contradicciones, de ser peores. He aquí un hombre cuyas manos están empapadas en la sangre de cientos de mujeres y niños inocentes en Gaza, víctimas de la Operación Plomo Fundido y la Operación Libertad Duradera, declaradas por distinguidas autoridades como violaciones del derecho internacional y crímenes contra la humanidad, y para sus treinta piezas de plata en donaciones de campaña nuestros (sic) representantes le brindan decenas de ovaciones de pie.
Sí.
Uno de mis senadores estadounidenses es un demócrata nominal llamado Joe Donnelly. Hoy garantizó que bajo ninguna circunstancia votaré por él. Ni siquiera si los republicanos postulan a Jack-El-Destripador reencarnado.
De hecho, si a punta de pistola me obligan a votar, votaré por el republicano. Es mejor tener a alguien a quien se le pueda echar toda la culpa por sus acciones en lugar de alguien que pretenda estar de mi lado, pero que no esté en nada importante.
Pero ahí voy, soñando de nuevo. Aquí en Indiana mi voto se recopila y tabula mediante dispositivos informáticos sin verificación. La gente con dinero instalará a quien les plazca en cualquier cargo electo.
VOTAR (APOYAR) A LOS QUE SE SOMETEN A ISRAEL ES UNA BLASFEMIA
Hace mucho tiempo llegué a la conclusión de que si bien no puedo cambiar el mundo, puedo controlar mi propio voto.
y me he negado a apoyar a cualquier político o entidad política que considere la
Posiciones estadounidenses-israelíes dignas de cualquier apoyo.
Otros consideran esto “antipatriótico”, una afrenta al “derecho al voto” tan americano como una manzana.
tarta. Considero valiente esta decisión personal mía. En mi caso, implementación
de esta decisión ha sido extremadamente dolorosa. He “trazado una línea en la arena”. He
verse obligado a no apoyar a políticos y entidades políticas cuyas otras acciones
Lo apruebo.
Me niego a optar por “olvidar” a los miles de palestinos asesinados, violados, etc. por cualquier otro asunto o causa que lo merezca la pena.
Si mis senadores en Washington deciden respaldar a Israel como lo han hecho, es comprensible.
políticamente. Dudo que pueda ser elegido un candidato en Massachusetts que condene
Israel. Sigue siendo inaceptable para mí.
Un erudito musulmán (Tariq Ramadan) ha escrito: “…Mahoma reconoce un pacto que fue establecido antes del comienzo del Apocalipsis y que se compromete a defender
justicia imperativa y oponerse a la opresión de aquellos que eran indigentes e impotentes…”
Como no musulmán, suscribo apasionadamente estos compromisos.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Gracias Sr. Loeb. A mí también me asquea la difícil situación palestina y nuestra complicidad para continuar con este ultraje. Seguramente hemos perdido el camino hacia el mejor postor. Sospecho plenamente que los problemas de Oriente Medio no existirían si no hubiéramos querido controlar su petróleo. ¿Alguien lamenta la pérdida de tesoros de la antigüedad de valor incalculable?
Seguramente hemos perdido el camino hacia el mejor postor.
Con muy raras excepciones, el Congreso y la Casa Blanca casi siempre han sido adquiridos por los mejores postores. En la mayoría de los casos, las personas que tienen una actitud positiva al votar probablemente votan por su delincuente o por el mal menor o son lo suficientemente ingenuas como para creer en el mito de que están votando por alguien que los represente.
Las fotografías del Congreso complaciendo a Netanyahu pueden (o no) ser un símbolo de la desconexión entre los políticos y quienes eligen a los políticos. Hay suficiente información disponible
para convencerme de que "el voto" está en juego desde hace algún tiempo y la votación por ordenador
La manipulación ha llevado el paradigma a una velocidad vertiginosa que podría explicar las discrepancias.
La piratería informática eficaz no es barata y la votación parece haberse convertido en una
proceso en el que el equipo con el dinero necesario para contratar al mejor hacker tiene la ventaja...
descorazonador cuanto menos. Este escenario es una explicación que para mí personalmente arroja la
un poco de luz sobre una situación que presenta una baja aprobación pública de los funcionarios electos que están ocupados dando palmadas en la espalda y acurrucándose con líderes mundiales que no necesariamente tienen en mente los mejores intereses de Estados Unidos.
Todavía me gustaría preguntarle a Bibi por qué la fuerza aérea israelí ametralló los botes salvavidas que flotaban en el USS Liberty que Israel bombardeó.
Pero ese soy solo yo.
Es obvio para todo el mundo que Netanyahu quiere dominar Oriente Medio, siendo y siguiendo siendo la única potencia con armas nucleares. “Irán está ocupado devorando a las naciones. Todos debemos unirnos para detener la marcha de conquista, subyugación y terror de Irán”.
¿Está loco?
La verdad es que Israel está ocupado devorando una nación y sembrando el terror manipulando a otras naciones para que cumplan sus órdenes.
Todos debemos unirnos para detener la difusión de falsas mentiras por parte de Israel. Los miembros del Congreso son un grupo vergonzoso: ¿cómo es posible que aplaudan a este lunático, sabiendo muy bien que lo que les está diciendo puede documentarse como mentiras y propaganda? ¿Cómo pueden mirarse en el espejo y no encogerse de vergüenza?
¡Bien dicho! Es tan extraño que esto suceda en este momento. Si esto es lo que podemos esperar de un Congreso controlado por los republicanos, ¿qué más podríamos hacer y qué haríamos?
Todos aplauden a un mestizo de la guerra y yo diría que a su propio Presidente. Esto nunca había sucedido antes y la gente debería estar indignada. Sé quien soy…
Le dan al Primer Ministro de otro país aquí para degradar a nuestro propio Presidente. Es una vergüenza que llevarán consigo durante mucho tiempo.
Israel tiene que detener esta apropiación de tierras que está teniendo lugar bajo este Primer Ministro y realmente deberían sacarlo de su cargo. Sí, estuvo aquí para alardear de sus posibilidades de ganar una carrera política muy reñida en casa. Los republicanos y algunos demócratas deberían estar completamente avergonzados, pero no creo que tengan la moral necesaria para comprender lo que han hecho.
Israel tiene armas nucleares, el único país que las tiene, y parece que está empeñado en llevarnos a otra guerra. Israel necesita dar un paso atrás o perder el respaldo de Estados Unidos. Con lo que hizo su Primer Ministro derribando a nuestro Presidente; ¿Pueden creer que nuestro Congreso aplaudió a este tipo mientras precedía a decirle a nuestro Presidente qué hacer, cómo hacerlo y cuándo hacerlo y esto en nuestros edificios sagrados de nuestro país?
Se fue uno enfermo de nuestro país y cuando él se fue, también expulsamos a aquellos que se opondrían a nuestro Presidente con este malvado.
Me alegra ver tantos comentarios que expresan enojo porque a Netanyahu se le permitió la oportunidad de decirnos qué debemos hacer y hablar en contra de nuestro Presidente. Desgraciadamente, me temo que la oportunidad fue una excusa para que muchos desahogaran sus prejuicios raciales velados (además) en un grito de guerra. Excelente e informativo artículo, ¡gracias! Que haya verdad, honestidad y algo de compasión por las víctimas de nuestra codicia y comportamiento moralista.
No sólo no estoy de acuerdo con lo que dijo Netanyahu, sino que no estoy de acuerdo con que se le haya dado la oportunidad de decirlo en las circunstancias en que se le dio esa oportunidad. Esto es Estados Unidos, no Israel. ¿Cómo le gustaría al Sr. Netanyahu si el Presidente Obama viniera a Israel, sin ser invitado por Netanyahu, e instara a la gente de allí a ir a la guerra por los intereses estadounidenses?
John Boehner ha perdido de vista su trabajo: representar al pueblo; se ha vuelto arrogante y grosero al punto de insultar al Presidente y por ende, a este país y a nuestro pueblo; aparentemente ha perdido su brújula moral; y él representa mucho de lo que está mal en nuestro país hoy. Si Boehner quiere ir a la guerra con Irán, debería ser el primero en alistarse y correr peligro. O puede mudarse a Israel y alistarse en su ejército. Desafortunadamente, parece que impulsa guerras que otros serán enviados a pelear.
Dios mío, ¿un republicano en el frente? Tendría que ser un frente contra la verdad y la justicia, y algún lugar con mucho oro para robar mediante mentiras e intrigas. Se han publicado dos intentos de asesinarlo, así que hay esperanza, pero prefiero su enfoque pacífico. Todos los defensores de la guerra deben conducir a la vanguardia hacia las fauces de las ametralladoras.
No sorprende que los republicanos y la mayoría de los demócratas aplaudieran la fuente de los sobornos y el control de la prensa que los hizo elegidos. Israel nunca ha representado nada para Estados Unidos más que dinero y prensa para los políticos. Quienes están capacitados para dudar de esto deben hacer sus deberes. No hay apoyo para Israel entre quienes se preocupan por la verdad y la justicia.
Somos afortunados de tener tantos judíos en Estados Unidos con el coraje de reconocer y denunciar los errores de su ala derecha.
El único interés de Estados Unidos en Medio Oriente, aparte de la responsabilidad humanitaria que nunca ha intentado cumplir, es el petróleo, y ha tendido a lograrlo mediante acuerdos con dictadores. Israel no tiene petróleo, es el principal problema de la región y es el principal antagonista de los intereses estadounidenses allí. Sólo el control de los medios de comunicación estadounidenses por parte de judíos de derecha convence a los ignorantes de lo contrario, y sólo su control de las elecciones con sobornos corporativos mantiene al Congreso en su poder. Son el principal antagonista de la democracia en Estados Unidos. ¿Quién hubiera pensado en 1947 la bendición que sería para el mundo y para Estados Unidos si fueran aniquilados?