Exclusivo: Mientras la administración Obama se apresura a completar un acuerdo nuclear con Irán y reducir las tensiones regionales, los medios israelíes informan sobre un acuerdo con Arabia Saudita para permitir que aviones de combate israelíes transiten por el espacio aéreo saudita en ruta a bombardear Irán, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Según un informe de los medios israelíes, Arabia Saudita acordó permitir que aviones de combate israelíes sobrevuelen territorio saudí para ahorrar combustible mientras atacan sitios nucleares iraníes, el último indicio de cómo los dos antiguos enemigos han desarrollado una alianza entre bastidores que está remodelando la geopolítica. en Oriente Medio.
"Las autoridades sauditas están completamente coordinadas con Israel en todos los asuntos relacionados con Irán", dijo un funcionario europeo en Bruselas al Canal 2 de Israel en un reportaje emitido el martes y descrito en otros medios de comunicación israelíes.
El príncipe saudí Bandar bin Sultan (izquierda) y el rey saudita Salman bin Abdulaziz Al Saud (derecha). (Crédito de la foto: Press TV)
La única condición de Riad fue que Israel hiciera algunos avances en las conversaciones de paz con los palestinos, una estipulación que puede ser en gran medida cosmética para que los sauditas puedan salvar las apariencias ante otros estados árabes sin interferir realmente con un sobrevuelo israelí para atacar a Irán.
La divulgación de esta cooperación militar israelí-saudí se produce cuando Estados Unidos y otras cinco potencias mundiales se apresuran a finalizar un acuerdo con Irán para reducir, pero no eliminar, su programa nuclear, que según Irán es sólo para fines civiles. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, comparecerá ante el Congreso de Estados Unidos el 3 de marzo para socavar las negociaciones del presidente Barack Obama.
El supuesto permiso saudí para que aviones de combate israelíes tomen una ruta más corta para bombardear Irán también sugiere que Netanyahu puede estar sentando las bases para sus propios planes de atacar los sitios nucleares iraníes si las negociaciones internacionales tienen éxito. Netanyahu ha denunciado un posible acuerdo como una “amenaza existencial” para Israel.
En los últimos años, Israel y Arabia Saudita han comenzado discretamente a cooperar en una serie de intereses mutuos con el objetivo de mitigar la influencia regional de Irán. Por ejemplo, se han puesto del lado de los rebeldes que luchan para derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad, un aliado iraní, incluso si los vencedores podrían ser radicales islamistas afiliados a al-Qaeda o al Estado Islámico.
Se sabe desde hace tiempo que elementos de la familia real saudí apoyan a militantes islamistas, incluidas fuerzas asociadas con el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. A principios de este mes, el New York Times informó que el agente convicto de Al Qaeda, Zacarias Moussaoui, identificó a miembros destacados del gobierno saudita como financistas de la red terrorista.
Según la normativa historiaMoussaoui dijo en una declaración en prisión que en 1998 o 1999 los líderes de Al Qaeda en Afganistán le ordenaron crear una base de datos digital de los donantes del grupo y que la lista incluía al príncipe Turki al-Faisal, entonces jefe de inteligencia saudí; el príncipe Bandar bin Sultan, antiguo embajador saudí en Estados Unidos; el príncipe al-Waleed bin Talal, un destacado inversor multimillonario; y muchos clérigos destacados.
"El jeque Osama quería mantener un registro de quién da dinero", dijo Moussaoui en un inglés imperfecto, "quién debe ser escuchado o quién contribuyó a la yihad". Moussaoui también dijo que discutió un plan para derribar el Air Force One del presidente George W. Bush con un misil Stinger con un miembro del personal de la embajada saudí en Washington, en un momento en que Bandar era el embajador en Estados Unidos y se le consideraba tan cercano a la familia Bush que su apodo era “Bandar Bush”.
Moussaoui afirmó, también, que pasó cartas entre Osama bin Laden y el entonces Príncipe Heredero Salman, quien recientemente se convirtió en rey tras la muerte de su hermano, el Rey Abdullah.
Si bien el gobierno saudita negó las acusaciones de Moussaoui, los jeques petroleros sauditas y otros del Golfo Pérsico han sido identificados en los últimos años como patrocinadores financieros de militantes suníes que luchan en Siria para derrocar al régimen mayoritariamente secular de Assad, siendo el Frente Nusra de Al Qaeda la principal fuerza rebelde que se beneficia de esto. apoyo.
Intereses israelíes compartidos
Los israelíes también se han encontrado del lado de estos militantes suníes en Siria porque comparten la opinión saudita de que Irán y la llamada “media luna chiíta” que se extiende desde Teherán hasta Beirut es la mayor amenaza a sus intereses.
En septiembre de 2013, el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, entonces asesor cercano de Netanyahu, dijo al Jerusalem Post que Israel favorecía a los extremistas suníes antes que a Assad. “El mayor peligro para Israel proviene del arco estratégico que se extiende desde Teherán, Damasco y Beirut. Y vimos al régimen de Assad como la piedra angular de ese arco”, dijo Oren al Jerusalem Post en una entrevista.
"Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los malos que sí estaban respaldados por Irán". Dijo que este era el caso incluso si los “malos” estuvieran afiliados a Al Qaeda.
En junio de 2014, hablando como ex embajador en una conferencia del Instituto Aspen, Oren amplió su posición: decir Israel incluso preferiría una victoria del brutal Estado Islámico a la continuación de Assad, respaldado por Irán, en Siria. “Desde la perspectiva de Israel, si tiene que haber un mal que prevalezca, que prevalezca el mal sunita”, dijo Oren.
Esa hostilidad hacia el régimen de Assad ha adoptado una forma táctica con el lanzamiento de ataques por parte de las fuerzas israelíes dentro de Siria que benefician al Frente Nusra. Por ejemplo, el 18 de enero de 2015, Israel atacó a asesores libaneses-iraníes que ayudaban al gobierno de Assad en Siria, matando a varios miembros de Hezbolá y a un general iraní. Estos asesores militares participaron en operaciones contra el Frente Nusra.
Mientras tanto, Israel se ha abstenido de atacar a los militantes de Nusra que se han apoderado del territorio sirio cerca de los Altos del Golán ocupados por Israel. Una fuente familiarizada con la información de la inteligencia estadounidense sobre Siria me dijo que Israel tiene un “pacto de no agresión” con las fuerzas de Nusra, que incluso han recibido tratamiento médico en hospitales israelíes.
Israel y Arabia Saudita se han encontrado del mismo lado en otras luchas regionales, incluido el apoyo al derrocamiento militar del gobierno electo de los Hermanos Musulmanes en Egipto, pero lo más importante es que han unido fuerzas en su hostilidad hacia el Irán gobernado por los chiítas.
Informé por primera vez sobre la creciente relación entre Israel y Arabia Saudita en agosto de 2013 en un artículo titulado “La superpotencia saudí-israelí”, señalando que las fortalezas complementarias de los dos países hicieron de su alianza una influencia potencialmente poderosa en el mundo. Israel podría ejercer influencia política y mediática, mientras que los saudíes podrían utilizar su petróleo, dinero e inversiones.
En ese momento, la historia fue recibida con mucho escepticismo, pero, cada vez más, la alianza secreta se ha hecho pública. El 1 de octubre de 2013, el Primer Ministro israelí Netanyahu lo insinuó en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, que se dedicó en gran medida a criticar a Irán por su programa nuclear y amenazar con un ataque militar israelí unilateral.
En medio de la belicosidad, Netanyahu dio una pista que en gran medida se pasó por alto sobre la evolución de las relaciones de poder en el Medio Oriente, diciendo: “Los peligros de un Irán con armas nucleares y el surgimiento de otras amenazas en nuestra región han llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer , finalmente reconocen, que Israel no es su enemigo. Y esto nos brinda la oportunidad de superar las animosidades históricas y construir nuevas relaciones, nuevas amistades y nuevas esperanzas”.
Al día siguiente, las noticias del Canal 2 de televisión de Israel reportaron que altos funcionarios de seguridad israelíes se habían reunido con un homólogo de alto nivel de los Estados del Golfo en Jerusalén, que se cree que era el príncipe Bandar, ex embajador saudí en Estados Unidos y entonces jefe de la inteligencia saudí.
Incluso los HSH
La realidad de esta improbable alianza ha llegado ahora incluso a los principales medios de comunicación estadounidenses. Por ejemplo, el corresponsal de la revista Time, Joe Klein descrito la nueva comodidad en un artículo de la edición del 19 de enero de 2015.
Escribió: “El 26 de mayo de 2014 tuvo lugar en Bruselas una conversación pública sin precedentes. Dos ex jefes de espías de alto rango de Israel y Arabia Saudita, Amos Yadlin y el príncipe Turki al-Faisal, se sentaron juntos durante más de una hora, hablando de política regional en una conversación moderada por David Ignatius del Washington Post.
“No estuvieron de acuerdo en algunas cosas, como la naturaleza exacta de un acuerdo de paz entre Israel y Palestina, y estuvieron de acuerdo en otras: la gravedad de la amenaza nuclear iraní, la necesidad de apoyar al nuevo gobierno militar en Egipto, la demanda de una acción internacional concertada en Siria. La declaración más sorprendente provino del Príncipe Turki. Dijo que los árabes habían 'cruzado el Rubicón' y 'ya no quieren luchar contra Israel'”.
Israel y Arabia Saudita también han colaborado en esfuerzos para presionar al presidente ruso Vladimir Putin, considerado un partidario clave tanto de Irán como de Siria. Los saudíes han utilizado su poder sobre la producción de petróleo para hacer bajar los precios y dañar la economía rusa, mientras que los neoconservadores estadounidenses que comparten la visión geopolítica del mundo de Israel estuvieron a la vanguardia del golpe que derrocó al presidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovich, hace un año.
La hostilidad saudí hacia Rusia también surgió en 2013, cuando Bandar se reunió con Putin y pronunció lo que Putin vio como una cruda amenaza de desatar a terroristas chechenos contra los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi si Putin no reducía su apoyo al gobierno sirio.
Según una filtración cuenta diplomática En una reunión celebrada el 31 de julio de 2013 en Moscú, Bandar informó a Putin que Arabia Saudita tenía una fuerte influencia sobre los extremistas chechenos que habían llevado a cabo numerosos ataques terroristas contra objetivos rusos y que desde entonces se habían desplegado para unirse a la lucha contra el régimen de Assad en Siria.
Cuando Bandar pidió un giro ruso hacia la posición saudita sobre Siria, supuestamente ofreció garantías de protección contra los ataques terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos. "Puedo darles una garantía para proteger los Juegos Olímpicos de Invierno en la ciudad de Sochi, en el Mar Negro, el próximo año", habría dicho Bandar. "Los grupos chechenos que amenazan la seguridad de los juegos están controlados por nosotros".
Putin respondió: “Sabemos que usted ha apoyado a los grupos terroristas chechenos durante una década. Y ese apoyo, del que usted acaba de hablar francamente, es completamente incompatible con los objetivos comunes de luchar contra el terrorismo global”.
La amenaza mafiosa de Bandar hacia los juegos de Sochi (una versión de “bonitos Juegos Olímpicos los que tenéis aquí, sería una lástima que les sucediera algo terrible”) no logró intimidar a Putin, que siguió apoyando a Assad. Pero Putin se obsesionó con la seguridad en Sochi, lo que lo distrajo de la crisis cada vez peor en Ucrania, donde Yanukovich fue derrocado en un golpe de estado orquestado por los neoconservadores el 22 de febrero de 2014, un día antes de que se apagara la antorcha olímpica.
Ahora, con Obama acercándose a un posible acuerdo para frenar pero no poner fin al programa nuclear de Irán en contra de los deseos del equipo israelí-saudí, la filtración en los medios israelíes sugiere que Netanyahu, con el apoyo de la familia real de Arabia Saudita, podría estar contemplando su propio bombardeo. Campaña contra Irán.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Vaya, hablemos de realpolitik, una asociación entre Israel y Arabia Saudita. Creo que a estas alturas Netanyahu no confía en Obama respecto de Siria -y con razón- y ahora se ha hecho amigo de los saudíes en esta partida de ajedrez geopolítico. Con la reciente revelación de que Obama amenazó con derribar aviones de combate israelíes que cruzaron el espacio aéreo iraquí hacia Siria el año pasado, ¿quién puede culparlo? Es una situación lamentable que no podamos apoyar a uno de nuestros aliados más fuertes en Israel. Israel debería hacer lo que sea necesario para mantenerse seguro y protegido con o sin presencia estadounidense. Qué vergüenza para Obama por decepcionar a un verdadero amigo.
bs total y completo.
Jeremías 49:34-39Nueva Versión Internacional (NVI)
Un mensaje sobre Elam (antigua región dentro del actual Irán y también ubicación del reactor de Bushehr).
Sus “exiliados” (Elam) serán esparcidos por todas las regiones de la tierra. ¿Podría deberse esto a la radiactividad y la lluvia radiactiva tras un ataque al reactor?
34 Esta es la palabra de Jehová que vino al profeta Jeremías acerca de Elam, en los primeros días del reinado de Sedequías, rey de Judá:
35 Esto dice el Señor Todopoderoso:
"Mira, voy a romper el arco de Elam,
el pilar de su poder.
36
traeré contra Elam los cuatro vientos
de los cuatro puntos del cielo;
Los esparciré a los cuatro vientos,
y no habrá nación
donde no van los exiliados de Elam.
37
Destrozaré a Elam delante de sus enemigos,
ante quienes quieren matarlos;
Les traeré el desastre,
incluso mi ira feroz”.
declara el Señor.
"Los perseguiré con la espada
hasta que haya acabado con ellos.
38
Pondré mi trono en Elam
y destruirá a su rey y a sus funcionarios.
declara el Señor.
39
“Sin embargo, restauraré la suerte de Elam
en los próximos días”.
declara el Señor.
Quieres decir que el Señor quiere matar gente inocente, ¿verdad? ¿Cómo? con espada? O tal vez la gente cambió su mensaje.
no lo creo
No es un mensaje del Señor.
Lo siento por ti y por tus pensamientos.
Bueno, Rusia acaba de firmar un acuerdo con Chipre para atracar buques de guerra allí y es posible que tenga una base de fuerza aérea en el futuro. Esperemos que su (ahora) base nuclear en Siria y su base en Chipre sean elementos disuasorios para el régimen fascista que ocupa Palestina. Arabia Saudita es simplemente otro estado vasallo que colapsará junto con sus amos en Tel Aviv y DC.
El último “régimen fascista” que ocupó la Palestina colonial fue Gran Bretaña. Israel, estado nación del pueblo judío, liberó Tierra Santa del dominio extranjero en 1948. “Palestina” es un apodo colonial obsoleto. Ni una nación, ni un pueblo, sólo un pobre intento de recolonizar Tierra Santa.
No es que Israel y Arabia Saudita no hayan conspirado ya para meternos en medio del desastre de Medio Oriente... militarmente... lo llamamos 9 de septiembre.
Esos idiotas son todos un farol. Un pequeño golpe para cada uno de ellos los devolvería a la pobreza que tanto aborrecen. ¿Por qué los verdaderos malos siempre sonríen y se pavonean, tan seguros están de que sus planes se cumplirán? Es porque los buenos no tienen nada que ganar al detener a los malos, y no pueden ver con seguridad cuánto tienen que perder si no lo hacen. ¿Quién cree realmente que nos dirigimos a una guerra nuclear?
El 20 de enero en Teherán, Rusia e Irán firmaron un acuerdo de cooperación militar. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el ministro de Defensa y Logística de las Fuerzas Armadas iraní, Hossein Dehghan, firmaron el nuevo acuerdo. Al destacar su importancia, Shoigu afirmó: "Se ha creado una base teórica de cooperación en la esfera militar". Añadió que los dos países han acordado "cooperación bilateral en aspectos prácticos y para promover un aumento de las capacidades militares". de las fuerzas armadas de nuestros países”. Los dos también coincidieron en “la importancia de la necesidad de desarrollar la cooperación entre Rusia e Irán en la lucha conjunta contra la intromisión en los asuntos de la región por parte de fuerzas externas que no son parte Todo fue enmarcado”, declaró el ministro de Defensa iraní, Dehghan. Para asegurarse de que nadie se equivoque a quién se refería, añadió que la razón del agravamiento de la situación de la región era una política estadounidense que "se entromete en los asuntos internos de otros países".
El acercamiento de los dos países euroasiáticos, ambos ribereños del estratégico Mar Caspio, tiene enormes implicaciones para la geopolítica global. La administración Obama ha tratado de cortejar a Irán a la manera del palo (sanciones económicas) y la zanahoria (promesa de levantar las mismas) durante los últimos dieciocho meses para lograr que Teherán acepte concesiones importantes sobre su programa nuclear. Hasta hace poco, a pesar de las sanciones estadounidenses sobre Ucrania, Rusia estaba dispuesta a mostrar "buena fe" a Washington participando en las negociaciones nucleares 5-1 con Irán para persuadir a Teherán a hacer concesiones importantes en su programa nuclear, uno en el que Rusia construyó el justo -Se completó la central nuclear de Bushehr, la primera en Oriente Medio. Esa fase claramente ha terminado y la participación de Irán en las negociaciones con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido acaba de fortalecerse, con sanciones o sin ellas.
Putin e Irán hacen un “cambio de juego”
Por F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/02/22/putin-and-iran-do-a-game-changer/
Estos payasos sauditas me hacen ROFL…
Benjamín Te esperaremos en Teherán, haz tu mejor esfuerzo jajaja...
ESTA CONSPIRACIÓN NUNCA FUE REALMENTE “SECRETA” O “ENCUBIERTA”….
Es importante que esta historia y sus partes constitutivas se hagan públicas y se transmitan plenamente.
Quizás al Congreso de los Estados Unidos y a sus comités pertinentes en ambas Cámaras les gustaría
convoca e interroga a altos funcionarios de los gobiernos israelí y saudita para
explicar completamente su cooperación con ISIS. Sin duda, sus actuales respuestas deshonestas y manipuladoras probablemente ya estén preparadas en las respectivas naciones.
Si se desarrollara una guerra entre Israel y Arabia Saudita contra Siria o Irán, no parece haber ninguna razón lógica por la que no deban esperar represalias y pérdidas para ellos mismos.
Cabe señalar debidamente que la preocupación inventada de Arabia Saudita por Palestina no tiene sentido.
Sólo se puede suponer que Arabia Saudita se combina con Israel en sus décadas de antigüedad.
gritos deshonestos por una paz “negociada” (sólo en sus propios términos, por supuesto). La solución de dos Estados ya no es viable. Como observó una vez otro comentarista, es como pedirle al cordero que "NEGOCIA" con el lobo.
Una vez más, mi más profundo agradecimiento a Robert Parry por su reportaje de investigación sobre este
problema clave.
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
El país con armas nucleares que más me asusta es Israel.
He leído durante años que hay maniobras entre bastidores para establecer bases militares israelíes en Azerbaiyán para hacer más factible un ataque aéreo contra Irán. ¿Alguna información actualizada sobre esto?
Qué manera de aumentar los precios del petróleo para el Partido Republicano.
Que Arabia Saudita traicione a sus hermanos musulmanes, hasta el punto de ayudar a Israel a lanzar una guerra contra los iraníes sólo porque es musulmán chiita en lugar de suní, es algo traicionero por su parte. Lo último que esta región y el mundo necesitan es otra guerra.
El mundo entero también parece tener amnesia o tener la boca cerrada, cuando se niega siquiera a mencionar que es Israel quien tiene las bombas nucleares, las introdujo en la región y no dudaría en usarlas contra sus vecinos si las viera. apto para hacerlo.
Que los sauditas se alíen con Israel, que persigue y limpia étnicamente a los musulmanes de Jerusalén, para ayudar a Israel a atacar a una nación musulmana, no es nada parecido a la forma más baja de traición.
Fred, tanto Israel como Arabia Saudita quieren neutralizar cualquier potencia iraní en la región y compartirla entre ellos. Además, la división suní chiita es bastante profunda en algunos lugares y el wahabismo saudí sólo amplifica el peligro. ¿Seguirán adelante? Creo que no y espero que no. Creo que es una estratagema para intentar que Estados Unidos entre en acción.
Aumentará aún más la división que se está desarrollando últimamente entre Israel y Estados Unidos.
No veo a las partes interesadas declarando abiertamente sus intenciones.
Tenga o no sentido, los “sustos” periódicos por parte de Israel han ocurrido de todos modos.
2004
http://www.nytimes.com/2004/08/21/opinion/21iht-edcreveld_ed3_.html
2008
http://www.democracynow.org/2008/6/23/is_israel_preparing_to_bomb_iran
2012
http://www.forbes.com/sites/petercohan/2012/02/26/will-saudi-arabia-support-an-israeli-attack-on-iran-in-june/
Así que la perspectiva de que Arabia Saudita se una a la diversión es una historia más antigua. Francamente, no creo que los sauditas sean tan estúpidos. En mi opinión, no hay manera bajo el cielo de que cooperen y, por lo tanto, la cobeligerancia podría mantenerse en secreto. Israel es un objetivo difícil y lejano, pero Arabia Saudita es un objetivo fácil y muy cercano a Irán. Cohetes de corto alcance de alta precisión podrían destruir sus instalaciones petroleras con facilidad.
En cualquier caso, si hay cooperación, esperaría que fuera más complicada que los derechos pasivos de sobrevuelo. Lo más probable es que Israel introduzca un par de docenas de sus mejores cazas F-15 (con calcomanías sauditas removibles) y los estacione fuera de la vista en un complejo de hangares apartado. Despegarían llevando equipo IFF saudita falso y los pilotos transmitirían cualquier idioma que hablen los sauditas. Intentarían acercarse mucho a Irán sin que se despertaran sospechas y tratarían de destruir instalaciones críticas de defensa aérea.
Este hilo me recuerda a otro actual: ¿deben los judíos europeos ir a Israel? Si lo hacen, serán sometidos a estas tácticas periódicas de miedo por parte de los locos que dirigen la pequeña nación de mierda del apartheid. Tendrán que tragarse todo el concepto de que los palestinos son subhumanos. (Será muy parecido a la época anterior a la Guerra Civil en el Viejo Sur: ¡no abrazar el dogma negro subhumano podría provocar una muerte grave!) Y es posible que se estén poniendo en peligro real, porque los cohetes de Hezbolá no están funcionando. No va a volverse menos preciso. Si se quedan en Francia, es cierto que algunos nazis franceses podrían atacarlos. También es cierto que el Santo Israel podría enviar algunos tipos encubiertos que lanzan bombas para castigarlos por quedarse y alentarlos a reconsiderar su decisión.
El Gran Juego es sólo otro nombre para la agresión occidental no provocada contra Rusia. Durante los Juegos Olímpicos de verano en China, la administración Bush hizo que Georgia lanzara su invasión de los aliados rusos. Durante los Juegos Olímpicos de Invierno en Rusia, la administración Obama dio el visto bueno al golpe de Estado en Ucrania. Las potencias occidentales encabezadas por Estados Unidos no tienen ninguna posición moral en el mundo de hoy, sólo una máscara de humanitarismo benigno que cubre una codicia desenfrenada y una manipulación malvada. Si hay un Gran Juego, Estados Unidos y la OTAN utilizan a todos como peones. Luego la fábrica de propaganda occidental demoniza a otros como la causa de todos los problemas.
Israel puede tener el mejor y más moderno poder de guerra tecnológicamente avanzado, pero nunca podrá atacar a Irán a pesar de que ha estado hablando seriamente de ello durante la última década. Hay algunos factores involucrados. Primero: la población de Irán es diez veces mayor que la de Israel. Segundo: Irán es casi 10 veces más grande que Israel. Tercero: los sitios nucleares de Irán están repartidos por todo el país (una medida inteligente, después de ver lo que pasó en Irak y Siria en el pasado). La parte más importante de esta ecuación es que los persas, a diferencia de los árabes, no se quedarán quietos, tomarán represalias a cualquier precio (mentalidad chiita), por lo que no hace falta ser un genio para darse cuenta de que el resultado final es el resultado de cualquier conflicto. entre estos dos países será desastroso para el mundo entero y causará muchas víctimas en todo el mundo. El primer ministro de Israel necesita cambiar su comportamiento y dejar de preocuparse por dejar un legado a costa de las bajas inexplicables que esto le costará. También debe dejar de difundir mentiras sobre lo peligroso que puede llegar a ser Irán en el futuro. Como todos sabemos, a pesar de lo que Occidente retrata a Irán (al llamarlo eje del mal), los iraníes han sido más racionales en su toma de decisiones con respecto al asunto global que sus occidentales, así que sea usted el juez y hágase una simple pregunta: ¿por qué Israel? ¿Trata a sus compatriotas palestinos como lo hizo la Alemania nazi con los judíos? Entonces, ¿cómo pueden esperar que todos sean comprensivos con ellos y cómo sufrieron en manos de los alemanes cuando están haciendo exactamente lo mismo con los árabes? Entonces, ¿cómo se justifica eso?
Israel no atacará a Irán hasta que las capacidades militares de Siria y Hezbollah sean debilitadas por ISIS o por un ataque de Estados Unidos y la OTAN contra Siria seguido de un ataque israelí contra el Líbano a través del valle de Bekaa. Ésta es la única razón de la crisis siria.
Obama y la UE llevan varios años intentando conseguir una guerra con Siria al estilo Libia. Rusia y China han vetado sus Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y Assad no ha respondido a las provocaciones militares llevadas a cabo por Turquía e Israel en el pasado (la más reciente fue la incursión de Turquía en Siria supuestamente para relevar a algunos de sus soldados que custodiaban una tumba, una estratagema transparente .)
Otra estratagema fue el “ataque con armas químicas” que supuestamente fue perpetrado por Siria, pero que luego se demostró que era una bandera falsa por parte de los insurgentes. Obama estaba preparado para ir a la guerra con Siria en ese momento, pero Vladimir Putin lo superó en maniobras y logró que Assad aceptara eliminar las armas químicas de Siria. Esta es una de las razones por las que Obama reinició la Guerra Fría con Rusia: estaba furioso porque Putin lo hizo quedar como un tonto.
Ahora la intención parece ser que ISIS ataque a Hezbollah en el Líbano, tal vez proporcionando a Israel otro medio de atacar al Líbano en algún momento.
El problema para Israel es la posibilidad de que Siria y/o Hezbollah entren en una guerra entre Israel e Irán del lado de Irán. Si bien no es seguro que ninguno de los dos apoyaría directamente a Irán en una guerra así, los planificadores militares de Israel no pueden asumir que no lo harán. No se puede permitir que Hezbollah, especialmente con sus 50,000 o más cohetes capaces de cubrir gran parte de Israel, entre en la guerra de manera efectiva. Eso causaría que gran parte de la población de Israel se viera obligada a permanecer en refugios antiaéreos durante gran parte del día, causando daños económicos y posiblemente provocando que el electorado expulse al partido gobernante en las próximas elecciones. Así que Israel debe encontrar una manera de destruir el arsenal de misiles de Hezbollah o forzar a Hezbollah a ir más al norte del Líbano para que su arsenal sea menos efectivo. Lo mismo se aplica a Siria, excepto que allí Israel preferiría que Estados Unidos y la OTAN asuman el objetivo de destruir gran parte del arsenal de misiles de Siria.
Ésta es la ÚNICA razón de la crisis de Siria. Hasta que esto se resuelva, es poco probable que Israel ataque a Irán, aunque Netanyahu debe estar desesperado porque no gobernará Israel para siempre, e Israel no puede darse el lujo de esperar otros diez años para atacar a Irán.
Cabe señalar que el objetivo de Israel al atacar a Irán NO es destruir el programa de energía nuclear de Irán. Israel sabe muy bien que Irán NO tiene un programa de armas nucleares. El objetivo de Israel al atacar a Irán es atraer a Estados Unidos a la guerra y delegar la destrucción de Irán en Estados Unidos. Éste es también el objetivo de los neoconservadores y de la administración Obama. Las personas que piensan que Obama no está de acuerdo con esto son tontos. Las personas que piensan que Israel nunca atacará a Irán porque Israel no es capaz de derrotarlo también son tontos. Israel no tiene que tener éxito – sólo tiene que INICIAR la guerra.
Tampoco importa que Estados Unidos nunca derrotará a Irán, del mismo modo que no derrotaron a los talibanes en Afganistán. Lo que le importa a los EE.UU. es que se lleve a cabo otra guerra costosa durante otros diez años en el Medio Oriente, para que el complejo militar-industrial de los EE.UU. pueda beneficiarse en consecuencia.
Lo mismo, dicho sea de paso, se aplica a la crisis de Ucrania. Estados Unidos seguirá forzando una guerra entre Ucrania y Rusia hasta que esa guerra se convierta en una guerra OTAN-Rusia, lo que supondrá un enorme estímulo para el complejo militar-industrial estadounidense. Que esto también pueda conducir a una Tercera Guerra Mundial nuclear aparentemente no les importa a los cretinos que gobiernan Estados Unidos.
Disfruté leyendo tu extenso comentario. Muy informativo. Continúe publicando sus opiniones: es muy agradable de leer y fácil de entender.
John.
Las nociones de que “Israel sabe muy bien que Irán NO tiene un programa de armas nucleares” y que atacaría a Irán sólo para atraer a Estados Unidos a la guerra y delegar la destrucción de Irán en Estados Unidos son absurdas más allá de lo creíble. (1) Irán ha estado buscando activamente armas nucleares y sistemas de lanzamiento de misiles adecuados durante años con la experiencia del físico paquistaní renegado AQ Khan y la ayuda de Corea del Norte, a saber, los misiles iraníes Shahab son copias cercanas de los misiles Taepodong de Corea del Norte; (2) Ningún líder israelí en su sano juicio creería que el lanzamiento de una guerra no anunciada contra Irán “atraería” a Estados Unidos a apoyarlo militarmente y, por lo tanto, supuestamente “terminaría” con ella, especialmente bajo Obama, cuya antipatía hacia Israel es un asunto de amplio conocimiento público. . Como tal, Israel no está en posición de “delegar” a Estados Unidos ningún curso de acción; alegar lo mismo es sólo otra vieja carnicería antisemita. Si Israel ataca militarmente a Irán mientras Obama todavía gobierna, manejará el asunto de manera decisiva –en solitario– como lo hizo con el reactor nuclear sirio en septiembre de 2007 y el reactor iraquí Osirak en octubre de 1981. El problema central es que hacerlo esta vez podría requerir el uso de misiles de crucero nucleares sublanzados, lo que requeriría muchas más bajas de las que Israel quiere infligir por una cuestión de necesidad militar y proporcionalidad. Sin embargo, dado su ingenio demostrado en el pasado, si hay una manera de lanzar municiones no nucleares adecuadas para realizar la tarea, así será. En cuyo caso, el liderazgo teocrático de Irán bien podría ser también blanco de decapitación, todo para mitigar fuertemente la capacidad de represalia de Irán. Aparte de eso, como notorio islamista, Obama nunca permitirá que Estados Unidos ataque a Irán a menos que los sauditas que ayudaron a financiar sus campañas le indiquen que lo haga.
¿No tienen un programa de armas nucleares….???? Está bien.
Como dejó claro Osama Bin Laden en uno de sus vídeos publicados, su decisión de derribar las torres del World Trade Center fue un acto de venganza motivado por el uso por parte del Presidente Ronald Reagan de buques navales estadounidenses para bombardear aldeas a lo largo de la costa del Líbano (que Bin Laden aparentemente presenciado) en apoyo de la invasión israelí del Líbano. Reagan finalmente retiró las tropas estadounidenses del Líbano después de que un camión bomba bombardeara un cuartel del ejército allí matara a cientos de militares estadounidenses en 1983. Pero la decisión de Regan de apoyar la agresión israelí terminó provocando la muerte de miles de estadounidenses adicionales durante y después del 9 de septiembre.
Actualmente tenemos decenas de miles de militares estadounidenses que residen en barcos embotellados en el Golfo Pérsico (como blancos fáciles para los misiles antibuque iraníes). ¡Es ingenuo suponer que la mayoría de ese personal militar no se convertirán en bajas si el presidente Obama permite que Netanyahu nos arrastre a una guerra con Irán!
línea 2
Parry informó esto por primera vez en 2013, como señala. Los sauditas lo negaron en ese momento. ¿Con qué ventaja lo negarían ahora, como parece afirmar Parry? Este es un acontecimiento potencialmente MUY serio y lleno de peligros. No veo a los interesados manifestando abiertamente sus intenciones. ¿Podría ser más bien un caso de alarmismo por parte de Parry? Estratégicamente tiene sentido pero por lo demás no tiene ningún sentido y llevarlo a cabo podría ser catastrófico. Parece inconcebible como táctica de presión hacer alarde de esta alianza, si es que lo es. Las dimensiones de esto o sus ramificaciones abarcan todo el Medio Oriente y más allá.
error: quiso decir en línea con qué ventaja no lo negarían ahora,….