F. Scott Fitzgerald escribió una vez que los ricos “son diferentes a ti y a mí”, lo cual sigue siendo cierto hoy en día excepto que ahora ni siquiera quieren estar rodeados de gente común y corriente, y buscan lugares cada vez más remotos para escapar de los plebeyos cada vez más enojados. como explica Michael Winship.
Por Michael Winship
Mi amigo Craig Zobel acaba de estrenar su nueva película en el Festival de Cine de Sundance. Z para Zacarías está basada en una novela para adultos jóvenes de la década de 1970 sobre un mundo post-apocalíptico y una mujer que vive en una granja en un valle remoto. Una anomalía geográfica, el valle ha quedado aislado y protegido de la radiación nuclear que devastó al resto de la humanidad. Pero entonces llega un hombre y, un rato después, otro. Tendrás que verlo.
La película de Craig es la última de una larga lista de historias sobre lugares lejanos e idílicos que intentan defenderse de las malas acciones humanas, desde la Tierra del Cuco Nube de Aristófanes y el Jardín del Edén anterior a la serpiente y la manzana hasta el Shangri-La de la novela de James Hilton. , Lost Horizon.
Mr. Moneybags del juego “Monopoly”
En la clásica versión cinematográfica de 1937, el Gran Lama de Shangri-La le dice al héroe, un diplomático británico: “Mira el mundo de hoy. ¿Hay algo más lamentable? ¡Qué locura hay! ¡Qué ceguera! ¡Qué liderazgo tan poco inteligente! Una masa apresurada de humanidad desconcertada, chocando unos contra otros, impulsada por una orgía de codicia y brutalidad”. Suena como una noche típica en Fox News.
Z para Zacarías fue filmada en la Isla Sur de Nueva Zelanda, lo más cerca que he estado de un paraíso lejano en la Tierra. Lo cual aparentemente es parte de la razón por la que, según el exdirector de fondos de cobertura Robert Johnson, "Conozco administradores de fondos de cobertura de todo el mundo que están comprando pistas de aterrizaje y granjas en lugares como Nueva Zelanda porque creen que necesitan una escapada".
Y no solo una escapada de un par de semanas de diversión vacacional. No, el periódico británico The Guardian (aqui), “Con la creciente desigualdad y el malestar social de Ferguson así Ocupar protestas fresco en la mente de la gente, los súper ricos del mundo ya se están preparando para las consecuencias ".
En otras palabras, se están preparando para huir del lío que han ayudado a crear. Pero en lugar de mantener a raya a los bárbaros en las puertas, están los bárbaros. Toma tus ganancias mal habidas detrás de los muros de tu Fortaleza de la Soledad, tú ubermensches, y levante el puente levadizo detrás de usted.
Los comentarios de Johnson sobre los administradores de fondos de cobertura que buscan refugio se hicieron en otro festival de la codicia, el Foro Económico Mundial anual en Davos, Suiza, en lo alto de los Alpes, la combinación perfecta de actitud y altitud. Es director del Instituto del Nuevo Pensamiento Económico, miembro de la junta directiva del Instituto de Política Económica y de la Campaña para el Futuro de Estados Unidos, y ex director gerente de Soros Fund Management.
Jim Wallis, fundador y presidente de la organización cristiana de justicia social Sojourners, también estuvo en Davos y tiene una visión más benigna de los procedimientos. Forma parte del Consejo de Valores de Acción Global de la conferencia, que celebra sesiones diarias sobre ética. Pero escribiendo en El Huffington Post, él también vio evidencia de que los ricos e influyentes están corriendo asustados:
“Aquellos que controlan el mundo parecían sentirse y estar fuera de control e inseguros de cómo lidiar con las crecientes y aterradoras inestabilidades globales y la violencia que sigue surgiendo. El terrorismo y la barbarie flagrante e inexcusable surgen de agravios e injusticias que nadie quiere afrontar o parece saber cómo abordar. En lenguaje teológico, el pecado engendra pecado y parece que no sabemos cómo lidiar con eso”.
Robert Johnson reconoce que la desigualdad rampante podría ser la muerte de todos nosotros. "La gente necesita saber que hay posibilidades para sus hijos, que tendrán las mismas oportunidades que cualquier otra persona", dijo en Davos. Johnson continuó: “Existe un ciclo de retroalimentación perverso. Los políticos que obtienen más dinero tienden a utilizarlo para conseguir aún más dinero”.
Ese es el dinero que obtienen de los plutócratas que mueven sus hilos; tan solo en las últimas tres elecciones, el sector financiero ha entregado $256 millones a los republicanos y $153 millones a los demócratas. USA Today recientemente editorializado, “Wall Street recuperó su arrogancia poco después del rescate, lo cual no es ninguna sorpresa. Su cultura se basa en la codicia y el ego. Lo que es más sorprendente es la rapidez con la que el Congreso volvió a convertirse en el chico de los recados de Wall Street”.
Eso tampoco es realmente sorprendente. Si se les pone suficiente dinero en efectivo ante sus ojos hambrientos, la mayoría de los funcionarios electos se convierten en Labradoodles pidiendo trozos de tocino perdidos. A cambio de obsequios, en las últimas semanas, a los ricos se les ha concedido un aumento de diez veces en los límites de las contribuciones de campaña, un debilitamiento de la ley de reforma bancaria Dodd-Frank, una legislación propuesta para obstaculizar las regulaciones ambientales y de seguridad al sopesarlas. con onerosos análisis de costo-beneficio y la adopción de tratados comerciales por la vía rápida que enriquecerán más a los ricos y, al mismo tiempo, quitarán más empleos a Estados Unidos.
Y eso se suma a las exenciones fiscales y las lagunas jurídicas que han permitido al Uno por ciento acumular miles de millones de dólares en exceso, en lugar de pagar la parte que les corresponde de impuestos o invertir esos dólares en empleos y mejores salarios, educación, infraestructura, reconstruir la clase media y ayudar a la pobre.
En lugar de gastar sus megafortunas en escondites de lujo para escapar de la mafia, es mejor usar ese dinero para mejorar las condiciones que tienen a la población pensando en alquitrán y plumas o algo peor.
Pero no, como Paul Buchheit de la Universidad DePaul escribe, "A pesar de que las ganancias corporativas están en su nivel más alto en 85 años, las corporaciones no lo están reintroduciendo en la economía. En lugar de eso, lo están sosteniendo. El año pasado, las empresas de S&P gastaron una increíble 95% de sus ganancias en recompras de acciones para enriquecer a ejecutivos y accionistas”.
Los salarios crecieron apenas 1.7 por ciento el año pasado, "el tasa más lenta desde al menos la década de 1960 " Bryce encubierto en ThinkProgress informes. “Sin embargo, eso no se debe a que los trabajadores estadounidenses se estén aflojando. Mientras han visto toda una década de salarios estancados o en caída, han aumentado su productividad en casi un 25 por ciento ".
Aprendimos la semana pasada que 16 millones de niños en este país dependieron de cupones de alimentos el año pasado , eso es uno de cada cinco, una tasa más alta que antes de la crisis financiera. Hemos aprendido que, como señala Buchheit, “casi dos tercios de los estadounidenses encuestados dijeron que no tenían suficiente dinero para cubrir una factura de reparación de $500 o una visita a la sala de emergencias de $1,000”.
Y eso, como el economista Justin Wolfers escribe at The New York Times"La concentración del ingreso entre los estadounidenses más ricos se mantiene en niveles vistos por última vez hace casi un siglo y hasta ahora todos los avances de la recuperación han ido al 1 por ciento más rico".
Mientras tanto, Michael Fletcher en The Washington Post observa, “las familias negras que trabajaron arduamente para ascender a la clase media están viendo colapsar su base financiera para las generaciones futuras”. Y en todo el país, a Los Angeles Times titular lee, "Están apareciendo más campamentos para personas sin hogar más allá de los barrios bajos de Los Ángeles".
Gale Holland, del periódico, informa: “Durante los últimos dos años, los campamentos callejeros han saltado sus límites históricos en el centro de Los Ángeles, bordeando autopistas y llenando pasos subterráneos desde Echo Park hasta el sur de Los Ángeles. La Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles, una agencia de la ciudad y el condado, recibió 767 llamadas sobre campamentos callejeros en 2014, un 60% más que las 479 de 2013”.
A diferencia de los ricos, especialmente aquellos que, según un Encuesta del Centro de Investigación Pew, piensan que “los pobres lo tienen fácil porque pueden obtener beneficios del gobierno sin hacer nada a cambio”; estas personas empobrecidas y desesperadas no tienen un lugar seguro donde esconderse.
Y en cuanto a los gerentes de cobertura que Johnson estaba describiendo en Davos, los ricos comprando esos retiros remotos lejos del mundanal ruido, no deberían esconderse por miedo. Deberían esconderse de la vergüenza.
Michael Winship es el escritor principal ganador del premio Emmy de Moyers & Company y BillMoyers.com, y miembro principal del grupo de defensa de políticas y defensa Demos.
Históricamente nos hemos unido (en general) en tiempos difíciles. Lo que puede y puede hacer que las cosas sean diferentes esta vez es la campaña de propaganda multimillonaria para dividirnos y hacernos evitar al gobierno en lugar de intentar arreglarlo. Los ricos (en general) no tolerarán otro New Deal. Ya han destruido las tres instituciones que presionaron a FDR para que lo hiciera. No se ve bien.
Preparándonos para una especie de Preppie Grapes of Wrath… :-)
Sí, la élite romana tuvo la misma idea cuando vieron que sus payasadas habían condenado su propio gobierno: Europa está plagada de villas de campo que ellos también abastecieron de comida, armas, etc. como oasis para esperar a que pasara la inestabilidad que se avecinaba. Lo curioso, sin embargo, es que cada una de esas villas muestra signos de haber sido conquistadas violentamente por bárbaros en algún momento. Parece que un costoso escondite de preparadores funciona como nada más que un objetivo gordo y jugoso para los sociópatas desesperados más cercanos. Es decir, si tu propia guardia no decide que no cumples ningún propósito obvio en su nuevo Nirvana, es mejor que se deshagan de ti en silencio una noche y sean dueños de la maldita cosa.
¡Diviértete huyendo de los problemas que creaste, muchachos! Pero no puedes correr para siempre. Y no esperes que el resto de nosotros te dejemos volver a entrar.
Leí que los rotchilds tienen una base militar en el ártico o la antártica.
El plan del “Gran Escape” es más fácil de decir.
Los aspirantes a escapar son muy hábiles para gobernar, dictar y administrar, pero si se enfrentaran simplemente a vivir, incluso a una altura por encima de la supervivencia básica y sucia, estarían muertos como un recién nacido abandonado.
De ello se deduce que tendrían que reunir un séquito: personal y apoyo, es decir, aquellos capaces de satisfacer las necesidades fundamentales de la vida. Con esto también se permitirían la gratificación de súbditos sobre quienes gobernar: una necesidad, para ellos, tal vez a caballo entre el aire para respirar, por un lado, y la comida y la bebida, por el otro.
Esta condición requeriría también seguridad, para cubrir amenazas tanto desde dentro como desde fuera de la colonia. Los candidatos no deberían ser tan difíciles de conseguir; el estado policial y de vigilancia es pésimo con ellos, y están bien entrenados en disciplina y lealtad.
Considerando todo esto, es casi seguro que nuestros temerosos huidos se dirigen a un estado menos cómodo y seguro que el que anticipan tener que abandonar. Mejor se controlaron a sí mismos, estabilizaron el mundo que ahora habitan y tal vez incluso hicieron algunas concesiones. Pero no, el pensamiento no computa.