Exclusivo: La noticia más candente en Estados Unidos la semana pasada no fue el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Obama, sino si los New England Patriots desinflaron balones de fútbol para obtener una ventaja competitiva, una historia que sufrió la misma prisa por juzgar que ha afectado a otros aspectos de Estados Unidos. periodismo, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Dado lo malo que se ha vuelto el periodismo estadounidense, a veces recurro a ESPN en busca de alivio y generalmente encuentro que los reportajes de la cadena deportiva basados en estadísticas y hechos observables son superiores a los juicios apresurados que han llegado a definir los reportajes políticos y extranjeros de Estados Unidos.
Pero parece que la enfermedad del periodismo descuidado y obstinado también se ha extendido a ESPN, como lo demuestra la indecorosa prisa de la cadena por emitir juicios sobre el llamado escándalo "Deflate-gate" que gira en torno a la victoria de los New England Patriots por 45-7 sobre los Indianapolis Colts en el juego de Campeonato de la AFC el 18 de enero.
El entrenador de los New England Patriots, Bill Belichick.
Inmediatamente después del partido, de lo único que se hablaba era de si los Patriots desinflaron intencionalmente los balones utilizados en la primera mitad para obtener una ventaja competitiva injusta, al tomar los balones desde un mínimo legal de 12.5 libras por pulgada cuadrada (PSI), aproximadamente 2 PSI por debajo del estándar legal.
Y, aunque esta controversia es sobre fútbol y no sobre si ir a la guerra en algún país lejano, el escándalo afecta a principios periodísticos que deberían aplicarse en todas partes, especialmente donde la reputación de las personas se ve afectada.
Como periodista de investigación desde hace mucho tiempo, siempre me ha parecido importante, al abordar una sospecha de irregularidad, considerar posibles explicaciones inocentes antes de concluir que alguien cometió un delito. De lo contrario, uno se ve fácilmente arrastrado a teorías de conspiración, asumiendo la culpa en lugar de evaluar las pruebas.
Sin embargo, a medida que “Deflate-gate” saltó de las páginas deportivas a los programas y páginas de noticias, lo que faltaba en todos los ámbitos era cualquier escepticismo respecto de la supuesta culpabilidad de los Patriots. El principio de presunta inocencia fue desechado y la única pregunta era quién era más culpable, el entrenador Bill Belichick o el mariscal de campo Tom Brady, y cuál debería ser el castigo.
Se volvió común que los comentaristas de ESPN, así como de los programas de noticias habituales y de la radio, llamaran a Brady mentiroso y a Belichick un tramposo crónico. Sin embargo, se llegó a esas conclusiones en ausencia de evidencia directa de que cualquiera que trabajara para los Patriots hubiera realmente desinflado los balones.
Obviamente, si hubiera un gerente de equipo que confesara o evidencia fotográfica de alguien manipulando los balones, eso habría cambiado las cosas. Pero hasta ahora al menos ese tipo de evidencia ha faltado.
Por lo tanto, el enfoque periodístico adecuado debería haber sido probar primero las explicaciones inocentes. Por ejemplo, ¿era posible que los árbitros que revisaron los balones antes del partido cometieran un error o que su equipamiento estuviera defectuoso?
Si se supone que los árbitros fueron diligentes y que su equipo estaba adecuadamente calibrado, entonces, ¿es posible que las condiciones del juego, una fuerte lluvia a unos 50 grados, combinada con el acondicionamiento de los balones de fútbol antes del juego y su manejo brusco durante la primera mitad, pudieran haber ¿Resultó en una disminución de la presión del aire interna?
Probando los balones de fútbol
Esas fueron las pruebas que Belichick dijo que los Patriots realizaron en su investigación interna. Belichick dijo a los periodistas el sábado que el acondicionamiento previo al juego de los balones de fútbol "frotándolos" para hacerlos más pegajosos y las condiciones climáticas durante el juego podrían explicar una caída de 2 PSI. En otras palabras, estaba presentando una explicación inocente.
Pero Belichick, quien señaló que “no era un científico”, fue ridiculizado por casi todos los que aparecieron más tarde en ESPN. Una semana después de iniciada la controversia, parecía que se había afianzado un “pensamiento grupal”, muy parecido al que hemos visto en la prensa de Washington, sacando conclusiones precipitadas sobre las armas de destrucción masiva de Irak y otras cuestiones extranjeras.
Y, una vez que los “grandes” de los medios de comunicación se han comprometido con una posición, detestan reconsiderarla. Es más fácil simplemente burlarse de cualquier explicación alternativa. (En un tema más serio, vimos cómo los principales periódicos periodista destruido Gary Webb por revivir el escándalo de la Contra-cocaína después de que los grandes periódicos lo hubieran descartado por error.)
En consonancia con la actitud defensiva de ESPN, un artículo el domingo desestimó en gran medida la explicación de Belichick mientras ocultaba al final de la historia este artículo de una organización de ciencias del deporte con sede en Pittsburgh que esencialmente replicó el experimento de los Patriots:
“Laboratorios HeadSmart en Pittsburgh llevó a cabo un estudio eso indicó que la presión en los balones de fútbol utilizados en el Juego de Campeonato de la AFC podría haber caído 1.95 PSI solo por las condiciones climáticas y del campo.
“HeadSmart dijo que probó 12 balones de fútbol nuevos que se inflaron a 12.5 PSI en una habitación a 75 grados para imitar las condiciones interiores donde los árbitros habrían probado los balones 2 horas y 15 minutos antes del inicio. Luego, los balones de fútbol se trasladaron a un ambiente de 50 grados para simular las temperaturas que se experimentaron durante todo el juego y se humedecieron para replicar las condiciones de lluvia.
"'De los 12 balones de fútbol que probamos, descubrimos que, en promedio, los balones bajaban 1.8 PSI cuando se exponían a bajas temperaturas y condiciones húmedas', afirma el informe del laboratorio".
En otras palabras, una organización independiente que se especializa en la ciencia del equipamiento deportivo esencialmente confirmó lo que había dicho Belichick. Y existe la pérdida adicional de PSI que uno podría esperar de los jugadores de 300 libras que caen sobre los balones de fútbol.
Por supuesto, todavía hay que reconocer que puede resultar que los Patriots sean efectivamente culpables según lo acusado por ESPN y otros comentaristas. Puede aparecer un testigo que estuvo involucrado en la manipulación de los balones de fútbol o puede aparecer alguna evidencia fotográfica que revele a un administrador del equipo desinflando los balones de fútbol.
Pero los periodistas deberían abstenerse de acusar a la gente de irregularidades hasta que las posibilidades inocentes hayan sido descartadas o hasta que haya pruebas reales. Ésta es una lección que debería aplicarse ya sea que se trate de deportes, política o asuntos mundiales.
Supongo que debo agregar que crecí en Massachusetts e inicialmente fui fanático de los Cleveland Browns (en los días de Jim Brown y Bobby Mitchell), pero comencé a seguir a los Boston Patriots después de que se inauguró la Liga de Fútbol Americano en 1960.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). También puede pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Gran artículo gracias.
Sin embargo, te estás perdiendo un punto muy importante. La verdadera pregunta es, si de hecho alguien de los Patriots desinflara un poco las pelotas antes de salir del vestuario, entonces, ¿qué habrían medido el entretiempo afuera debido a las diferentes condiciones atmosféricas y de temperatura?
Si alguien realmente les quitó 1-2 psi a los balones de fútbol antes, en el entretiempo tenían que haber bajado otros 1-2 psi. La ciencia no miente, PV = nRT, si hay un cambio de temperatura DEBE haber también un cambio de presión. Por lo tanto, entonces TODOS los balones de fútbol utilizados por los Patriots habrían medido alrededor de 9 o 10 psi en el entretiempo cuando estaba cayendo a 45-47 grados y lloviendo. Conclusión: no es posible que alguien haya quitado aire a los balones antes del partido…
Me gustaría subrayar el comentario que Zachary Smith hizo de pasada. Los balones de los Colts no se desinflaron en condiciones climáticas idénticas. La solución es sencilla. Hay un baile oficial. No necesita un “condicionamiento” especial por parte de nadie. Si es necesario acondicionamiento, debe ser parte del proceso de fabricación. La Liga deberá suministrar todos los balones y distribuirlos aleatoriamente. ¿Te imaginas un partido de baloncesto donde cada equipo tuviera su propio balón?
Si fuera sólo un juego, sería una tontería siquiera considerarlo. Pero es una industria multimillonaria a la que el Gobierno le ha concedido un estatus especial y exenciones de las leyes antimonopolio. Es necesario mantener un nivel muy alto.
Además, si se considera la enorme cantidad de apuestas que se realizan (tanto legales como ilegales), la tentación de hacer trampa es enorme. Es esencial contar con salvaguardias adicionales.
Esto pone de relieve un problema dentro de la propia NFL. Un problema que se puede solucionar fácilmente. No se debe culpar a los equipos por explotar reglas mal escritas o que no se aplican.
Cada balón debe ser aprobado antes del juego por un funcionario de la NFL. Luego, las pelotas deben devolverse a los equipos para que las “acondicionen”. Antes de poner una pelota en juego, la presión se puede controlar rápida y fácilmente desde la banda, preferiblemente cuando sea conveniente y obstaculice el desarrollo del juego.
Fue un ensayo muy doloroso para mí leer, porque me he acostumbrado a la producción exquisitamente investigada y razonada del Sr. Robert Parry. En mi opinión personal, este no era ninguno de los dos.
No soy abogado, pero según mi búsqueda en Google, el “principio de presunción de inocencia” es una construcción jurídica que se utiliza cuando es posible que se haya infringido una ley. En otras palabras, un delito juzgado ante un tribunal de justicia.
El revuelo por el “deflategate” no es, hasta donde yo sé, nada de eso. El problema involucra a un equipo de fútbol valorado en 1.5 millones de dólares que se burla de las reglas de una organización más grande (NFL) que supuestamente administra una pandilla de 32 equipos de este tipo, cada uno de los cuales es casi tan valioso como el equipo Patriot.
Gran parte del revuelo se debe al sentimiento de traición de las decenas de millones de fanáticos locos que han hecho del fútbol profesional una parte integral de sus vidas. Habían hecho lo que parecía ser una suposición razonable: que todos jugaban según las mismas reglas.
Los Patriots tienen un historial de doblar las reglas más allá del límite. Como algunos han dicho, es muchísimo más fácil perder una reputación que recuperarla. Así que estaban dispuestos a jugar con fuego cada vez que empezaban a jugar con la presión del aire de sus balones de fútbol.
Ese evento ocurrió durante o después de 2006, cuando un grupo de mariscales de campo de élite presionaron con éxito para cambiar las reglas sobre quién suministraba los balones de fútbol. ¿Y qué pasó después de eso? Por un lado, la tasa de balones sueltos de los New England Patriots se desplomó. Se volvieron increíblemente fantásticos al mantener el control de sus balones durante la acción violenta en el campo. Presumiblemente, todos los equipos intentan evitar los balones sueltos, pero los Patriots llevaron esto al nivel "imposible".
http://www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2015/01/ballghazi_the_new_england_patriots_lose_an_insanely_low_number_of_fumbles.html
Por experiencia personal, he descubierto que agarrar un objeto grande está relacionado con el buen agarre que tengo sobre él. Voy a suponer que "perdería" una pelota de softball mucho más que una pelota nerf de tamaño similar. También voy a suponer que los New England Patriots han estado subinflando sus balones durante tanto tiempo que se ha convertido en un procedimiento operativo estándar.
Esas fueron las pruebas que Belichick dijo que los Patriots realizaron en su investigación interna. Belichick dijo a los periodistas el sábado que el acondicionamiento de los balones de fútbol antes del juego ("frotarlos" para hacerlos más pegajosos) y las condiciones climáticas durante el juego podrían explicar una caída de 2 PSI. En otras palabras, estaba presentando una explicación inocente.
Sí, esa es una explicación inocente. También es pura mierda de caballo. ¿Habría aceptado el Sr. Parry la explicación de Belichick de que el Hada del Fútbol alteró la presión del aire en los balones de los Patriots? Esas “condiciones climáticas durante el juego” también estuvieron en acción contra los balones de fútbol Colt, y por alguna extraña razón no perdieron presión de aire.
Lo primero que pensé fue que algún empleado desinfló las pelotas. Me imagino una aguja de inflado especialmente hecha con un orificio perforado con precisión utilizada en cada bola durante un período específico. Insertar durante X segundos, retirar, repetir. Una pausa de tres minutos en el viaje desde la sala de almacenamiento de pelotas hasta el campo debería ser suficiente.
Las explicaciones más recientes tienen más sentido que las mías porque son más fáciles y no dejan huella alguna. Infle los balones de fútbol al nivel mínimo en condiciones similares a las de una sauna. La combinación de aire caliente y vapor de agua se enfriará rápidamente para producir los niveles de deflación deseados, y sin ningún problema para que las cámaras de video de nadie (la seguridad del equipo local, decenas de miles de fanáticos) la detecten.
Quizás la más sencilla de todas sea que se preparen dos juegos de balones de fútbol. Uno para inspección (si corresponde) y otro para uso en el campo. Algunos trucos de mago muy básicos permitirían cambiar los conjuntos.
No soy un aficionado al fútbol en ningún nivel. Si el Super Bowl estuviera al otro lado de la calle y fuera gratis, no iría. Pero dicho esto, estoy tan ofendido como los locos del fútbol por este asunto, porque no me importan en lo más mínimo los delincuentes y los tramposos. En mi opinión, todos los fanáticos del fútbol tienen muchas buenas razones para enojarse por esto.
Es cierto que este no es un caso legal, pero eso no significa que los escritores o la NFL no deban suponer que los Patriots son inocentes. Se ha señalado que los Colts no tenían balones desinflados. Cabe señalar que Brady tuvo un mejor desempeño con balones corregidos en la segunda mitad que en la primera. En cuanto a las trampas, cada equipo intenta conseguir una ventaja. Leí un artículo hoy que el gran Sammy Baugh tenía sus balones de fútbol poco inflados. Las mismas reglas que están vigentes hoy en día eran las mismas que cuando jugaba Baugh. En cuanto a los errores, aquí hay un artículo al respecto. Es bastante complicado. Un chico que hablaba de deportes iba a hablar de ello y era demasiado complicado para él. Para resumir, el hecho de que los Pats no perdieron el balón en casa está sobrevalorado.
Para resumir, el hecho de que los Pats no perdieron el balón en casa está sobrevalorado.
Mi enlace original era 1/23, así que aquí hay una historia del 1/27 con bastante más información.
http://www.huffingtonpost.com/warren-sharp/stats-show-the-new-englan_b_6555802.html
El autor proporcionó un enlace a su base de datos para los tipos de matemáticas.
Mi suposición de que los Patriots han estado haciendo trampa con la deflación durante años parece justificada.
Por cierto, estoy de acuerdo en que la NFL ha sido inútil al permitirles salirse con la suya. Sigue siendo un misterio para mí por qué la gente está interesada en ver a dos bandas de hombres corpulentos golpeándose entre sí.
Pero del mismo modo, por qué American Sniper es un gran éxito es otro enigma. Al igual que con el Super Bowl, nunca ver ese programa tampoco.
Lamentablemente su suposición no está justificada. Principalmente porque
A) Se ha demostrado que el enlace que proporcionó utiliza estadísticas terriblemente engañosas y abiertamente manipuladas. Aquí hay un enlace mejor que está más informado y utiliza con mayor precisión la información estadística disponible:
http://regressing.deadspin.com/why-those-statistics-about-the-patriots-fumbles-are-mos-1681805710
y
B) literalmente comenzaste tu argumento sobre su culpabilidad diciendo "ellos lo hicieron"
Sin mencionar que la “explicación de mierda” que usted descarta sin respaldo ha sido demostrada como factible por científicos tanto del MIT como de la BU. Pero no, tu sugerencia de que los recogepelotas hicieron un truco de magia es mucho más realista.
Además, nadie piensa que eres genial sólo porque estás en contra de algo popular. Está bien, la gente tiene intereses diferentes.
Dios, eres estúpido. Como no eres abogado, entonces, por favor, cállate y deja de intentar poner esto a la par de un caso legal. Honestamente no leíste este artículo, ¿verdad? No hay evidencia de ningún delito. Una empresa independiente especializada en la dinámica de equipos deportivos confirmó la explicación de Belichick de cómo pudo haber disminuido el psi. ¿Y eso TODAVÍA no te impresionó? Eres demasiado estúpido para un teclado, o deliberadamente ignorante, lo cual es un tipo especial de estupidez.
Nuevamente: nadie se molestó en revisar los 12 balones de fútbol del Colt, ¿verdad? No, no lo hicieron. ¿Y crees que reinflar las bolas a 2.5 psi habría hecho una gran diferencia en una explosión de 45-7? Ustedes, los ignorantes, simplemente no pueden soportar la idea de que los Patriots sean el mejor equipo en la historia de la NFL y hayan vencido, a menudo mal, a todos los equipos a los que se han enfrentado a lo largo de los años. Y es risible, por decir lo menos, que un equipo del calibre de los New England Patriots y un entrenador de tal talla como Belichick recurra a pequeños trucos baratos para obtener una ventaja injusta. Así que, por favor, cállate hasta que hayas sopesado todos los hechos.
Vaya, gracias por ese comentario intelectual de "cállate la maldita boca"... ¿fue un consejo que aprendiste en la Sociedad de Discurso y Debate Parlamentario de Harvard, o inventaste esa brillante respuesta por tu cuenta? Quizás será mejor que la enfermera de día te dé un par de Prozac para calmarte…
Presumir la inocencia hasta que se demuestre lo contrario no es sólo un requisito legal en los tribunales sino también un concepto de justicia en una sociedad moderna. Su sugerencia de que este llamado deflategate no califica ejemplifica que todo esto es una caza de brujas llevada a cabo por fanáticos.
Además, el Sr. Belichick no solo ofreció una explicación de que el balón desinflado era un subproducto junto con el método de preparación del balón de su equipo, sino que también ofreció un proceso verificable y comprobable e invitó a la liga a pasar por el mismo proceso para demostrar su reclamo.
Lo que hizo Belichick fue una medida audaz. Lo único que tienen que hacer la liga y aquellos que dudan de los Patriots es pasar por el mismo proceso. Si el resultado no concuerda con lo que afirma Belichick, entonces puedes concluir lo que quieras. Pero dado que el Sr. Belichick propuso este desafío, lo único que ustedes pueden hacer es evitar verificarlo y seguir acusando sin pruebas.
Y eso es patético.
Dejar de tener sentido. :) algo que el NY Times y todos los llamados “reporteros” deportivos no han hecho en el evento MÁS TRIVIAL de todos los tiempos. Realmente bien hecho sin lugar a dudas.