El senador Mark Udall ha pedido la publicación completa del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura. Sin embargo, como miembro del Congreso que aún está en ejercicio, tiene protección constitucional para leer la mayor parte del informe todavía secreto en el pleno del Senado, y un grupo de veteranos de la inteligencia lo insta a que haga precisamente eso.
MEMORANDO PARA: Senador Mark Udall
DE: Profesionales veteranos de inteligencia por la cordura (VIPS)
ASUNTO: Detener la tortura
Nosotros, los abajo firmantes, somos oficiales de inteligencia veteranos con un total combinado de más de 300 años de experiencia en trabajo de inteligencia. Le enviamos esta carta abierta en lo que parece ser el último minuto simplemente porque esperábamos que no tuviéramos que hacerlo.
Senador Mark Udall, demócrata por Colorado.
Parece usted a punto de abandonar el Senado sin que sus compatriotas estadounidenses sepan todo lo que necesitan saber sobre la tortura de la CIA. En las ocho semanas desde que perdió su escaño en el Senado, dio señales de que, durante sus últimos días en el cargo, nos brindaría un relato más completo de este sórdido capítulo de la historia de nuestro país, ejerciendo su derecho a la inmunidad bajo la Ley de “Discurso o Cláusula de debate” del artículo 1 de la Constitución.
Su retórica contra la tortura y en defensa de la Constitución ha sido fuerte, pero ahora percibimos una bandera blanca detrás de ella. Tememos que pretenda escabullirse silenciosamente y negar así al pueblo estadounidense su última y mejor oportunidad de aprender lo que necesita saber sobre el historial de torturas de la CIA.
Nos sentimos alentados por su discurso del 10 de diciembre en el pleno del Senado, en el que se refirió a la publicación del Resumen Ejecutivo del estudio del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA el día anterior y dijo: “Mi objetivo es garantizar la toda la verdad sale a la luz sobre este momento sombrío en la historia de la CIA y de nuestra nación, para que ni la CIA ni ninguna administración futura repita el grave error que revela este importante trabajo de supervisión”. (nuestro énfasis)
Sin embargo, muy rápidamente su objetivo se volvió más confuso. Cuando Scott Raab de Revista Esquire le preguntó inmediatamente después de su discurso: "¿Cree que las aproximadamente 6,000 páginas restantes se harán públicas?" Tu respondiste: “Yo sí. Tengo la ferviente esperanza de que sean desclasificados. Seguiré pidiendo que se desclasifique todo el informe. Los detalles son importantes... el informe completo debería publicarse”.
Con el debido respeto, senador, ¿quién cree usted que va a hacer eso exactamente, sino usted? ¿Era su “objetivo asegurar la toda la verdad sale” más retórica que realidad? Estamos muy decepcionados por su aparente disposición a tirar la toalla.
Usted le había dicho a Raab el 21 de noviembre: “Lo que pasó [la tortura, la mentira y el encubrimiento] violaba la Constitución”, y agregó: “Hay algunos a quienes les gustaría que este informe [el Estudio del Comité de Inteligencia del Senado] nunca se publicara. ver la luz del día. Hay algunos a los que se les está acabando el tiempo”. Claramente, estás en su juego. ¿Van a dejar que se acabe el tiempo, cuando lo que realmente necesitamos es una presión en toda la cancha?
Un buen discurso
Usted pidió, nuevamente, la renuncia del Director de la CIA, John Brennan, al tiempo que señaló que el Presidente Obama ha expresado plena confianza en él y ha “demostrado esa confianza al no hacer ningún esfuerzo por frenarlo”. En sus palabras, la CIA sigue “planteando impedimentos u obstáculos” para la divulgación completa de su “programa bárbaro” de tortura. Y usted tomó a la ligera la simple afirmación de Obama: "Con suerte, no lo volveremos a hacer en el futuro".
“Eso no es suficiente”, añadió, y por supuesto tiene razón. Finalmente, usted se queja: “Si no hay un liderazgo real por parte de la Casa Blanca que ayude al público a comprender que el programa de tortura de la CIA no era necesario y no salvó vidas ni desbarató complots terroristas, entonces, ¿qué detendrá al próximo director de la Casa Blanca y de la CIA? de apoyar la tortura? …
“La CIA ha mentido a sus supervisores y al público, ha destruido y tratado de ocultar pruebas, ha espiado al Senado, ha presentado acusaciones falsas contra nuestro personal y ha mentido sobre la tortura y sus resultados. Y nadie ha tenido que rendir cuentas. … En este momento hay personas que ocupan puestos de alto nivel en la agencia y que aprobaron, dirigieron o cometieron actos relacionados con el programa de detención e interrogatorios de la CIA”.
QED, como usted ha demostrado, no existe un “liderazgo real” en la Casa Blanca sobre este tema de trascendental importancia.
Por lo tanto, nos pareció poco sincero terminar, como lo hace usted, con un flagrante non sequitur. Usted llama a nuestro tímido Presidente a "purgar su administración" de un director de la CIA en quien dice tener "plena confianza", junto con los exalumnos de la tortura y los exalumnos todavía tenazmente protegidos por el mismo director.
Una vez más, con el debido respeto, parece igualmente falso apelar a este presidente para que desclasifica y publique la revisión anterior ordenada por el ex director de la CIA Leon Panetta, cuyas conclusiones refutan directamente varias de las afirmaciones de Brennan y mucho menos divulgan el estudio completo de 6,800 páginas. del cual sólo se nos permite un "resumen ejecutivo" muy redactado.
Incluso se incluye la propia observación de Panetta de que el presidente Obama y Brennan estaban descontentos con el acuerdo inicial de Panetta con el comité para permitir que el personal tuviera acceso a cables operativos y otros documentos sensibles sobre el programa de tortura.
Entonces, ¿de dónde vendrá el verdadero liderazgo? Claramente no desde la Casa Blanca. El presidente ruso Putin entregará Crimea a la OTAN antes de que Obama haga cualquiera de las cosas que usted sugirió. Y tú lo sabes.
Entonces, ¿de dónde podría surgir la iniciativa en estos últimos días antes de que el Senado cambie de manos? Francamente, senador Udall, contábamos con que usted estuviera a la altura del desafío antes de que se pierda esta oportunidad única, probablemente para siempre.
De donde venimos
Francamente, no podemos explicar su vacilación y su falta de cumplimiento de su objetivo declarado de “asegurar que toda la verdad salga a la luz... para que ni la CIA ni ninguna administración futura repita el grave error [de la tortura]”.
Si reúne el coraje para cumplir con lo que sin duda comprende que es su deber, no hay forma de que termine en la cárcel. De hecho, este es precisamente el tipo de situación que tenían en mente los Fundadores cuando escribieron la cláusula “Discurso o Debate” en el Artículo 1 de la Constitución.
Sea lo que sea lo que tema, debe tener en cuenta que varios de nosotros que carecemos de la inmunidad de la que disfruta hemos pagado y seguimos pagando un alto precio por exponer mentiras, injusticias y abusos como la tortura. Uno de nosotros, el primero en revelar que esos espantosos tipos de tortura (también conocidos como “técnicas de interrogatorio mejoradas”) fueron aprobadas al más alto nivel del gobierno, está en prisión cumpliendo una sentencia de 30 meses. Varios de nosotros hemos visto el interior de las cárceles por hacer lo correcto; y todos sabemos lo que se siente al ser rechazado por antiguos colegas.
También es importante que, a pesar de nuestros muchos años de servicio como altos funcionarios de inteligencia y nuestro sólido historial de precisión, estamos efectivamente excluidos de los llamados “medios de comunicación dominantes”, que siguen prefiriendo el papel de cómplices del Estado de seguridad al menospreciar, por ejemplo, , las conclusiones del estudio del Comité de Inteligencia del Senado. (No importa que el estudio se base en cables y otros documentos indiscutiblemente originales de la CIA.) Por el contrario, usted todavía no está excluido de los medios de comunicación. Tienes unos días más; necesitas usarlos.
En sus “Opiniones adicionales” sobre el estudio del comité del Senado publicado el 9 de diciembre, aplaude a la senadora Dianne Feinstein “por completar este proyecto”. Pero espera. Seguramente usted es consciente de (1) que el proyecto aún está lejos de estar completo; y (2) que si usted o uno de sus colegas del Senado no hacen todo lo posible para publicar el estudio completo junto con la revisión anterior encargada por Panetta, el “proyecto” no llegará a “completarse” en el corto plazo, a menos que se adopte una decisión valiente. El denunciante corre un gran riesgo y hace lo que puede con impunidad.
Además, publicar el informe, como usted tiene la autoridad de hacerlo según la Constitución, demostraría públicamente que existe al menos un método legal de denuncia de irregularidades. Entonces, cuando ocurren acciones verdaderamente ilegales, incluso en los niveles más altos, hay una manera de corregir los errores.
Tiene razón al llamar al estudio del comité “uno de los ejemplos más significativos de supervisión en la historia del Senado de los Estados Unidos”. Imaginamos que el fuerte apoyo que usted y el senador Ron Wyden brindaron al senador Feinstein ayudó a que así fuera. Y nos sumamos a ustedes para aplaudir la tenacidad del senador Feinstein al lograr que se publicara el resumen ejecutivo de 500 páginas del estudio. John Brennan utilizó todas las artimañas imaginables para ralentizar y destripar el resumen, pero el senador Feinstein lo enfrentó. Logró todo lo que pudo, dadas las circunstancias. Pero el proyecto aún está lejos de estar “completado”.
En sus “Opiniones adicionales” señala que, como nuevo miembro del comité de inteligencia hace cuatro años, se sintió “profundamente perturbado al conocer detalles específicos sobre las fallas en el programa [de tortura], las tergiversaciones y la brutalidad”. Agrega que escribió cartas al Presidente sobre este tema en mayo, junio y julio de este año. Seguramente la falta de respuesta te dijo algo. Por favor, no otra carta a Obama. Necesitas ir más allá de las letras.
Your Turn
Ahora es su turno, Senador Udall. Pon en juego la Constitución y la conciencia, junto con la inmunidad de la que disfrutas. Usted puede y, en nuestra opinión, su juramento a la Constitución dicta que debe estar a la altura de las circunstancias y encontrar una manera de publicar el estudio completo de 6,800 páginas, incluidos los comentarios de la CIA (pero no redactados para decir "adiós"). Debes poner esto en la parte superior de tu frasco de trabajo ahora, antes de que sea demasiado tarde.
Al pueblo estadounidense se le debe la verdad. Como ha observado más de una vez, no es probable que lo obtengan de Brennan o del Presidente. Tampoco vendrá de los principales medios de comunicación con su habitual enfoque periodístico de “por un lado y luego por el otro”. Los datos de las encuestas sobre la aceptación generalizada del uso de la tortura “para mantenernos a salvo” son un resultado directo de ese tipo de cobertura, así como de la ingeniosa elaboración de palabras y frases en las preguntas formuladas en esas encuestas.
Los comentarios de muchos de los torturadores parlantes de la televisión parecen casi diseñados para disuadir a los espectadores de leer el condenatorio resumen ejecutivo en sí. De todos modos, ¿quién quiere leer cosas tan abominables en Navidad?
Si quienes aprobaron y llevaron a cabo la tortura no rinden cuentas, la tortura es prácticamente una certeza para el futuro. En ese sentido, tiene usted toda la razón al decir que el personal del Comité ha realizado un trabajo “seminal”. Se han sembrado las semillas para frenar una agencia ejecutiva que actúa ilegalmente; o, alternativamente, por avalar, por miedo, la práctica de la tortura en el futuro.
John Brennan, aquellos que estaban en la cadena de mando de la CIA para la tortura y los abogados y falsos psicólogos cooptados que prestaron sus habilidades necesarias a la empresa pueden estar un poco nerviosos durante los próximos días hasta que usted se haya ido sano y salvo. Pero hay pocas señales de que realmente esperen que usted esté a la altura del desafío.
De hecho, Brennan y compañía parecen decididos a hacer publicidad de su poder e impunidad al filtrar recientemente la última demostración de falta de rendición de cuentas. Sorpresa, sorpresa: el panel designado por Brennan para investigar a Brennan y su gente por piratear computadoras del Comité de Inteligencia del Senado supuestamente decidió no responsabilizar a nadie, incluido el propio Brennan, quien inicialmente mintió al respecto. Ahora nos enteramos de que aparentemente él autorizó el pirateo en primer lugar, por lo que todos los involucrados reciben una tarjeta para permanecer fuera de la cárcel. La impunidad engreída debe ser desafiada utilizando su inmunidad.
Finalmente, senador Udall, los libros de historia registrarán la publicación del resumen altamente redactado del informe del Senado sobre la tortura que lleva cinco años de preparación. También dejará constancia de si el Senado se levantó o no, aunque sólo fuera en la forma de un solo hombre no intimidado, para exponer verdadera y plenamente lo que se hizo en nombre del pueblo estadounidense. Nuestra historia está repleta de actos individuales de valentía por parte de estadounidenses que antepusieron a su país a sí mismos. ¿Te unirás a ellos?
Para el Grupo Directivo, Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad (VIPS)
William Binney, ex director técnico, análisis geopolítico y militar mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (retirado)
Thomas Drake, Servicio Ejecutivo Senior de Inteligencia de Defensa, NSA (dimitió)
Daniel Ellsberg, ex funcionario del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa (asociado VIPS)
Mike Gravel, exsenador de Alaska; ex oficial de inteligencia del ejército
Larry Johnson, analista de la CIA y Departamento de Estado/contraterrorismo (retirado)
John Kiriakou, ex oficial de operaciones antiterroristas de la CIA; prisión federal, Loretto, Pensilvania
Edward Loomis, exjefe del Centro de Investigación de Automatización SIGINT, NSA
David MacMichael, USMC y Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
Ray McGovern, oficial de infantería/inteligencia del ejército e informador presidencial de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para Medio Oriente (ret.)
Todd Pierce, MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
Coleen Rowley, abogada de la división de Minneapolis y agente especial, FBI (retirada)
Peter Van Buren, Departamento de Estado, Oficial del Servicio Exterior (retirado)
Kirk Wiebe, analista senior, Centro de investigación de automatización SIGINT, NSA (retirado)
Ann Wright, Coronel, Ejército de EE. UU. (retirada); Oficial del Servicio Exterior (retirado)
Firmaré esa carta.
Tal vez soy un comunista apasionado o tal vez simplemente soy ingenuo, pero me parece que matarían al senador Udall (o lo harían morir accidentalmente, o decidiría suicidarse) si hiciera esto, ¿no? La supervivencia es un poderoso incentivo. Por otro lado, tal vez sea solo otro truco, y la retórica fue diseñada para la reelección y se cometieron errores :-))
Sería un maravilloso regalo para Estados Unidos. Habiendo dicho esto, simplemente no creo que tenga el coraje... Espero estar equivocado.
Olvídese de Udall, si todo fuera como debería ser, este informe sobre tortura sería una cuestión política de 2016. Warren, Hilary, Bernie y otros deberían apoyar esto... pero, cuando el 60% de los votantes estadounidenses están de acuerdo con la tortura, bueno, estamos jodidos. Como dije, si las cosas fueran como deberían ser, habría muchos más problemas que aquellos sobre los que harán campaña. ¿Quién será el candidato presidencial que prometerá retirar nuestras políticas de la OTAN en Ucrania? Mejor aún, ¿cuál cumpliría sus promesas de campaña? Nuestros principales medios corporativos seguramente dejan a nuestros ciudadanos estadounidenses en la oscuridad.
El Informe sobre la Tortura de Fienstein está disponible para que todos tengamos una última conversación sobre este asunto de la tortura y luego sigamos adelante.
Si Udall no está a la altura de las circunstancias, no olvidemos que también lo han hecho el resto de los comités de inteligencia (sic) del Senado y de la Cámara de Representantes.
Prensa en toda la cancha: Udall, Udall, él es nuestro hombre; si no puede hacerlo, Warner puede, Warner, Warner, él es nuestro hombre; si no puede hacerlo, Rocky puede. Rocky, Rocky, él es nuestro hombre; si él no puede hacerlo, DiFi sí. DiFi, DiFi, ella es... ¿nuestro hombre? ¿No puede hacerlo?
Supongo que Brennan y sus mirmidones ya han tenido “una pequeña conversación” con el señor Udall. Aquí pretendemos que se puede esperar que el coraje moral de un hombre compense los pecados y la iniquidad de un régimen arraigado y "de facto" que se esconde detrás de la fachada de un Reichstag ya resignado a la realidad de Ehrmachtigungesetz. No podemos esperar razonablemente que las revelaciones de Udall logren lo que Wilhelm Canaris no pudo. Y Canaris tenía docenas, si no cientos, de hombres poderosos con ideas afines que se solidarizaban con él. Canaris, junto con un puñado de sus compatriotas, fueron declarados culpables de “alta traición” y ejecutados en Flossberg. En el entorno político actual, parecería que prescindimos de la formalidad de un juicio y procedemos directamente a la ejecución. Habiendo formado parte del comité y sabiendo muy bien cómo funciona realmente el sistema, ni Udall ni los demás se opondrán al gobierno "de facto". Cuando el destino de una nación supone depender de la integridad moral de un hombre, la corrupción intrínseca de esa nación ya ha asegurado que ninguna acción que emprenda, por incriminatoria que sea, será suficiente. Las personas pensantes no necesitan una “confesión oficial” de crímenes de Estado. 'Res Ipsa Loquitur', “la cosa habla por sí misma”, es condena suficiente. Mientras los fieles al partido se sientan cómodos, el régimen seguirá adelante. Al declive de 'El Imperio' le queda un largo camino por recorrer antes de que haya suficiente ánimo público para efectuar un cambio. La mayor parte del valor, entonces, consiste en sobrevivir hasta el día en que la propia voz pueda marcar la diferencia. No puedo culpar mucho a Udall si permanece en silencio. La vida es dulce y está rodeado de cobardes. Ninguno de ellos parece dispuesto a correr riesgos. Brennan, al igual que Martin Bormann, parece seguir siendo "el poder detrás del trono". El hecho de que Brennan todavía tenga un trabajo confirma más o menos que nada de lo que Udall revele cambiará cómo están las cosas. Pero su propia vida podría volverse mucho más precaria.
Sería un error suponer que Udall no tiene nada que ocultar.
Udall, ¡hazlo!
Dado el “ambiente” en el que se criaron los Udall y su tradición de ser más conformistas que rebeldes, hay pocas razones para esperar que el senador Udall sea un perfil de valentía en este caso. Es una buena apuesta que el primo y ex senador Gordon (Ay on the Iraq War) Smith y Mitt Romney hayan estado llamando al senador y instándolo a no hacer nada precipitado. Hay que felicitar a los firmantes mencionados anteriormente por su postura, pero es probable que las probabilidades de que reciban una recompensa justa estén en contra.
No es sólo el informe de tortura: Udall y Wyden tienen muchas declaraciones crípticas sobre el estado de vigilancia, sugiriendo que si supiéramos lo que ellos sabían, estaríamos aún más consternados de lo que estamos ahora después de Snowden.
Bueno, senador Udall, ya no tiene que preocuparse por preservar el acceso y las relaciones en el Senado y la "comunidad de inteligencia".
Para citar a Todos los hombres del presidente: "Estoy cansado de tus juegos de mierda". No quiero pistas. ¡Necesito saber lo que tú sabes!
Me encantaría que sucediera, pero, por desgracia, no será así…. :-(
Henry
Desde el enlace https://en.wikipedia.org/wiki/Speech_or_Debate_Clause
…en todos los casos, excepto traición, delito grave y quebrantamiento de la paz, tendrán privilegio de arresto durante su asistencia a la sesión de sus respectivas Cámaras, y al ir y venir de la misma; y para cualquier discurso o debate en cualquiera de las Cámaras, no serán cuestionados en ningún otro Lugar.
En mi opinión, los poderes fácticos utilizarían la revelación de Udall para definir lo que hizo como traición. O hacer suficiente ruido sobre el tema para que esta cláusula de la Constitución quede efectivamente neutralizada. Incluso podrían provocar suficiente frenesí en Fox News como para que la Constitución recibiera una nueva enmienda.
Los chicos de Tortura podrían brindarle una amable ayuda. Digamos, ¿qué pasaría si un pequeño camión bomba detonara frente a una embajada en algún lugar del Medio Oriente con mensajes de "terroristas" que dijeran que su acción se debió a la publicación del informe?
Estoy de acuerdo en que es necesario publicar el informe completo sobre la tortura. El problema es que Estados Unidos es un país diferente de cuando el senador Gravel leyó los documentos del Pentágono para hacerlos de dominio público. Diferentes tribunales, diferentes medios de comunicación y el ciudadano estadounidense promedio es ahora un tonto que moja la cama al que se le puede hacer estremecer al ver su propia sombra.
Finalmente, incluso si Udall lo intentara, esperaría que hicieran algo drástico como cortar el suministro eléctrico al edificio. Luego utilice las reglas internas del Senado para castigarlo – o liberarlo (en términos legales) a la tierna misericordia de la Administración de Tortura.
¡Escucha Escucha! Tengamos ahora algo de justicia atrasada en Estados Unidos. ¡La verdad es justicia y exijo mi parte democrática!