Exclusivo: Estados Unidos tiene una capacidad extraordinaria para ocultar verdades desagradables sobre su pasado y presente, desde la esclavitud de los afroamericanos y el genocidio de los nativos americanos hasta los baños de sangre en Vietnam e Irak. Ahora, ante pruebas claras de tortura, un animador simplemente dice que Estados Unidos es “increíble”, como informa Robert Parry.
por Robert Parry
La presentadora de Fox News, Andrea Tantaros, se enfrenta a un merecido ridículo por refutar el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura, que le revuelve el estómago, al declarar que “Estados Unidos es increíble. Somos increíbles” y afirma que los demócratas y el presidente Barack Obama publicaron el informe porque quieren “mostrarnos que no somos increíbles”.
La diatriba de Tantaros parecía una sátira de Saturday Night Live, pero su patrioterismo optimista era sólo una ligera exageración de lo que los estadounidenses han estado escuchando de gran parte de sus medios y políticos durante décadas. Al menos desde la presidencia de Ronald Reagan, cualquier crítica sustancial a Estados Unidos ha sido tratada como antipatriótica.
La presentadora de Fox News, Andrea Tantaros.
De hecho, un periodista o un político que se atreva a señalar cualquier defecto fundamental del país o incluso de su historia real puede esperar que su patriotismo sea cuestionado. Así es como se silencia el debate sobre “por qué no somos geniales”.
Fox News puede ser el ejemplo de este antiintelectualismo infantil, pero los mismos sentimientos se pueden encontrar en las páginas editoriales neoconservadoras del Washington Post o en la Nueva República más intelectual. Si te atreves a señalar que Estados Unidos o uno de sus “aliados” favoritos ha hecho algo malo en todo el mundo, eres un “apologista” enemigo. Si adoptas regularmente una postura crítica, serás marginado.
Es por eso que tantos problemas nacionales graves han persistido o han empeorado. Si no matamos al mensajero, lo denunciamos como antiestadounidense.
Por ejemplo, los datos sobre las disparidades raciales en los asesinatos policiales y los encarcelamientos en prisión están disponibles desde hace mucho tiempo, pero la gran mayoría de los blancos parecen ajenos a estas continuas injusticias. Señalar que Estados Unidos todavía no ha hecho el duro trabajo necesario para corregir estos desequilibrios basados en la historia hace que uno parezca fuera de sintonía en medio de la feliz creencia de que cualquier racismo que hubiera ya ha desaparecido. Tenemos un presidente negro, ¿sabes?
Entonces, cuando la policía blanca dispara o aplica violencia excesiva contra los negros a un ritmo tremendamente desproporcionado con respecto a los blancos, muchos estadounidenses blancos simplemente se encogen de hombros. Incluso se molestan si los atletas negros se unen a algunas protestas simbólicas, como levantar la mano como lo hizo Michael Brown antes de ser asesinado a tiros en Ferguson, Missouri. Mucha gente odia que el mundo real se entrometa en su entretenimiento deportivo.
En reacción a tales acontecimientos, Fox News y gran parte de los programas de radio encuentran razones para ridiculizar a las víctimas y a los manifestantes en lugar de abordar los problemas reales. La evidencia no deseada del racismo es solo otra excusa para poner los ojos en blanco e infundir a la voz un goteo de sarcasmo.
Negligencia mundana
En un nivel más mundano, en el condado de Arlington, Virginia, donde vivo, muchos blancos simplemente no ven las disparidades raciales, aunque las hay por todas partes. Mientras que North Arlington, abrumadoramente blanca, se beneficia de todo tipo de inversiones públicas, incluido un sistema de metro de última generación que costó miles de millones de dólares y comodidades como una “renovación de un parque para perros” de dos millones de dólares, South Arlington, racialmente diversa, la histórica hogar de la población negra del condado, se ve sistemáticamente defraudado, excepto cuando se trata de ampliar la planta de tratamiento de aguas residuales.
Cuando la Junta del Condado finalmente aprobó un plan de transporte público de tren ligero mucho más barato para Columbia Pike en South Arlington y votó a favor de un complejo de piscinas públicas en otro vecindario de South Arlington, los residentes de North Arlington se levantaron furiosos. El periódico local, el Sun-Gazette, que ni siquiera se distribuye en gran parte del sur de Arlington debido a su demografía, reunió a la oposición política.
Al poco tiempo, la Junta del Condado estaba en retirada, cancelando tanto las piscinas públicas como el plan del tren ligero, mucho mejor para liberar dinero de los contribuyentes para más proyectos en North Arlington. Sin embargo, cuando he notado el componente racial en la forma en que se trata a las dos mitades del condado, muchos blancos de Arlington se ponen furiosos. Simplemente no ven el racismo residual o no quieren verlo. Se ven a sí mismos como personas ilustradas, aun cuando prefieren descuidar a sus vecinos negros y morenos.
Después escribí una columna Sobre la historia de Columbia Pike, que se convirtió en un sendero de libertad para los afroamericanos después de que el presidente Abraham Lincoln firmara la Proclamación de Emancipación y los ex esclavos escaparan por la carretera hacia Washington, un lector se quejó de que había menospreciado a Robert E. Lee al decir que había “ desertó” del ejército estadounidense cuando sus seguidores prefieren decir que “renunció a su cargo”, lo que suena mucho más apropiado.
El punto es interesante no sólo porque el comentarista no parecía tan preocupado por el destino de los afroamericanos, algunos de los cuales se unieron a las tropas de color de Estados Unidos para luchar por la derrota final de la esclavitud. Y no sólo porque el general Lee violó su juramento como oficial estadounidense en el que juró “mantener verdadera lealtad a los Estados Unidos de América” y “servirles honesta y fielmente contra todos sus enemigos u opositores, cualesquiera que sean, y observar y obedecer las órdenes del Presidente de los Estados Unidos”.
Pero el punto del comentarista también es interesante porque subraya cómo los estadounidenses blancos han excusado e incluso glorificado a los “héroes” confederados que luchaban para proteger un sistema basado en la propiedad de otros seres humanos. Si tiene alguna duda sobre la glorificación, visite Monument Avenue en Richmond, Virginia, donde imponentes estatuas de generales confederados dominan el horizonte.
O, si estás en Arlington y conduces por la Ruta Uno, te darás cuenta de que todavía lleva el nombre de Jefferson Davis, el presidente de la Confederación, que fue un ferviente supremacista blanco y un importante propietario de esclavos. Y si el presidente Davis y el general Lee hubieran tenido éxito en su guerra de secesión, eso podría haber significado que la esclavitud nunca habría terminado. Sin embargo, estos protectores de la esclavitud son tratados con el mayor respeto y cualquier desaire hacia ellos requiere una protesta.
Racismo crudo
Mis escritos sobre Thomas Jefferson también han provocado la ira de algunas personas que desean idolatrarlo como un noble filósofo/estadista cuando la realidad era que era un crudo racista (ver su Notas sobre el estado de Virginia) que maltrataba a sus esclavos de Monticello, incluso azotaba a niños de tan solo diez años y violaba a una y probablemente a otras de sus esclavas. [Ver “Thomas Jefferson: el sociópata fundador de Estados Unidos. "]
Al igual que el defensor de Robert E. Lee, que prefirió una formulación más educada sobre la traición del juramento por parte del general, los defensores del mito de Jefferson expresaron mucha más indignación por el hecho de que yo señalara estas verdades incómodas sobre su héroe que por las víctimas de la despreciable guerra de Jefferson. comportamiento y sorprendentes hipocresías.
Lo que nos lleva de nuevo a Andrea Tantaros y a lo “maravilloso” que es Estados Unidos. El contexto de sus comentarios fue la publicación del informe sobre torturas del Comité de Inteligencia del Senado que detallaba lo que ya no se puede eufemizar como “técnicas de interrogatorio mejoradas” o EIT como prefieren los funcionarios de la CIA.
La única palabra que ahora puede aplicarse es tortura, al menos para cualquiera que haya leído página tras página sobre personas que estuvieron a punto de ahogarse mediante el submarino, los efectos alucinatorios de la privación de sueño, el dolor infligido al colgar a personas del techo y el sadismo sexual de mantener desnudos a los detenidos y someterlos a violación anal con el pretexto de “rehidratación rectal” y “alimentación rectal”.
Los distintos apologistas de esta tortura, como Tantaros, el vicepresidente Dick Cheney y el columnista del Washington Post Charles Krauthammer, prefieren contraatacar cuestionando el patriotismo o la coherencia intelectual de aquellos estadounidenses que están indignados por estas acciones. Los defensores de la tortura disculpan el comportamiento porque estábamos asustados después del 9 de septiembre y queríamos que la administración Bush hiciera lo que fuera necesario para mantenernos a salvo.
Todas estas excusas están diseñadas para evitar el tipo de examen de conciencia que uno debería esperar de una República democrática madura, un país que busca aprender de sus errores, no encubrirlos ni olvidarlos.
En lugar de que los estadounidenses enfrenten estas oscuras realidades tanto de su historia como de su presente y hagan las enmiendas y ajustes necesarios, los apologistas de la tortura o aquellos que no ven el racismo simplemente nos harían ondear la bandera y declarar lo “maravillosos” que somos.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Estoy decepcionado con este artículo, que viene del autor de “America's Stolen Narrative”. Normalmente merecedor del apelativo de “periodista de investigación”, el autor nos ha brindado aquí una narrativa inspirada en la audiencia que acepta y promueve el pensamiento grupal a su manera, sin necesidad de investigación. Este es sólo otro artículo de un experto elaborado a partir de afirmaciones no examinadas. La comentarista de Fox hizo el ridículo con tropos ciegos y trivializados de su narrativa miope. No está a la altura responderle con otra narrativa.
¿Cuándo vamos a admitir ante nosotros mismos que no estuvimos allí en Ferguson para ver exactamente lo que pasó, y que hemos escuchado casi exclusivamente a otras personas que no estaban allí? No necesitamos a Ferguson como estrella polar de un movimiento para reformar la aplicación de la ley: hay tantos datos sobre fuerza excesiva (la pena de muerte impuesta por transgresiones menores) que tenemos casi la certeza de la necesidad de una reforma. Todas estas imágenes de “manos arriba, no disparen” son un tropo propagandístico que no se basa en hechos incontrovertibles.
La crítica de Parry a Jefferson como hipócrita y esclavista es objetivamente correcta hasta donde llega, pero Jefferson fue capturado en el paradigma dominante de su tiempo, que era en esencia una visión racista de la humanidad. Había participado demasiado en la narrativa no examinada de su tiempo y lugar. La hipocresía se desvanece si la narrativa de los negros infrahumanos se ha convertido en la norma cultural. Por desgracia, él era un hombre y no un Dios. Si vamos a criticar a Jefferson, entonces todos debemos permanecer alerta para no ser manipulados con narrativas de las que no tenemos evidencia que las respalde.
Lo que pasó en Ferguson es que un oficial de policía disparó siete veces a un hombre y lo golpeó seis veces. El oficial pensó que era legal matar al hombre para evitar que escapara.
¿Cuándo vamos a admitir ante nosotros mismos que no estuvimos allí en Ferguson para ver exactamente lo que pasó, y que hemos escuchado casi exclusivamente a otras personas que no estaban allí?
Resulta que el testigo estrella del Gran Jurado tampoco estaba.
http://www.thesmokinggun.com/documents/unmasking-Ferguson-witness-40-496236
La mujer parece ser una racista desequilibrada a quien el FBI desacreditó totalmente.
Eso no impidió que quien no era fiscal le dedicara mucho tiempo a testificar ante el Gran Jurado.
REALMENTE quería sacar a Wilson de la cárcel y su trabajo deshonesto, como sabemos, tuvo éxito.
Vale, yo no estaba allí, así que no sé realmente qué pasó.
Ferguson puede, por lo que sé, ser un lugar imaginario.
¿Importan los organismos palestinos? ¿O las familias, los niños, los hogares, los sueños y la dignidad palestinos? Evidentemente no, aunque los detalles difieren por razones esencialmente similares. Los palestinos son considerados por Estados Unidos e Israel como formas inferiores de humanidad. La mayoría suprema (Israel y Estados Unidos) tiene derechos y privilegios. He visto fotografías de la destrucción de hogares palestinos, de su casi desintegración, asesinatos de familias, privación de agua, etc. por algunas supuestas “razones legales” inventadas. He visto fotografías de la resistencia palestina a los ataques estadounidenses e israelíes. (En Palestina es sólo para judíos, pagado por Estados Unidos en “asentamientos” parecidos a fortalezas (Palestina ha estado bajo la Ley Militar durante décadas).
Este escritor ha estado en primera línea con los negros en el sur y el norte de los EE. UU., batallas que hoy muchos han olvidado tan fácilmente. En cambio, asesinar a otras minorías muy, muy lejanas ha reemplazado la falta de respeto aquí en América del Norte.
(El PR llama a este “heroísmo” “defender nuestros derechos”).
Reafirmemos nuestros derechos en Estados Unidos. No reemplacemos su carencia con el asesinato y el sufrimiento de otras minorías. Nelson Mandela (¡no del todo no violento!) dijo: “La lucha del pueblo palestino es nuestra lucha…”
—-Peter Loeb, Boston, MA, EE. UU.
Creo que la imagen de los tres monos es apropiada para el estado actual de muchos estadounidenses blancos: no ven nada, no oyen nada, no dicen nada.
Ignoren los muchos problemas que Estados Unidos ha acumulado a lo largo de los años, ignoren a cualquiera que los señale (ciertamente no Fox News) y no se atrevan a tener una discusión sobre ellos.
¿Qué separa a Estados Unidos de cualquier otro Estado totalitario donde una mayoría étnica pisotea los derechos de una minoría? En China, si no eres un chino Han, eres un ciudadano de segunda clase. En Israel, si no eres judío, eres un ciudadano de segunda clase. En Estados Unidos, si no eres un cristiano blanco, eres un ciudadano de segunda clase.
¿Cuánto tiempo se puede mantener esto? La población blanca de patriotas que ondean banderas (una linda palabra para designar nacionalismo) se está reduciendo mientras que el número de no blancos (negros, hispanos, etc.) está creciendo. Si no se acepta el cambio, una minoría pisoteará los derechos de todos los demás (como en el apartheid de Sudáfrica), consolidando finalmente la reputación de Estados Unidos como un Estado muy parcial y latentemente racista dirigido por una pequeña elite blanca.
Soy francés y vivo en Francia con mi esposa que es rusa. Nos casamos en 1977 y tenemos 2 hijos que viven en Francia y parientes en Rusia. Nos sentimos muy preocupados por la guerra de propaganda y la guerra económica que se están librando actualmente y tememos que no sean más que los preparativos para una guerra real.
La mayoría de los franceses justifican los métodos y las torturas de la CIA, al igual que sus “patriotas” americanos. En otras palabras, volvemos a la Edad Media y a casi nadie parece importarle.
Leer los artículos y comentarios del Sr. Parry en este sitio es una especie de consuelo, podemos ver que no todos los estadounidenses aprueban el rumbo neoconservador de la política estadounidense, y que algunas personas en Estados Unidos todavía piensan de manera razonable.
Desgraciadamente, en Francia no existe ningún periodismo que yo pueda comparar con las noticias del Consorcio.
Sr. Parry, es hora de que abra una sucursal en Francia. Cualquier periodista o publicista francés que expresara aquí en Francia ideas o comentarios comparables a los suyos sería inmediatamente descalificado por ser prorruso, proPutin, prosoviético, antiamericano, etc., etc. Debería venir a París y danos unas cuantas conferencias, porque la gente te escuchará, y eso será de mucha ayuda.
Desafortunadamente, Andrea Tantaro tiene razón en cierto sentido (aunque odio admitirlo): ¡¡¡EE.UU. es DE VERDAD “increíble” – en su hipocresía egocéntrica!!! Un ejemplo de ello es el representante Peter King, republicano de Nueva York, que ha defendido vigorosamente el programa de tortura de la Agencia.
Tengo edad suficiente para recordar al mencionado Sr. King denunciando el uso británico de “interrogatorios profundos” de prisioneros del IRA durante los “Problemas” de NI (que no eran especialmente diferentes de las “técnicas de interrogatorio mejoradas” de la CIA).
¡Tortura para mí, pero no para ti, al parecer!
Terry
Lea el enlace. Verás cómo a través de los think tanks estos neoconservadores se mienten a sí mismos.
http://sputniknews.com/columnists/20141205/1015538604.html
Impactante e impresionante.
Hace cuatro meses, el presidente Obama declaró: "Torturamos a algunas personas". Nadie ha sido procesado todavía. ¿Por qué un artículo sobre un oscuro don nadie de Fox News cuando el propio presidente está protegiendo a todos aquellos que torturan, apoyan la tortura, defienden la tortura, racionalizan la tortura?
Aprendo mucho de los artículos del Sr. Parry, pero parece darle un pase al Presidente Obama. Con demasiada frecuencia los artículos sugieren que Obama está siendo controlado, engañado, obstruido y manipulado. Obama es el presidente. Obama puede despedir a Brennan en cualquier momento. Puede ordenar al Departamento de Justicia que investigue a Brennan y a la CIA. A pesar de las políticas y prácticas de la CIA y de las mentiras que ha dicho Brennan, todavía dirige el equipo de tortura de la CIA. Esa es la decisión de Obama, no la de algún empleado de Fox News.
Divulgación: voté por el candidato presidencial verde tanto en 2008 como en 2012.
En defensa de Obummer, espero que le hayan informado que si realmente intentara reducir el Estado de Guerra, sufriría el destino de JFK.
La pequeña élite de simios parlantes conocidos colectivamente como “Capital” quiere el mundo, ahora y siempre, y no les importa cuántos otros simios parlantes, o qué otros simios parlantes específicos, necesitan matar para ganar ese mundo.
Nadie ha sido procesado todavía.
John Kiriakou, que denunció la tortura en la CIA, fue procesado y enviado a prisión. Los criminales que expuso siguen libres.
Genialidad de espectro completo:
La decadencia y el incumplimiento como la forma más devastadora de shock y pavor
“Cuando lo civil ya no está claramente delimitado de lo militar, ni la ofensiva de la defensa, resulta imposible decir dónde comienza y termina el ejercicio de la fuerza. Los asuntos militares abarcan todo el espectro”.
Ataque de percepción: breve sobre tiempos de guerra
Por Brian Massumi
http://xenopraxis.net/readings/massumi_perceptionattack.pdf
“Ataque de percepción” de Brian Massumi
https://www.youtube.com/watch?v=k09OXQsScdA
"El día que el mundo cambió". Todos sabemos que eso significa el 11 de septiembre de 2001. Desde el primer impacto, los ataques a las torres del World Trade Center fueron representados en los Estados Unidos como un punto de inflexión histórico a la escala de Pearl Harbor. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos había sido atacado en su propio suelo. No sólo había comenzado una nueva guerra, sino que sería un nuevo tipo de guerra: una "guerra contra el terrorismo".
Sólo que la frase ya estaba firmemente establecida en el léxico. Ronald Reagan estaba librando una guerra contra el terrorismo allá por 1986, cuando la invocó como argumento para ampliar las bases militares estadounidenses en el extranjero.1 Además, Estados Unidos había sido atacado en su propio suelo. Había sufrido importantes bajas en 1993, cuando fue bombardeado el edificio federal de la ciudad de Oklahoma. En ese caso el enemigo se levantó desde suelo americano para atacarlo. La nueva guerra era vieja y el enemigo también podría estar dentro.
Dejando a un lado esas complicaciones, la sensación de que el mundo experimentó un cambio irrevocable el 11 de septiembre de 2001 sigue siendo inquebrantable. El cambio fue quizás menos un advenimiento que una cristalización que hizo que los elementos que ya estaban en juego tuvieran una mayor solidaridad y claridad de expresión en torno a un punto focal más estrecho.
El nacimiento futuro del hecho afectivo
Por Brian Massumi
http://browse.reticular.info/text/collected/massumi.pdf
"El día que el mundo cambió."
22 de noviembre.
http://deadpresidents.tumblr.com/post/67767680944/11-22-1963-one-minute-in-dallas
Me sorprendería saber que crees en esta versión. ¡Di que no es así!
No es así, FG
Presenté la página web específica como un ejemplo de manipulación de la percepción en el trabajo en versiones de un “día en que el mundo cambió”.
Un par de comentarios rápidos: 1) Hay que reconocérselo a los derechistas. Ya sea que el “lanzamiento” sea para fracking, tortura o energía, los lanzadores son desarmadoras y encantadoras bellezas de vecinas. 2) “industria de defensa militar” es un nombre inapropiado; debería ser “industria de delitos militares”.
Andrea Tantaros está equivocada: la administración Obama sí cree en la genialidad estadounidense, excepto que Obama la llama excepcionalismo. Obama dijo en West Point en mayo de 2014:
“Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser. Pero lo que nos hace excepcionales no es nuestra capacidad de burlar las normas internacionales y el estado de derecho. Es nuestra voluntad de afirmarlos a través de nuestras acciones”.
Dado que nadie parece enfrentar un proceso por las torturas de la CIA, entonces asumo que todo es legal. Por lo tanto, cualquier país puede hacer lo mismo con sus detenidos, incluidos los ciudadanos estadounidenses.
Obama también dijo: "Nadie está por encima de la ley".
Dale un giro a la narrativa. ¡Cuéntale a personas como Andrea Tantaros cómo personas como ella han arruinado nuestro GRAN PAÍS! En serio, durante toda mi vida nunca he entendido cómo 'la derecha' se sale con la suya siendo los únicos patrióticos. Esto no es absurdo si se considera cuántos de los primeros fundadores de Estados Unidos fueron... bueno, progresistas. Se puede debatir esa afirmación, pero también se podría argumentar de manera convincente que los fundadores de este país eran cualquier cosa menos de derechas. Lo más probable es que los conservadores de aquella época se hubieran puesto del lado de Gran Bretaña en lo que respecta a la revolución. Así que dile a FOX y compañía que lo dejen y que nos devuelvan nuestro país. ¡Voltealo!
El complejo militar-industrial estadounidense escribió el libro sobre lo asombroso. De hecho, domina totalmente a su mayor adversario... el pueblo estadounidense.
DOMINIO RÁPIDO
Harlan K. Ullman y James P. Wade desarrollaron la doctrina de dominancia estratégica, más conocida popularmente como “Shock and Awe”. Publicaron su concepto en Shock And Awe: Achieving Rapid Dominance http://www.dodccrp.org/files/Ullman_Shock.pdf , monografía de 1996 de la Universidad de la Defensa Nacional.
El objetivo de Rapid Dominance es controlar la voluntad, las percepciones y la comprensión del adversario y, literalmente, volverlo impotente para actuar o reaccionar. Su objetivo es paralizar, conmocionar y poner nervioso rápidamente al adversario (xxvii – xxviii):
“Rapid Dominance debe abarcarlo todo. Se necesitarán medios para anticipar y contrarrestar todos los movimientos opuestos. Implicará la capacidad de negarle a un oponente cosas de valor crítico y transmitir el mensaje inequívoco de que el cumplimiento incondicional es el único recurso disponible. Implicará más que la aplicación directa de la fuerza. Significará la capacidad de controlar el entorno y dominar todos los niveles de las actividades del oponente para afectar la voluntad, la percepción y la comprensión. Esto podría incluir medios de comunicación, transporte, producción de alimentos, suministro de agua y otros aspectos de la infraestructura, así como la negación de respuestas militares. El engaño, la desinformación y la desinformación son componentes clave en este ataque a la voluntad y la comprensión del oponente.
“El dominio total logrado a una velocidad extraordinaria y en todos los niveles tácticos, estratégicos y políticos destruirá la voluntad de resistir. Con Rapid Dominance, el objetivo es usar nuestro poder con tal fuerza que incluso la voluntad más fuerte quedará asombrada. Rapid Dominance se esforzará por lograr un dominio que sea tan completo y la victoria tan rápida, que las pérdidas de un adversario, tanto en mano de obra como en material, podrían ser relativamente leves y, sin embargo, el mensaje es tan inequívoco que la resistencia se consideraría inútil”.
IMPRESIONANTE CHOQUE
Rapid Dominance utiliza un “shock asombroso” (p. 137) para dominar física y psicológicamente a un adversario. La aplicación de Conmoción y Pavor comunica implícitamente al adversario que el siguiente nivel de escalada sería el despliegue directo de armas de destrucción masiva (págs. xxv-xxvi):
“El dominio físico incluye la capacidad de destruir, desarmar, perturbar, neutralizar y volver impotente. Dominio psicológico significa la capacidad de destruir, derrotar y neutralizar la voluntad de resistencia de un adversario; o convencer al adversario de que acepte nuestros términos y objetivos sin recurrir al uso de la fuerza. El objetivo es la voluntad, la percepción y la comprensión del adversario. El principal mecanismo para lograr este dominio es imponer suficientes condiciones de "conmoción y pavor" al adversario para convencerlo u obligarlo a aceptar nuestras metas estratégicas y objetivos militares. Es evidente que se debe recurrir al engaño, la confusión, la desinformación y la desinformación, quizás en cantidades masivas.
“El objetivo clave de Rapid Dominance es imponer este nivel abrumador de Conmoción y Pavor contra un adversario de forma inmediata o lo suficientemente oportuna como para paralizar su voluntad de continuar. En términos crudos, el Dominio Rápido tomaría el control del entorno y paralizaría o sobrecargaría las percepciones y la comprensión de los acontecimientos por parte del adversario, de modo que el enemigo sería incapaz de resistir a niveles tácticos y estratégicos. Un adversario quedaría totalmente impotente y vulnerable a nuestras acciones. En la medida en que el armamento no letal sea útil, se incorporaría a la capacidad de causar shock y pavor y lograr dominio rápido.
“Teóricamente, la magnitud del shock y el pavor que Rapid Dominance busca imponer (en casos extremos) es el equivalente no nuclear del impacto que las armas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tuvieron sobre los japoneses. Los japoneses estaban preparados para una resistencia suicida hasta que se utilizaron ambas bombas nucleares. El impacto de esas armas fue suficiente para transformar tanto la mentalidad del ciudadano japonés promedio como la perspectiva de los líderes a través de esta condición de Conmoción y Pavor. Los japoneses simplemente no podían comprender el poder destructivo que tenía un solo avión. Esta incomprensión produjo un estado de asombro.
“Creemos que, de manera paralela, el potencial revolucionario al combinar nueva doctrina y tecnología existente puede producir sistemas capaces de producir este nivel de Conmoción y Pavor. En la mayoría o en muchos de los casos, este Conmoción y Pavor puede no requerir la imposición de la destrucción total de las armas nucleares o de las tecnologías convencionales avanzadas, pero debe estar respaldado por la capacidad de hacerlo”.
TORTURA
Curiosamente, la palabra “tortura” aparece sólo una vez en la obra de Ullman y Wade. Los autores enumeran nueve aplicaciones históricas de los conceptos de conmoción y asombro. La novena aplicación se denomina "Decadencia e incumplimiento" (p. 32):
“basado en la imposición de un colapso social durante un largo período, pero sin la aplicación de una destrucción masiva. Evidentemente, este ejemplo no es rápido sino acumulativo. En este ejemplo, los objetivos son tanto los valores militares como los sociales. Se aplica fuerza selectiva y enfocada. Son los efectos corrosivos a largo plazo del continuo colapso del sistema y de la sociedad los que en última instancia obligan a un adversario a rendirse o aceptar condiciones. Por lo tanto, la conmoción y el temor no son inmediatos ni en su aplicación ni en su producción del resultado final. Embargos económicos, políticas de largo plazo que acosan y agravan al adversario, y otro tipo de acciones punitivas que no amenazan a toda la sociedad sino que aplican presión como en la tortura china con agua, gota a gota, son los mecanismos. Finalmente, la preocupación por la decadencia y la perturbación de la sociedad produce una variante de Shock and Awe en forma de frustración, colapsando la voluntad de resistir.
“La debilidad importante de este enfoque es la duración del tiempo. En muchos casos, el tiempo necesario para imponer tal régimen de Conmoción y Pavor es inaceptablemente largo o simplemente no puede lograrse por medios convencionales o políticamente aceptables”.
DESGLOSE COMPLETO
El 11 de septiembre de 2001 fue realmente asombroso. Ese fatídico día, la doctrina del dominio estratégico se aplicó a nivel nacional. El complejo militar-industrial estadounidense sigue dominando a su adversario.
Discutir.
Si tuviera un hijo que participó en el programa de tortura de la CIA y una hija que lo defendiera, me sentiría mortificado y repudiaría a ambos.
Gracias por el artículo Sr. Parry. Me sorprende que la gente pueda enfrentarse a una cantidad abrumadora de irregularidades por parte de su gobierno y aun así darse la vuelta y animarse. Soy canadiense y a veces me pregunto si los estadounidenses que tildan a otros estadounidenses de “traidores” o “antiamericanos” por hablar en contra de las atrocidades del gobierno se dan cuenta de que Estados Unidos fue fundado por personas que hablaron en contra del gobierno que tenían y se rebelaron. contra él que creó los propios Estados Unidos. También me pregunto, Sr. Parry, si se hubiera desvelado el escándalo Irán Contra en el clima actual, si alguna vez habría llegado a un periódico de gran circulación o si simplemente se habría tildado de “teoría de la conspiración”. Creo que el clima en el que vivimos hoy es bastante triste, incluso en Canadá, donde la gente antepone el “patriotismo” a la “lógica”.
Me sorprende que la gente pueda enfrentarse a una cantidad abrumadora de irregularidades por parte de su gobierno y aun así darse la vuelta y animar.
La Sra. Tantaros probablemente pasó demasiado tiempo con la Young America Foundation y escuchando a personas como Ann Coulter.
Y durante todos estos años, pensé que las bellas jóvenes encantadas por el romance de la sumisión sexual restringida, la coprofilia y la objetivación sádica de los juguetes indefensos eran sólo material de libros de bolsillo de mal gusto escritos por personas como Anne Rampling, también conocida como Anne Rice. Algunas fuentes la catalogan como autora de literatura "cristiana", pero "Las crónicas vampíricas" podría arrojar algunas dudas. “Cincuenta sombras de Grey” y “Una educación inglesa” aparentemente reflejan más la brújula moral de Estados Unidos de lo que uno podría sospechar. Pero hablando de vampiros, Dick Cheney ciertamente personifica el siniestro y mojigato rechazo de la restricción moral captado por la interpretación de Drácula de Frank Langella: “Soy el rey de mi especie” debe ser una de las frases más conmovedoras que Hollywood haya producido jamás. Pero tengo que admitir que esa basura ha generado mucho dinero. Apuesto a que podría escribir cosas mejores, pero entonces tendría que vivir conmigo mismo. Ser tan “increíble” me pondría a la altura de Ayn Rand, quien también coqueteó con el sadismo psicosexual. Se me ocurre que necesitamos una nueva organización de mujeres para Tantaros y sus fans. ¿Qué tal "Hijas de la Inquisición americana"?
“Sin embargo, también tenemos que trabajar, en el lado oscuro, por así decirlo.
“Tenemos que pasar tiempo en las sombras del mundo de la inteligencia.
“Mucho de lo que hay que hacer aquí tendrá que hacerse en silencio, sin discusión alguna, utilizando fuentes y métodos que estén disponibles para nuestras agencias de inteligencia, si queremos tener éxito.
"Ese es el mundo en el que operan estas personas, por lo que será vital para nosotros utilizar todos los medios a nuestra disposición, básicamente, para lograr nuestro objetivo".
– Dick Cheney, entrevista con Tim Russert de NBC el 16 de septiembre de 2001
…como niños con vocabulario limitado en sus primeras etapas de desarrollo.
Yo pensaba en el mismo sentido, pero utilizaría el término “desarrollo detenido”. La mujer Tantaros da la impresión de tener la mentalidad de una estudiante seria de segundo año de secundaria. A menos que sea una actriz consumada (lo cual dudo), así es como realmente es. Beneficiaria de Wingnut Welfare por una suma de $ 300 mil al año, está arreglada de por vida, o hasta que su estilo particular de parloteo con la cabeza hueca pase de moda.
Buen punto.
Siempre recordaré a uno de mis profesores de Historia de Estados Unidos diciendo que Robert E. Lee sigue siendo un héroe en este país hasta el día de hoy, aunque fue responsable de la muerte de más estadounidenses que Tojo y Hitler juntos. No estoy seguro de que esas cifras puedan corroborarse, pero el mensaje fue bastante claro.
Fue, por supuesto, Lincoln el responsable de las muertes de quienes murieron en la guerra de Agresión del Norte.
Le sugiero que lea el primer discurso inaugural de Lincoln, no el que le enseñaron en la escuela pública a la que obviamente asistió.
Veo que los racistas están vivos y coleando y están en todas partes. ¿Guerra de agresión del Norte? ¿Es como el tipo negro esposado en el asiento trasero del coche de policía que logró pegarse un tiro en la cabeza de camino a la comisaría? Imbéciles como tú hacen quedar mal a todos los estadounidenses.
Le sugiero que lea el primer discurso inaugural de Lincoln, no el que le enseñaron en la escuela pública a la que obviamente asistió.
¡Malditos schuls gobmint no os aprenden nada!
En primer lugar, la wiki del primer discurso inaugural de Lincoln:
xxxx://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln%27s_first_inaugural_address
A continuación, el documento real:
xxxx://www.bartleby.com/124/pres31.html
En otro foro, un compañero que soltaba este tipo de tonterías se sorprendió al saber que el Sur había hecho un "Pearl Harbor" en Ft. Verano. Le habían "enseñado" que fue el belicista Lincoln quien había atacado al pobre Sur amante de la paz.
Apuesto a que fue al mismo tipo de escuela que este chico.
Tu profesor de historia tenía razón.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_casualties_of_war
Pero sin duda los personajes educados en casa o en escuelas privadas –especialmente en los Estados Esclavistas– se opondrían enérgicamente.
Esos tipos aman a sus traidores, y eso es lo que era Robert E. Lee.
http://historynewsnetwork.org/article/152363
He leído muchos relatos como éste en los que Lincoln le ofreció a Lee el mando del ejército de la Unión. El artículo sugiere que con simplemente aceptar, Virginia podría no haberse unido a la Confederación. Lo que esencialmente habría acabado con la rebelión de los propietarios de esclavos desde el principio.
Sospecho que una de las razones por las que el viejo cerdo recibe tanto "respeto" es porque luce muy distinguido en sus fotografías. Realmente no puedo pensar en ninguna otra razón.
Sí, los confederados fueron traidores a Estados Unidos.
Y los patriotas de 1775-83 fueron traidores a la Corona británica.
Para ser coherente, uno debe condenar a ambos o disculparlos. ¿Cuál elegiremos?
Para ser coherente, uno debe condenar a ambos o disculparlos. ¿Cuál elegiremos?
Invitaría a cualquier lector que vea esto a buscar una falacia lógica específica llamada Falsa equivalencia.
Ejemplo: Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial operaron campos de concentración para judíos y otras personas.
Los estadounidenses mantuvieron a ciudadanos japoneses en campos de concentración. Para ser coherente, uno debe condenar a ambos o disculparlos. ¿Cuál elegiremos?
Nuevamente de mi fuente: este es un equivalente falso provocado por una terminología confusa y una falta de perspectiva y conocimiento de lo que sucedió.
En mi opinión, también fue un intento de desviar la atención: en mi total disgusto con el bastardo de Robert E Lee, utilicé el término "traidor" en lugar de algo así como "viejo hijo de puta asesino". Realmente no entiendo la necesidad de que cierta clase de derechistas lo rehabilite a él y a los demás miembros de la clase esclavista del Sur. Pero lo veo todo el tiempo (testigo de la observación anterior sobre “la guerra de agresión del Norte”).
Este parece ser otro ejemplo más.
Parece haber todo un segmento de nuestra sociedad que sólo es capaz de tener un amor condicional. Su condición para amar a Estados Unidos es que Estados Unidos debe ser perfecto. Dado que nuestro país está compuesto y dirigido por seres humanos, la perfección nunca podrá alcanzarse. Por lo tanto, para mantener su falso patriotismo, deben mentirse a sí mismos y a todos los demás.
El verdadero amor por la patria nos insta a reconocer, limpiar y encontrar formas de evitar que se repitan los desastres que cometemos. Somos como padres criando a un niño. Si nuestro hijo se porta mal y negamos que lo haya hecho, lo protegemos de las consecuencias y le decimos a todos que es un niño perfecto, terminamos con un sociópata adulto.
¡Despertar a gente! Somos un país relativamente joven – quizás en nuestra adolescencia – luchemos por alcanzar la perfección por todos los medios, pero la única manera de hacerlo realmente es ser honestos cuando fallamos, prometer hacerlo mejor y luego… ¡hacerlo mejor!
...esforcémonos por alcanzar la perfección por todos los medios, pero la única manera de hacerlo realmente es ser honestos cuando lo arruinamos, prometer hacerlo mejor y luego... ¡hacerlo mejor!
Enjuiciar la conducta delictiva es un paso importante en el camino hacia “mejorar las cosas”.
... este ensayo tiene mucha "verdad"... sin embargo... siempre me sorprende cuando las personas intentan definir sus creencias, tienen que confiar en analogías y ejemplos previos. Este escritor intenta lo mismo con Jeff Davis, RE Lee, señalando sus defectos personales, etc.... ¿pero presenta a Lincoln como una especie de salvador de la esclavitud? Cualquiera que haya estudiado a Lincoln sabe que a él no podría importarle menos la esclavitud... y su "Proclamación de Emancipación" no tenía fuerza de ley... (al igual que el intento de Obama de ocultar la amnistía política como un poder de orden ejecutiva)... la esclavitud todavía existía hasta que fue derogada por la Enmienda Constitucional... todo lo que Lincoln quería era poder... y rompió su juramento a la Constitución cuando impidió (mediante la guerra) la secesión legal de los estados. Todo lo que Lincoln quería era mantener a los EE.UU. unidos como una nación... y el poder futuro que eso implicaba... y él era un criminal de guerra... Entonces, ¿parece que el escritor tiene un caso de llamar a la tetera negra...?
RJ O'Guillory
Autor-
Webster Groves – La vida de una familia loca
Es curioso cómo el mensaje principal que veo difundido en la prensa de élite de la corriente dominante de derecha (WSJ) es la naturaleza partidista del informe y el hecho de que hubo apoyo popular para un enfoque de "por todos los medios necesarios" para atacar a los terroristas que atacaron. a nosotros.
Es curioso porque estas mismas personas tienen una historia larga y bien documentada no sólo de apoyar a los terroristas y el terrorismo en todo el planeta, sino que también demostraron un supremo desinterés en investigar a los traidores dentro del sistema de seguridad nacional de los EE. UU. que permitieron a los patrocinadores terroristas salir del país antes y después. después del 9 de septiembre.
Lo más preocupante es que todavía esperamos la publicación de las 28 páginas sobre la participación saudí en el 9 de septiembre, y todavía esperamos una investigación criminal independiente de esos acontecimientos.
Tantos fallos de inteligencia y defensa aérea unidos a tantos ascensos de los responsables de proteger la llamada patria.
Luego está el detalle de KSM, el presunto cerebro del 9 de septiembre y su narración creativa durante su torturado testimonio, de quien depende el 11 de septiembre oficial.
Tantos acertijos sin resolver. Este informe parece servir para replantear el debate oficial lejos del elefante en la habitación: ¿quiénes son los perpetradores del 9 de septiembre?
Algunos agentes de la CIA encontraron que KSM era, según el Informe de Tortura del Senado, un payaso, no un cerebro.
Señoría, ¿puedo interrogar al testigo?
Kevin, debes leer las noticias. Estoy convencido de que el público estadounidense está tan discutido con los líderes de nuestra nación que nuestros conciudadanos simplemente se han levantado y renunciado.
Los HSH hacen un mal trabajo al informar la verdad, pero Internet tiene tanta que a veces hay demasiadas noticias para recopilar aquí o allá. A diferencia de usted, el estadounidense no se esfuerza lo suficiente como para navegar por Internet y obtener más información. Sin embargo, los yanquis promedio de Facebook pelean todo el día y hasta bien entrada la noche con sus suegros y amigos por cuestiones de política. Puede que no voten, pero ellos (los ciudadanos estadounidenses) rezan y desean que algún día tengamos un buen gobierno. Pregúntele a cualquier persona Azul o Roja que conozca si cree que el gobierno de los EE. UU. es corrupto... si está dirigido por banqueros... si los EE. UU. pelean en muchas guerras... pregúntele a su vecino qué piensa.
Me gustó tu post, así que lo comenté, y perdón por dejarme llevar. Joe Tedesky
El otro día estaba hablando de los acontecimientos del 9 de septiembre con uno de mis colegas quirúrgicos que realiza procedimientos quirúrgicos asistidos por robot que implican introducir de 11 a 4 brazos quirúrgicos en la cavidad abdominal y controlar sus movimientos mediante control remoto. Como la mayoría del público en general, cree en la narrativa de “terroristas que vuelan llanuras hacia las torres gemelas”. Le pregunté si podría realizar procedimientos quirúrgicos asistidos por robot de forma independiente después de haber recibido capacitación de 6 a 9 meses en el tema. Inmediatamente dijo "no es posible". Controlar un robot quirúrgico es mucho menos complejo que volar una llanura comercial en una ruta nunca antes recorrida como piloto, haciendo movimientos acrobáticos para cambiar el rumbo del vuelo, volando bajo a gran velocidad, encontrando el objetivo que nunca antes habías visto. desde el aire y alcanzar el objetivo con una precisión milimétrica con una tasa de éxito del 12%, sin mencionar derrotar a la seguridad en múltiples niveles, dominar a la tripulación, los pasajeros y, sobre todo, su propia confusión emocional. Cuando le presenté este escenario no pudimos continuar la conversación.
“Estados Unidos es asombroso. Somos increíblesâ€
Las personas que usan “asombroso”, “increíble”, “sorprendente” y otras palabras similares que se usan para significar cualquier cosa y que, por lo tanto, han quedado sin significado no deben ser tomadas en serio, como los niños con vocabulario limitado en sus primeras etapas de desarrollo.