Exclusivo: Uno de los principales problemas de Ucrania ha sido la corrupción y el amiguismo, por lo que puede sorprender que la nueva ministra de Finanzas, Natalie Jaresko, ex diplomática estadounidense y ciudadana ucraniana recién nombrada, estuviera involucrada en transacciones con información privilegiada mientras administraba un fondo de inversión de 150 millones de dólares respaldado por la AID estadounidense. , escribe Robert Parry.
por Robert Parry
La nueva ministra de Finanzas de Ucrania, Natalie Jaresko, ex funcionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos a quien se le concedió la ciudadanía ucraniana apenas esta semana, encabezó un proyecto de inversión para Ucrania financiado por el gobierno de Estados Unidos que implicó importantes transacciones con información privilegiada, incluidos honorarios de más de un millón de dólares a una empresa de gestión que ella también controlado.
Jaresko se desempeñó como presidente y director ejecutivo del Western NIS Enterprise Fund (WNISEF), que fue creado por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (US AID) con 150 millones de dólares para estimular la actividad empresarial en Ucrania. También fue cofundadora y socia directora de Horizon Capital, que gestionaba las inversiones de WNISEF a una tasa del 2 al 2.5 por ciento del capital comprometido, con honorarios que superaban el millón de dólares en los últimos años, según Informe anual de 2012 de WNISEF.
La nueva ministra de Finanzas de Ucrania, Natalie Jaresko.
El crecimiento de ese uso de información privilegiada en la WNISEF, financiada por los contribuyentes estadounidenses, se ve aún más subrayado por el número de párrafos dedicados a enumerar las “transacciones con partes relacionadas”, es decir, posibles conflictos de intereses, entre una informe anual de 2003 y el de una década después.
En el informe de 2003, las “transacciones con partes relacionadas” se resumieron en dos párrafos, siendo el elemento principal un pago de 189,700 dólares a una empresa de gestión informática en dificultades en la que WNISEF tenía una inversión.
En el informe de 2012, la sección sobre “transacciones con partes relacionadas” cubría unas dos páginas e incluía no sólo los honorarios de gestión de Horizon Capital de Jaresko (1,037,603 dólares en 2011 y 1,023,689 dólares en 2012), sino también las coinversiones de WNISEF en proyectos con Emerging Europe Growth. Fondo [FEEEG], donde Jaresko fue socio fundador y director ejecutivo. Horizon Capital de Jaresko también gestiona EEGF.
De 2007 a 2011, WNISEF coinvirtió 4.25 millones de dólares con EEGF en Kerameya LLC, un fabricante de ladrillos ucraniano, y WNISEF vendió a EEGF el 15.63 por ciento del Fincombank de Moldavia por 5 millones de dólares, según el informe. También enumeró amplios intercambios de personal y equipos entre WNISEF y Horizon Capital.
Aunque es difícil para un externo determinar los méritos relativos de estos acuerdos internos, podrían reflejar negativamente el papel de Jaresko como nuevo ministro de Finanzas de Ucrania, dada la reputación del país de corrupción y amiguismo, un argumento principal para el “cambio de régimen” respaldado por Estados Unidos que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich en febrero pasado.
Inversiones en declive
Según los datos del informe anual de 2012 de WNISEF, también parecía que los contribuyentes estadounidenses habían perdido aproximadamente un tercio de su inversión en WNISEF, con un saldo del fondo de 98,074,030 dólares, en comparación con la subvención inicial del gobierno estadounidense de 150 millones de dólares.
Dado el colapso de la economía ucraniana desde el golpe del 22 de febrero, es probable que el valor del fondo haya caído aún más. (Los esfuerzos para obtener datos más recientes de los sitios web de WNISEF y Horizon Capital fueron imposibles el viernes porque los sitios estaban caídos).
Más allá de la larga lista de “transacciones con partes relacionadas” en el informe anual, también ha habido vagas acusaciones de irregularidades que involucran a Jaresko por parte de un miembro de la empresa, su exmarido, Ihor Figlus. Pero su denuncia fue cerrada por una orden judicial emitida ante la insistencia de Jaresko.
John Helmer, corresponsal extranjero en Rusia desde hace mucho tiempo, reveló las líneas generales de esta disputa en un artículo examina la historia de Jaresko como receptora de la generosidad de la AID de EE. UU. y cómo le permitió convertirse en banquera de inversión a través de WNISEF, Horizon Capital y Emerging Europe Growth Fund.
Helmer escribió: “Exactamente lo que ocurrió cuando Jaresko dejó el Departamento de Estado para dedicarse a su negocio pagado por el gobierno en Ucrania lo ha explicado su exmarido en papeles presentado en el Tribunal de Cancillería de Delaware en 2012 y 2013.
“Sin Figlus y sin el gobierno de Estados Unidos, Jaresko no habría tenido negocios de inversión en Ucrania. Resulta que el dinero para financiar el negocio y sus participaciones sociales fueron prestados a Figlus y Jaresko desde Washington.
Según el artículo de Helmer, Figlus había revisado los registros de la empresa en 2011 y había llegado a la conclusión de que algunos préstamos eran “inadecuados”, pero no tenía dinero para investigar, por lo que recurrió a Mark Rachkevych, un reportero del Kyiv Post, y le dio información para investigar los propiedad de los préstamos.
“Cuando Jaresko se dio cuenta de que se estaban derramando los frijoles, le envió a Figlus un recordatorio de que había firmado un acuerdo de confidencialidad” y obtuvo una orden judicial temporal en Delaware en nombre de Horizon Capital y EEGF para evitar que Figlus revelara más secretos de la empresa, escribió Helmer.
"No ha sido raro que los cónyuges estadounidenses se dedicaran al negocio de gestión de activos en la ex Unión Soviética y obtuvieran ganancias respaldadas por el gobierno de los EE. UU. con información proporcionada desde sus puestos o contactos en el gobierno de los EE. UU.", continuó Helmer. "Es excepcional que se peleen por el botín".
Jaresko, que trabajó en la embajada de Estados Unidos en Kiev tras el colapso de la Unión Soviética, ha dijo que Western NIS Enterprise Fund fue “financiado por el gobierno de Estados Unidos para invertir en pequeñas y medianas empresas en Ucrania y Moldavia, en esencia, para 'impulsar' la industria de capital privado en la región”.
Si bien aún se desconoce el éxito final de esa iniciativa financiada por Estados Unidos, está claro que el dinero de la ayuda estadounidense “impulsó” la carrera de Jaresko en inversiones de capital y la puso en el camino que ahora la ha llevado al puesto de líder de Ucrania. nuevo ministro de finanzas. El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, citó su experiencia en estos campos de inversión para explicar su inusual decisión de traer a un estadounidense para administrar las finanzas de Ucrania y otorgarle la ciudadanía.
Una gran inversión
La sustancial suma del gobierno estadounidense invertida en el fondo de capital de Jaresko, basado en WNISEF, también arroja nueva luz sobre cómo fue posible que la Secretaria de Estado Adjunta para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, contabilizara el gasto estadounidense en Ucrania desde que ésta se independizó en 1991 y alcanzara la asombrosa cifra. de “más de 5 mil millones de dólares”, que anunció en una reunión de líderes empresariales estadounidense-ucranianos en diciembre pasado mientras presionaba por un “cambio de régimen” en Kiev.
La cifra era tan alta que sorprendió a algunos de los colegas de Nuland en el Departamento de Estado. Varios meses después, después de que un golpe respaldado por Estados Unidos derrocara a Yanukovich y arrojara a Ucrania a una desagradable guerra civil, el subsecretario de Estado para Asuntos Públicos, Richard Stengel, citó la cifra de 5 millones de dólares como desinformación rusa “ridícula” después de escuchar la cifra en la red rusa RT.
Stengel, ex editor de la revista Time, no parecía saber que la cifra procedía de un alto funcionario del Departamento de Estado.
La cifra de “más de 5 mil millones de dólares” de Nuland parecía alta, incluso si se contabilizaran los muchos millones de dólares gastados en las últimas dos décadas por la AID estadounidense (que cifra sus contribuciones a Ucrania en 1.8 millones de dólares) y el Fondo Nacional para las Naciones Unidas, financiado por Estados Unidos. Democracia, que ha financiado cientos de proyectos para apoyar a activistas políticos, operadores de medios y organizaciones no gubernamentales ucranianos.
Pero si uno mira la generosidad de 150 millones de dólares otorgada a Natalie Jaresko, se puede empezar a comprender el viejo dicho de que cien millones de dólares aquí y cien millones de dólares allá pronto se convierten en dinero real.
Esos pagos realizados durante más de dos décadas a diversas personas y entidades en Ucrania también constituyen una inversión importante en agentes ucranianos que ahora se inclinan a cumplir las órdenes del gobierno estadounidense.
El reportero investigador Robert Parry rompió muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los 1980. Puedes comprar su último libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Jaresko va a 'encajar' genial. Ella habla el idioma, quizás no el ucraniano, pero sí el idioma internacional del dinero y de cómo conseguir más para uno mismo.
Porque la misión no se trata de restaurar Ucrania, ni siquiera de equilibrarla, sino de explotar el país y su gente en beneficio de los ricos de otros lugares.
Es interesante señalar que "trabajará" bajo la dirección del ministro de Finanzas del régimen depuesto (y "elección de Estados Unidos" para líder de Ucrania), Arsenic Yatseniuk, "el incorruptible", que "observó a los demás robar" y Sabe que no debe guardar su riqueza donde 'el Maidan' pueda apoderarse de ella, sino a salvo en Nueva York.
¡Esclavo UE Ucrania!
Que estos neoconservadores corruptos son lunáticos irresponsables que apuestan por una guerra nuclear está fuera de toda duda para cualquier observador racional.
Georgia era el prototipo, pero ahora “Obama lidera la guerra de los republicanos contra Rusia”.
..
http://www.informationclearinghouse.info/article39191.htm
Ya tenemos un estado número 51.
Maldita sea, me olvidé de Israel... bueno, entonces el 52 tendrá que ser suficiente... gracias Loosi4
En realidad, creo que Israel tiene 51 estados.
Una de las fundadoras de Horizon Capital del Ministro Jaresko, Lenna Koszarny, es la presidenta canadiense del Comité Asesor del Congreso Canadiense Ucraniano, un lobby de derecha cercano al Primer Ministro canadiense Stephen Harper.
La ex funcionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, Natalie Jaresko, no es la primera persona con buenas conexiones con ese departamento que consigue un alto puesto en el gobierno ucraniano. Arseniy Yatsenyuk se convirtió en primer ministro de Ucrania después de que Victoria Nuland, alta funcionaria del Departamento de Estado, dijera en una llamada telefónica filtrada que "Yats es el tipo que tiene experiencia económica".
Ese fue otro nombramiento más que tuvo alguna conexión con el vicepresidente estadounidense Biden. Las últimas palabras de Nuland en esa conversación fueron “la voluntad de Biden”.
Brendan, a este ritmo me pregunto qué tan pronto pasará antes de que Ucrania se convierta en nuestro estado número 51.
Estados Unidos está en “pie de guerra caliente”:
¿La legislación de la Cámara allana el camino para la guerra con Rusia?
Por el profesor Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
H.Res. 758 no sólo acusa a Rusia de haber invadido Ucrania, sino que también invoca el artículo 5 del Tratado de Washington, es decir, la doctrina de seguridad colectiva de la OTAN.
"Un ataque a un miembro de la Alianza Atlántica es un ataque a todos los miembros de la Alianza".
La narrativa subyacente está respaldada por una serie de acusaciones infundadas dirigidas contra la Federación de Rusia. Acusa a Rusia de haber invadido Ucrania. Afirma sin pruebas que Rusia estuvo detrás del derribo del MH17 de Malaysian Airlines y acusa a Rusia de agresión militar.
http://www.globalresearch.ca/america-is-on-a-hot-war-footing-house-legislation-paves-the-way-for-war-with-russia/5418035
Irónicamente, también acusa a la Federación Rusa de haber impuesto sanciones económicas no sólo a Ucrania, Georgia y Moldavia, sino también a varios Estados miembros no identificados de la Unión Europea. La resolución acusa a la Federación Rusa de haber utilizado "el suministro de energía para ejercer coerción política y económica".
En esencia, si la Resolución 758 de la Cámara de Representantes se convirtiera en ley, daría luz verde de facto al Presidente de los Estados Unidos para declarar la guerra a la Federación Rusa, sin el permiso formal del Congreso de los Estados Unidos.
En este sentido, podría interpretarse como "levemente inconstitucional" en el sentido de que contraviene la sustancia del Artículo 1, Sección 8, de la Constitución de los Estados Unidos, que confiere al Congreso "el poder de declarar la guerra..."
La resolución insta al Presidente de los Estados Unidos, en consulta con el Congreso de los Estados Unidos, a:
"realizar una revisión de la postura, preparación y responsabilidades de las fuerzas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y las fuerzas de otros miembros de la OTAN para determinar si las contribuciones y acciones de cada uno son suficientes para cumplir con las obligaciones de autodefensa colectiva bajo el artículo 5". del Tratado del Atlántico Norte y especificar las medidas necesarias para remediar cualquier deficiencia”.
Lo que sugiere el párrafo anterior es que Estados Unidos está contemplando el uso de la doctrina de seguridad colectiva de la OTAN bajo el artículo 5 con miras a desencadenar un proceso de confrontación militar con la Federación Rusa.
La estructura de las alianzas militares tiene una importancia crucial. La intención de Washington es aislar a Rusia. El Artículo 5 es un mecanismo conveniente impuesto por Estados Unidos a Europa Occidental. Obliga a los estados miembros de la OTAN, la mayoría de los cuales son miembros de la Unión Europea, a actuar y librar la guerra en nombre de Washington.
Además, se contempla un referéndum sobre la membresía de Ucrania en la OTAN. En caso de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN y/o redefina su acuerdo de seguridad con la OTAN, el artículo 5 podría invocarse como justificación para librar una guerra contra Rusia patrocinada por la OTAN.
Gracias Abe, tu investigación es valiosa. Adjunto otro artículo, mientras que John McCain está intentando quitarles tierras a los nativos americanos para permitir que una empresa minera explote en estas áreas de Arizona. Lo que escuché, y aún tengo que saber, es si esta minería estaría autorizada dentro del proyecto de ley HR758. Lea el artículo adjunto y vea si este acuerdo minero estaba incluido dentro del proyecto de ley HR758. Oh, se dice que la minería Rio Tento está asociada con Irán en lo que respecta a la exploración de uranio.
http://www.huffingtonpost.com/2014/12/02/rio-tinto-iran_n_6255706.html
Aquí están los miembros que votaron “NO” al HR758.
Si no ve a su propio Representante en esta lista, llame y pregunte por qué están votando para acercarnos a la guerra con Rusia.
Si ve a su Representante en la lista a continuación, llámelo y agradézcale por enfrentarse a los belicistas.
Votar “NO” a la H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (republicano por Carolina del Norte)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8) George Miller (D-CA)
9) Beto O'Rourke (D-TX)
10) Dana Rohrabacher (R-CA)
Abe, le pido disculpas por pedirle que verifique si McCain incluyó este acuerdo sobre tierras de nativos americanos en HR758. A principios de la semana pasada leí algo en el sentido de que McCain estaba haciendo lo que he mencionado, con respecto al plan minero de Río Tento.
Sí, deberíamos apoyar los votos en contra del HR758, ya que, sin duda, esto no es más que un cruel esfuerzo belicista.
Mi esperanza es que Alemania se aleje de esta invasión de la OTAN en la frontera rusa. Hay artículos que sugieren el malestar de Alemania con los esfuerzos antirrusos de la OTAN, pero hasta ahora nada oficial se ha pronunciado al respecto.
Desde el golpe de estado de febrero en Ucrania, respaldado por Estados Unidos, el Departamento de Estado ha hecho una acusación tras otra sobre las acciones militares rusas en el este de Ucrania sin presentar ningún tipo de imágenes satelitales u otra evidencia visual o documental; o presentan algo que es muy poco claro y totalmente inconcluso, como vehículos sin identificación, o informes sin fuentes, o citando “redes sociales”; lo que nos queda a menudo no es más que una simple acusación. El gobierno ucraniano los ha igualado.
Además de todo esto, debemos tener en cuenta que si Moscú decidiera invadir Ucrania, ciertamente proporcionaría cobertura aérea a sus fuerzas terrestres. No se ha mencionado la cobertura aérea.
Todo esto recuerda las numerosas historias de los últimos tres años sobre “aviones sirios bombardeando a ciudadanos indefensos”. ¿Has visto alguna vez una foto o un vídeo de un avión del gobierno sirio lanzando bombas? ¿O de las bombas que explotan? Cuando se menciona la fuente de la historia, casi invariablemente son los rebeldes los que luchan contra el gobierno sirio. Luego están los ataques con “armas químicas” por parte del mismo malvado gobierno de Assad. Cuando una foto o un vídeo acompañan la historia, nunca he visto presentes a mis seres queridos o a los medios de comunicación en duelo; No se ve a ninguna persona con una máscara antigás. ¿Son sólo niños los que mueren o sufren? ¿Ningún rebelde?
Y luego está el derribo del vuelo MH17 de Malasia el 17 de julio, sobre el este de Ucrania, que se cobró 298 vidas, y que a Washington le encantaría achacar a Rusia o a los rebeldes prorrusos. El gobierno de Estados Unidos –y por lo tanto los medios de comunicación estadounidenses, la UE y la OTAN– quieren que todos creamos que fueron los rebeldes y/o Rusia los que estuvieron detrás de esto. El mundo todavía está esperando cualquier evidencia. O incluso una motivación. Nada en absoluto. El presidente Obama no está esperando. En una charla el 15 de noviembre en Australia, habló de "oponerse a la agresión de Rusia contra Ucrania, que es una amenaza para el mundo, como vimos en el atroz derribo del MH17". […]
¿Se puede decir con certeza que todas las acusaciones anteriores eran mentiras? No, pero la carga de la prueba recae sobre los acusadores y el mundo sigue esperando. Los acusadores quisieran dar la impresión de que cada cuestión tiene dos lados, sin tener que exponer uno de ellos.
Rusia invade Ucrania. De nuevo. Y otra vez. Y una vez más... usando las armas de destrucción masiva de Saddam
Por William Blum
http://williamblum.org/aer/read/134
Abe, lee este artículo de Ron Paul sobre el proyecto de ley estadounidense HR758. Me voy a la barbería y leeré tu respuesta más tarde.
Joe Tedesky
http://www.lewrockwell.com/2014/12/ron-paul/the-criminal-clowns-of-congress/
Se nota el descaro del Departamento de Estado y de la administración Obama: quiero decir, ¿por qué perder el tiempo con golpes militares desordenados como los que hicimos en Irak y Afganistán cuando simplemente se puede insertar a empresarios estadounidenses directamente en puestos gubernamentales clave? Misión cumplida, Ucrania está ahora en la esfera de las élites del poder de Washington, ya no de Rusia. A continuación intentarán expulsar a Rusia de Crimea, y eso resultará ser... interesante. También están haciendo que Arabia Saudita inunde el mercado petrolero para devastar la economía rusa, y realmente está funcionando. Irak fue sólo un aperitivo. ¡Próxima víctima por favor!…y la siguiente, etc, etc.
Como señala Robert Parry, una gran parte de los 5 millones de dólares de Victoria Nuland se destinaron a USAid con fines políticos:
“Durante los últimos 20 años, USAID ha proporcionado 1.8 millones de dólares en asistencia crítica para el desarrollo en apoyo del pueblo ucraniano. Gran parte de esta asistencia para el desarrollo ha ayudado a los ucranianos a experimentar mayores libertades políticas, mayores garantías de transparencia y más oportunidades económicas y sociales. "
http://www.usaid.gov/where-we-work/europe-and-eurasia/ukraine
No es de extrañar que Nuland dijera “Que se joda la UE”, a pesar de que se suponía que un objetivo principal de todos los gobiernos occidentales era la integración de Ucrania en Europa. Lo que quiso decir con ese comentario fue: “Ucrania es nuestro maldito pequeño país, ¡pagamos por ello!”.
Han pasado sólo unos meses desde que a Hunter Biden se le asignó un puesto en la junta directiva de Burisma Holdings. Ese nombramiento del hijo del vicepresidente en una de las mayores compañías de gas de Ucrania, aunque parece no haber tenido ninguna conexión previa con Ucrania o la industria energética, fue visto como un amiguismo descarado y descarado.
El último nombramiento de la estadounidense Natalie Jaresko como Ministra de Finanzas es un ejemplo de corrupción e interferencia externa mucho peores porque llega al corazón del gobierno.
Curiosamente, los nombramientos de Hunter Biden y Natalie Jaresko se anunciaron un par de semanas después de los viajes de Joe Biden a Kiev.
Gracias por el artículo tan informativo. Revela la naturaleza profunda de la corrupción del capitalismo de libre mercado en su forma más básica. Y el mal que se propagará para ganar el juego de suma cero.
la condición de la propia “democracia” estadounidense se pone en duda cuando el 98% de la Cámara de Representantes de los EE.UU. vota a favor de donar armas fabricadas en los EE.UU. al único régimen nazi del mundo, uno justo en la frontera con Rusia. Además, y cuando el 67% del público estadounidense (incluida la gran mayoría del público estadounidense que ni siquiera sabe que el Gobierno ucraniano es nazi) se opone no sólo a la donación de estas armas, sino incluso a cualquier tipo de transmisión. o “enviar” de ellos, incluida su venta, a ese Gobierno.
Así pues, la votación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre esto el 4 de diciembre fue un reflejo de la “democracia” estadounidense actual, sea lo que sea. Muestra una alienación profunda y generalizada entre el gobierno y el pueblo de Estados Unidos, y esto es algo que es imposible en una democracia. No puede suceder en una democracia; refuta una "democracia"; pero es el caso de los Estados Unidos.
Esta votación de la Cámara es un paso crucial en el camino hacia una guerra nuclear con Rusia. Aún quedan muchos pasos por dar, pero ahora la dirección es clara e incontrovertible, y estamos en ella.
¿Cómo puede el Gobierno ruso quedarse impasible y limitarse a observar mientras los partidarios de Rusia que están justo al lado de él en Ucrania están siendo exterminados? Sin embargo, ahora es evidente que el gobierno de Estados Unidos parece estar abrumadoramente comprometido a exterminarlos. Incluso se utilizan bombas de racimo y fósforo blanco, así como formas más avanzadas de municiones incendiarias, para deshacerse de los residentes de allí. Pero sobre todo, es sólo el tipo rutinario de asesinato en masa militar. (Esos son los "terroristas" a los que Ucrania y sus patrocinadores se refieren constantemente para incluirlos en su frase estándar para la campaña de exterminio: "Operación antiterrorista", o ATO para abreviar. Esas son las ventas. (frase con la que lo comercializan entre tontos de todas partes. Y estos son los 'terroristas').
Estados Unidos está poniendo el guante a Rusia. Quizás la idea es que si Rusia envía su ejército y se compromete públicamente a defender a esta gente, la aristocracia estadounidense y aquellos que están a su sueldo proclamarán que esto es una causa de "Occidente" para atacar a Rusia. por su “agresión”. Las cosas podrían salirse de control. Pero tal vez ya lo sean.
En el lado positivo, los países miembros de la OTAN podrían abandonar la alianza, lo que reduciría considerablemente la amenaza estadounidense. Se suponía que la OTAN se había creado para defenderse del comunismo. Sin embargo, ahora que el comunismo está casi muerto, pero la OTAN se ha expandido y rodea especialmente a Rusia, se muestra más claramente que la OTAN es la organización internacional de comercialización de armas fabricadas en Estados Unidos. No es sólo para invadir Siria, etc., sino especialmente para debilitar y aislar a Rusia y a todos sus aliados. Incluso una tercera guerra mundial podría resultar muy rentable para sus patrocinadores financieros. Y tal vez esos patrocinadores financieros tengan ahora más influencia en el gobierno de Estados Unidos que el pueblo estadounidense. Sin embargo, si ese es el caso, entonces los fabricantes de armas no serían la única industria: también están la banca, el petróleo, la agricultura corporativa y otras, que también estarían en la fiesta. y quizás, después de todo, Ucrania no sea más corrupta que Estados Unidos.
Quizás Ucrania sea el futuro de Estados Unidos, a menos que el futuro de Estados Unidos sea la Tercera Guerra Mundial. Lo extraño es que esta vez estaríamos liderando a las naciones fascistas, en lugar de liderar a sus enemigos. Podría llamarse “la venganza de Hitler”. En caso de que no parezca posible, consideremos el voto de Estados Unidos a favor del nazismo en la ONU y el voto de la Cámara a favor de la guerra contra Rusia. La venganza de Hitler es una posibilidad. No es una imposibilidad. Sin embargo, esta vez el primer objetivo es Rusia, no los judíos. Pero la conflagración podría ser mundial y mucho peor que la última vez.
La votación de la Cámara del 4 de diciembre para financiar la “ATO” y la votación de la ONU del 21 de noviembre a favor del nazismo son sólo dos pasos en el camino hacia esa conflagración, pero ambos son pasos de magnitud histórica en el sentido de que indican no sólo que la aristocracia estadounidense está decidida a hacer todo lo posible para destruir a Rusia, pero que no les importa lo que el pueblo estadounidense piense o sienta al respecto, y que cuentan con el apoyo abrumador del gobierno estadounidense para hacerlo.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos vota con un 98% de votos a favor de donar armas estadounidenses a Ucrania; El 67% del público estadounidense está en contra. ¿Es esto democracia?
Por Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/u-s-house-votes-98-donate-u-s-weapons-ukraine-u-s-public-67.html
Sr. Zuesse,
Sus comentarios sobre el importante artículo del Sr. Parry, donde revela con más detalle la naturaleza de la agresión de Estados Unidos, son inquietantemente acertados. Me han asustado cada vez más las políticas demenciales de la hegemonía imperial estadounidense. Cualquier estudiante de historia debería estar seriamente preocupado.
tristan
Abe, un hecho importante que omitiste en tu puesto es que el régimen golpista ilegal de Ucrania está formado por muchos judíos, entre ellos el primer ministro Arseniy Yatsenyuk y el presidente Petro Poroshenko. Estos dos están principalmente a cargo de la junta de Kiev. Ninguno de los altos funcionarios (incluido Hitler) del Tercer Reich era judío. Ucrania es una marioneta, principalmente de los judíos, que también controlan a Estados Unidos, la OTAN y la UE.
Las afirmaciones de que el nuevo gobierno de Ucrania no es más que un Parlamento títere occidental han estado circulando constantemente desde febrero. Sin embargo, creo que es muy significativo que la adquisición sea ahora abierta, innegable y completamente abierta. Nada prueba más claramente este hecho que la reciente y repentina concesión de la ciudadanía a tres extranjeros para que puedan ocupar altos cargos en el gobierno.
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-04/how-ukrainian-government-giving-away-citizenships-so-foreigners-can-run-country
Hice una búsqueda de nuevos ciudadanos de Ucrania y encontré esto:
Natalie Jaresko, ex ciudadana estadounidense y cofundadora y directora ejecutiva de un fondo de capital privado, está al frente del Ministerio de Finanzas.
Aivaras Abromavicius, socio de una empresa sueca de gestión de activos de mercados emergentes, de origen lituano, ha sido nombrado ministro de Desarrollo Económico y Comercio.
Y Aleksandre Kvitashvili, ex ministro de salud de Georgia, está asumiendo un cargo similar en Ucrania.
Abundan las historias sobre la misteriosa desaparición del oro de Ucrania inmediatamente después del golpe patrocinado por Estados Unidos. Después de examinar el ensayo del Sr. Parry, es seguro que todo lo demás que no esté determinado en Ucrania pronto desaparecerá también.
Será interesante ver cuál es el final del juego de Estados Unidos con Ucrania. Al principio parecía que había un plan para convertirse en otro socio occidental, pero ahora parecen menos seguros. Casi parece que ahora se trata simplemente de saqueos. Tal vez para recuperar el dinero que gastaron para “convencerlos” de unirse a la causa occidental.