El nuevo objetivo del “cambio de régimen” de los neoconservadores estadounidenses es el presidente ruso Putin, por muy peligroso que sería desestabilizar una nación con armas nucleares. Su primer paso, como siempre, es iniciar una guerra de propaganda y desinformación afirmando que combaten la propaganda y la desinformación, como explica Maidhc Ó Cathail.
Por Maidhc Ó Cathail
Hubo un fuerte tufillo de hipocresía en el aire de Washington el 13 de noviembre cuando el Fondo Nacional para la Democracia (NED) organizó una discusión sobre un informe titulado “La amenaza de la irrealidad: cómo el Kremlin convierte en armas la información, la cultura y el dinero”.
"La amenaza de la irrealidad” es coautor de Michael Weiss, editor en jefe del Interpreter, y Peter Pomerantsev, autor de un libro de próxima aparición en el que se afirma que la Rusia de Putin es una dictadura posmoderna.
El presidente ruso, Vladimir Putin
Al presentar el debate, Christopher Walker, de la NED, señaló que el Fondo para la Democracia, financiado por el Congreso de los Estados Unidos, no había participado en la producción del informe, pero que sí tenía "estrechos vínculos" a la revista en línea de Weiss y al grupo de expertos con sede en Nueva York que lo financia, el Instituto de Rusia Moderna (IMR).
En el curso de la crítica moralista del informe a la generalizada "opacidad" acerca de quién financia los think tanks, Weiss y Pomerantsev revelan, en un aparte, que su trabajo es “financiado por un grupo de expertos que recibe el apoyo de la familia de Mikhail Khodorkovsky”. Sin embargo, su crítica a la utilización del dinero como arma omite mencionar su condena del financiador por malversación de fondos y blanqueo de dinero en Rusia.
En Washington, Weiss y Pomerantsev participaron en la discusión de su “contradesinformación” informe de un analista de la Iniciativa de política exterior, un grupo de defensa neoconservador fundado por Robert Kagan y William Kristol, cuyo anterior Proyecto para un nuevo siglo americano había desempeñado un papel clave en el impulso de la se encuentra que condujo a la invasión estadounidense de Irak.
Dentro de la portada del informe, que muestra a un lector ajeno al hecho de que el periódico que está leyendo se está incendiando, el intérprete dice que “aspira a desmantelar la barrera del idioma que separa a periodistas, analistas de Rusia, formuladores de políticas, diplomáticos y legos interesados en el mundo de habla inglesa de los debates, escándalos, intrigas y acontecimientos políticos que tienen lugar en la Federación de Rusia”.
La similitud entre las aspiraciones declaradas del intérprete y las del proisraelí El Instituto de Investigación de Medios de Medio Oriente (MEMRI) puede ser más que una coincidencia. Como dijo el bloguero judío liberal Richard Silverstein observado sobre un blog en el Telegraph del editor en jefe del Intérprete, “varios Weissreclamaciones se basan en el notoriamente poco confiable MEMRI”, que a su vez pretende tender un puente "La brecha lingüística entre Occidente, Oriente Medio y el sur de Asia".
La biografía que precede a aquel Weiss de junio de 2011 blog lo describe como “El Director de Investigación de La Sociedad Henry Jackson, un grupo de expertos en política exterior, así como copresidente de su Centro de Estudios sobre Rusia”.
Además del quién es quién de luminarias neoconservadoras como Kagan y Kristol, la Sociedad Henry Jackson patrocinadores internacionales Entre ellos se encuentran el embajador Dore Gold, ex representante permanente de Israel ante las Naciones Unidas, y Natan Sharansky, presidente del ejecutivo de la Agencia Judía para Israel.
Sin embargo, el empleo anterior de Weiss en la organización de defensa pro-israelí con sede en el Reino Unido está notoriamente ausente del largo "Sobre los autores" sección al final del informe anti-Rusia publicado por IMR. Su biografía actualizada, sin embargo, revela que las preocupaciones de Weiss no han cambiado mucho desde sus días en HJS.
"Weiss ha cubierto la revolución siria desde sus inicios, informando desde los campos de refugiados en el sur de Turquía y desde el frente de Alepo devastado por la guerra". señala el informe IMR.
Como perfiles observa la sociedad neoconservadora Henry Jackson, sus miembros han sido "Defensores activos de la intervención occidental en la guerra civil de Siria". Destaca un mes de marzo de 2012 pieza en el New York Times por Weiss defendiendo que EE.UU. “comenzar a formar una coalición para el cambio de régimen en Siria compuesta por países” como uno "Gran Bretaña, Francia, Qatar, Arabia Saudita y Turquía".
En una entrevista En declaraciones al Jerusalem Post el año pasado, el anterior embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, admitió que Tel Aviv “Siempre quise que [el presidente] Bashar Assad se fuera”.
Asimismo, se sospecha que la teoría de Weiss “conjunto de recomendaciones modestas” sobre cómo Occidente debería enfrentarse a la supuesta “armamentización de la información” está motivado, al menos en parte, por la Reto Medios rusos como RT plantean el monopolio de la narrativa del conflicto sirio ansiada por su amigos intervencionistas en los medios occidentales.
Maidhc Ó Cathail es un libro ampliamente publicado escritor y analista político. También es el creador y editor de el apego apasionado blog, que se centra principalmente en la relación entre Estados Unidos e Israel. [Este historia apareció originalmente en RT con un descargo de responsabilidad de que tLas declaraciones, puntos de vista y opiniones expresados en esta columna son únicamente los del autor y no necesariamente representan los de RT.]
La esencia schmittiana de la propaganda política es rechazar automáticamente todas las perspectivas y evidencias “enemigas” como “irrealidad” y afirmar todas las perspectivas y “evidencias” “amigas” como “realidad”.
Los “rusos están invadiendo” Ucrania porque así lo dicen Kiev, Washington, Londres, París y Berlín. Todos los demás puntos de vista son “propaganda del Kremlin” o “locos”.
El neoconservadurismo es poco más que un sionismo indirecto, y no todos los militaristas son 'neoconservadores'
Los neoconservadores son judíos sionistas de derecha, y el hecho de no identificar simplemente a estos neoconservadores con judíos leales duales de *derecha*, debido a la cínica deriva semántica del término “antisemitismo”, es una cobardía intelectual que sólo puede conducir a Irak. – una guerra, justificada por mentiras, en gran medida, aunque no exclusivamente, por judíos sionistas del Likudnik de derecha deseosos de utilizar la sangre y el tesoro estadounidenses para promover el plan racista, imperialista y demencial de Oded Yinon.
” tesoro para hacer avanzar el plan racista, imperialista y demencial de Oded Yinon. "
Sin embargo, hay que recordar que el Plan Yinon es sólo un viejo plan colonial británico. Como era la compra del Canal de Suez en 1875.
Lo que debería preocupar aún más a la gente es que El plan Yinón de expandir Israel desde el Nilo hasta el Éufrates, requeriría que muchos judíos aparecieran repentinamente en Israel para poblar el área.
Ahora bien, ¿de dónde podrían venir? ¿Qué pasa con Ucrania y Europa del Este? ¿Por qué se irían de allí? Bueno, ¿y si Una Victoria Nuland ayudó a un grupo de nazis a llegar al poder.¿Y comenzaron un segundo Holocausto? ¿No creó también el primer Holocausto un enorme flujo de personas hacia Israel?
Creo que ese es el razonamiento, y la única razón por la que pude ver, que cualquiera querría establecer activamente las condiciones para recrear la Segunda Guerra Mundial.
La comunidad judía de Ucrania, de 70,000 miembros, la undécima más grande del mundo, está atravesando lo que sus miembros describen como su mayor agitación desde la Segunda Guerra Mundial. Si bien la mayoría de los judíos del país viven en Kiev, hasta una quinta parte reside (al menos hasta hace poco) en el este afectado por el conflicto. Convencidos de que regresarían a casa después de que terminaran los combates, muchos ahora enfrentan la brutal realidad de una guerra total en los márgenes de Europa. Algunos se están reasentando en otras partes de Ucrania, mientras que otros están emigrando a Israel (un acto conocido como aliá). La Comunidad Internacional de Cristianos y Judíos (IFCJ) estima que más judíos ucranianos harán aliá este año que en los últimos tres años combinados. Hasta el 11 de septiembre de 1, 2014 judíos se habían reubicado en Israel desde Ucrania, en comparación con 3,252 en 1,982, según la IFCJ, que ayuda a pagar la factura del traslado. En 2013, esa cifra era 2012. La IFCJ espera gastar unos 2,030 millones de dólares este año para conseguir billetes de avión a Israel y predice que el número de inmigrantes podría llegar a 2, me dijo por teléfono Yechiel Eckstein, fundador de la organización, desde Jerusalén. Según la Ley del Retorno de Israel, cualquier judío del mundo tiene derecho a la ciudadanía israelí.
La guerra en el este de Ucrania ha desplazado a 1 millón de personas, informan las Naciones Unidas. Moscú afirma que la gran mayoría (unos 814,000) se han ido a Rusia, donde tienen familiares y amigos. Otros 260,000 están desplazados dentro de su propio país. Las consecuencias de este desplazamiento, advirtió recientemente Antonio Guterres, alto comisionado de las Naciones Unidas para los refugiados, "tienen el potencial de desestabilizar toda la región".
La dispersión de los judíos de Ucrania:
La guerra amenaza a una comunidad que ha sobrevivido al Holocausto y a la era soviética.
http://www.theatlantic.com/international/archive/2014/09/ukraine-jewish-community-israel/380515/
Jack Kennedy habría echado a los Kagen de la ciudad, como despidió a Henry Kissinger, después de referirse a él como "un maldito loco".
Abe – Tal vez me estoy volviendo demasiado aristotélico, pero a veces eso es suficiente para entender lo que quiero decir. Una “Op” normalmente consta de muchas capas. Una “filtración” debe interpretarse a primera vista, y el “filtrador” generalmente permanece en el anonimato, lo que crea la suposición de que existían riesgos asociados con la acción de la filtración. Esto, a su vez, sirve para validar la autenticidad de la información filtrada, que puede haber sido espuria en primer lugar. La "filtración" generalmente se filtra a un "recorte", un eslabón involuntario en la cadena de información que no tiene ninguna participación real en la "operación", pero que es un "idiota útil". Él o ella no tiene ningún papel en la preparación, validación o edición de la información filtrada, pero en virtud de su lugar en la cadena de información mejora su valor nominal. Puede haber más de un “recorte” involucrado, lo que mejora aún más la efectividad de la “operación” al agregar capas de “negación plausible”. La “operación” puede contener capas adicionales de inescrutabilidad cuando la información “filtrada” ha sido preparada por una persona de confianza con lealtades duales o incluso triples impuestas mediante chantaje, extorsión o amenaza de exposición.
Los “think tanks” están formados por personas que están “credenciales” mediante mecanismos de consenso en lugar de méritos, experiencia o logros reales. Esto puede incluir acceso a medios de comunicación que brindan oportunidades para publicar voluminosamente, asignaciones académicas para puestos universitarios prestigiosos o nombramientos para varias oficinas gubernamentales NO ELECTAS. Estos “expertos” se convierten en fuentes de doctrina política que pueden manipular desde una posición de distanciamiento. Se les permite el acceso a la información y la oportunidad de influir sin ser examinados en cuanto a sus motivos o lealtad. Rara vez se cuestiona el supuesto de que representan los mejores intereses de una nación.
Que Kimberly Kagan y su “Instituto para el Estudio de la Guerra” representen un edificio de lealtad a los valores estadounidenses o un relicario de conocimientos militares es a primera vista ridículo. Como “estratega militar”, podría tener la experiencia necesaria para reconocer un vendaje de campaña, dado que son casi indistinguibles de las toallas sanitarias Kotex. Más allá de eso, su inserción en los asuntos estratégicos del estado mayor de un Comandante General no proporciona más que una oportunidad para recopilar información sensible.
En el contexto de la realización de una “operación”, los “think tanks” se convierten en los principales sospechosos. Ya sean los “filtradores”, los “idiotas útiles”, los “recortes” o los agentes principales de los manipuladores de otras naciones en el “bosque de espejos” de doble o triple capa: la irrealidad que, después de una vida, puede contribuir a la locura atribuida a la muerte de James Jesus Angleton – la única herramienta interpretativa que nos queda es una pregunta: “¿QUIÉN SE BENEFICIA?” Tal vez sería mejor que Ted Cruz dejara de citar a Cicerón, para que no revele su verdadero papel en la cadena de distorsión de la información. En mi opinión, eso sería un "idiota útil".
“Una nación puede sobrevivir a sus tontos, e incluso a los ambiciosos. Pero no puede sobrevivir traición de dentro. Un enemigo a las puertas es menos formidable, porque es conocido y porta su estandarte abiertamente. Pero el traidor se mueve libremente entre los que están dentro de la puerta, sus astutos susurros resuena por todos los callejones, escuchados en los mismos pasillos del gobierno. Porque el traidor no parece traidor; habla con un acento familiar a sus víctimas, y muestra su rostro y sus argumentos, apela a la bajeza que yace en lo profundo del corazón de todos los hombres. Pudre el alma de una nación, trabaja en secreto y sin saberlo en la noche para socavar los pilares de la ciudad, infecta el cuerpo político de modo que ya no puede resistir. Un asesino es menos digno de temer.
Se entienden tres esquinas cuando se menciona una, FG.
Es imperativo comprender las diferencias sutiles entre la discriminación irracional y el discernimiento lógico, para poder distinguir con precisión “quién REALMENTE se beneficia” de “quién PARECE beneficiarse”.
Los think tanks y los medios de comunicación son bastante fáciles de categorizar una vez que se identifica a sus patrocinadores. Las fugas son un asunto diferente.
Asignado en 2009 a una unidad del ejército en Irak como analista de inteligencia, Manning tenía acceso a bases de datos clasificadas. A principios de 2010, Manning filtró información a WikiLeaks, incluidos vídeos del ataque aéreo del 12 de julio de 2007 en Bagdad y del ataque aéreo de Granai de 2009 en Afganistán; 250,000 cables diplomáticos estadounidenses; y 500,000 informes del ejército que llegaron a conocerse como registros de la guerra de Irak y registros de la guerra de Afganistán. Gran parte del material fue publicado por WikiLeaks o sus socios de medios entre abril y noviembre de 2010. La disforia de género de Manning y el narcisismo de Assange complican la veracidad de las revelaciones de Wikileaks.
Un bosque de espejos, en efecto.
Para obtener un resumen verdaderamente nauseabundo de estos pervertidos “grupos de expertos”, consulte el artículo en el siguiente enlace:
http://www.rightweb.irc-online.org/articles/display/the_surge_of_ideas
Para citar un pasaje:
“Petraeus elogió a los “héroes” de su grupo de expertos por proporcionar “la justificación de las fuerzas adicionales que se requerían [y] describir cómo podrían usarse en Irak”, afirmando que su trabajo “fortuitamente” tuvo su éxito. hasta "el ala oeste y, en última instancia, incluso hasta la Oficina Oval". ... Creo que jugó un papel muy importante a la hora de ayudar a dar forma a los conceptos intelectuales y, de hecho, a ayudar a dar forma a la decisión política final que se tomó." (Petraeus ofreció una explicación similar de la "oleada de ideas" varias veces). meses después en el American Enterprise Institute, cuando recibió el “Premio Irving Kristol” de la AEI en mayo de 2010”.
Tenga en cuenta que "las tropas" quedan mutiladas y mueren, pero para Petraeus, "los héroes" son los "think tanks", entre los cuales las facciones Kagan y O'Hanlon fueron patrocinadas en espectáculos de "Perro y Pony" en el teatro de operaciones y Se les ofrecieron recorridos “protegidos por ventanas” para promover su apoyo a lo que finalmente resultó ser una estrategia fallida. Estoy casi seguro de que Petraeus podría haber sido procesado por “despilfarro, fraude y abuso” por ese motivo, y a menos que Kimberly Kagan y sus irresponsables cómplices con falsa experiencia militar tuvieran autorizaciones de seguridad, probablemente también se podría presentar un caso por violaciones de OPSEC. .
Después de la Segunda Guerra Mundial, los mecanismos lingüísticos y semánticos inherentes a la metodología propagandística de Bernays, junto con el éxito de Goebbels en pervertir a toda una nación civilizada con esos mismos mecanismos, atrajeron la atención de un grupo selecto de educadores, médicos, filósofos, semánticos, lingüistas, antropólogos y otros Ciencias Sociales. Intentaron fundar una institución dedicada al uso sensato del lenguaje para promover un mundo mejor. No duró mucho. Fue infiltrado y vendido por aquellos que probablemente se verían amenazados por una herramienta capaz de desmantelar y revelar propaganda. Uno de los fundadores, cuyo nombre permanecerá anónimo, sólo se refirió a esos primeros fariseos como "La Facción de Nueva York". Hoy estoy seguro de que los llamaría “Neocons”.
El artículo citado por FG apareció justo antes de que WikiLeaks publicara los documentos del llamado Diario de Guerra Afgano el 25 de julio de 2010.
La supuesta recopilación de registros militares internos de Estados Unidos constaba de 91,731 documentos, que abarcaban el período comprendido entre enero de 2004 y diciembre de 2009. La mayoría de los documentos están clasificados como secretos.
Hasta el 28 de julio de 2010, sólo se habían hecho públicos 75,000 documentos, una medida que Wikileaks afirma que es “parte de un proceso de minimización de daños exigido por [la] fuente”.
Antes de publicar los 75,000 documentos iniciales, WikiLeaks puso los registros a disposición de The Guardian, The New York Times y Der Spiegel en su edición en línea en alemán e inglés, que publicó informes según el acuerdo anterior ese mismo día, 25 de julio de 2010.
WikiLeaks dice que desconoce la fuente de los datos filtrados. Los tres medios que habían recibido los documentos con antelación, The New York Times, The Guardian y Der Spiegel, concluyeron que son auténticos en comparación con informes independientes.
El New York Times describió la filtración como “un archivo de seis años de documentos militares clasificados [que] ofrece una imagen cruda y sombría de la guerra afgana”.
The Guardian calificó el material como “una de las mayores filtraciones en la historia militar de Estados Unidos… un retrato devastador de la fallida guerra en Afganistán, que revela cómo las fuerzas de la coalición han matado a cientos de civiles en incidentes no reportados, los ataques talibanes se han disparado y los comandantes de la OTAN temen al vecino Pakistán y Irán está alimentando la insurgencia”.
Los documentos alegan que la participación iraní en Afganistán se amplió constantemente desde 2004 hasta hoy y constituyó armamento, dinero y despliegue físico de militantes anti-OTAN.
Las fuentes de las acusaciones contra Irán fueron espías e informantes pagados afganos,
Irán ha negado repetidamente apoyar a los militantes.
Sin embargo, como escribió William Engdahl en 2010, “La evidencia sugiere […] que lejos de ser una filtración honesta, se trata de una desinformación calculada en beneficio de la inteligencia estadounidense y quizás de la israelí y la india, y un encubrimiento del papel de Estados Unidos y Occidente en tráfico de drogas fuera de Afganistán”.
http://howthehellshouldiknow-wallyworld.blogspot.com/2010/11/more-proof-wikileaks-is-not-what-it.html
El Diario de Guerra Afgano y otras revelaciones de Wikileaks parecen ser manipulaciones deliberadas diseñadas para crear la impresión de inocencia israelí y culpa iraní.
Así que mañana inclinaré mi cabeza para dar gracias porque tenemos de nuestro lado a quienes provocarán la Tercera Guerra Mundial. Si no fuera tan real, sería divertido. Aunque dicho esto, no me río. En serio, estos neoconservadores necesitan estar encerrados. Mientras los encierras, no te detengas allí. Encierren también a los políticos que reciben su dinero del AIPAC. Cambie el nombre de Israel a Palestina y llámelo todo "un gran error". Finalmente aprenda a trabajar con Rusia y el resto del mundo. Haga de la paz el objetivo y comience desde allí. Las generaciones futuras se lo merecen, así que hagámoslo realidad. ¡Feliz Día de Acción de Gracias a todos!
http://hateandanger.files.wordpress.com/2012/04/you-write-what-youre-told-thanks-corporate-news-we-couldnt-control-the-people-without-you-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
Órganos de propaganda en línea como The Interpreter están brotando como hongos.
La Hoja de Ruta de Operaciones de Información, encargada por el Pentágono en 2003, fue aprobada personalmente por el ex Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB177/info_ops_roadmap.pdf
Desclasificado en enero de 2006, el documento describe el enfoque del ejército de los Estados Unidos hacia la guerra de información, con énfasis en Internet.
Las operaciones descritas en el documento incluyen una amplia gama de actividades militares: oficiales de asuntos públicos que informan a los periodistas, tropas de operaciones psicológicas que intentan manipular los pensamientos y creencias de un enemigo, especialistas en ataques a redes informáticas que buscan destruir las redes enemigas y un importante proyecto de desinformación para plantar historias falsas en cualquier medio de comunicación disponible.
https://hateandanger.files.wordpress.com/2012/05/keep-the-home-front-pledge-i-promise-to-never-question-authority-i-promise-to-never-bring-up-my-rights-dont-ask-questions-a-message-from-the-ministry-of-homeland-security.jpg
http://dillsnapcogitation.files.wordpress.com/2008/09/axis1.jpg?w=655
La propaganda existe en todas partes de nosotros, y
cambia nuestras imágenes mentales del mundo. Incluso
Si esto es excesivamente pesimista, y eso queda por resolver.
ser probado: la opinión refleja una tendencia que es
indudablemente real. De hecho, su uso está creciendo a medida que
se reconoce su eficacia para conseguir el apoyo público.
Esto entonces, evidentemente indica el hecho de que cualquier
alguien con suficiente influencia puede liderar secciones de la
público al menos por un tiempo y para un propósito determinado.
Antiguamente los gobernantes eran los líderes. Ellos pusieron
el curso de la historia, mediante el simple proceso de
haciendo lo que querían. Y si hoy en día el
sucesores de los gobernantes, aquellos cuyo cargo o
la habilidad les da poder, ya no pueden hacer lo que
quieren sin la aprobación de las masas,
encuentran en la propaganda una herramienta cada vez más
poderosa para obtener esa aprobación. Por lo tanto, la propaganda
está aquí para quedarse.
Fue, por supuesto, el asombroso éxito de la propaganda.
durante la guerra que abrió los ojos de
los pocos inteligentes en todos los aspectos de la vida para
las posibilidades de reglamentar la mente pública.
El gobierno estadounidense y numerosos patrióticos
agencias desarrollaron una técnica que, para la mayoría de las personas
acostumbrado a pujar por la aceptación pública, estaba
nuevo. No sólo apelaron al individuo por
medios de todos los enfoques (visual, gráfico y auditivo)
para apoyar el esfuerzo nacional, pero también
aseguró la cooperación de los hombres clave en cada grupo
—personas cuya mera palabra otorgaba autoridad a cientos de personas.
o miles o cientos de miles de
seguidores. De este modo obtuvieron automáticamente el apoyo
de carácter fraterno, religioso, comercial, patriótico,
grupos sociales y locales cuyos miembros tomaron sus
opiniones de sus habituales líderes y portavoces,
o de las publicaciones periódicas que
estaban acostumbrados a leer y creer. Al mismo
tiempo, los manipuladores de la opinión patriótica hicieron uso
de los clichés mentales y los hábitos emocionales del
público para producir reacciones masivas contra el supuesto
las atrocidades, el terror y la tiranía del enemigo.
– Edward L. Bernays, Propaganda (1928)
Su trabajo está "financiado por un grupo de expertos que recibe el apoyo de la familia de Mikhail Khodorkovsky".
Mikhail Khodorkovsky de Yukos es coinversor con Lord Jacob, cuarto barón Rothschild.
Su hijo Nat, el futuro quinto barón Rotschild, es cercano a Oleg Deripaska.
Nat también es cercano a Tony Hayward de BP, quien ahora es coinversor con Nat en Vallares y se ha convertido en presidente de GlencoreXstrata.
Hoy fue en las noticias, que hay conversaciones avanzadas para fusionar GlencoreXstrata con la antigua La minera propiedad del banco Rothschild Rio Tinto.
Seguí el primer enlace a "La amenaza de la irrealidad" para ver qué estaba pasando, y esto es lo que encontré.
xxxx://www.interpretermag.com/about-us/ — la publicación “fue lanzada en 2013, fue posible gracias a una subvención inicial de la Fundación Herzen con sede en Londres y una subvención del Instituto de Tecnología Moderna con sede en Nueva York Rusia"
A continuación, “Instituto de Rusia Moderna” (la wiki dice que fue fundado en 2010).
"Fundación Herzen" No pude encontrar ninguna referencia a esto, excepto las relacionadas con Interpretermag, que no dicen que cerró en 1998.
Así que lo que tenemos es comparable a lo que se hace en la fabricación de muebles antiguos genuinos: crear una ilusión de autenticidad. En este caso, la falsificación se utiliza para dar a los agentes neoconservadores de Israel una pátina de erudición y respetabilidad.
Desafortunadamente, su basura es utilizada por publicaciones como el Washington Post y el New York Times como base para lanzar cualquier tontería que Holy Israel esté vendiendo actualmente.
En mi opinión, Maidhc Ó Cathail subestima la hipocresía y la deshonestidad general involucradas en los procesos de los que nos habla.
Pero es bueno conocer el alcance de las operaciones neoconservadoras.