La proliferación de sanciones económicas del gobierno estadounidense contra una creciente multitud de países e individuos ha creado confusión y animosidad en todo el mundo, acercando a algunos países, como Irán y China, y amenazando la futura economía estadounidense, dicen Flynt y Hillary Mann Leverett.
Por Flynt Leverett y Hillary Mann Leverett
Mientras el mundo espera ver si Irán y el P5+1 llegan a un acuerdo nuclear final antes del 24 de noviembre, seguimos siendo relativamente pesimistas sobre las perspectivas de tal resultado. Sobre todo, somos pesimistas porque cerrar un acuerdo nuclear integral requerirá casi con certeza que Estados Unidos abandone su exigencia (legalmente infundada, arrogantemente hegemónica y estratégicamente sin sentido) de que la República Islámica desmantele una porción significativa de sus centrifugadoras actualmente operativas como una condición sine qua non para un trato.
Si bien nos encantaría que nos demuestren que estamos equivocados en este punto, parece poco probable que la administración Obama abandone dicha exigencia para cerrar un acuerdo final.
El presidente Barack Obama habla con el presidente Hassan Rouhani de Irán durante una llamada telefónica en la Oficina Oval, el 27 de septiembre de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
Alternativamente, un acuerdo final sería al menos teóricamente posible si Irán aceptara desmantelar una parte apreciable de sus centrifugadoras actualmente en funcionamiento, como exigen Washington y sus socios británicos y franceses. Sin embargo, no vemos ninguna señal de que Teherán esté dispuesto a hacer esto.
La semana pasada, el Viceministro de Asuntos Exteriores Abbas Araqchi reiterado que, en cualquier acuerdo, “se preservarán todas las capacidades nucleares de Irán y no se cerrará ni suspenderá ninguna instalación y no se desmantelará ningún dispositivo o equipo”.
Aún así, casi independientemente del estado de la diplomacia nuclear de EE.UU./P5+1 con Irán dentro de un mes, es probable que las relaciones de la República Islámica con una amplia gama de estados importantes entren en una nueva fase. Entre estos estados, China ocupa un lugar especialmente destacado.
Para explorar los factores históricos y las dinámicas contemporáneas que configuran la trayectoria futura de las relaciones chino-iraníes, hemos escrito un documento de trabajo, Hegemonía (y arrogancia) estadounidense, la cuestión nuclear iraní y el futuro de las relaciones chino-iraníes. Ha sido publicado en línea (ver aquí para descargar) como parte de la serie de artículos de investigación de estudios jurídicos sobre derecho de Penn State. Próximamente se publicará como capítulo de un próximo volumen sobre El nexo emergente entre Oriente Medio y Asia oriental.
Como señala nuestro artículo, la República Popular China y la República Islámica de Irán han, durante las últimas tres décadas, “forjado relaciones de cooperación multidimensionales, haciendo hincapié en la energía, el comercio y la inversión, y la seguridad regional”. Hay razones de peso para ello. Entre otras cosas, ambos órdenes políticos nacieron de revoluciones dedicadas a restaurar la independencia y la soberanía de sus países después de largos períodos de dominio de potencias extranjeras, sobre todo occidentales.
Hoy en día, ambos están aplicando lo que describimos como políticas exteriores “contrahegemónicas”, especialmente vis-à-vis los Estados Unidos. Pero, si bien la primacía estadounidense incentiva vínculos más estrechos entre China e Irán, también ha impedido que esos vínculos avancen tanto como podrían haberlo hecho de otra manera, particularmente en el lado chino.
A lo largo de los años, Beijing ha tratado de equilibrar sus intereses en desarrollar vínculos con Teherán con su interés en mantener relaciones al menos relativamente positivas con Washington. Nuestro artículo examina una serie de tendencias que están reduciendo la voluntad de China de seguir cediendo a la presión estadounidense sobre las relaciones con Irán.
Evaluamos que, a medida que se desarrollen estas tendencias, “las autoridades chinas seguirán buscando un equilibrio apropiado entre las relaciones de China con la República Islámica y su interés en mantener vínculos positivos con Estados Unidos. Sin embargo, [este] equilibrio seguirá cambiando, lenta pero seguramente, hacia una búsqueda más centrada de los intereses económicos, energéticos y estratégicos de China en Irán”.
También sostenemos que, a menos que Estados Unidos revise fundamentalmente su propia postura hacia la República Islámica, “una profundización de las relaciones chino-iraníes casi con seguridad acelerará las tendencias en el orden económico internacional, por ejemplo, una reacción contra el uso cada vez más promiscuo de sanciones financieras por parte de Washington como medida de seguridad”. una herramienta de política exterior y la lenta erosión de la hegemonía del dólar, que están debilitando la posición global de Estados Unidos”.
Flynt Leverett se desempeñó como experto en Medio Oriente en el personal del Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush hasta la guerra de Irak y trabajó anteriormente en el Departamento de Estado y en la Agencia Central de Inteligencia. Hillary Mann Leverett era la experta del NSC en Irán y de 2001 a 2003 fue una de los pocos diplomáticos estadounidenses autorizados a negociar con los iraníes sobre Afganistán, Al Qaeda e Irak. son autores de Ir a Teherán.[Este artículo también fue publicado en http://goingtotehran.com/the-iranian-nuclear-issue-and-sino-iranian-relations.]
Para: Flynt Leverett y Hillary Mann Leverett,
Leí algunos de tus escritos. Es muy interesante saber que pocos estadounidenses no tienen sentimientos de arrogancia ni se preocupan por otras naciones. Gracias por ser realistas en este mundo hipocrático.
Ahmad Mondegaran
“Probablemente la razón más importante por la que las sanciones occidentales contra Rusia eventualmente se volverán contra el propio Occidente, o más exactamente, contra las élites económicas occidentales, es que obligaron a Rusia y China a acelerar sus planes para construir su propio marco geopolítico y económico. .”
http://goo.gl/6oyBvH
El artículo vinculado fue una lectura interesante. Lo dejé más convencido de que el error de Estados Unidos está uniendo a Irán y China más que cualquier gran combinación que haya ocurrido hasta ahora. De hecho, parece que tanto Rusia como China ven a Irán más como un peón que como un igual.
Más impresionante fue otro artículo de este par en el sitio de descarga. Se titula
“El nacimiento del petroyuan, la disputa monetaria chino-estadounidense y el sistema monetario internacional: una perspectiva institucional sobre la economía política de la elección de moneda en los mercados energéticos internacionales”
http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=2299965
Tanto China como Rusia están muy molestas por la intimidación estadounidense y están tomando medidas para aislarse de esa actividad. Ambas naciones están acumulando oro tan rápido como está disponible. Dudo que alguna de las naciones permita exportaciones del metal, y ambas están comprando como si no hubiera un mañana.
Se dice que la minería de oro está llegando a un punto muerto, y si los grandes actores lo ven como un factor para respaldar sus monedas, es posible que nunca más volvamos a ver oro barato.
Una persona no puede evitar sentir curiosidad por las acciones estadounidenses. Hace tiempo que no se permiten inspecciones/auditorías y recientemente a Alemania se le prohibió llevarse a casa parte de sus reservas de oro almacenadas aquí. Si, como algunos afirman, las bóvedas están casi vacías, ¿quién ha tomado posesión? Me pregunto sobre la posibilidad de que Estados Unidos haya estado utilizando los dólares ilimitados que tenemos disponibles para acumular una reserva aún mayor de la que afirma.
Pero básicamente no tengo ni idea. Y es por eso que mi suministro personal de oro se limita a un par de anillos pequeños y un prendedor de corbata.
Tengo y he sentido curiosidad por el papel de P5+1 UNITED contra Irán. Leí este artículo sobre los vínculos económicos pero no veo ninguna posición sólida de China y Rusia en nombre de Irán. Particularmente en referencia a las fuertes declaraciones y posiciones de la OTAN, Occidente y Estados Unidos cuando se trata de Ucrania, Hong Kong, el Tíbet u otros derechos humanos, etc. ¿Por qué Rusia y China siempre se involucran en las demandas ilegítimas de Occidente frente a Irán? . Nunca he leído nada sobre este tema más que concluir que tanto China como Rusia no se ATREVEN a Occidente cuando se trata de Irán o que a ambos países también les gustaría que Irán capitulara porque eso no alterará la ecuación de poder tal como prevalece hoy. .
Por favor escribe algo sobre este tema.
Muchas Gracias
Ahmed Mujib