Los neoconservadores y sus compinches “liberales intervencionistas” pensaron que los “cambios de régimen” de la Primavera Árabe en Libia y Siria (y una contrarrevolución en Egipto) eran grandes ideas, pero el caos desatado ha extendido la violencia por todo el Medio Oriente. Un único punto positivo ha sido Túnez, escribe el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Si se mira al norte de África, y a tres países adyacentes en particular, se puede ver lo mejor y algo de lo peor de lo que la Primavera Árabe ha producido hasta ahora. Comparar las experiencias de los tres países es una lección sobre lo que ayuda a que un país avance hacia algo parecido a una democracia estable y lo que lo mueve en la dirección opuesta. La historia ha determinado algunos de los factores en juego, pero otros son más susceptibles de ser moldeados por las políticas.
Si hay un punto positivo después de casi cuatro años de cambios y agitación en gran parte del Medio Oriente, es el lugar donde comenzó la Primavera Árabe: Túnez. Ese país ciertamente tiene ahora mayor libertad política que bajo el régimen anterior del presidente Zine El Abidine Ben Ali. El camino desde el derrocamiento de Ben Ali no ha sido fácil, pero apunta en una dirección favorable.
El derrocado líder libio Muammar Gaddafi poco antes de ser asesinado en octubre 20, 2011.
Este domingo los tunecinos votaron libremente por segunda vez desde la revolución para elegir un parlamento. La elección se programó después de que el aumento del descontento popular con el desempeño, especialmente el desempeño económico, de un gobierno de coalición liderado por el Movimiento Ennahda generara huelgas y un estancamiento político. Ennahda hizo lo responsable al dimitir y entregar las riendas del gobierno a un gabinete interino.
Libia, vecina de Túnez, se encuentra en lo que sólo puede describirse como un desastre terrible. Puede que no sea el peor lugar posterior a la Primavera Árabe en Medio Oriente, probablemente Siria merezca esa distinción, pero se acerca. El combate entre milicias en duelo es mucho más prominente que cualquier cosa que se parezca a un proceso político democrático.
Pasar un país más hacia el este lleva a Egipto, que no es tan caótico como Libia pero ha avanzado en una dirección que puede resultar al menos igual de mala, para el propio Egipto y debido a su mayor tamaño y peso en el mundo. la región, para Oriente Medio. El régimen del presidente Abdel Fattah el-Sisi se parece al régimen anterior a la primavera árabe de Hosni Mubarak en que está dirigido por una figura que llegó al poder a través del ejército y para quien el ejército sigue siendo la fuente fundamental de apoyo, mientras gobierna con las formas de una república representativa e incluso con algún apoyo popular genuino.
Pero Sisi rápidamente se ha vuelto más autoritario de lo que nunca fue Mubarak y, en ese sentido, el cambio político en Egipto durante los últimos cuatro años representa un paso atrás. El régimen de Sisi ha sido sin piedad Extinguir toda disidencia y sociedad civil independiente.. Toda la actividad política en los campus universitarios. está efectivamente prohibido.
Un aspecto en el que la represión probablemente signifique un futuro aún peor para Egipto es que la ausencia de canales pacíficos para expresar la oposición y perseguir objetivos políticos significa que se recurrirá mucho más a canales violentos. El Egipto de Sisi ya se ha visto afectado por un terrorismo intensificado, con un par de ataques la semana pasada siendo demostraciones recientes y especialmente mortíferas de ello.
Algunas de las razones de los resultados tan variables de la agitación en el Magreb pueden encontrarse en las condiciones que existían antes de que comenzara la agitación. Túnez, por ejemplo, ha tenido la ventaja de una población relativamente pequeña y homogénea que ha estado un poco más cerca que los demás de Europa, no sólo geográficamente sino probablemente en los hábitos mentales de sus ciudadanos.
Libia tenía la desventaja de cuatro décadas de gobierno de Muammar Gaddafi, después de las cuales apenas quedaba nada en cuanto a instituciones independientes y, por lo tanto, casi nada sobre lo que construir una vez que el régimen desapareció. Egipto ha tenido un ejército que está acostumbrado a salirse con la suya, incluso decidir cuándo deben entrar y salir los presidentes.
Sin embargo, los diferentes resultados demuestran un par de principios más que son más una cuestión de discreción política. Uno es el principio de que si no se permite que los sentimientos se expresen de manera normal y pacífica, encontrarán salidas anormales y violentas. Este principio queda especialmente ilustrado por el manejo de los principales movimientos islamistas en cada país.
En Túnez ese movimiento es Ennahda. Ha sido tratado como un actor político responsable y legítimo en un proceso democrático, y se ha comportado como un actor responsable y legítimo. Su renuncia al poder para abrir el camino a nuevas elecciones, después de que Ennahda había perdido demasiada confianza pública como para permitirle gobernar eficazmente, es una refutación enfática a la etiqueta de “un hombre, un voto, una vez” que habitualmente se le ha puesto a Partidos islamistas.
Aquí un contraste útil es con el siguiente país al oeste, Argelia, donde, hace más de 20 años, un golpe militar que impidió una probable victoria en unas elecciones libres por parte del principal partido islamista condujo a una espantosa guerra civil que puede haber mató a más de 100,000 personas.
Argelia ha estado notoriamente ausente de la Primavera Árabe, y probablemente una razón importante es el temor de los argelinos a que cualquier alteración del status quo signifique un retorno a semejante carnicería. Y así Argelia sigue adelante bajo la influencia antidemocrática de la estructura de poder mayoritariamente militar conocida como el poder.
El régimen de Sisi ha tratado al grupo islamista más grande de Egipto, los Hermanos Musulmanes, de manera muy diferente al trato que recibió Ennadha en Túnez. El trato dado a la Hermandad también es muy diferente del que se le dio durante el gobierno de Mubarak, cuando, aunque oficialmente ilegalizada, se le permitió participar políticamente de diversas maneras indirectas.
El régimen de Sisi, por el contrario, ha estado haciendo todo lo posible para aplastar a la Hermandad. Lo que queda de los dirigentes de la Hermandad dice que sigue comprometido con los métodos pacíficos, pero es seguro que algunos antiguos seguidores de la Hermandad se están dejando llevar por el mensaje extremista de que los métodos pacíficos siempre serán destruidos y que el único camino hacia una solución significativa El cambio es violento.
Otro principio que se ilustra es que deshacerse de un líder que no es querido y en el que se desconfía no es necesariamente un paso hacia la democracia y la estabilidad. Estados Unidos y sus aliados europeos ya deberían haber aprendido esa lección respecto de su papel en el derrocamiento de Gadafi.
Aquellos egipcios que no se inclinaban favorablemente hacia la Hermandad Musulmana y que sonrieron ante el golpe militar que derrocó al presidente electo, Mohamed Morsi, también pueden estar sintiendo ahora cierto remordimiento de comprador. Si alguien en el Magreb puede demostrar lo que significa “un hombre, un voto, una vez”, probablemente sea Sisi.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
El Comandante del Comando de África de los Estados Unidos (AFRICOM), General David M. Rodríguez, se reunió con el Primer Ministro Mehdi Joma'a en Túnez el 26 de agosto.
Desde la “Revolución de los Jazmines” en enero de 2011, Estados Unidos ha proporcionado más de 100 millones de dólares en asistencia al ejército tunecino.
Rodríguez ofreció a Túnez 60 millones de dólares adicionales en ayuda militar en 2015.
"Debido a que Túnez y Estados Unidos enfrentan un enemigo común, debemos cooperar juntos para enfrentar y derrotar la amenaza del terrorismo", dijo Rodríguez.
Túnez, socio de Estados Unidos contra el terrorismo
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
Desde 1992, la nación árabe soberana de Qatar ha establecido estrechos vínculos militares con Estados Unidos.
El Cuartel General Avanzado del Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) está ubicado en la Base Aérea Al Udeid, al oeste de Doha, Qatar.
La base sirve como centro logístico, de mando y de base para las operaciones estadounidenses en Afganistán e Irak. También sirve como sede del Comando Central de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos (AFCENT).
La base militar As Sayliyah en Qatar alberga importantes instalaciones de comando y preposicionamiento de equipos militares estadounidenses para el área de operaciones de CENTCOM.
El Área de Responsabilidad formal (AOR) de CENTCOM ahora se extiende a 20 países: Afganistán, Bahréin, Egipto, Irán, Irak, Jordania, Kazajstán, Kuwait, Kirguistán, Líbano, Omán, Pakistán, Qatar, Arabia Saudita, Siria, Tayikistán, Turkmenistán. , Emiratos Árabes Unidos (EAU), Uzbekistán y Yemen. Siria y el Líbano son las incorporaciones más recientes, ya que fueron transferidos del Comando Europeo de los Estados Unidos el 10 de marzo de 2004.
Israel, que ahora está rodeado por países del CENTCOM, permanece en el Comando Europeo de los Estados Unidos (EUCOM), “porque está más alineado política, militar y culturalmente con Europa”, según funcionarios militares estadounidenses.
El Comando Central de las Fuerzas Navales de los Estados Unidos (NAVCENT), el elemento de la Armada de los Estados Unidos del CENTCOM, está ubicado en la vecina nación insular de Bahrein. NAVCENT, que consta de la Quinta Flota de los Estados Unidos y varios otros grupos de trabajo subordinados, dirige las operaciones navales en el Golfo Pérsico, el Mar Rojo y el Mar Arábigo.
En 2014, Estados Unidos vendió armas por valor de 11 mil millones de dólares a Qatar, incluidos helicópteros de ataque Apache AH-64 y sistemas de defensa Patriot y Javelin. Qatar también ha aceptado invertir en algunos helicópteros NH90 de NH Industries por 2.76 millones de dólares.
Es evidente que la nación árabe soberana de Qatar persigue sus propios intereses regionales en Túnez, Libia, Siria y otros lugares.
"Di hola a mi pequeño amigo"
Atrapado entre Irán y Arabia Saudita se encuentra Qatar con el tercer depósito de gas natural más grande del mundo. El gas proporciona a casi un cuarto de millón de ciudadanos qataríes el ingreso per cápita más alto del planeta y proporciona el 70 por ciento de los ingresos del gobierno.
¿Cómo puede un enano extremadamente rico con dos vecinos potencialmente peligrosos evitar que les hagan una visita no deseada? Naturalmente, tienes a alguien más grande y más fuerte para protegerte.
Por supuesto, nada es gratis. El precio ha sido permitir que Estados Unidos tenga dos bases militares en una ubicación estratégica. Según cables diplomáticos de Wikileak, los qataríes pagan incluso el sesenta por ciento de los costes.
...
Tan pronto como capturaron y fusilaron a Gadafi, Qatar se acercó a Bashar Al-Assad para establecer un gobierno de transición con la Hermandad Musulmana. Como era de esperar, ceder el poder a la Hermandad era una oferta que podía rechazar. No pasó mucho tiempo antes de que escuchara su sentencia pronunciada en enero de 2012 en el programa de televisión CBS, 60 Minutes, del jeque Hamad bin Khalifa Al-Thani.
El Emir declaró que deberían enviarse tropas extranjeras a Siria. En la conferencia de Amigos de Siria en febrero, el Primer Ministro Hamad bin Jassim al-Thani dijo: "Debemos hacer todo lo necesario para ayudar [a la oposición siria], incluso dándoles armas para defenderse".
¿Por qué Qatar querría involucrarse en Siria, donde ha invertido poco? Un mapa revela que el reino está prisionero geográfico en un pequeño enclave en la costa del Golfo Pérsico.
Depende de la exportación de GNL, porque Arabia Saudita le restringe la construcción de gasoductos hacia mercados distantes. En 2009, se consideró la propuesta de un oleoducto a Europa a través de Arabia Saudita y Turquía hasta el oleoducto Nabucco, pero Arabia Saudita, enojada por su hermano más pequeño y mucho más ruidoso, ha bloqueado cualquier expansión terrestre.
Qatar, que ya es el mayor productor de GNL, no aumentará la producción de GNL. El mercado se está saturando con ocho nuevas instalaciones en Australia que entrarán en funcionamiento entre 2014 y 2020.
Un mercado de gas norteamericano saturado y un mercado asiático mucho más competitivo dejan sólo a Europa. El descubrimiento en 2009 de un nuevo yacimiento de gas cerca de Israel, Líbano, Chipre y Siria abrió nuevas posibilidades para sortear la barrera saudita y asegurar una nueva fuente de ingresos. En Turquía ya existen gasoductos para recibir el gas. Sólo Al-Assad se interpone en el camino.
Qatar, junto con los turcos, quisiera derrocar a Al-Assad e instalar el capítulo sirio de la Hermandad Musulmana. Es el movimiento político mejor organizado en una sociedad caótica y puede bloquear los esfuerzos de Arabia Saudita por instalar un régimen más fanático basado en el wahabismo. Una vez que la Hermandad esté en el poder, las amplias conexiones del Emir con los grupos de la Hermandad en toda la región deberían facilitarle encontrar un oído amistoso y una mano abierta en Damasco.
Qatar: rico y peligroso
Por Félix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
“¿Quieres jugar duro? DE ACUERDO."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Durante la última década, el mundo ha sido testigo de una serie de “revoluciones” en Europa del Este, Asia Central, el Norte de África y Oriente Medio. La Revolución Naranja en Ucrania en 2004; la Revolución Rosa en Georgia, la Revolución en Kirguistán; la Revolución del Cedro en el Líbano; la Primavera Árabe en Túnez, Egipto, Libia y Siria; la Revolución del Vinagre en Brasil; el movimiento de protesta en Venezuela y la reciente “revolución” en Ucrania.
Todas estas “revoluciones” tienen una cosa en común. Todos fueron planificados, financiados y orquestados por el gobierno de Estados Unidos en conjunto con sus socios en la Unión Europea, a través de las actividades de ONG como el Fondo Nacional para la Democracia, el Instituto Republicano Internacional, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Democracia, el Centro para Acciones y Estrategias No Violentas (CANVAS) y muchos más.
¿El objetivo? Derrocar gobiernos que Washington considera un obstáculo para el avance de la hegemonía global de Estados Unidos e Israel de la OTAN, un proyecto de “dominio de espectro completo” sin fronteras que pondría fin de una vez por todas a esa gran creación del siglo XVII. siglo, el “Estado nación”, reemplazándolo con redes de corporaciones transnacionales bajo la égida de estructuras de gobernanza global altamente centralizadas a las que frecuentemente se hace referencia como el “Nuevo Orden Mundial”.
Algunos de los países incluidos en la lista de objetivos de cambio de régimen ya estaban gobernados por dictadores instalados por la Agencia Central de Inteligencia, como Ben Ali de Túnez, dictadores que habían cumplido su propósito y habían llegado a su fecha de vencimiento según el calendario del Departamento de Estado de Estados Unidos y el Consejo de Relaciones Exteriores. Así, Túnez y Egipto sucumbieron a los programas de cambio de régimen de la ONG Industria Juvenil, respaldados por francotiradores encubiertos. Las ONG involucradas han admitido abiertamente el papel del gobierno estadounidense en la planificación y orquestación de la “Primavera Árabe”.
Revoluciones de color, apoyo encubierto a Al Qaeda: ¿Será Argelia la siguiente?
La prensa francesa aboga abiertamente por un golpe militar...
Por Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Después del sangriento pleito entre Estados Unidos y la OTAN en Libia, se suponía que Siria e Irán serían sólo un poco de pelo de perro.
Ahora te estás metiendo con un...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
Túnez tiene dos ventajas que lo han protegido de que intereses externos se apropien de sus protestas antigubernamentales. Estas ventajas no son las que tiene Túnez, sino lo que no tiene y que los extranjeros querrían controlar.
En primer lugar, no tiene frontera con Israel, a diferencia de Egipto y Siria, por lo que Estados Unidos no necesita un control total sobre el gobierno tunecino.
En segundo lugar, Túnez es un productor de petróleo y gas relativamente pequeño en comparación con otros países de Oriente Medio. La “maldición del petróleo” no sólo crea avaricia y corrupción personal. Atrae la interferencia de potencias regionales y globales que quieren controlar las exportaciones de petróleo y gas de un país y la riqueza que genera.
La principal importancia de Túnez en el suministro de hidrocarburos es como ruta de tránsito para el gas de Argelia a Italia, pero esto es mucho menos importante que la posibilidad de un gasoducto a Europa a través de Siria desde Qatar o Irán.
El día en que mataron al líder libio Gadafi, un entrevistador de la CBS le preguntó a la entonces Secretaria de Estado Hillary Clinton: "¿Tuvo algo que ver con su visita?". [a Libia unos días antes]. Ella respondió: "Estoy segura de que sí".
'Hilarity' estaba tan feliz por la muerte de Gadafi que se rió: “¡Vinimos, vimos, murió!”.
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Por supuesto, la cita original de Julio César terminaba con las palabras "vencimos". Eso es exactamente lo que Estados Unidos intentaba hacer en Libia. Logró derrocar al gobierno libio, pero lo que lo reemplazó está fuera del control de Estados Unidos.
Es de esperar que Estados Unidos y sus aliados estén demasiado preocupados por los desastres que han creado en otros países del Medio Oriente como para pensarlo dos veces antes de intentar lo mismo en Túnez.
“'Hilarity' estaba tan feliz por la muerte de Gadafi que se rió: "¡Vinimos, vimos, murió!".
Brendan, gracias por tus excelentes comentarios.
Según lo recuerdo, cuando Hillary hizo ese comentario, sonrió y se rió entre dientes.
Simplemente asombroso ! !
Túnez y Estados Unidos tienen mucho en común. Pueden elegir entre facciones políticas qataríes y sauditas. Aquí en casa elegiremos entre Jebhat-al-Bushra y Hildebrandt von Klimpton. Nuestros expertos en política exterior han demostrado que el nacionalsocialismo era la única manera de detener la agenda estalinista de Putin de ampliar sus fronteras más cerca de la OTAN. Como señala el profesor Pillar, las desestabilizaciones orquestadas por la CIA no son infalibles. Sólo hay que tomar lo bueno con lo malo y estar agradecido de que siempre beneficien a nuestra industria de defensa. Afganistán, Siria, Irak, Pakistán, Libia y Yemen son desastres totales, pero bueno, Egipto es un paraíso digno de Juan Perón o Augusto Pinochet. Y Túnez es un infierno del tercer mundo al que me gustaría enviar a los abusadores de niños y a las personas que maltratan a los animales. Pero bueno, no todas las “revoluciones de color” pueden ser un éxito. No podemos ser demasiado codiciosos, ¿verdad? Dios, esa vocecita en el fondo de mi cabeza que me dice qué escribir suena igual que Gerald Celente. Vivir unos pocos años en Nueva Jersey ya es una educación política. Vivir cerca de Newark te permite obtener un doctorado. ¿A quién cree que está engañando, profesor?
Si tuvieran “simplemente mundo suficiente y tiempo”, estos cambiadores de régimen con sus “revoluciones de color” transformarían el planeta en Gaza. O Nueva Jersey. Elige tu infierno.
"Y deberías, por favor, rechazar
Hasta la conversión de los judíos”.
Todas las disculpas al autor y político Andrew Marvell y a "To His Coy Mistress"
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Después de haber desatado horrores indescriptibles sobre poblaciones cautivas e indefensas durante los últimos doscientos años, que exceden exponencialmente cualquier relato del Antiguo Testamento sobre golpes, represalias, mutilaciones, esclavitud, brutalidad o aniquilación, uno tiene que preguntarse. ¿Era Jericho tan malo como Hamburgo? ¿Eran Hiroshima y Nagasaki tan malas como Sodoma y Gomorra? ¿Fue la destrucción de Babel tan impresionante como el “conmoción y pavor” de Bagdad? ¿Existe realmente un cristiano o un judío?
Ahora, divirtámonos mientras podamos, y ahora, como amorosas aves de presa, en lugar de devorar de inmediato nuestro tiempo, en lugar de languidecer en su lento poder.
Inanna, Reina de la Noche, con pechos suaves, caderas anchas, alas de águila y garras a juego, es la diosa moral babilónica que adoramos. La guerra y el sexo son los tributos que ella exige y nosotros obedecemos. No hay entre nosotros un judío o un cristiano que pueda convertirse; sólo aves rapaces amorosas y una hipocresía más allá de toda comprensión.
También diga der Königin der Nacht:
Der Hölle Rache
kocht in meinem Herzen,
Tod y Verzweiflung
¡Flammet um mich ella!
- Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangt.
Wir gehorchen.
"Tienes un problema
con mi forma de ser.
Dicen que soy un problema
y me importa un carajo.
Pero cuando estoy mal,
Sé que estoy mejor.
solo quiero soltarme
Y sube el volumen, cariño.
Todos sabemos
como termina el viaje
para la Reina de la Noche: sin signos evidentes
de intención criminal.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
Después de perder terreno en Siria y Egipto y verse enredado en una guerra indirecta contra los Emiratos Árabes Unidos en Libia, Qatar encontró en Ennahda a uno de sus últimos aliados supervivientes mientras intenta extender su influencia regional.
Mientras la campaña electoral legislativa de Túnez se calienta, Ennahda siente que debe demostrar su cercanía a Qatar para mostrar a los votantes que tiene un aliado rico, dispuesto a invertir en el país. Dado que los donantes rivales de Qatar en el Golfo, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, han dejado claras sus opiniones divergentes hacia los islamistas, Ennahda realmente no tiene otro socio regional al que pueda recurrir.
Políticamente, como partido que dice estar detrás del éxito de la transición, Ennahda también necesita la maquinaria de propaganda qatarí para difundir esa imagen positiva. Medios de comunicación influyentes como Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid y Al-Quds al-Arabi son sin duda activos valiosos que puede tener de su lado a medida que se acercan las elecciones.
El éxito de la transición tunecina también atraerá el reconocimiento internacional a los países que la apoyan. Qatar, a través de sus petrodólares, su industria mediática y su respaldo diplomático, sin duda intentará capitalizar esa victoria. Una transición exitosa en Túnez ayudaría a mejorar la imagen del pequeño Estado del Golfo, cuya reputación ya sufre por acusaciones de financiación del terrorismo.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
¿Por qué Túnez fue el lugar de nacimiento de la “Primavera Árabe”?
La respuesta es la ubicación geográfica, un Estado de seguridad que desmantele adecuadamente y que cumpla con las normas de Estados Unidos, y recursos (o la falta de ellos).
Túnez era un importante aliado estratégico de Estados Unidos gracias a su ubicación entre Libia, rica en recursos, y Argelia.
La corrupción económica y financiera del régimen de Ben Ali fue espectacular, pero Estados Unidos apoyó activamente a las fuerzas de seguridad tunecinas. Un informe de las Naciones Unidas sobre prácticas de detención secreta señala que Túnez tiene centros de detención secretos donde se mantiene a los prisioneros sin acceso de la Cruz Roja Internacional. Los servicios de inteligencia de Túnez cooperaron con los esfuerzos estadounidenses en la guerra contra el terrorismo y participaron en el interrogatorio de prisioneros en la base aérea de Bagram en Afganistán y Túnez.
Así que seamos claros. Dejando a un lado las quejas políticas aisladas, el gobierno de Estados Unidos no tenía ningún problema con Ben Ali, pero era prescindible de la agenda estratégica más amplia de Estados Unidos en África y Medio Oriente.
Desde la caída de Ben Ali, existe un debate sobre si Túnez debería albergar el Comando Africano de Estados Unidos, también conocido como AFRICOM.
La razón tiene mucho que ver con lo que los vecinos de Túnez tienen bajo tierra.
En una lista de países por producción de petróleo, Argelia ocupa el puesto 15 con 1,885,000 barriles por día (2.52% de la producción mundial según estimaciones de 2013), Libia ocupa el puesto 27 con 700,000 barriles por día (0.85% de la producción mundial según estimaciones de 2013, reducida significativamente tras la destrucción de Libia en 2011), Túnez ocupa el puesto 55 con 91,380 barriles diarios (0.11% de la producción mundial según estimaciones de 2009).
En términos de reservas mundiales de petróleo, Libia ocupa el noveno lugar (9 millones de barriles),
Argelia ocupa el puesto 16 (12,200 millones de barriles) y Túnez el 52 (425 millones de barriles).
En una estimación de 2011 de los países por producción anual de gas natural, Argelia ocupó el noveno lugar con 9 millones de metros cúbicos, Libia ocupó el puesto 82,760 con 45 millones de metros cúbicos y Túnez ocupó el puesto 7,855 con 57 millones de metros cúbicos.
En una estimación de enero de 2010 de los países por reservas probadas de gas natural, Argelia ocupó el noveno lugar con 9 mil millones de metros cúbicos, Libia ocupó el puesto 4,502 con 22 mil millones de metros cúbicos y Túnez ocupó el puesto 1,539 con 61 millones de metros cúbicos.
¿Qué haces cuando estás sentado en medio de una bonanza como esa? Bueno, lo primero que hay que hacer es traer a Al Qaeda.
Seguramente ningún analista de la CIA dejaría de mencionar esto.
Occidente diseñó deliberadamente la Primavera Árabe. Occidente diseñó deliberadamente el ascenso de los islamistas para desestabilizar el Medio Oriente y crear un frente unido contra Irán y, en última instancia, socavar a RUSIA y CHINA.
Sí, los pueblos de Túnez, Egipto y otros lugares como Bahréin tenían todo el derecho a levantarse y derrocar a hombres fuertes apoyados por Occidente como Ben Ali y Mubarak, pero la realidad política que los sucedió fue la de una hegemonía occidental.
En el caso de Siria y Libia, independientemente de los matices políticos presentes, Occidente deliberadamente empoderó a elementos radicales y partidos de oposición para derrocar al Estado libio e intentar la balcanización de Siria, pero fue en vano. Cualquier cosa que vaya más allá del paradigma documentado aquí sobre la operación psicológica de la Primavera Árabe es desinformación, intencionada o no. A menos que este evento crucial en la geopolítica global se transmita con precisión a las generaciones posteriores, corremos el riesgo de basar nuestro análisis de eventos posteriores e interrelacionados en una mitología elaborada por Occidente y para Occidente a través de sus medios característicos de compartimentación y giro.
democraticemos verdaderamente nuestra resistencia y hagámosla pragmática escapando de la mortífera cámara del “teatro de la democracia” de Estados Unidos y comprendamos que no es ninguna hipérbole señalar que hay titiriteros detrás de escena. Los estadounidenses ya están hablando de las elecciones de 2016. Los liberales quieren a Hillary Clinton; Los conservadores están reflexionando sobre todo el mundo, desde Rand Paul hasta Marco Rubio y algunos incluso sobre Jeb Bush.
Hacerlo sería escupirle a la verdad; No importa quién gane las elecciones, si los intereses corporativos y financieros detrás de escena que elaboran la agenda no son expuestos, boicoteados y reemplazados, por quién votemos no importa y lo único que el público recibirá será el mismo objetivo regurgitado a través de la giro partidista apropiado. Para inclinar la balanza de poder a nuestro favor, debemos llegar a nuestras comunidades con información como esta y trabajar para desarrollar soluciones locales, pragmáticas y tecnológicas a los problemas cotidianos.
Revoluciones de color. Aclarando los hechos sobre la “Primavera Árabe”
Por Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Mi bola de cristal ve el califato.
Y como no residente en la zona, no me molesta en absoluto y es asunto suyo.
El árabe enojado dice que la votación en Túnez fue entre el candidato de Qatar y el candidato saudí, y que este último ganó. Suspiro, veo más gente muerta.