Exclusivo: Los neoconservadores estadounidenses, al provocar problemas en Medio Oriente y Europa del Este, están creando riesgos para la economía mundial que están aflorando ahora en los turbulentos mercados bursátiles, amenazando con otra recesión global, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Si uno observa con nerviosismo los giros del mercado de valores y se preocupa por la caída de su cartera o de su fondo de pensiones, parte de la culpa debería recaer en los neoconservadores de Estados Unidos, que siguen siendo dueños del caos, poniendo en peligro la economía mundial al instigar confrontaciones geopolíticas en Oriente Medio y Europa del Este.
Por supuesto, hay otros factores que empujan a la economía europea al borde de una recesión triple y amenazan con detener también la frágil recuperación de Estados Unidos. Pero las estrategias de “cambio de régimen” de los neoconservadores, que han desatado violencia y enfrentamientos en Irak, Siria, Libia, Irán y, más recientemente, Ucrania, han aumentado la incertidumbre económica.
Victoria Nuland, subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, durante una conferencia de prensa en la Embajada de Estados Unidos en Kiev, Ucrania, el 7 de febrero de 2014. (Foto del Departamento de Estado de Estados Unidos)
Esta desestabilización neoconservadora de la economía mundial comenzó con la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003, bajo el presidente George W. Bush, quien desperdició alrededor de un billón de dólares en esta sangrienta locura. Pero las estrategias de los neoconservadores han continuado a través de su influencia aún omnipresente en el Washington oficial durante la administración del presidente Barack Obama.
Los neoconservadores y sus socios menores “liberales intervencionistas” han mantenido hirviendo la olla del “cambio de régimen” con el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi en Libia, orquestado por Occidente, en 2011, la guerra civil indirecta en Siria para derrocar a Bashar al-Assad, la costosa reforma económica los embargos contra Irán y el golpe de estado respaldado por Estados Unidos que derrocó al presidente electo de Ucrania, Viktor Yanukovich, en febrero pasado.
Todos estos gobiernos objetivo fueron condenados al ostracismo primero por los neoconservadores y las principales organizaciones de noticias estadounidenses, como el Washington Post y el New York Times, que se han convertido en lo que equivalen a portavoces neoconservadores. Cada vez que los neoconservadores deciden que es hora de otro “cambio de régimen”, los principales medios de comunicación estadounidenses se alistan en las guerras de propaganda.
La consecuencia de este desorden en cascada ha sido dañina y acumulativa. Los costos de la guerra de Irak afectaron al Tesoro estadounidense y dejaron menos margen de maniobra al gobierno cuando Wall Street se desplomó en 2008. Si Bush todavía tuviera el superávit que heredó del presidente Bill Clinton en lugar de un enorme déficit, podría haber habido suficiente dinero público para estimular una recuperación mucho más rápida.
El presidente Obama tampoco habría tenido que lidiar con el infierno que la ocupación estadounidense trajo al pueblo de Irak, un caos violento que dio origen a lo que entonces se llamó “Al-Qaeda en Irak” y desde entonces se ha rebautizado a sí mismo como “la Estado Islámico”.
Pero Obama no se hizo ningún favor a sí mismo (ni al mundo) cuando puso gran parte de su política exterior en manos de los neoconservadores demócratas, como la Secretaria de Estado Hillary Clinton, y de los remanentes de Bush, incluidos el Secretario de Defensa, Robert Gates, y el general .David Petraeus. En el Departamento de Estado, Clinton promovió a personas como la neoconservadora Victoria Nuland, esposa del archineoconservador Robert Kagan, y Obama trajo a “intervencionistas liberales” como Samantha Power, ahora embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas.
En los últimos años, los neoconservadores y los “intervencionistas liberales” se han vuelto casi indistinguibles, hasta el punto de que Robert Kagan ha optado por descartar la desacreditada etiqueta de neoconservadores y llamarse a sí mismo un “intervencionista liberal”. [Ver “La verdadera "debilidad" de la política exterior de Obama."]
Manipular a Obama
Obama, en sus casi seis años como presidente, también ha evitado imponer sus puntos de vista más "realistas" sobre los asuntos mundiales a los ideólogos intervencionistas neoconservadores/liberales dentro de la clase experta estadounidense y de su propia administración. Ha sido superado en maniobras por personas internas inteligentes (como ocurrió en 2009 con el “incremento” afgano) o abrumado por algún “pensamiento grupal” oficial de Washington (como fue el caso en Libia, Siria, Irán y Ucrania).
Una vez que todas las “personas inteligentes” toman una decisión colectiva de que un líder extranjero “debe irse”, Obama generalmente se une al coro y sólo ha mostrado raros momentos de dureza al enfrentar sabidurías convencionales equivocadas.
El único caso notable fue su decisión en el verano de 2013 de resistir la presión para destruir al ejército sirio después de que un ataque con gas sarín en las afueras de Damasco provocara una dudosa prisa por emitir un juicio culpando al régimen de Assad. Desde entonces, más pruebas han apuntado a una provocación por parte de extremistas anti-Assad que podrían haber pensado que el incidente atraería al ejército estadounidense de su lado. [Ver “¿Estaba Turquía detrás del ataque con sarín sirio?"]
Ahora está claro que si Obama hubiera ordenado una gran campaña de bombardeos contra el ejército de Assad a principios de septiembre de 2013, podría haber abierto las puertas de Damasco a una victoria infernal de los extremistas afiliados a Al Qaeda o del aún más brutal Estado Islámico, ya que estos terroristas Estos grupos han surgido como los únicos combatientes eficaces contra Assad.
Pero los neoconservadores y los “liberales intervencionistas” parecían ajenos a ese peligro. Tenían el corazón puesto en el “cambio de régimen” sirio, por lo que se enfurecieron cuando sus sueños se vieron frustrados por la supuesta “debilidad” de Obama, es decir, su incapacidad para hacer lo que querían. También culparon al presidente ruso Vladimir Putin, quien negoció un compromiso con Assad en el que aceptó entregar todas las armas químicas de Siria y al mismo tiempo negó haber participado en el ataque con gas sarín.
A finales de septiembre de 2013, los decepcionados neoconservadores estaban expresando su ira apuntando a Putin. Reconocieron que Ucrania era una vulnerabilidad particular para el presidente ruso y la posibilidad de que pudiera ser retirada de la esfera de influencia de Rusia y puesta en la órbita de Occidente.
Entonces, Carl Gershman, el presidente neoconservador del Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, recurrió a la página de opinión del periódico neoconservador Washington Post para hacer sonar la trompeta sobre Ucrania, que él , que son "El premio más grande".
Pero Gershman añadió que Ucrania era en realidad sólo un paso intermedio hacia un premio aún mayor: la destitución del Putin de fuerte voluntad y mentalidad independiente, quien, añadió Gershman, "puede encontrarse en el lado perdedor no sólo en el extranjero cercano [ es decir, Ucrania] sino dentro de la propia Rusia”. En otras palabras, la nueva esperanza neoconservadora era un “cambio de régimen” en Kiev y Moscú. [Ver “Gambito Ucrania/Siria/Irán de los neoconservadores."]
Desestabilizando el mundo
Más allá de la imprudencia de conspirar para desestabilizar a Rusia, poseedora de armas nucleares, la estrategia neoconservadora amenazaba con sacudir la frágil recuperación económica de Europa de una dolorosa recesión, seis años de estrés por desempleo que habían tensado la cohesión de la Unión Europea y la zona del euro.
En todo el continente, los partidos populistas de derecha e izquierda han estado desafiando a los políticos del establishment por su incapacidad para revertir el desempleo generalizado y la pobreza creciente. Importante para la economía europea era su relación con Rusia, un importante mercado para la agricultura y los productos manufacturados y una fuente clave de gas natural para mantener las industrias europeas en funcionamiento y sus hogares calientes.
Lo último que Europa necesitaba era más caos, pero eso es lo que mejor hacen los neoconservadores y estaban decididos a castigar a Putin por perturbar sus planes para el “cambio de régimen” sirio, un tema que durante mucho tiempo estuvo entre los primeros puestos de su agenda junto con su deseo de “bombardear”. "Bombardear, bombardear a Irán", lo que Israel ha citado como una "amenaza existencial".
Putin también había desviado esa posible guerra con Irán al ayudar a forjar un acuerdo interino que restringía pero no eliminaba el programa nuclear de Irán. Así, se convirtió en el último objetivo de la demonización neoconservadora, un proceso en el que el New York Times y el Washington Post tomaron la iniciativa con entusiasmo.
Sin embargo, para llegar a Putin, el primer paso era Ucrania, donde la NED de Gershman financiaba decenas de programas para activistas políticos y operadores de medios. Estos esfuerzos alimentaron protestas masivas contra el presidente ucraniano Yanukovich por oponerse a un acuerdo de asociación con la UE que incluía un duro plan de austeridad diseñado por el Fondo Monetario Internacional. Yanukovich optó en cambio por un acuerdo de préstamo más generoso de 15 millones de dólares por parte de Putin.
A medida que la violencia política en Kiev escalaba con la fuerza del levantamiento aportada por las milicias neonazis del oeste de Ucrania, los neoconservadores dentro de la administración Obama discutían cómo “partera” de un golpe contra Yanukovich. Un elemento central de esta planificación fue Victoria Nuland, quien había sido ascendida a subsecretaria de Estado para asuntos europeos y estaba instando a los manifestantes, incluso repartiendo galletas a los manifestantes en la plaza Maidan de Kiev.
Según una llamada telefónica interceptada Con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, Nuland no creía que los funcionarios de la UE estuvieran siendo lo suficientemente agresivos. “Que se joda la UE”, dijo mientras pensaba en cómo “ayudar a pegar esto”. Literalmente eligió a dedo a quién debería estar en el gobierno posterior al golpe: “Yats es el hombre”, en referencia a Arseniy Yatsenyuk, quien de hecho se convertiría en primer ministro.
Cuando se produjo el golpe del 22 de febrero, encabezado por milicias neonazis que tomaron edificios gubernamentales y obligaron a Yanukovich y sus funcionarios a huir para salvar sus vidas, el Departamento de Estado de Estados Unidos rápidamente consideró que el nuevo régimen era “legítimo” y los principales medios de comunicación estadounidenses diligentemente dieron un paso al frente. la demonización de Yanukovich y Putin.
Aunque la posición de Putin había sido apoyar el status quo de Ucrania, es decir, retener al presidente electo y el proceso constitucional del país, la crisis fue presentada al pueblo estadounidense como un caso de “agresión rusa” y se hicieron terribles comparaciones entre Putin y Hitler, especialmente después de las diferencias étnicas. Los rusos del este y del sur resistieron el régimen golpista de Kiev y Crimea se separó para unirse a Rusia.
Comenzando una guerra comercial
Presionada por la administración Obama, la UE acordó sancionar a Rusia por su “agresión”, desencadenando una guerra comercial de ojo por ojo con Moscú que redujo la venta europea de productos agrícolas y manufactureros a Rusia y amenazó con interrumpir el suministro de gas natural de Rusia a Rusia. Europa.
Si bien las consecuencias más graves fueron para la economía de Ucrania, que entró en caída libre debido a la guerra civil, algunas de las economías más amenazadas de Europa en el sur también se vieron duramente afectadas por la pérdida del comercio con Rusia. Europa comenzó a tambalearse hacia la tercera caída de una recesión de triple caída y los mercados europeos experimentaron importantes liquidaciones de acciones.
Las fichas de dominó pronto se derrumbaron al otro lado del Atlántico cuando los principales índices bursátiles estadounidenses cayeron, creando angustia entre muchos estadounidenses justo cuando parecía que la resaca de la caída del mercado de Bush en 2008 finalmente estaba desapareciendo.
Obviamente, hay otras razones para las recientes caídas del mercado de valores, incluidos los temores sobre las victorias del Estado Islámico en Siria e Irak, el caos continuo en Libia y la exclusión de Irán del sistema económico global, todo ello en parte resultado de la ideología neoconservadora. También ha habido problemas no relacionados, como la epidemia de Ébola en África occidental y varios desastres climáticos.
Pero la economía mundial normalmente puede resistir algunos desafíos naturales y provocados por el hombre. El verdadero problema surge cuando una combinación de catástrofes empuja al sistema financiero internacional a un punto de inflexión. Entonces, incluso un solo acontecimiento puede hundir al mundo en un caos económico, como lo que ocurrió cuando Lehman Brothers colapsó en 2008.
No está claro si el mundo se encuentra hoy en ese punto de inflexión, pero la volatilidad del mercado de valores sugiere que podemos estar al borde de otra recesión mundial. Mientras tanto, los amos neoconservadores del caos parecen decididos a seguir anteponiendo sus obsesiones ideológicas a los riesgos para los estadounidenses y los pueblos de todo el mundo.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
El hombre de la compañía Barry-0 IS, el patrón Poppy's BS (Bush Shadow).
***
El plan maestro Judeo-Con para Medio Oriente no es la asignación de victorias,
es la perpetuación de la derrota.
AMÉRICA LIBRE
DEMOCRACIA DIRECTA
***
Como siempre, un gran artículo de Parry. Lo único que me inquieta es la descripción que hace Parry de Obama como si de algún modo estuviera hábilmente manipulado por los “neoconservadores o liberales intervencionistas”. Recordemos que los sionistas prepararon y financiaron a Obama incluso antes de que fuera senador estatal. Sus partidarios sionistas lo llamaron el “primer presidente judío” durante la campaña de 2008. Obama es un títere del "Estado profundo". No entiendo por qué alguien todavía cree que él es realmente un demócrata. No apoya a los sindicatos, está procesando a los denunciantes a un ritmo histórico, reivindica el derecho de matar a ciudadanos estadounidenses cuando lo considere necesario sin revisión judicial, cree que puede ir unilateralmente a la guerra sin la aprobación del Congreso, protege a los criminales de Wall Street. porque fueron algunos de sus mayores financiadores... La lista sigue y sigue. Y Hillary será peor.
“También ha habido problemas no relacionados, como la epidemia de Ébola en África occidental”
Se trata de otra falsa epidemia, como el "SIDA en África". Y ahora que el 'SIDA en África' está desapareciendo rápidamente, necesitan una nueva fuente de ingresos. Al igual que con el 'SIDA en África', existe una enfermedad real; sin embargo, es rara y su incidencia se exagera enormemente para obtener ganancias financieras y profesionales, lo que mantiene en funcionamiento una industria multimillonaria al año década tras década.
Incluso las mismas personas están involucradas: Anthony Fauci, que no pudo encontrar una vacuna o cura para la infección por VIH en 33 años, ahora promete que tendrá una vacuna contra el ébola lista para 2015. Y por supuesto que la tendrá: el dinero del ébola está en una vacuna, no cura. El dinero del SIDA no se destina ni a una vacuna que cure, sino a la mejora de los síntomas existentes.
Lo que ha sucedido es que a través de la continua exposición de los medios y el alarmismo por parte de funcionarios públicos, incluido Anthony Fauci, los sospechosos habituales han convertido una enfermedad huérfana con 3,000 víctimas desde 1976 en una causa que podría implicar la inoculación de 20,000,000 de personas o más, ahora. eso es un mercado. Supongo que proteger y crear mercados es la razón por la que Anthony Fauci conserva su puesto.
Recuerde que estaban tratando de presionar al presidente Thabo Mbeki para que administrara ARV a todas las mujeres embarazadas en Sudáfrica, a principios de 2000, cuando se suponía que el 25% de los sudafricanos eran VIH positivos; por supuesto, nunca lo fueron, y el estancamiento y la disminución previstos de la población nunca sucedió. Sin embargo, la enorme exageración de la escala y los grandes números aterradores son su motivo.
Además, cuando llegue la temporada de malaria, hay que estar preparados para "un aumento masivo de casos de ébola", principalmente porque los primeros síntomas de ambas enfermedades son muy similares, la mayoría de los diagnósticos tempranos se basarán en un "diagnóstico clínico" de los pacientes (no en pruebas de laboratorio). ), y los casos de malaria superan a los de ébola en un factor de 1000. Además, a medida que pongan a los pacientes de ébola con pacientes de malaria, habrá un aumento en los casos reales de ébola.
Consulte las gráficas de crecimiento demográfico de Uganda, el "epicentro del sida en el mundo", en la década de 1990:
Google: demografía uganda
Google: demografía mozambique
(Hay una estabilización durante los años de guerra en Mozambique, de 1985 a 1988, que terminaron con la caída del Muro de Berlín y el fin del Apartheid, y luego crecieron aún más rápido).
Google: demografía sudáfrica
El crecimiento demográfico no sólo nunca se desaceleró y mucho menos se revirtió como se predijo debido al "exceso de mortalidad por VIH/SIDA", sino que se aceleró.
Mientras que la población está por las nubes y ONUSIDA planteó la hipótesis de que el 50% de las alrededor de 500,000 muertes al año se debían al VIH/SIDA, la Encuesta de formularios de notificación de defunción real enumeró sistemáticamente entre el 2.0 y el 2.6% de todas las muertes bajo VIH/SIDA B20-B24. Enfermedades - véase la Tabla 4.4.
Volvamos a Anthony Fauci, sobre la vacunación de poblaciones enteras "a causa del ébola".
¡Ka-ching! La población total de Guinea, Sierra Leona y Liberia es de 20 millones de personas. Por supuesto, habrá muertes por vacunas y enfermedades por los efectos secundarios que la acompañan.
Aunque John Connolly y Craig Timberg no llegaron al meollo de las afirmaciones hechas sobre el sur de África (todavía utilizaron encuestas de mujeres embarazadas, Zambia todavía rellena sus datos con ellos también), quedó claro hace una década que las funestas predicciones no se estaban cumpliendo para África occidental, oriental y central:
Sin embargo, en lugar de admitir que sus datos eran incorrectos, primero lanzaron una acción defensiva y luego simplemente trasladaron su atención a Sudáfrica, de manera muy similar a la forma en que el FMI y el Banco Mundial buscan una nueva víctima después de que sus PAE 'destruyen creativamente'. otra economía.
Se trasladaron a Sudáfrica y atacaron al presidente Thabo Mbeki.
Llámenme loco, pero siempre creí que el SIDA fue creado por el hombre.
En 1969 estuve en Puerto Príncipe Haití. Un par de jóvenes misioneros estadounidenses se acercaron a mí y a otros dos marineros de la Armada y dijeron que querían mostrarnos algo. Los misioneros y nosotros tomamos 3 taxis a unas 30 millas de la ciudad. Nos adentrábamos en un bosque o selva cuando de repente nos topábamos con estas personas, que estaban medio desnudas y flacas con el estómago hinchado. Era algo sacado de 'Walking Dead'. No nos bajamos de los taxis, pero cuando salimos de ese lugar nos detuvimos y les preguntamos a estos jóvenes misioneros qué era eso… fue horrible. Los misioneros dijeron que Papa Doc tomaría a los hombres por cualquier delito y los pondría en este lugar. Si los hombres escapaban, entonces se llevaban a sus familias y los metían en este infierno. Continuaron explicando que Papa Doc les estaba inyectando algún virus que acabaría con su sistema de impunidad, y eso fue lo que vimos... esto fue en 1969. .
Años más tarde esta enfermedad llegaría a América. Al principio, por alguna razón desconocida, era una enfermedad gay… ¡de verdad! Entonces supe que algo terrible estaba pasando. Está bien, tal vez debería usar un sombrero de papel de aluminio, dices... pero lo vi de primera mano. Era algo que en ese momento se estaba utilizando como arma. Lo siento, pero hay cosas que no cuadran y ésta para mí es una de ellas.
Joe, no sé sobre Papa Doc, pero la enfermedad fue descrita por antropólogos en África a finales de los años cincuenta y principios de los sesenta. Se sabía que era una enfermedad transmitida por monos y transmisible a los humanos. Los síntomas se describieron como emaciación crónica que conducía a la muerte. En algún momento, comenzaron a llamarla enfermedad de “adelgazamiento”, porque adelgazaba a las víctimas. En la década de 1950 apareció en Estados Unidos un caso con síntomas extraños que desconcertó a los médicos. El paciente no respondió al tratamiento y falleció. Un patólogo tomó algunas muestras de tejido y las congeló. Estuvieron “en el hielo” durante unos treinta años y fueron reexaminados en la década de 1980 por curiosidad académica. Bingo: el tipo era VIH positivo, pero nunca se determinó ninguna explicación sobre dónde o cómo lo contrajo. El SIDA es uno de los “misterios de la historia” y espero que también surjan muchas historias extrañas sobre el ébola. Manténganse al tanto…
FG Gracias por compartir tu conocimiento sobre esto. Llegué a creer que esta enfermedad era creada por el hombre porque el misionero sospechaba que Papa Doc la inyectaba a estas víctimas haitianas. Los misioneros tenían una relación íntima con el pueblo haitiano y por eso creí en la historia del misionero.
Tampoco pude entender por qué al principio el SIDA en Estados Unidos parecía estar restringido a la comunidad gay masculina. Debes admitir que esto es muy extraño.
También en los años cincuenta el departamento de Agricultura de EE.UU. Estaba trabajando allí en Haití. Creo que estaban trabajando con la producción fisal. Tal vez no haya ninguna conexión... solo yo, supongo.
Supongo que la moraleja de la historia es que no confíes en lo que te dice un misionero, y desde hace mucho tiempo existen enfermedades horribles.
A menos que realmente se tengan pruebas que demuestren que hubo una epidemia africana de VIH antes de las epidemias en Nueva York y Los Ángeles, esa podría haber sido cualquier enfermedad.
Señor K, sí, tiene razón, nunca debería haber mencionado el tema.
Lástima que tocaste el violín de Obama, casi recibes un tweet,
Caos, les gusta el caos. El 9 de septiembre fue un caos. Esto del 11 de septiembre no nos arruinará, sólo creará nuevas oportunidades de negocio. Y así fue. Basta mirar las industrias de seguridad. Haga su elección, cosas policiales, cosas militares, y la lista continúa. Cuando esté en la fila de la TSA, revise todos los equipos y el producto del sensor. Alguien ganó dinero allí.
Luego está la élite mimada. Quizás los neoconservadores. No dejaría pasar que su grupo piense en decir: "si yo no puedo tenerlo, tú no puedes tenerlo", mentalidad que impulsa su toma de decisiones. ¿Es increíble que estas personas puedan ser tan egoístas? Aunque lo que le estamos haciendo a Europa por el asunto de Ucrania casi parece que estamos más en guerra con Europa. Europa necesita a Rusia, simplemente tiene sentido. Quieres lo que Rusia hace con Europa y luego venderles más... ¿no es eso capitalismo? No, cuando no eres más que un gran martillo, entonces todo empieza a parecer un clavo. ¿Es así como va eso?
Además de eso, la caída del mercado de valores significa que es un buen momento para comprar... todo el mundo lo sabe... Pregúntele a cualquier persona de Wall Street. No lo es, y nunca ha sido su trabajo mejorar los bienes comunes. Créame, el caos es generar dinero para alguien, en algún lugar. ¿Recuerdas que la codicia es buena? Bueno, ¡ahora el caos es bueno!
¿Quieres ver cómo el caos genera mucho dinero? Entonces manténgase atento a la industria farmacéutica cuando el miedo al ébola obligue a que se ponga en vigor una orden nacional... tache eso, me refiero a que se ponga en vigor el mandato internacional de vacunación obligatoria. Las industrias derivadas como filtros de aire, guantes, productos peligrosos serán enormes... pero mientras tanto sintonicen CNN, FOX, MSNBC,... por qué diablos, fuera de ellas. ¡Ahí será donde se avivará el Caos con “C” mayúscula!
He adjuntado a este comentario un artículo que reforzará mi punto. Básicamente dice que nosotros, los estadounidenses, seguimos comprando durante todos estos terribles acontecimientos. 9 de septiembre, por qué simplemente iré de compras... lea el artículo;
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-17/peak-ebola-even-goldman-now-warning-about-ebola-fear-factor
José ,
La BBC parece tener un sistema de control de terrorismo que parece poner en funcionamiento las 24 horas del día, los 7 días de la semana con el susto del Ébola.
A pesar de su impacto limitado en la confianza del consumidor hasta la fecha, el "factor miedo" asociado con el Ébola parece más significativo que los casos pasados de preocupación por la pandemia, etc.
por el programa "Feeling Good" de BBC News Night sobre una exposición de historia alemana de su país que intenta recuperarse del siempre inquietante y trágico recuerdo del Holocausto que constantemente nos recuerdan. .
Muy sutil (NO) para distraernos de la carnicería que “nosotros” estamos causando en Medio Oriente.
Ah, tú que controlas la narrativa gana la guerra. Realmente vivimos en una era de escritura creativa. Nunca dejes que la verdad se interponga en el camino de una buena historia. Cuídate, Hillary.
Joe Tedesky
Los Maestros del Caos han implementado sus agendas en Medio Oriente y otros lugares con la aprobación de ambos partidos políticos a través de la legislación.
Un excelente artículo. Los buitres ganan dinero con el caos, incluso con las crisis económicas.
Intentar tomar la principal base naval rusa en Crimea fue claramente una ENORME provocación. Imagínense si Rusia intentara apoderarse de una importante base naval estadounidense.
La productividad estadounidense no ha aumentado en diez lágrimas, con la excepción de ciertas industrias del sector de defensa. Pero el mercado de valores ha mostrado ganancias notables durante la reciente “recuperación”, hasta ahora. En las noticias, un hombre negro ciego de 107 años en Arkansas fue asesinado a tiros durante la ejecución de una orden de “no llamar”. En otra incursión “sin tocar”, una niña de 7 años fue asesinada a tiros. Éste fue ejecutado en “la casa equivocada”. Nuestro embajador ante la ONU despotrica contra los abusos contra los derechos humanos... en Hong Kong, y un desertor universitario se ha convertido en el hombre más influyente en la educación estadounidense. El Departamento de Defensa se ha embarcado en una campaña de 30 millones de dólares para sanear la realidad histórica de la guerra de Vietnam, y nuestro gobierno acaba de participar en una conferencia europea presidida por el representante político no electo de un pedófilo y estafador financiero convicto.
En Europa, los fabricantes de automóviles se están quedando sin pistas de aterrizaje abandonadas e instalaciones portuarias en desuso donde han estado estacionando el inventario sin vender de tres años de automóviles que no pueden vender. El sur europeo ha recurrido a la estrategia reaganómica de “privatización”. Están vendiendo propiedades inmobiliarias de primer nivel, monumentos históricos, castillos y propiedades exclusivas junto al mar a potentados árabes especulativos que viajan por el Mediterráneo en yates privados como si fuera un “especial de luz azul” de K-mart. (Me pregunto por qué eso no aparece en las noticias). La última ola de privatizaciones comparables de von Mises y von Hyek ocurrió bajo el programa de von Hitler. En un aparente acto de colusión entre Arabia Saudita y los neoconservadores, el precio del petróleo ha bajado a mínimos históricos recientes para dañar los intereses financieros iraníes y rusos. Lástima que el consiguiente exceso de oferta en el mercado haga que la fantasía del fracking en Bakken Shale sea prohibitivamente cara.
Los precios de las acciones se han visto apuntalados por el dinero gratis, lo que ha permitido a los estafadores corporativos recortar la producción, reducir los gastos generales, despedir trabajadores y elevar los precios de las acciones comprando sus propias acciones. Las ganancias permanecen sin cambios, lo que crea la ilusión de prácticas sensatas, mientras que la comerciabilidad de los productos se deteriora debido a la insolvencia de los consumidores.
El “caos” neoconservador se explica fácilmente. La amalgama esquizofrénica de ideologías mutuamente excluyentes que componen la visión del mundo neoconservadora nació durante la era Reagan. Incluye una actitud de superioridad intelectual validada con credenciales académicas compradas y lealtad a una filosofía política decadente que se asemeja al socialismo fabiano: la mezcla imposible de marxismo y fascismo. Pero tienen lo que querían: un republicano de Reagan en la Casa Blanca. A menos que se produzca el mayor “rebote de gatos muertos” del mundo o una guerra total, nada puede salvar a los neoconservadores ahora, a menos que los estadounidenses sigan siendo irremediablemente estúpidos. Eso no es imposible. Como dicen en Europa: “La madre de la estupidez siempre está embarazada”. De acuerdo con esa observación, los neoconservadores están decididos a garantizar que el próximo presidente esté equipado con un útero. La traición de Reagan podría excusarse con la demencia senil. Me pregunto qué afirmarán los neoconservadores.
FGS,
Una mirada divertida y profunda al mundo actual.
Gracias.
Queremos un impulso para el movimiento Impeach
R PARRY también tiene buenos conocimientos;
¡juntos podéis hacerlo realidad!
Estoy poniéndome al día con la historia del Medio Oriente. Pregunta: ¿por qué Bashar al-Assad en Siria ha perdido el favor?
Dejaré que SyriaGirlPartisan te cuente: https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
Porque estaba tomando medidas contra los terroristas en Siria y nuestros neoconservadores, como McCain, están del lado de los terroristas. Me encanta la foto que McCain se había tomado con Al Baghdadi, su amigo y socio en crímenes de guerra.
Otro aspecto es el alcance de la “privatización”… donde los oligarcas ricos compran antiguos activos estatales por centavos de dólar y lo llaman “capitalismo” o “democracia”. Los ciudadanos observan cómo se venden los activos estatales. Es parte de ese problema de concentración de la riqueza. Se puede comprar a individuos.
Y sí, también recomiendo a Syria Girl.
Hay varias razones por las que la gente en el Departamento de Estado quiere que Assad se vaya. Es un aliado incondicional de Irán y Rusia, países a los que los neoconservadores quieren socavar y luego destruir. Dirige un país razonablemente secular, moderno y civilizado en las cercanías de Israel, e Israel no quiere ninguna sociedad organizada dentro de mil millas de sus fronteras. Quizás lo peor de todo es que ha dado señales de ayudar a Irán a vender su petróleo y desea comerciar en monedas distintas al dólar. (Si suficientes naciones dejan de usar el dólar, éste dejará de ser la moneda de reserva mundial y la inflación estadounidense quedará contenida dentro de sus fronteras, lo que conducirá a una hiperinflación instantánea).
Gracias por sus respuestas; agradezco cualquier momento de enseñanza (poco a poco estoy empezando a comprender que hay una guerra neoconservadora global indirecta).
Oh, pobre Obama, una víctima inocente de los malvados neoconservadores…
Más bien un cómplice del crimen. Pero en 2008 sabían que él nunca defendería a los ciudadanos... es abogado.
Si poner a Geithner en el Tesoro no significaba venderse, entonces no estaba prestando atención.
Obama es cómplice voluntario de muchos crímenes. Sus partidarios sionistas que prepararon y financiaron su campaña de 2008 lo llamaron el "primer presidente judío". Estuvo comprometido desde el principio, los sionistas lo tenían atrapado años antes de que asumiera la presidencia.
Hora de opinar; pero sospecho que el título del hilo del Sr. Parry es más preciso que parte del texto que sigue. En esta opinión estoy influenciado por una publicación reciente que leí aquí:
http://www.moonofalabama.org/2014/10/syria-arming-insurgents-probably-achieved-its-real-aim-.html
El “cambio de régimen” siempre es agradable, pero por lo general no se logra en estos días. Israel y Estados Unidos, que conviertan a Egipto en un sirviente lamebotas, serían una excepción.
No, en la mayoría de los casos basta con crear caos.
Sospecho que las élites estadounidenses realmente no han pensado lo suficiente en este tema, ya que existe una excelente posibilidad de que el plan se vuelva en su contra.
El libro de Naomi Klein LA DOCTRINA DEL SHOCK: EL ASCENSO DEL CAPITALISMO DEL DESASTRES describe los antecedentes históricos de esta política. La política básica se ha aplicado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, aunque el nombre "Neocon" no se utilizó hasta poco después. “Una rosa con cualquier otro nombre olerá igual de dulce”; Del mismo modo, una mofeta con cualquier otro nombre olerá igual de mal.