Exclusivo: Desde que surgió el escándalo de la contracocaína en 1985, los principales medios de comunicación estadounidenses lo han menospreciado, sobre todo cuando los grandes periódicos criticaron a Gary Webb por revivirlo en 1996. Pero una reseña del New York Times de una película sobre Webb finalmente admite la realidad, escribe Roberto Parry.
por Robert Parry
Casi tres décadas desde que aparecieron por primera vez las historias sobre el tráfico de cocaína en Nicaragua en 1985, el New York Times finalmente admitió abiertamente que las acusaciones eran ciertas, aunque este reconocimiento tardío aparece en una reseña de una película oculta en lo más profundo del periódico del domingo.
La reseña aborda una nueva película, "Kill the Messenger", que revive las acusaciones de la Contra-cocaína en el contexto de contar la trágica historia del periodista Gary Webb, quien él mismo revivió las acusaciones en 1996 sólo para que el New York Times y otros periódicos importantes emprende una venganza contra él que destruyó su carrera y finalmente lo llevó al suicidio.
Estatua de Ronald Reagan en el Aeropuerto Nacional de Washington, que pasó a llamarse en su honor después de que sus escándalos fueran disculpados y suprimidos.
Los tiempos' Reseña de película de David Carr comienza con un reconocimiento directo de la verdad negada durante mucho tiempo y que ahora incluso la CIA ha confesado: “Si alguien le dijera hoy que hay pruebas contundentes de que la Agencia Central de Inteligencia alguna vez hizo la vista gorda ante las acusaciones de tráfico de drogas por parte de operativos con los que trabajó, podría sonar a alguna campana distante y escéptica. ¿Eso realmente sucedió? Eso realmente sucedió”.
Aunque la reseña del Times todavía cuestiona aspectos de la serie “Dark Alliance” de Webb en el San Jose Mercury-News, el Times parece haber finalmente tirado la toalla cuando se trata de la cuestión más amplia de si Webb estaba diciendo verdades importantes.
La resistencia del Times a aceptar la realidad de este importante escándalo de seguridad nacional durante el gobierno del presidente Ronald Reagan incluso fue anterior a la destrucción de Webb en equipo a mediados de la década de 1990, cuando fue golpeado alternativamente por el Times, el Washington Post y Los Angeles Times. . Los mismos periódicos de los Tres Grandes también pasaron por alto o descartaron el escándalo de la Contra-cocaína cuando Brian Barger y yo lo revelamos por primera vez en 1985 para Associated Press, e incluso cuando una investigación dirigida por el senador John Kerry proporcionó más pruebas en 1989.
De hecho, el New York Times asumió un papel de liderazgo en la publicación de la historia a mediados de los años 1980, tal como lo hizo a mediados de los años 1990. Eso sólo empezó a cambiar en 1998, cuando el inspector general de la CIA, Frederick Hitz, llevó a cabo la primera investigación interna exhaustiva de la agencia de espionaje sobre las acusaciones y encontró pruebas sustanciales que respaldaban las sospechas de contrabando de cocaína y la complicidad de la CIA en el escándalo.
Aunque el Times desestimó la confesión institucional de la CIA en 1998, al menos hizo un reconocimiento superficial de las confesiones históricas. Los colaboradores del Times en el atraco de Gary Webb hicieron incluso menos. Después de esperar varias semanas, el Washington Post publicó un artículo interno que no entendió lo importante. Los Angeles Times, que había asignado a 17 periodistas la tarea de destruir la reputación de Webb, ignoró por completo el informe final de la CIA.
Por lo tanto, tal vez sea bueno que el Times haya afirmado con toda franqueza que el escándalo largamente negado “realmente sucedió”, a pesar de que esta admisión está incluida en una reseña de una película colocada en la página AR-14 de la edición de Nueva York. Y el crítico del Times todavía no puede aceptar el hecho de que su periódico fue parte de un ataque de pandillas contra un periodista honesto que realmente escribió la historia correctamente.
Todavía atacando a Webb
Por lo tanto, la reseña está salpicada de viejas afirmaciones de que Webb exageró su material cuando, en realidad, subestimó la gravedad del escándalo, como hicimos Barger y yo en los años 1980. El alcance del tráfico de cocaína de la Contra y la conciencia y protección de la conducta criminal por parte de la CIA eran mucho mayores de lo que cualquiera de nosotros sabía.
La reseña del Times resume la historia de Webb (y la trama de la película) de esta manera: “'Kill the Messenger', una película protagonizada por Jeremy Renner que se estrenará el 10 de octubre, examina qué parte de la historia que [Webb] contó era cierta y qué sucedió. después de que lo escribió. 'Kill the Messenger' permanece decididamente del lado del Sr. Webb, tal vez porque la mayor parte del resto del mundo estuvo en su contra mientras estaba vivo.
“Los periódicos rivales criticaron su historia, los funcionarios del gobierno se burlaron de él calificándolo de loco y su propio periódico, después de disfrutar inicialmente de la primicia, lo arrojó debajo de un autobús. Webb estaba abierto a ataques en parte debido a la escabrosa presentación de la historia y su voluntad de establecer causalidades basándose en fuentes y pruebas muy escasas. Escribió más allá de lo que sabía, pero la película sugiere que dijo una verdad que otros no estaban dispuestos a decir. A veces, cuando David se enfrenta a Goliat, es David quien termina derrotado.
“Grandes organizaciones de noticias como Los Angeles Times, The New York Times y The Washington Post le arrancaron los brazos y las piernas a su trabajo. A pesar de las sugerencias de que su celo fue impulsado por celos profesionales, algunos de los periodistas que volvieron a informar sobre la historia dijeron que no tenían otra opción, dados los profundos defectos.
"Tim Golden en The New York Times y otros escribieron que el Sr. Webb sobreestimó los vínculos de sus súbditos con los contras, así como la cantidad de drogas vendidas y el dinero que realmente se destinó a financiar la guerra en Nicaragua".
El crítico le da a Golden otra oportunidad de atacar a Webb y defender lo que hicieron los grandes periódicos. "Webb hizo algunas acusaciones importantes de que no retrocedió, y luego la historia explotó, especialmente en California", dijo Golden en un correo electrónico. "Se pueden encontrar algunos errores en las historias posteriores, pero lo que hicieron principalmente fue mostrar en qué se equivocó Webb".
Pero el propio Golden sigue equivocado. Si bien puede ser cierto que ninguna historia periodística es perfecta y que ningún periodista sabe todo sobre su tema, Webb fue demasiado limitado en sus principales conclusiones, en particular el papel de la CIA en la protección de los narcotraficantes de la Contra. La realidad fue mucho peor, con funcionarios de la CIA interviniendo en casos criminales, como el llamado Caso Frogman en San Francisco, que amenazaba con exponer el tráfico relacionado con la Contra.
El informe del Inspector General de la CIA también admitió que la CIA ocultó pruebas del tráfico de drogas de la Contra a los investigadores federales, al Congreso e incluso a la propia división analítica de la CIA. El informe del IG también fue claro sobre la motivación de la CIA.
El inspector general entrevistó a altos funcionarios de la CIA que reconocieron que estaban conscientes del problema de la contradroga pero que no querían que su exposición socavara la lucha para derrocar al gobierno sandinista de Nicaragua. Según el inspector general Hitz, la CIA tenía “una prioridad primordial: derrocar al gobierno sandinista. . . . [Los oficiales de la CIA] estaban decididos a que las diversas dificultades que encontraron no impidieran la implementación efectiva del programa Contra”. Un oficial de campo de la CIA explicó: "El objetivo era hacer el trabajo, conseguir el apoyo y ganar la guerra".
En 2000, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, reconoció a regañadientes que las historias sobre la protección de la CIA de Reagan a los narcotraficantes de la Contra eran ciertas. El comité publicó un informe citando un testimonio clasificado del inspector general de la CIA, Britt Snider (sucesor de Hitz), admitiendo que la agencia de espionaje había hecho la vista gorda ante las pruebas de contrabando de drogas y, en general, había tratado el contrabando de drogas a través de Centroamérica como una baja prioridad.
"Al final, el objetivo de derrocar a los sandinistas parece haber tenido prioridad sobre el manejo adecuado de acusaciones potencialmente graves contra aquellos con quienes la agencia estaba trabajando", dijo Snider, y agregó que la CIA no trató las acusaciones de drogas de "una manera consistente, forma razonada o justificable”.
El comité de la Cámara todavía minimizó la importancia del escándalo de la Contra-cocaína, pero el panel reconoció, en lo más profundo de su informe, que en algunos casos, “los empleados de la CIA no hicieron nada para verificar o refutar la información sobre el tráfico de drogas, incluso cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo”. entonces. En algunos de ellos, la recepción de una acusación de drogas no pareció provocar una respuesta específica y las cosas siguieron como de costumbre”.
Sin embargo, al igual que el informe Hitz de 1998, las confesiones de Snider y el comité de la Cámara prácticamente no atrajeron la atención de los medios en 2000, excepto por unos pocos artículos en Internet, incluido uno en Consortiumnews.com.
Espacio para ceppos
La reseña del Times también le da espacio al editor de Webb en San Jose Mercury-News, Jerry Ceppos, quien cedió después de los ataques de los grandes medios, cerró la investigación en curso de Webb y se apresuró a disculparse por supuestos defectos en la serie.
En la reseña del Times, Ceppos se felicita por sus acciones y dice que las organizaciones de buenas noticias deberían responsabilizarse. "No pudimos apoyar algunas de las declaraciones que se habían hecho", dijo Ceppos. “Haría exactamente lo mismo 18 años después que hice entonces, y es decir, creo que nos extralimitamos”.
A pesar de reconocer la verdad del escándalo de la Contra-cocaína, la reseña careció de entrevistas con personas conocedoras y dispuestas a hablar con firmeza a favor de Webb. Fui uno de los pocos colegas periodísticos de Webb que defendió su trabajo cuando estaba bajo ataque en 1996-97 y cada año, en el aniversario de la muerte de Webb, publiqué artículos sobre el comportamiento vergonzoso de los principales medios de comunicación y de Ceppos al destruir la vida de Webb.
Un asistente del crítico del Times me envió un correo electrónico pidiéndome que llamara para una entrevista sobre Webb. Sin embargo, cuando volví a llamar, la asistente dijo que estaba ocupada y que tendría que hablar conmigo más tarde. Le di mi número de teléfono celular pero nunca supe nada de ella.
Pero la revisión sí señala que “Webb tenía muchos partidarios que sugerían que en general tenía razón. En retrospectiva, su sugerencia más amplia de que la CIA sabía o debería haber sabido que algunos de sus aliados fueron acusados de estar en el negocio de las drogas sigue siendo indiscutible. El hecho de que el gobierno haga la vista gorda mientras libra una guerra contra las drogas sigue siendo una parte sombría de la historia estadounidense”.
La revisión también señala que cuando se publicó el informe Kerry, “los principales medios de comunicación prestaron escasa atención al informe” y que: “El Sr. Webb no fue el primer periodista que se topó con lo que parecía más bien una novela de suspense sobre un aeropuerto. Allá por diciembre de 1985, The Associated Press informó que tres grupos contras se habían "involucrado en el tráfico de cocaína, en parte para ayudar a financiar su guerra contra Nicaragua". En 1986, The San Francisco Examiner publicó una gran exposición que cubría un terreno similar.
“Una vez más, los principales medios de comunicación dieron por sentado el tema. Fue sólo cuando el Sr. Webb, escribiendo 10 años después, intentó vincular las importaciones de cocaína de personas relacionadas con los contras con la crisis interna del crack en las grandes ciudades, particularmente Los Ángeles, que la historia despegó”.
A pesar de reconocer la gravedad de los crímenes contra la cocaína que Webb ayudó a exponer, la reseña vuelve a varios viejos mitos sobre las supuestas exageraciones de Webb.
"El titular, el lenguaje gráfico y resumido de 'Dark Alliance' era espeluznante y sobrecalentado, mostrando una foto de un fumador de pipa de crack incrustada en el sello de la CIA", decía la reseña. Sin embargo, en retrospectiva, el gráfico parece adecuado. La CIA estaba protegiendo conscientemente a una fuerza proxy que contrabandeaba cocaína a redes criminales que producían crack.
Sin embargo, a pesar de este titubeo y vacilación, tal vez un intento reflexivo de no hacer quedar tan mal al New York Times, la reseña termina con una nota fuerte y concluye: “Por muy oscura o extensa que sea, la alianza sobre la que escribió el Sr. Webb era real”.
[Para obtener más información sobre el escándalo de la contracocaína y cómo puede escuchar una aparición conjunta de diciembre de 1996 en la que Robert Parry y Gary Webb discuten sus informes, haz clic aquí.]
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Después de leer hasta aquí, eso significa hacerlo todo en profundidad; Parece que no hay nada en la película que muestre a Webb suicidándose disparándose dos veces (2 X) en la cabeza (LAPD). Usted sabe que no mucha gente en todo el mundo se suicida matando con la primera bala y luego disparando una segunda bala para verificar que la primera hizo su trabajo. Estados Unidos es el único país del planeta Tierra donde nada es imposible.
La película obviamente es una farsa encubierta y no vale la pena perder tiempo y dinero para verla.
Mejor porque Hilary (que espero que no sea Hilary Rodham Clinton, también conocida como Madam Israel) indica que es mejor asignar tiempo a http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm Sobre el Autor:
Dr. Paul Craig Roberts, Ph.D. Ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos.
Ocupé numerosos nombramientos de profesores universitarios. Colaborador frecuente de Global Research.
Sigue con el buen trabajo, Parry, eres un faro en la oscuridad total.
Gran enlace de Paul Craig Roberts.
También tiene su propio sitio web, que es un gran lugar para encontrar información "real":
www. PaulCraigRoberts.org
Actualmente, tiene un par de artículos sobre un nuevo libro publicado por un muy buen periodista alemán que explica que la CIA paga a los medios globales para que presenten las noticias a su manera. Así que todas las quejas sobre los HSH –si bien son ciertas– son en realidad un problema de la CIA dirigiéndolas desde arriba. En mi opinión: periodistas, periódicos y medios de comunicación están todos en el mismo barco que Gary Webb: el suicidio con dos balas en la cabeza. En mi opinión: eso es lo que hace que la historia de Gary Webb sea tan importante para el resto de nosotros.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
La propiedad de la prensa por parte de la CIA fue la razón por la cual Gary Webb fue perseguido por los medios por su historia sobre el crack que iba directamente desde los vecindarios de Sudamérica a Oakland, CA. Este no fue sólo un ataque individual por parte de un periódico rival como el LA Times. Este fue un ataque contra él por parte de múltiples periódicos y periodistas que fue totalmente coordinado a través del proyecto Mockingbird de la CIA. Así que la verdadera historia de Gary Webb trata sobre la manipulación global de la prensa por parte de fuentes gubernamentales. Como dijo un bromista: si puedes controlar el mensaje, no hay razón para amordazar a los medios. Para obtener detalles sobre el proyecto Mockingbird, consulte The Intercept de Glenn Greenwald. Son el lugar adecuado para descubrir cuál es realmente la historia de Gary Webb. Y no es la versión "blanqueada". En mi opinión: el final de la historia de Gary Webb es la pena que pagan los periodistas, los editores y los medios por publicar la historia equivocada.
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
#mighead 2014-10-08 20:46
Lo siento, estoy enviando esto tan tarde... ¡¡¡pero acabo de llegar a este!!!
Para obtener más información sobre la historia de Gary Webb... consulte The Intercept...
Esto se hizo como parte del proyecto Mockingbird de la CIA para comprar la cobertura 'correcta' de periodistas, periodistas y periódicos... y enterrar la cobertura negativa.
Entonces, todo el ataque a Webb fue organizado desde la CIA para protegerse y obviamente funcionó y obviamente hizo el trabajo:
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/
Según un nuevo libro de un editor alemán muy respetado... el juego del ruiseñor todavía continúa y la CIA controla ahora gran parte de la cobertura de los medios de comunicación en todo el mundo.
http://www.paulcraigroberts.org/2014/10/05/german-journalist-reveals-cia-turned-western-journalism-propaganda/
Sí, Ronald Regan y Estados Unidos fueron responsables de masacrar a mucha gente en Centroamérica, como los sandanistas, etc., pero todo, como siempre, por una “buena causa”.
.
“Los medios impresos y televisivos estadounidenses nunca han sido muy buenos. Estos días es horrible. Si una persona desea estar informada, debe recurrir a los informativos extranjeros, a los sitios de Internet, a los periódicos extranjeros disponibles en Internet o a los periódicos alternativos que están surgiendo en varias ciudades. A una persona que se sienta frente al programa Fox News o CNN de Murdoch o que lee el New York Times simplemente le están lavando el cerebro con propaganda”.
http://www.informationclearinghouse.info/article21690.htm
Dar un ejemplo a los verdaderos periodistas de investigación mediante la “snuffificación” a la
¿Gary Webb te recuerda a Michael Hastings?
Gracias, Robert Parry, por realizar una investigación honesta y manejar información realista. Me gustaría saber si hay o ha habido una conexión similar al caso de Nicaragua en el de las drogas colombianas y paras (y otros)
Mis mejores deseos para todos los defensores de la libre información sobre la realidad,
Vera Weiler
Encontré la copia de este artículo en GlobalResearch.ca y me dejará la conciencia intranquila si no leo un artículo de Robert Parry u otros que escriben para Consortium News cuando encuentre un artículo de CN. Ahí es cuando dices: “Vaya. No vayas más lejos. ¡Primero lee esto!”.
No puedo donar, no tengo fondos para poder hacerlo, pero les diré gracias por el buen trabajo que han estado brindando durante… muchos años; décadas. Si bien es posible que no estemos completamente de acuerdo sobre el 9 de septiembre, usted y otros escritores de CN se encuentran entre los recursos informativos que se pueden recomendar a otros e intentaré recordar esto la próxima vez que sugiera sitios web a alguien. Hay varios para recomendar y no todos me vienen a la mente "de primera mano". CN es uno que quedó olvidado y esto debería corregirse en el futuro.
La memoria no siempre es tan nítida como nos gustaría que fuera.
Un par de sitios web que te pueden resultar interesantes:
http://www.MoonOfAlabama.org
http://www.PaulDraigRoberts.org
http://www.GlobalResearch.CA
Además… este artículo y muchos otros de Parry y otros buenos autores también están publicados en http://www.ReaderSupportedNews.org
Entonces, ¿cuándo comienzan los juicios y los arrestos por conspiración, acoso y negligencia mortal? Después de todo, somos una Nación de Leyes…, ¿no?
Una de las partes más ofensivas de las excusas de la CIA citadas en este artículo (yo habría dicho que escandalosas, pero ya no es posible escandalizarse más) es el intento de justificar su encubrimiento de las acciones ilegales de la Contra citando a sus agentes. ' Obsesión por derrocar al gobierno sandinista: un crimen infinitamente más grave en el derecho internacional. Estados Unidos ha estado criticando, desacreditando, socavando, sancionando, dando golpes de estado y bombardeando masivamente a otros gobiernos y países durante tanto tiempo, a menudo con listas de víctimas de millones (Vietnam, Afganistán e Irak, sobre todo) que esto parece han sido asumidas en Washington como una misión fundamental del gobierno y de sus fuerzas armadas, hasta el punto de que incluso el enorme número de muertes en Vietnam –de 3 a 5 millones según la fuente– y las decenas de miles de defectos congénitos que han resultado Los efectos de las fumigaciones con el agente naranja, que todavía aparecen hoy en día, pueden descartarse como “daños colaterales”. Sólo hay una palabra para describir el estado actual de las cosas, a pesar de todos los cosméticos que utilizan para que parezca normal: fascismo. Notemos los paralelos:
Nacionalsocialismo – Seguridad Nacional
Nuevo Orden Europeo – Nuevo Orden Mundial
Quema del Reichstag – 9 de septiembre
Blitzkrieg – Conmoción y pavor
Vaterland – Patria
Gestapo – NSA
Master Race – excepcionalismo americano
Persecución de judíos – Persecución de musulmanes
Leni Riefensthal – Kathryn Bigelow
La diferencia, por supuesto, es que Hitler, Mussolini, Franco y Tojo eran defensores abiertos de la conquista y el exterminio, vestidos con trajes militares de ópera cómica; hoy todo es desinfectado, traje y corbata, intervención humanitaria políticamente correcta, Premio Nobel de la Paz, *democracia* siempre en labios de cada Führer de ocho años, hasta que la sola palabra te da ganas de vomitar.
Es probable que el New York Times publique la reseña del Times el 9 de octubre. El periódico dominical no es el lugar donde el New York Times publica por primera vez reseñas de películas.
Carr no es un crítico de películas del Times y esto no es una reseña. Carr es un reportero inteligente del Times. Y también es un ex abusador de cocaína.
No sorprende que Carr pueda contar la historia con claridad.
Esta historia es sólo una de muchas que involucran a la CIA en el tráfico mundial de drogas. GRACIAS, Robert Parry, pero no dijiste mucho sobre la parte de obtención de dinero de la CIA.
Señor Parry, escribo esto con la esperanza de que pueda leer lo que tengo aquí. Sólo quiero levantar la mano y darles un saludo honorable. Ha demostrado plenamente lo que significa la palabra "integridad". En el mundo de hoy, sin duda, eres un oasis en un vasto desierto lleno de muchos reporteros vanidosos y deshonestos. A muchos les han vendido su alma por ganancia y fama. Usted, en cambio, ha continuado su carrera guiada por principios. Esta no es una tarea fácil. Deberias estar orgulloso de ti mismo. Vaya, ni siquiera te conozco personalmente y, sin embargo, estoy orgulloso de ti.
Recientemente comenté sobre el tema al que hace referencia en este artículo. Entonces me pregunté cómo tratarían los HSH esta película, “Kill the Messenger”. Especialmente tengo curiosidad por saber qué puede decir Howard Kurtz sobre su reseña cinematográfica de la historia de Gary Webb. ¿No te gustaría poder ser una mosca en la pared?
Me tomó tiempo encontrar finalmente este sitio, 'Consortiumnews.com', y me alegro de haberlo hecho. Verá, los informes en este sitio se mantienen con el tiempo. No puedo decir lo mismo de la prensa HSH de nuestro país. Este sitio es uno de los pocos que creo que informan las noticias de manera adecuada y veraz, y por ello estoy muy agradecido. Con esto cerraré mi comentario diciendo una vez más, bien por ti, Robert Parry… ¡se te agradece!
Joe Tedesky
No podría estar más de acuerdo contigo, Joe, incluso en el tiempo que me llevó encontrar este sitio, hace aproximadamente 3 meses.
Gracias Sr. Parry. Aunque no soy el mejor para ayudar a difundir información, debido a la negativa a utilizar la mayoría de las plataformas de redes sociales, no soy un violeta en presencia de amigos/extraños involucrados en discusiones políticas/históricas.
Nuevamente, gracias por hacer del mundo un lugar más informado.
Semper Fidelis
Sargento Dick Vanstone USMC
Al final la verdad saldrá a la luz. Bravo por este esfuerzo.
Es bueno que esté de acuerdo conmigo, sargento. Vanstone. Si eso significa algo, estuve en los Anfibios cuando estaba en la Marina. Serví entre 68 y 72. Me asignaron a los barcos Mike y una vez estuve en la playa durante los ejercicios en Vieques jugando juegos de guerra con los marines. Cómo decía el refrán; 'Se visten como soldados y juran como marineros, ¡eso es un infante de marina!' Bienvenido a bordo... Joe Tedesky
Joe,
Vengo de una generación y antecedentes diferentes, pero cuando leí su comentario sentí como si lo hubiera escrito yo mismo... No puedo estar más de acuerdo con todo lo que dice sobre la importancia y la integridad periodística del trabajo del Sr. Parry.
También encontré Consortiumnews recientemente por accidente, siguiendo el desarrollo en Ucrania... Desde entonces, Consortiumnews se ha convertido para mí en la principal fuente de información, análisis y educación imparcial, por lo que estoy muy agradecido.
Quiero agradecer a todos los grandes escritores aquí: su trabajo es muy importante y muy apreciado.
yuliy
Yuliy, es agradable encontrar personas que aprecian lo que se llama la verdad. Puede que no siempre veamos las cosas de la misma manera, pero seguramente ayuda poder basar nuestros pensamientos en la verdad. Es bueno saber de ti. Continua publicando.
Joe Tedesky
Joe:
Hágase un favor y omita las reseñas de HSH de 'Kill the Messenger' y lea el artículo en The Intercept:
https://firstlook.org/theintercept/2014/09/25/managing-nightmare-cia-media-destruction-gary-webb/