Oh, qué Webb tejemos...

A pesar de la abrumadora evidencia que vincula a la CIA con los narcotraficantes, esa sórdida realidad sigue siendo uno de los grandes tabúes de los principales medios de comunicación estadounidenses, que se movilizan para destruir a cualquiera que señale los hechos, un destino que le tocó al periodista Gary Webb, como explica Greg Maybury.

Por Greg Maybury

Este año se cumple el décimo aniversario del suicidio del periodista de investigación Gary Webb, autor de Alianza Oscura: La CIA, los Contras y la explosión del crack, el relato fundamental de la proliferación en Estados Unidos de la cocaína y su mortal derivado, el crack. Es oportuno entonces que en las próximas semanas veamos el estreno de la tan esperada película “Mata al Mensajero, " de la forma más historia de webb valiente intento de descubrir la complicidad de la CIA en el contrabando de drogas y la especulación durante la década de 1980, en el apogeo de la guerra civil nicaragüense entre el gobierno sandinista y los rebeldes de la Contra respaldados por Estados Unidos.

El periodista , cuya muerte fue el resultado final de una cruel cruzada de difamación, orquestada por la CIA y dirigida por los principales medios de comunicación (HSH) , No fue el primero en llamar la atención nacional sobre los vínculos de la CIA con el tráfico de drogas.

Además, muchas personas dirían que el negocio principal de la CIA era y sigue siendo tanto la producción y distribución de drogas, el contrabando de armas y el lavado de dinero y muchas otras actividades criminales como la protección de Estados Unidos de los males del comunismo y otras amenazas existenciales variadas. a la democracia, la libertad, la verdad, la justicia y el estilo americano.

Por supuesto, hay muchas personas desde Washington hasta Tombuctú y viceversa que lo niegan y lo niegan con un pie en la lápida de su abuela. Cabe señalar que no todas estas personas trabajarían para la CIA, las comunidades más amplias de seguridad, inteligencia y aplicación de la ley de Estados Unidos o, en realidad, para los HSH.

Sin embargo, en su icónica exposición de tres partes llamada “Dark Alliance”, publicada originalmente en 1996 en San Jose Mercury News, Webb desató una tormenta al alegar que Contras nicaragüenses, entrenado y apoyado por la CIA para luchar contra la izquierda del país. sandinistas, fueron financiados por los traficantes directamente responsables de la explosión de crack en las ciudades del interior de Estados Unidos.

Aunque Webb no afirmó que la CIA tuviera sus huellas dactilares en este acontecimiento, dejó abierta la posibilidad de que la Agencia lo supiera y hiciera la vista gorda. Las grandes preguntas eran si la CIA facilitó directa y conscientemente el comercio en sí y, de ser así, con qué fines. ¿Fueron tales “fines” “simplemente” financiar sus propias operaciones y las de los Contras, o como algunos han sugerido, hubo algún otro propósito nefasto como un intento deliberado de socavar y luego destruir el tejido social de las comunidades negras y latinas en las zonas urbanas de Estados Unidos? ?

Pocos argumentarían que la Agencia era ajena al comercio o podrían alegar que no eran conscientes de las consecuencias legales, sociales y políticas internas que implicaba hacerlo. De cualquier manera, revelaciones como las hechas por Webb y las preguntas que planteó presentaron a la Agencia posiblemente su mayor prueba de relaciones públicas desde la Bahía de cochinos desastre. [Ver “El encubrimiento de la contracocaína por parte de la CIA y los HSH. "]

La naturaleza de esta historia es tal que necesitamos explorar un poco más la historia para apreciar el contexto de las revelaciones de Webb y darnos una perspectiva adicional.

Verdad, justicia y el estilo americano (solo di no)

Las revelaciones sobre la implicación de la CIA en la actividad activa, aunque encubiertoLa proliferación de drogas como la marihuana, la cocaína y la heroína en particular están bien documentadas, aunque no tanto en el sitio web oficial de la Agencia. Y junto con ese aspecto de su “informe” operativo que pasa desapercibido está el tráfico ilegal de armas y el lavado de dinero que frecuentemente y por necesidad acompañan a esa empresa criminal. Todo esto sin mencionar algún que otro asesinato o tres en el camino.

Incluso en mi país, Australia, no éramos inmunes a las empresas de contrabando de drogas, lavado de dinero y tráfico de armas de la CIA, como cualquiera que esté vagamente familiarizado con el Escándalo del banco Nugan-Hand sería consciente. La historia completa detrás de Nugan-Hand podría calificarse como uno de los misterios más complejos y aún sin resolver de Australia en nuestro sistema criminal. y  narrativa política. Pero hay pocas dudas de que Nugan-Hand durante la mayor parte de la década de 1970 estuvo metido hasta las axilas de sus sucios fantasmas, tanto en Australia como en otras partes, en las mismas empresas en el corazón de la denuncia de Webb.

Aunque es una historia para otro momento, basta decir que a pesar de que hubo no menos de cuatro investigaciones oficiales, incluida una Comisión Real, sobre las turbias maquinaciones de este notorio frente de la CIA que operó hasta el asesinato en Sydney de Frank Nugan en 1980, hay Todavía hay mucho que no sabemos sobre lo que pasó. Y una gran parte de la razón por la que no lo sabemos es porque la CIA, con la connivencia de sus compañeros de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad o ASIO, no quería que lo supiéramos. Es decir, la “cosa” de Nugan-Hand sirve para recordarnos que a los Langley Lads no les gusta que ventilen su ropa sucia en público y recurrirán a todos los medios necesarios para evitarlo. La desaparición de Frank Nugan es una amplia prueba de ello.

Lo que, por supuesto, nos lleva de nuevo a la historia de Webb.

En cierto sentido, las revelaciones de Webb no fueron innovadoras, pero lo que sus revelaciones atrajeron tanta atención fue más bien el momento oportuno. Revelaciones anteriores similares de periodistas Robert Parry y Brian Barger a mediados de la década de 1980, durante el reinado del entonces presidente Ronald Reagan, fueron cortados de raíz o, en general, no lograron ganar impulso. Los execrables Contras, por supuesto, eran los “luchadores por la libertad” favoritos de Reagan, pero su esposa Nancy era la activista antidrogas de más alto perfil de la época. “Simplemente di no [a las drogas]” ¿alguien? Simplemente no habría sido una buena imagen que tales actividades contra la cocaína fueran reveladas al público en general.

Los vaqueros de la cocaína del 'verdadero negocio'

Ahora bien, para aquellos vagamente familiarizados con las intrigas de la principal marca de operaciones encubiertas y “trucos sucios” de Estados Unidos, es probable que nada de esto les resulte una gran sorpresa. Lo que es menos conocido es la complicidad de los HSH al encubrir (o al menos hacer la vista gorda) esta faceta operativa de la más emprendedora de las organizaciones gubernamentales estadounidenses. Estos incluyen, aunque no son exclusivos, bastiones tan venerables de reportajes responsables, justos y precisos como el Los Angeles Times, el El Correo de Washington y la New York Times. ¡Y eso es sólo los medios impresos!

En resumen, los HSH no estaban interesados ​​en las revelaciones anteriores de Parry y Barger ni inicialmente en las de Webb. Una vez más, no es inusual, como cualquiera que esté familiarizado con los vínculos incestuosos de larga data de los medios corporativos con las comunidades de inteligencia y seguridad nacional. Operación Mockingbird ¿nadie?

En una biografía del Washington Post's editora desde hace mucho tiempo, Katharine Graham, titulado Catalina la Grande, la autora Deborah Davis cita a un agente de la CIA que discute con el marido de Graham, Phil Graham, la facilidad de conseguir que los periodistas escriban propaganda de la CIA y artículos de portada: “Se puede conseguir un periodista más barato que una buena prostituta, por unos cientos de dólares al mes. "

El hecho de que los monolitos de los medios de comunicación hayan hecho todo lo posible para menospreciar e intimidar a los medios de comunicación más pequeños y menos influyentes e incluso destruir las carreras y vidas de aquellas personas que se atrevieron a revelar estas actividades al público en general es algo que está bien documentado, si no ampliamente conocido. . Y lo que le hicieron a Gary Webb fue posiblemente el mejor ejemplo, si no el más extremo, de ello.

Sin embargo, cuando Webb comenzó a plantear el tema nuevamente, a mediados de la década de 1990, la epidemia de cocaína no sólo estaba en pleno apogeo (como lo estaba la llamada Guerra contra las Drogas), sino que la gente se estaba dando cuenta del impacto destructivo que estaba teniendo. especialmente en las comunidades más pobres del centro de las ciudades de todo Estados Unidos. Las gallinas habían vuelto a casa y la historia provocó ondas de rabia e indignación en las comunidades minoritarias urbanas de Estados Unidos en particular.

Aunque Reagan ya llevaba mucho tiempo fuera del cargo, el legado ya empañado de Gipper sobre las relacionadas armas por rehenes Irán-Contra El escándalo habría recibido otro golpe importante si las acusaciones de Webb hubieran ganado fuerza en los principales círculos de los medios de comunicación y luego en el público en general, lo que en un momento pareció que sucedería. Después de todo, todo sucedió bajo la dirección de Reagan.

Además, las revelaciones de Webb se produjeron justo cuando Internet asumía un papel más destacado e influyente en la difusión de noticias importantes. Este desarrollo marcó un cambio en los medios por los cuales el público en general podía acceder a noticias fuera del ámbito de los HSH. Es justo decir que los HSH se sintieron amenazados por esto.

Lo que preocupaba aún más a la CIA no era tanto el legado de Reagan sino la propia reputación de la Agencia. Las revelaciones de Webb fueron una advertencia a la CIA de que se avecinaban graves consecuencias y que su equipo de relaciones públicas tenía que hacer algo drástico al respecto. No hay problema en que la CIA entendiera el “contragolpe”, especialmente cuando podría afectar la credibilidad de la Agencia.

Una cosa era tener un representante para destituir de sus cargos a líderes debidamente elegidos por cualquier medio necesario, incluido el asesinato; fomentar la revolución en los países del Tercer Mundo participando en operaciones clandestinas y propaganda desestabilizadoras; y conspirar para iniciar un cambio de régimen financiando escuadrones de la muerte de derecha; pero ser visto teniendo una mano directa o incluso una conexión indirecta con la epidemia de drogas que azotaba a Estados Unidos era otra cosa completamente distinta. Esto era demasiado cercano a casa y bien podría haber cambiado las reglas del juego para la Agencia. ¡Y no en el buen sentido para la gente de Langley!

Como se indicó, la conexión previa de la CIA con el tráfico de drogas ya había sido documentada al menos dos décadas antes, en ninguno más que en Alfred McCoy La política de la heroína: la complicidad de la CIA en el tráfico mundial de drogas, publicado en 1971. Este libro fundamental demostró lo que prometía su título, pero cubría la época de la guerra de Vietnam y la participación de la CIA en el tráfico de heroína y drogas en el sudeste asiático. En el momento de la serie de Webb, todo giraba en torno a la cocaína. , y crack cocaína , cuya fuente fue América del Sur y Central durante la época del conflicto de Nicaragua. Entonces, en cierto sentido, ¡mismos vaqueros, caballos diferentes!

Desde entonces hemos contado con periodistas, activistas, investigadores, denunciantes y autores como jonathan kwitny  y  Pedro Dale Scott quienes han documentado con gran detalle la corrupción criminal que prevalece en los niveles más altos del gobierno de Estados Unidos. Este es especialmente el caso del negocio de las drogas.

Y para aquellos que buscan una mayor corroboración de la integridad periodística de Webb y, por extrapolación, de la naturaleza venal, egoísta y vengativa de los medios corporativos, no necesitan ir más allá de leer Nick Schou's Matar al mensajero: cómo la controversia de la CIA sobre el crack y la cocaína destruyó al periodista Gary Webb. Además de ser un tributo apropiado para este hombre y una coda igualmente apropiada para su legado, es una crítica salvaje a las principales organizaciones de noticias de Estados Unidos, la mayoría de las cuales todavía pretenden ser bastiones del reportaje justo y equilibrado en una época en la que necesitamos más información. que nunca.

Sólo podemos esperar que la película haga justicia a la historia de Webb y su estreno genere un resurgimiento del interés público en el escándalo de la contracocaína. Además, algo así como personas que exigen una recopilación y un análisis de noticias más responsables, imparciales, éticos, perspicaces e intrépidos por parte de los medios corporativos.

Como escribió la representante Maxine Waters, demócrata por California, en el prólogo de la versión del libro de Webb de Alianza Oscura“Puede que lleve tiempo, pero estoy convencido de que la historia dejará constancia de que Gary Webb escribió la verdad. El establishment [de los medios] se negó a darle el crédito que merecía. Algunos de nosotros felicitamos a Gary por su honestidad y valentía. No dejaremos que esta historia termine hasta que los detractores y oponentes se vean obligados a disculparse por sus ataques imprudentes e irresponsables contra [él]”.

Rupert Murdoch, ¿estás escuchando, hijo? ¿O todavía estás pirateando teléfonos de la gente y sobornando a funcionarios públicos para obtener la primicia de lo que está sucediendo para seguir alimentándonos a nosotros, desventurados idiotas, con las noticias que tú y los de tu calaña quieren que escuchemos en lugar de las noticias que necesitamos escuchar?

Greg Maybury es un escritor independiente que vive en Perth, Australia Occidental.