Cómo el dinero silencia las críticas a Israel

La interminable persecución de los palestinos por parte de Israel está abriendo un abismo entre el público mundial, que está cada vez más disgustado por el comportamiento israelí, y las elites occidentales que evitan las críticas por temores profesionales y dependencia financiera, observa Lawrence Davidson.

Por Lawrence Davidson

Debido al brutal racismo de Israel y a los repetidos ataques contra civiles palestinos, es perdiendo apoyo popular a nivel internacional. Mientras esto sucede, los sionistas parecen estar intensificando la presión sobre las elites sociales y políticas, particularmente en Estados Unidos y otros estados occidentales, para que mantengan políticas que apoyen y protejan el comportamiento criminal de Israel.

Su vehículo para lograr este objetivo siempre han sido los obsequios y donaciones financieras a personas e instituciones de élite. Estos obsequios y donaciones ayudan a engrasar las ruedas, por así decirlo, de los sistemas de poder a través de los cuales operan las élites y crean una dependencia monetaria, entre otros, de los donantes sionistas. También crea la obligación de responder a las necesidades de estos donantes. El resultado es una desconexión cada vez mayor entre la evolución de las actitudes populares hacia Israel y las posiciones estáticas mantenidas y las acciones tomadas por las élites.

Una parte del muro de separación construido por el gobierno israelí se adentra en la ciudad de Belén para encerrar la tumba de Raquel dentro de la zona israelí. Muchas partes del muro contienen graffitis y obras de arte de los palestinos y sus visitantes. (Crédito de la foto: Ted Lieverman)

Los líderes sionistas estadounidenses son conscientes de esta brecha y la toman en serio. Pero tienen el problema de que el debate abierto y la presentación de pruebas ya no pueden ganar el argumento de su lado porque los sionistas ya no tienen el monopolio de la historia de cómo surgió Israel y Palestina dejó de existir. Y sin ese monopolio ya no se pueden ocultar los orígenes imperialistas y la actual naturaleza racista de Israel.

Chantaje de donantes

Si no se puede ganar mediante el debate, ¿cómo se combate la creciente sospecha popular hacia las acciones israelíes y sionistas? Se hace presionando a los dirigentes de élite de instituciones, como universidades y facultades, dependientes de los donantes, para que repriman y castiguen a quienes critican a Israel.

Que tal acción, si se lleva a cabo en instituciones públicas de Estados Unidos, sería una violación de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos no molesta en absoluto a los sionistas. Su estándar de derechos es el que se practica en el entorno discriminatorio de Israel y no el ideal establecido por la Constitución de los Estados Unidos.

Un buen ejemplo de los sionistas estadounidenses que sutilmente instan a lo que es una violación del principio constitucional de libre expresión se puede ver en una carta enviada por la Liga Antidifamación (ADL), una agresiva organización sionista, a altos administradores de varias universidades y facultades estadounidenses, incluidas instituciones estatales de educación superior.

La carta pretende ofrecer “información y recomendaciones sobre cómo responder a los conflictos que puedan surgir en su campus debido al reciente conflicto en Gaza”. Continúa acusando a quienes critican a Israel de “sofocar el diálogo, negarse a trabajar con grupos de estudiantes judíos y pro-israelíes” y de presionar a las instituciones educativas para “participar en actividades de 'boicot, desinversión y sanciones'”. La carta continúa advirtiendo que el 23 de septiembre será un día de “acción en los campus universitarios” por parte de grupos críticos de Israel como Musulmanes estadounidenses por Palestina.

Es interesante que la carta busque darle la vuelta a los grupos propalestinos etiquetándolos como aquellos que buscan limitar la libertad de expresión al abogar por el boicot a Israel. Por un lado, esto es una mala interpretación de las reglas tácticas del boicot (que apunta principalmente a instituciones israelíes más que a individuos) y, por otro, no menciona que Israel es un país que socava sistemáticamente los derechos civiles de los palestinos.

La carta de la ADL también ignora el hecho de que las organizaciones sionistas en las universidades estadounidenses (Hillel, por ejemplo) intentan activamente suprimir el diálogo y el debate cuando se trata de Israel. La carta continúa acusando a quienes se oponen a Israel de “intentar acosar e intimidar a estudiantes judíos y de otro tipo”.

Ha habido casos menores de tal comportamiento en ambos lados de lo que es, después de todo, un tema muy candente. Sin embargo, cuando se trata de modelar la supresión de derechos, cabe señalar que Israel ha convertido el acoso y el castigo a los palestinos y a sus pocos partidarios judíos israelíes en un gran arte.

La carta de la ADL concluye con una invitación que busca fortalecer la dependencia de las elites administrativas académicas de esta organización sionista altamente parcializada. Dice: “Como una de las principales organizaciones de derechos civiles del país, ADL tiene décadas de experiencia ayudando a administradores y estudiantes en el campus a responder a la intolerancia y los conflictos intergrupales. Estaremos encantados de analizar los desafíos que enfrentan muchos campus hoy en día y ayudarlos en sus esfuerzos para garantizar que su campus siga siendo un lugar donde se puedan discutir todos los puntos de vista”. Así le dijo la araña a la mosca.

La ADL podría haber sido una “principal organización de derechos civiles” en 1913, cuando se fundó, pero poco después de 1967 siguió el camino de la mayoría de las principales organizaciones judías estadounidenses al convertirse en portavoz de la defensa acrítica de Israel. Con este fin, ha confundido la oposición a Israel y su comportamiento con el antisemitismo y, al hacerlo, ha perdido toda capacidad de saber objetivamente qué significan los derechos civiles en el contexto de la lucha palestino-israelí.

Consecuencias trágicas

Entonces, ¿por qué un administrador académico de alto rango como la rectora Linda Katehi de la Universidad de California, Davis, acepta esta misiva de ADL y distribuirlo a todos sus vicerrectores, decanos y, significativamente, al jefe del departamento de policía de UC Davis? Porque, a diferencia de su electorado estudiantil, que está desarrollando una visión y una crítica precisas de Israel, ella está atrapada en el mundo de las élites dominadas por donantes e ideólogos que siempre han sido proisraelíes. En otras palabras, su mundo permanece estático mientras el mundo exterior a su camarilla está cambiando.

Debido a la continua vulnerabilidad de las élites administrativas de la educación superior al chantaje de los donantes, seguimos siendo testigos del trato trágico e injusto de académicos y profesores que han adoptado una postura pública contra Israel. Un editorial en la categoría Industrial. Los Angeles Times describe las consecuencias institucionales negativas:

“Para cualquier universidad, pero especialmente para una institución pública, la invasión de la presión de los donantes sobre la administración es un presagio de la destrucción de la libertad académica. Los donantes ricos pueden intervenir y ejercer una fuerte influencia porque las fuentes de financiación pública, como la legislatura estatal, han retirado sistemáticamente el apoyo a las universidades públicas. Rara vez tienen interés en estudios académicos objetivos e independientes; están interesados ​​en promover sus propias nociones sobre cómo funciona o debería funcionar el mundo, en ideología, no en ideas”.

El chantaje de los donantes es la última línea de frente para los sionistas mientras siguen sufriendo derrotas en la batalla por la opinión pública. Desafortunadamente, sus actividades en este frente han resultado en la erosión de la libertad académica y la ruina de docenas de carreras.

As Stephen Lendman ha observado, los sionistas estadounidenses han asumido colectivamente el papel de un Joe McCarthy moderno que ahora intenta purgar la educación superior de aquellos que critican a Israel. Al hacerlo, se unen a las filas de otros grupos de presión dudosos, como aquellos que purgarían la enseñanza de la evolución de las aulas y censurarían los libros de nuestras bibliotecas.

Y, en el caso de los agentes de ADL, emprenden este proceso de corrupción mientras se autoproclaman una “principal organización de derechos civiles”. Bueno, ya conoces el viejo dicho: las acciones hablan más que las palabras.

Lawrence Davidson es profesor de historia en la Universidad de West Chester en Pensilvania. El es el autor de Foreign Policy Inc.: Privatizar el interés nacional de Estados Unidos;　La Palestina de Estados Unidos: percepciones populares y oficiales desde Balfour hasta el Estado israelí; y fundamentalismo islámico.