A los conocedores de Washington les gusta intercambiar información confidencial para mostrar lo importantes que son, pero algunos protestan en voz alta cuando un periodista deja que el público en general conozca sus secretos. Eso puede conducir a hipocresías obvias, como ocurrió con el representante Peter King, escribe Marcy Wheeler.
Por Marcy Wheeler
El 7 de mayo de 2012, entonces Associated Press reporteros Adam Goldman y Matt Apuzzo rompió la historia de un frustrado complot de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP) con bomba en ropa interior por parte de Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP). En un día, varios medios de comunicación , incluyendo ABC News, Los Angeles Times y New York Times informó que el culpable era en realidad un agente saudí.
El 9 de mayo de 2012, el representante Peter King, republicano por Nueva York, pedido una investigación del FBI para determinar quién filtró detalles del complot a la AP.
Representante Peter King, republicano por Nueva York
“Estoy pidiendo al FBI que haga una investigación exhaustiva sobre cómo se filtró esto y quién lo está filtrando. Y también que la CIA haga una investigación interna”, dijo King. “Esto vino de un círculo tan pequeño. Nadie en el Congreso lo sabía. Según tengo entendido, muy pocos miembros del FBI lo sabían. Y, sin embargo, gran parte de esto se filtró a Associated Press hace una semana, y ahora alguien está goteando como un colador. Esto es realmente peligroso para la seguridad nacional”.
El Departamento de Justicia inició la investigación que exigía King. De hecho, a principios de 2013, el Departamento de Justicia obtenido los registros telefónicos de 20 líneas telefónicas de AP que afectaban a 100 periodistas de AP sin darle al medio la oportunidad de impugnar la citación. La investigación y la excesiva citación han marcado uno de los puntos más bajos de la represión del gobierno de Obama contra el periodismo.
La investigación terminó en septiembre pasado cuando el ex experto en bombas del FBI Donald Sachtleben se declaró culpable a servir como fuente para uno de los periodistas de AP. Los documentos de la fiscalía revelaron que, como el gobierno ya había estado investigando a Sachtleben por cargos de pornografía infantil, ya habían los significados para encontrar sus comunicaciones con los reporteros de AP, sin comprometer las fuentes de otros 98 periodistas.
La investigación que King exigió terminó comprometiendo innecesariamente la información de una gran cantidad de periodistas. Eso es notable, porque, como correos electrónicos recientemente publicados por El interceptoKen Silverstein En el programa, el propio Peter King estaba hablando con los periodistas sobre la historia.
A las pocas horas del primer informe de AP, Scott Shane, del New York Times, envió un correo electrónico a la oficina de prensa de la CIA pidiéndoles que aclararan algo que King le dijo al NYT, basándose en los informes que King había recibido sobre el complot.
“'Dijeron que ya no tenemos que preocuparnos por él, que no tenemos que preocuparnos por este tipo. Ese fue el lenguaje exacto que usaron'”, relató Shane que King explicó, en el expediente. “¿Puede ayudarme a interpretar lo que dice el representante King?”
Como King le explicó a Wolf Blitzer dos días después de esta conversación con los periodistas del NYT, incluso cuando pedía una investigación sobre las personas que filtraron información clasificada, había estado en varias sesiones informativas ultrasecretas sobre el complot. King se quejó de que "mucha gente habla de algo que todavía está clasificado". La oficina del representante King no respondió a una solicitud de comentarios.
Shane explicó a ExposeFacts durante el fin de semana que el comentario de King lo llevó a preguntarse y luego confirmar si el culpable del atentado era realmente un infiltrado.
“Recuerdo que el 7 de mayo me sentí genuinamente desconcertado por el comentario de King de que le habían dicho que 'no teníamos que preocuparnos' por ese tipo y que esa noche intenté con todas mis fuerzas que los funcionarios aclararan el asunto”, describió Shane. "A la mañana siguiente, de repente se me ocurrió que el tipo podría haber sido un agente", continuó. "Finalmente conseguí que alguien me confirmara por la tarde y publicamos una historia".
El 8 de mayo, incluso antes de que King comenzara a pedir una investigación sobre quienes filtraban información clasificada, Shane y Eric Schmitt reportaron, “El atacante suicida enviado por la rama yemení de Al Qaeda el mes pasado para hacer estallar un avión con destino a Estados Unidos era en realidad un agente de inteligencia de Arabia Saudita que se infiltró en el grupo terrorista y se ofreció como voluntario para la misión, dijeron el martes funcionarios estadounidenses y extranjeros. "
Shane enfatizó que no sabe si King quiso dar a entender que el culpable era un infiltrado. "En realidad, no tengo idea de si el propio King en ese momento sabía que el tipo era un agente doble, eso era tan sensible que es posible que lo omitieran en su informe". Pero al compartir detalles de los informes que había recibido, King proporcionó una pista que llevó al NYT a conocer e informar un nuevo detalle importante sobre la trama.
Eso no quiere decir que Peter King deba ser investigado por filtrar información a periodistas, como él mismo insistió que debería suceder, o perder su acceso a información clasificada en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Al contrario, es un buen ejemplo de cómo trabajan y deberían trabajar los periodistas.
Por el contrario, muestra por qué la primera respuesta a una información sólida sobre seguridad nacional no debería ser exigir una investigación. Incluso un comentario inofensivo puede llevar a los periodistas a hacer las preguntas adecuadas para dar cuerpo a la historia. Ese tipo de conversaciones no deberían criminalizarse ni siquiera a pesar de lo que King exigió.
La periodista de investigación Marcy Wheeler escribe la columna "Derecho a saber" para ExposeFacts. Es mejor conocida por brindar análisis en profundidad de documentos legales relacionados con los programas de “guerra contra el terrorismo” y las libertades civiles. Wheeler bloguea en ruedavacia.net y publica en medios como el guardián, salón y la Progresivo. Ella es la autora de Anatomía del engaño: cómo la administración Bush utilizó los medios de comunicación para vender la guerra de Irak y denunciar a un espía. Wheeler ganó el premio Hillman 2009 de periodismo de blogs.
El representante Peter King es el epítome de un político de “doble lengua y doble ánimo”. Dice una cosa ante la cámara de televisión y dice y piensa otra cuando vota por causas liberales.