Exclusivo: Los principales medios de comunicación estadounidenses están criticando a la canciller alemana Merkel y al presidente Obama por eludir la invasión de la “palabra I” en referencia a Rusia y Ucrania. Pero los HSH guardan silencio sobre la “palabra con N” de Ucrania para “nazi” para no perturbar el “pensamiento grupal” pro-Kiev, dice Robert Parry.
por Robert Parry
El New York Times, en su incesante sesgo antirruso sobre la crisis de Ucrania, ahora quiere que todo el mundo utilice la "palabra I" para referirse a "invasión" al describir la interferencia de Rusia en Ucrania, a pesar de las endebles pruebas que respaldan la acusación presentada por Kiev y OTAN.
Las pruebas, incluidas fotografías de satélites comerciales sin coordenadas, eran tan poco convincentes que ex analistas de inteligencia estadounidenses comparó el caso al engaño de Irak y las armas de destrucción masiva de la última década. Sin embargo, aunque ignora las preocupaciones sobre la calidad de las pruebas, el Times publicó el viernes un artículo en primera plana burlándose de los líderes políticos occidentales, entre ellos la canciller alemana Angela Merkel y el presidente Barack Obama, por no pronunciar la “palabra I”.
El símbolo de Wolfsangel en una pancarta en Ucrania.
El artículo del Times escrito por Andrew Higgins esencialmente incitó a Merkel y Obama a adoptar la formulación más hiperbólica sobre la crisis o correr el riesgo de ser denunciados como débiles. El Times expresó sus críticas a su lenguaje “circunspecto” o lo que llamó “fraudes terminológicas” como una victoria del presidente ruso Vladimir Putin.
Pero el Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses han cometido sus propios “fraudes terminológicos” con respecto a la “palabra con N” utilizada en Ucrania para referirse a nazi, ocultando o enterrando el hecho de que el régimen de Kiev ha desplegado a sabiendas milicias neonazis para librar sangrientas luchas callejeras contra rusos étnicos en el este de Ucrania.
Esta sombría realidad se ha convertido en uno de los hechos más sensibles que la propaganda del Departamento de Estado de EE.UU. y la cobertura sobre los HSH han tratado de ocultar al pueblo estadounidense, que seguramente retrocedería ante la idea de ponerse del lado de los nazis de hoy en día. Sin embargo, para comprender plenamente el papel de estos extremistas neonazis, los estadounidenses necesitarían un traductor para los circunloquios utilizados por el Times y otros medios de comunicación estadounidenses.
Normalmente, en la prensa estadounidense, a los neonazis ucranianos se les llama “nacionalistas”, un término que tiene un tono bastante patriótico y positivo. Queda fuera el hecho de que estos “nacionalistas” portan pancartas nazis y rastrean su linaje ideológico hasta el auxiliar ucraniano de Adolf Hitler, las SS gallegas, y hasta el colaborador nazi Stepan Bandera, cuyas fuerzas paramilitares masacraron a miles y miles de polacos y judíos.
Otras referencias de los HSH a los nazis son aún más oscuras. Por ejemplo, a las milicias neonazis a veces se les llama brigadas “voluntarias”, lo que las hace parecer los Boy Scouts o el Rotary Club.
Pero por lo general existe simplemente la simple omisión de la “palabra N” nazi. El jueves, por ejemplo, el Times publicó un artículo polémico que criticaba el plan de Putin para resolver la crisis de Ucrania y al mismo tiempo señalaba que las conversaciones de paz enfrentaron obstáculos por parte de elementos de ambos lados: “Moscú no controla completamente a los separatistas; Tampoco está claro que Kiev pueda controlar automáticamente a las milicias armadas que ha desatado junto con su ejército en el este”.
De esa frase se filtró la “palabra con N”. La razón por la que esas “milicias armadas” podrían resistirse a la paz es porque están formadas por ideólogos neonazis que quieren una Ucrania racialmente pura. No son personas razonables que prefieren vivir con vecinos étnicamente diversos.
Las milicias de Ucrania incluyen batallones abiertamente neonazis, como la brigada Azov, que enarbola una versión de la pancarta del “ángel lobo” que fue favorecida por las SS nazis. Los líderes de Azov defienden teorías de supremacía racial que consideran a los rusos étnicos como “Untermenschen” o subhumanos.
Evitando la palabra N
Pero el Times evita la “palabra N” nazi porque, de lo contrario, los lectores podrían comenzar a dudar de la narrativa de “sombrero blanco/sombrero negro” que el Times ha tejido desde el comienzo de la crisis el invierno pasado. Por lo general, cuando se menciona a los neonazis de Ucrania, es en el contexto de que el Times descarta su presencia como un mito o simplemente como “propaganda rusa”.
Otras veces, la realidad está tan profundamente enterrada en los artículos que muy pocos lectores llegarán tan lejos. Por ejemplo, un 10 de agosto Tiempos artículo de Andrew E. Kramer mencionó el emergente papel paramilitar neonazi en los últimos tres párrafos de una larga historia sobre otro tema.
Dado lo extraordinario que es que tropas de asalto nazis armadas estén siendo desatadas contra una población europea por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, se podría haber pensado que el Times se perdió la pista. Pero la ubicación de este jugoso dato encajaba con el tratamiento profundamente poco profesional que el periódico dio a la crisis de Ucrania en todo momento.
Había que llegar al antepenúltimo párrafo para saber: “La lucha por Donetsk ha adquirido un patrón letal: el ejército regular bombardea posiciones separatistas desde lejos, seguido de ataques caóticos y violentos por parte de algunos de los semi-militares. Una docena de grupos paramilitares que rodean Donetsk están dispuestos a lanzarse al combate urbano”.
Luego, el penúltimo párrafo decía: “Los funcionarios de Kiev dicen que las milicias y el ejército coordinan sus acciones, pero las milicias, que cuentan con unos 7,000 combatientes, están enojadas y, en ocasiones, son incontrolables. Uno conocido como Azov, que se apoderó del pueblo de Marinka, enarbola como bandera un símbolo neonazi parecido a una esvástica”. [Ver “El NYT descubre a los neonazis de Ucrania en guerra."]
El conservador London Telegraph proporcionó más detalles sobre el batallón Azov en un artículo por el corresponsal Tom Parfitt, quien escribió: “En Marinka, en las afueras occidentales [de Donetsk], el batallón [Azov] fue enviado delante de los tanques y vehículos blindados de la 51ª Brigada Mecanizada del ejército ucraniano.
“Pero el uso por parte de Kiev de paramilitares voluntarios para acabar con las 'repúblicas populares' de Donetsk y Luhansk, respaldadas por Rusia y proclamadas en el este de Ucrania en marzo, debería provocar un escalofrío en la columna vertebral de Europa. Batallones recientemente formados como Donbas, Dnipro y Azov, con varios miles de hombres bajo su mando, están oficialmente bajo el control del Ministerio del Interior, pero su financiación es turbia, su entrenamiento inadecuado y su ideología a menudo alarmante. Los hombres de Azov utilizan el símbolo neonazi Wolfsangel (Gancho del Lobo) en su pancarta y los miembros del batallón son abiertamente supremacistas blancos o antisemitas”.
En entrevistas, algunos de los combatientes cuestionaron el Holocausto, expresaron admiración por Adolf Hitler y reconocieron que en realidad son nazis, un hecho conocido por las autoridades de Kiev, informó el Telegraph.
Andriy Biletsky, el comandante de Azov, “es también jefe de un grupo extremista ucraniano llamado Asamblea Nacional Social”, según el artículo del Telegraph que citaba un comentario reciente de Biletsky que declaraba: “La misión histórica de nuestra nación en este momento crítico es para liderar las Razas Blancas del mundo en una cruzada final por su supervivencia. Una cruzada contra los Untermenschen liderados por los semitas”. [Ver “Haciendo caso omiso de las tropas de asalto neonazis de Ucrania."]
Las afirmaciones rusas son "esencialmente ciertas"
Recientemente, en la ciudad portuaria de Mariupol, el periodista de Foreign Policy, Alec Luhn, también se encontró con los neonazis de Azov y otras milicias del gobierno ucraniano. Él escribí: “Las banderas ucranianas azules y amarillas ondean sobre el incendiado edificio administrativo de la ciudad de Mariupol y en los puestos de control militares de la ciudad, pero en una escuela deportiva cerca de una enorme planta metalúrgica, otro símbolo es igualmente prominente: el wolfsangel ('trampa para lobos') símbolo que fue ampliamente utilizado en el Tercer Reich y ha sido adoptado por grupos neonazis.
"Las fuerzas prorrusas han dicho que están luchando contra los nacionalistas y 'fascistas' ucranianos en el conflicto, y en el caso de Azov y otros batallones, estas afirmaciones son esencialmente ciertas".
Pero esta incómoda verdad no es algo que el Departamento de Estado y la prensa estadounidense quieran que sepamos. En cambio, han tejido una narrativa falsa que culpa de toda la crisis de Ucrania al presidente ruso Putin y su diabólico designio de reclamar países al oeste para un resurgimiento de la Unión Soviética.
La realidad real era que Putin quería mantener el status quo en Ucrania apoyando al presidente electo Viktor Yanukovich. Fue Occidente quien provocó problemas en Ucrania con funcionarios neoconservadores estadounidenses como la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el senador John McCain que apoyaron activamente un golpe encabezado por combatientes callejeros neonazis que derrocaron a Yanukovich el 22 de febrero.
Después del golpe, en reconocimiento del papel crucial desempeñado por los neonazis, se les asignaron varios ministerios y sus milicias fueron posteriormente incorporadas al ejército ucraniano para la ofensiva en el este de Ucrania con el objetivo de aplastar el levantamiento de los rusos étnicos que habían apoyado a Yanukovich y favoreció vínculos económicos más estrechos con Rusia. [Ver “El 'Dr. La realidad de Strangelove."]
Pero esa narrativa más matizada que reconozca la complicada realidad de la historia y la política de Ucrania destruiría la trama de sombrero blanco/sombrero negro favorecida por el New York Times y los HSH, convirtiendo al régimen golpista de Kiev en los “buenos” y convirtiendo a Putin y a los grupos étnicos en Los rusos son los “malos”.
Para proteger esa narrativa, todo el mundo tiene que guardar silencio sobre la “palabra con N” de Ucrania.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haga clic aquí.
Por qué Obama y Merkel no utilizan la palabra que empieza con “i” es fácil: si Ucrania está en guerra, deja de ser elegible para recibir préstamos del FMI. Pero sofocar un levantamiento “terrorista” hace que los banqueros estén bien. El propio Poroshenko utilizó la palabra "i" la primera vez que afirmó que los rusos habían invadido. Su oficina al cabo de un par de horas emitió una retractación.
Por qué Obama y Merkel no utilizan la palabra que empieza con “i” es fácil: si Ucrania está en guerra, deja de ser elegible para recibir préstamos del FMI. Pero sofocar un levantamiento “terrorista” hace que los banqueros estén bien. El propio Poroshenko utilizó la palabra "i" la primera vez que afirmó que los rusos habían invadido. Su oficina al cabo de un par de horas emitió una retractación.
Gracias por tu artículo. Es un soplo de aire fresco de la propaganda mediática estadounidense que también nos alimentan los principales medios de comunicación. Me alegro de haber tropezado con este sitio web porque soy un ávido lector y seguidor de la política exterior de Estados Unidos y estoy cansado de los estragos que ha causado y continúa causando en el mundo. Mantenga la escritura progresiva y objetiva.
Gracias por tu artículo. Es un soplo de aire fresco de la propaganda mediática estadounidense que también nos alimentan los principales medios de comunicación. Me alegro de haber tropezado con este sitio web porque soy un ávido lector y seguidor de la política exterior de Estados Unidos y estoy cansado de los estragos que ha causado y continúa causando en el mundo. Mantenga la escritura progresiva y objetiva.
Estados Unidos lleva a la rebelión la parte oscura de Ucrania. Este grupo de sinvergüenzas amargados del oeste de Ucrania (el territorio de Galicia). Históricamente tuvieron mala suerte (fue propiedad de la austeridad, los polacos, los húngaros... los comunistas). Y estando bajo el ala de Hitler, todos decidieron vengarse. Consistieron en la división de las tropas nazis de las SS “Galicia”. Estaban matando a polacos y judíos, pueblos enteros. Y niños mayores y pequeños. Ahora sus descendientes intentan honrar a sus antepasados. http://youtu.be/jCjxgXteOYw Pero el resto de Ucrania luchó contra Hitler. Por lo tanto, la base de ellos comienza a dividirse y la guerra entre Oriente y Occidente. Estados Unidos apoya a los nacionalistas en Ucrania occidental http://youtu.be/6NZnHyTYsqU Porque se oponen a la gente del este de Ucrania, amiga de Rusia. Amistoso, porque juntos vencimos a Hitler en la frontera oriental durante la Segunda Guerra Mundial. Y olvidarse de esto sería traicionar la hazaña de nuestros antepasados, aquellos a quienes debemos nuestra vida y nuestra libertad. Nacionalistas de Ucrania occidental: intentan aplastar brutalmente la disidencia en todo el territorio de Ucrania http://youtu.be/Sm-bjDyO0qA Lo peor es el egoísmo y la indiferencia humana, el no querer saber. Este es el mal de distribución, etc.
Los nacionalistas mantienen el gobierno en el centro de Ucrania http://youtu.be/dfzMnP3ilcI. Los medios de comunicación recuerdan a los ucranianos que viven en estos territorios.
Nosotros, los rusos, hemos sido muy calumniados en los últimos años en el mundo. Y en 2008. – Cuando Georgia atacó Osetia, y luego las tropas rusas simplemente hicieron retroceder al ejército georgiano. Y ahora, cuando se lucha entre el Este y el Sur de Ucrania. Intentamos ayudar a Oriente con alimentos y medicinas. Algunos están escritos en voluntarios. En el este de Ucrania viven trabajadores comunes y corrientes. Se vieron obligados a tomar las armas por extrema necesidad. Necesitan la ayuda de los rusos. Y sobre Crimea. Crimea también se decide separarse de Ucrania mediante votación; tal posibilidad estaba prevista en la Constitución de esta entidad territorial. Destacamentos armados rusos de voluntarios locales acudieron a Crimea para garantizar la seguridad durante las elecciones, porque, por supuesto, los ultranacionalistas amenazaban a la población civil.
Washington enfrenta a Rusia con una situación muy grave:
Rendición o guerra.
– Paul Craig Roberts (no es un oficial de la CIA) habla lentamente, usa palabras breves y lo explica en detalle.
https://www.youtube.com/watch?v=bHYJpuszMDw
“Tengo tu 'Choque de civilizaciones' aquí mismo” –
Digamos que una cierta preponderancia de neoconservadores podría disfrutar incitando a los rusos y a la OTAN a lanzar media docena de armas nucleares tácticas sobre la antigua Zona de Asentamiento y “borrar completamente el nombre de Amalek de debajo del cielo”.
No, es mejor usar bombardeos con uranio empobrecido. Menos desorden. Trabajó con los babilonios. Funcionará con los persas a su debido tiempo.
Nota neoconservadora para sí mismo: primero saquear, luego quemar.
La conexión del PNAC y la política estadounidense.
Victoria Nuland se desempeñó como principal asesora adjunta de política exterior del vicepresidente Dick Cheney y luego como embajadora de Estados Unidos ante la OTAN y se convirtió en subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos en mayo de 2013.
..
Prefiere a las Naciones Unidas como mediadora, en lugar de a la Unión Europea, y añade “Que se joda la UE”, y Pyatt responde: “Oh, exactamente...
El marido de Victoria Nuland es el historiador Robert Kagan, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y cofundador del grupo de expertos “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano” (PNAC).
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
Gran enlace. Leí esto antes, pero te llevó a hacer referencia... buen trabajo.
PRUEBA DE INTELIGENCIA:
La tesis de Huntington sobre “Choque de civilizaciones” es “Mein Kampf” ¿para qué grupo de palabras con N?
a) Neonazis en Ucrania occidental y en otras partes de Europa
b) Defensores de la guerra nuclear desde Washington hasta Tel Aviv
c) OTAN
d) todo lo anterior
Comprueba tu respuesta aquí:
http://www.eurotrib.com/story/2014/3/1/204/17909
La única arma que tiene Occidente son los medios de comunicación HSH. Continuamente conozco gente que nunca ha oído hablar de Victoria Nuland y, sin embargo, esos mismos estadounidenses se consideran bien informados. Lamentablemente, parece que volver a poner a los estadounidenses en un escenario de minas de la Guerra Fría está funcionando muy bien para los halcones de la guerra. Esto es tan desafortunado que para mí es difícil comprender cuán increíblemente loco se está desarrollando todo esto ante mis propios ojos.
Lee esto;
http://www.theautomaticearth.com/debt-rattle-sep-6-2014-we-dont-want-the-ceasefire-to-hold/
También me entristece que estemos iniciando una nueva Guerra Fría, especialmente porque creo que fueron nuestros gobiernos occidentales quienes realmente la iniciaron apoyando un golpe de estado en Kiev. Soy canadiense, tengo 40 años y recuerdo bien la retórica constante. Recuerdo toda la estupidez sobre “Star Wars” y un Ronald Reagan senil que podía “apretar el botón” en cualquier momento. También recuerdo que se escribieron canciones sobre el miedo y la estupidez, como “Gods of War” de Def Leppard y “Land of Confusion” de Genesis. Tenía muchas esperanzas de que estuviéramos desarrollando una nueva relación con Rusia y que el mundo al que nos estábamos mudando fuera el de un mundo multipolar más igualitario. Sin embargo, esta vez la diferencia es que parece que la economía del mundo se está trasladando a Asia y con la influencia económica también vendrá un cambio que creo afectará el resultado de una nueva Guerra Fría. Francamente, me entristece decir esto, pero espero que no ganemos esta Guerra Fría.
Joe, estoy contigo en tus puntos bien pensados. Sí, yo, como usted, espero que ocurra algo que nos ayude a hacer del mundo un lugar mejor. Mucha guerra y poca paz. Estoy muy decepcionado de ver que Canadá se parece más a Estados Unidos que al revés. Harper, por lo que tengo entendido, incluso está arruinando la atención médica canadiense... ¿es esto cierto? ¡Paz vecina! Joe Tedesky
Realmente no me agradan mi primer ministro, Stephen Harper, ni sus expertos conservadores. Espero que la gente no lo tome a mal, pero veo al gobierno conservador como lo más parecido a un gobierno estadounidense que he visto jamás, y no veo esto como algo bueno sino más bien algo muy malo. Harper no ha sido bueno para el medio ambiente, también ha disuelto huelgas varias veces y simplemente parece muy agresivo y belicista; ese no es típicamente el ideal canadiense. ¿Sabías que cuando Stephen Harper era el líder de la oposición, no el Primer Ministro, en realidad plagió el discurso del Primer Ministro australiano para tratar de convencer a Canadá de ir a la guerra en Irak? Estoy agradecido de que Jean Chrétien no haya caído en esta línea y nos hayamos quedado fuera. En cuanto a la asistencia sanitaria, parece más o menos lo mismo de siempre. Principalmente donde Canadá ha tenido algunos contratiempos reales ha sido con nuestros políticos extorsionando dinero o haciendo algunos tratos corruptos relacionados con el bienestar financiero. Realmente espero que, en las próximas elecciones, Canadá elimine al gobierno conservador. Ya veremos...
La diversidad es un código para anti-blanco. La gente no debería permitir que estos marxistas culturales destruyan su nación desde dentro a través del multiculturalismo.
Graznidos como una charla basura “cultural” racista de pato de Samuel P. Huntington.
"La gente no debería permitir que estos marxistas culturales destruyan su nación desde dentro a través del multiculturalismo". — ¿Quién más, además de los neonazis, comparte esta opinión? https://consortiumnews.com/2013/10/11/netanyahus-scheme-for-palestine/
El sitio democracianow parecía interesante y lo he marcado como favorito. Una nueva historia tenía este título:
¿Acordaron los principales países no revelar detalles clave sobre el derribo del vuelo 17 de Malaysian Airlines?
Realmente odiaría pensar que esto sea siquiera una posibilidad.
Lo mismo ocurre con Occidente que provoca una guerra nuclear. Obviamente no lo harían a menos que crean que pueden ganar. Para hacer esa suposición, tienen que suponer que los rusos y los chinos tienen coeficientes intelectuales a temperatura ambiente. Sólo que no lo hacen.
Realmente sabes cómo hacer que un chico se sienta superfluo, Zach... es verdad, y se saldrán con la suya. Ahora, sobre ese agujero de bala en el parabrisas delantero de la limusina de Kennedy….
Ha sido un día lento y, por alguna razón, no estoy descartando de plano las nociones de conspiración.
En cuanto a los nazis ucranianos: ¿quién más, además de la CIA, podría estar alentándolos?
Este artículo que alguien copió de un sitio israelí me hizo pensar:
https://www.facebook.com/moveisrael/posts/539182049504222
Por extraño que parezca, esto es algo sobre lo que nunca había leído antes de esta noche. Quizás la historia esté cubierta tanto por los medios corporativos como por los nazis ucranianos.
Pero supongamos que es un hecho: que realmente es difícil ganarse la vida dignamente en Israel y que la gente está abandonando el Estado-nación de SL.
Esa eventualidad significa que necesitan un nuevo suministro de cuerpos calientes. Quizás a alguien se le ocurrió la idea de conseguir algunos de esos cuerpos calientes de la población judía de Ucrania. Agite las cosas y sea de gran ayuda para organizar la mudanza. Rebeldes aterradores. Rusos aterradores. Nazis aterradores. El nivel de vida baja constantemente y no hay perspectivas reales de mejora. Luego escuchas (de los amigables reclutadores) historias sobre una tierra que fluye leche y miel.
Y como llevo puesto mi sombrero de papel de aluminio, quizás otro motivo para el reclutamiento sea MANTENER a los campesinos judíos de Tierra Santa en su lugar. Ése es el método utilizado por los peces gordos de Estados Unidos: fomentar la inmigración desde debajo de la frontera. Salarios más bajos, menos sindicatos, fuerza laboral insegura y mayores ganancias para los peces gordos. ¿Que es no gustar? Otro factor: estos nuevos habitantes necesitarán lugares donde vivir. Una excusa para robar aún más tierra y agua palestinas.
Por cierto, ya que estoy en racha, considere la posibilidad de que todos los neonazis en todas partes estén haciendo cosas buenas para el Santo Israel. He leído que los judíos que se trasladan de Francia a Israel son otra fuente importante (además de Ucrania) de inmigrantes.
FG Me alegro de que hayas sacado a relucir el ángulo de la desinformación. Siempre le digo a la gente que el mejor encubrimiento es inundar los medios con tanta teoría que confunda a la población. Sin embargo, es posible que la verdad esté ahí fuera, pero quién sabe la verdad. Es como esconderse en un sitio sencillo. A esto hay que añadir que las personas quedan atrapadas en sus propias vidas y pierden de vista los acontecimientos incluso denunciados. Aunque los viejos amigos italianos de mi padre en aquel entonces parecían saber que LBJ se lo había hecho... tal vez sea algo italiano. El año pasado, con motivo del 50 aniversario del asesinato de JFK, leí un montón de libros sobre JFK. Luego anoté al menos ocho nombres de personas que habían hecho confesiones en el lecho de muerte afirmando que JFK fue asesinado por LBJ con la ayuda de otros. Esta información está ahí fuera, aunque no en un solo libro. Entonces, para aquellos que deseen saber la verdad, comiencen a leer. Oh, entonces una vez que sepas la verdad, prepárate para que otros te llamen loco y no sepan lo que tú sabes. Que tengas una buena mañana… ¡uh, que sea un gran día! J.T.
Ihor Kolomoisky, que tiene doble ciudadanía ucraniano-israelí, es uno de los oligarcas ricos que financia y dirige algunos de los peores. Kolomoisky dirige la Brigada Dnieper-1. En marzo se especuló que generar incentivos para emigrar era uno de los probables derivados del plan general. Kolomoisky no es el único comediante del Borscht Belt que financia a los nazis. Y realmente había un agujero de bala en el parabrisas delantero de la limusina de Kennedy. Lo llevaron rápidamente a Michigan para cambiar el original. Un capataz de la planta de Ford lo jura, al igual que un médico de Parkland. También aparece en las fotografías tomadas por los fotógrafos oficiales en la caravana. El concepto de hacer que las “teorías” de la conspiración parezcan producto de chiflados es en realidad un programa de desinformación de la CIA. Participan en la promoción de ambos lados de cada teoría de la conspiración para desacreditar la investigación legítima. Sospecho que incluso Stanton Friedman, el loco de los ovnis, es un activo de la CIA.
FG Ver mi respuesta arriba Joe Tedesky
Gracias, Joe, lo necesitaba. Hablan de “balcanización” de regiones geográficas para lograr la desestabilización... la desinformación equivale a una “balcanización” de la verdad. Si se sacan suficientes tonterías, muy pronto todo el mundo se volverá tonto. Funciona a las mil maravillas.
FG Recuerde, nunca permita que la verdad se interponga en el camino de una buena historia.
"Las pruebas, incluidas fotografías de satélites comerciales sin coordenadas, eran tan poco convincentes que los antiguos servicios de inteligencia estadounidenses"
¿Déjà vu? El St. Petersburg Times en Florida adquirió imágenes satelitales de la frontera saudí, tomadas al mismo tiempo, no se veían tropas iraquíes cerca de la frontera saudita – sólo un desierto vacío:
“Poco antes de que comenzaran los ataques estadounidenses en la Guerra del Golfo, por ejemplo, el St. Petersburg Times pidió a dos expertos que examinaran las imágenes satelitales de la zona fronteriza de Kuwait y Arabia Saudita tomadas a mediados de septiembre de 1990, un mes y medio después de que Irak invasión. Los expertos, incluido un ex analista de la Agencia de Inteligencia de Defensa especializado en la guerra en el desierto, señalaron la acumulación de aviones de combate estadounidenses (aviones de combate apostados ala con punta en las bases sauditas), pero se sorprendieron al ver casi ninguna señal de la Iraquíes.
"Esa [acumulación iraquí] fue toda la justificación para que Bush enviara tropas allí, y simplemente no existía", dice Heller. Heller se puso en contacto tres veces con la oficina del secretario de Defensa, Dick Cheney (ahora vicepresidente), en busca de pruebas que refutaran las fotografías o análisis del Times, y ofreció retener la historia si se demostraba que estaba equivocada.
La respuesta oficial: “Confíen en nosotros”. Hasta el día de hoy, las fotografías del Pentágono sobre la acumulación de tropas iraquíes siguen siendo clasificadas.
Dos preguntas:
1) ¿Interferencia en Ucrania? ¿Qué tal las últimas bs?
"Tenemos que detener a ISIS... Al Qaeda... Assad de Siria... Hamás... Hezbolá... los talibanes... Shebab... los malvados Ruskis en Ucrania... esos hutíes yemeníes... Irán" €¦ Sudán... islamistas en Libia y Mali... Boko Haram en Nigeria... los chinos rojos en Asia. Ah, sí, y defender Letonia y luchar contra el Ejército del Señor en Uganda.
http://ericmargolis.com/2014/09/just-say-no/
2) ¿Qué pasa con las cajas negras del MH17? ¿Cuanto tiempo se tarda en mirarlos? ¿Qué vamos a ver el martes? Poco:
El 8 de agosto, Ucrania, los Países Bajos, Australia y Bélgica firmaron un acuerdo de confidencialidad sobre los datos obtenidos durante la investigación sobre las causas del accidente del vuelo MH17 de Malaysian Airlines.
El profesor Stephen Cohen dice: "Parece haber habido un acuerdo entre las principales potencias para no decirnos quién lo hizo", dice Cohen. "Hay informes de Alemania de que la versión de la Casa Blanca sobre lo sucedido no es cierta".
¿Acordaron los principales países no revelar detalles clave sobre el derribo del vuelo 17 de Malaysian Airlines?
http://www.democracynow.org/2014/9/5/did_major_countries_agree_not_to
STEPHEN COHEN: Lo más importante es que Ucrania está vinculada a Rusia no sólo en términos de ser la zona de seguridad esencial de Rusia, sino que está vinculada de manera conyugal, por así decirlo, mediante matrimonios mixtos. Hay millones, si no decenas de millones, de rusos y ucranianos casados juntos. Póngalo en la OTAN y pondrá una barricada sobre millones de familias. Rusia reaccionará militarmente.
De hecho, Rusia ya está reaccionando militarmente, porque mira lo que están haciendo hoy en Gales. Van a crear una llamada fuerza de despliegue rápido de 4,000 combatientes. ¿Qué son 4,000 combatientes? Quince mil o menos rebeldes en Ucrania están aplastando a un ejército ucraniano de 50,000 miembros. Cuatro mil contra un ejército ruso de un millón de hombres, es una tontería. La verdadera razón para crear la llamada fuerza de despliegue rápido es que dicen que necesita infraestructura. Y la infraestructura (es decir, en lenguaje sencillo, bases militares) debe estar en las fronteras de Rusia. Y han dicho dónde los van a poner: en la república báltica, en Polonia y en Rumania.
¿Ahora por qué es esto importante? Porque la OTAN se ha expandido durante 20 años, pero ha sido principalmente una expansión política, trayendo a estos países de Europa del este a nuestra esfera de influencia política; ahora se está convirtiendo en una expansión militar. Entonces, dentro de un corto período de tiempo, tendremos una nueva... bueno, tenemos una nueva Guerra Fría, pero aquí está la diferencia. La última Guerra Fría, el enfrentamiento militar fue en Berlín, lejos de Rusia. Ahora, si siguen adelante con esta decisión de la OTAN, se estrellarán contra las fronteras de Rusia. Rusia abandonará entonces el histórico acuerdo nuclear que Reagan y Gorbachev firmaron en 1987 para abolir los misiles nucleares de corto alcance. Era la primera vez que se abolía una categoría de armas nucleares. Por cierto, ¿dónde están hoy los abolicionistas nucleares? ¿Dónde está el movimiento de base, ya sabes, FREEZE, SANE? ¿A dónde ha ido esta gente? Porque estamos ante una nueva carrera armamentista nuclear. Rusia mueve estos misiles intermedios ahora para proteger sus propias fronteras, a medida que Occidente se acerca a Rusia. Y el cable trampa para usar estas armas es enorme.
Otra cosa. Rusia tiene, creo, unas 10,000 armas nucleares tácticas, a veces llamadas armas nucleares de campo de batalla. Los utilizas para distancias cortas. Pueden ser despedidos; no necesitas un avión ni un misil para volarlos. Pueden ser disparados desde artillería. Pero son nucleares. Son radiactivos. Nunca han sido usados. Rusia tiene alrededor de 10,000. Tenemos alrededor de 500. La doctrina militar rusa dice claramente que si Rusia se ve amenazada por fuerzas convencionales abrumadoras, utilizaremos armas nucleares tácticas. Así que cuando Obama se jacta, como lo ha hecho en dos ocasiones, de que nuestras armas convencionales son muy superiores a las de Rusia, está alimentando el argumento de los halcones rusos de que tenemos que preparar nuestras armas nucleares tácticas.
Gracias Abe por la entrevista de Cohen. Ahora leo noticias un par de veces al día. No puedo creer que esto realmente esté sucediendo. Hoy en día los líderes políticos son estúpidos y su diplomacia es aterradora e infantil al mismo tiempo. Es triste y frustrante darse cuenta de que estas personas mediocres fueron elegidas por naciones enteras para estar a cargo de la seguridad mundial.
Eludiendo la 'palabra N' de Ucrania para NUCLEAR
Se afianza el alto el fuego en Ucrania, pero la expansión de la OTAN en las fronteras de Rusia plantea la amenaza de una guerra nuclear
http://www.democracynow.org/2014/9/5/ukraine_ceasefire_takes_hold_but_an
Stephen Cohen, profesor emérito de estudios y política rusos en la Universidad de Nueva York y la Universidad de Princeton, es autor de numerosos libros sobre Rusia y la Unión Soviética.
STEPHEN COHEN: Sí, lo es. Sin duda es el presidente Obama. Mire, aquí está el problema subyacente. Lo que Obama acaba de decir implica, si no afirma, que si no fuera por Rusia, Ucrania sería estable, que Rusia ha desestabilizado a Ucrania. Ninguna persona seria creería que ese fuera el caso. Ucrania está sumida en una guerra civil, que fue precipitada por la crisis política que se produjo en Ucrania en noviembre pasado y luego en febrero de este año, cuando el presidente electo de Ucrania fue derrocado por una turba callejera, y que desencadenó una guerra civil, principalmente entre Occidente, incluido Kiev, y Oriente, pero no sólo. Hay una Ucrania central que está aquí y allá. Esta guerra civil se convirtió entonces, como dije que sería o podría ser cuando empezamos a hablar a principios de este año, una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia.
Ahora bien, es absolutamente cierto que Rusia ha empeorado la desestabilización de Ucrania. También es absolutamente cierto que Estados Unidos ha contribuido a la desestabilización de Ucrania. Pero si mañana Estados Unidos se fuera y Rusia se fuera, Ucrania todavía estaría en una guerra civil. Y sabemos qué son las guerras civiles. Teníamos uno en nuestro país. Rusia tenía uno. Hubo muchas guerras civiles en todo el mundo en el siglo XX y en otros lugares en la actualidad. La cuestión es que la única forma de poner fin a una guerra civil es que un lado conquiste completamente y el otro se rinda, como ocurrió con la Confederación en Estados Unidos, o haya un punto muerto o alguien diga: "Basta de matar". , porque son hermanos y hermanas, madres y padres, son parte de la misma familia”, y negocias.
Así que veremos más tarde hoy, tal vez, o mañana si este alto el fuego llega y se mantiene. Ahora bien, negociar una guerra civil es terriblemente complejo. En cierto modo, todavía estamos discutiendo sobre la Guerra Civil estadounidense. Crecí en Kentucky, un Kentucky segregado, y en mi infancia, la gente todavía decía que nosotros, el Sur, ganamos. Así que esto no terminará si Estados Unidos y Rusia siguen el mismo camino. Pero ambas partes tienen la capacidad de poner en marcha estas negociaciones. Pero cuando Obama dice que Rusia desestabilizó a Ucrania, es una verdad a medias.
JUAN GONZÁ LEZ: Bueno, Stephen Cohen, quería preguntarte: otros expertos en Rusia en Estados Unidos te han criticado por ser un apologista de la intervención rusa en Ucrania, creo que en la revista Forbes. Un artículo de opinión afirmaba que usted estaba cuestionando si Ucrania tenía derecho a ejercer control sobre su propio territorio, que estaba conspirando para apoderarse de su propio territorio. Me pregunto cuál será su respuesta a esa crítica.
STEPHEN COHEN: Sí, quiero decir, se han dicho sobre mí muchas cosas muy duras y desagradables, probablemente difamatorias y calumniosas, lo que me sugiere que no tienen una respuesta fáctica hacia mí. En lugar de llamarme adulador, apologista y empleado pagado del Kremlin, me gustaría saber qué errores reales he cometido. Y no he visto ninguno porque soy un erudito y trato de no cometer errores factuales.
No se trata de si Ucrania tiene derecho a recuperar su territorio. El problema es, como acabo de decir, que una guerra civil comenzó cuando nosotros, Estados Unidos y Europa respaldamos un golpe callejero que derrocó a un presidente electo. Cuando se derroca una constitución y cuando se derroca a un presidente, es probable que se produzca una guerra civil. Suele pasar. Ahora, cuando hay una guerra civil, el país está dividido. Y en este caso, el gobierno de Kiev está tratando de conquistar dónde se encuentran, por así decirlo, los rebeldes. El problema es que las provincias rebeldes no reconocen la legitimidad del gobierno de Kiev. Estados Unidos reconoce la legitimidad, pero eso no la hace legítima.
Ahora, vayamos a lo que está pasando en Kiev ahora. Quiero decir, Obama también dijo (y yo me reí y lloré) que estamos ayudando a Ucrania a construir una democracia. ¿Qué tipo de democracia se está desarrollando en Kiev? Muy bien, tuvieron una elección presidencial. Aproximadamente una quinta parte del país no pudo votar. Ahora, Poroshenko ha convocado elecciones parlamentarias en octubre, dentro de un mes. Pero donde hay guerra, en el sur y en el este, no votarán. Así que terminaremos con un país destrozado, dividiendo aún más el país. Mientras tanto, están acabando con la democracia en Kiev. El Partido Comunista está siendo prohibido. Otro partido que representa al Este está siendo prohibido. Están arrestando gente. La censura está haciendo efecto. No hay democracia en Kiev, porque es un gobierno en tiempos de guerra. Simplemente no se consigue democracia. Entonces, estas afirmaciones de Estados Unidos de que somos constructores de la democracia, somos virtuosos y que todo es culpa de Putin, esto es... es peor que una verdad a medias; en realidad es una falsedad.
AMY GOODMAN: La posibilidad de que Ucrania forme parte de la OTAN y lo que eso significa y qué...
STEPHEN COHEN: Guerra nuclear.
… Sólo leí los últimos tres párrafos de la historia. Ahí es donde se imprime la verdad estos días.
Esa es una idea interesante. Ayer revisé Google News para ver casos en los que el NYT hablaba de los nazis ucranianos y esencialmente no encontré ningún ejemplo.
Hoy vi un artículo en The New York Review of Books donde se mencionaba la palabra “nazi”. Pero la palabra quedó profundamente enterrada.
http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/sep/05/ukraine-catastrophic-defeat/
Así que intentaré recordar comenzar a leer aproximadamente en el punto 2/3 de estos artículos "convencionales".
¡Ja! Hoy en día, cuando leo el NYT, Telegraph o Guardian, solo leo los últimos tres párrafos de la historia. Ahí es donde se imprime la verdad estos días.
Escuché que en la Unión Soviética era lo mismo en aquel entonces.
También. Es difícil creer que nuestras democracias occidentales se estén alineando con nazis y caníbales (en Siria). ¿Qué le ha pasado a nuestra civilización?
Los tanques fantasmas y la desesperación de Kiev
Por Caleb Maupin
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/phantom-tanks-and-desperation-of-kiev.html
En los primeros meses de 2014, el gobierno ucraniano electo fue derrocado por una violenta turba de fascistas. El nuevo régimen, impuesto por Occidente y respaldado con millones de dólares de bancos y ONG occidentales, ahora enfrenta un levantamiento de su pueblo.
Las tácticas brutales del régimen, quemar vivas a personas inocentes, emplear grupos terroristas neonazis, bombardear a civiles y participar en otros actos cobardes de violencia fascista, no están dando la victoria.
Incluso muchas de las personas más intolerantes y que odian a Rusia en el oeste de Ucrania no están dispuestas a morir por un régimen que ha recortado la pensión de jubilación en un 50% y ha duplicado el precio del combustible para calefacción. El dominio económico del FMI y la Unión Europea significa pobreza para las diversas regiones y grupos étnicos de Ucrania.
Varios soldados ucranianos ya han depuesto las armas, en lugar de matar a mujeres y niños de su propio país. Lo que se presentó inicialmente como una operación policial "antiterrorista" se ha prolongado durante meses. Kiev ha intentado declarar que quienes se han levantado contra ellos son simplemente agentes rusos a sueldo, pero ahora está claro para todos los observadores que cuentan con un enorme apoyo entre la población.
Como era de esperar, la Junta de Kiev está haciendo lo que han hecho el Ejército de Liberación de Kosovo, los insurgentes libios y los terroristas en Siria. Mientras enfrentan la derrota en el campo de batalla y el apoyo hacia ellos incluso entre su propia base se está desmoronando, recurren a Washington para luchar por ellos.
Kiev parece haber puesto sus esperanzas de intervención de EE.UU. y la OTAN en la creación de una mitología sobre una "invasión rusa". Kiev está haciendo todo lo posible para convencer al mundo de que Rusia está avanzando hacia su país. Han falsificado historias de tanques cruzando la frontera. Han tratado de afirmar que los combatientes de la resistencia en Donbass son en realidad fuerzas especiales rusas. Esperan poder crear algún tipo de justificación para una mayor intervención de Estados Unidos y la OTAN.
La única esperanza que tiene la Junta de Kiev, con sus milicias matones neonazis, su prohibición del idioma ruso, su destrucción de monumentos conmemorativos de la Segunda Guerra Mundial y sus brutales medidas de austeridad, es una mayor intervención estadounidense. No puede ganar una guerra contra su propia población.
El ejército ucraniano descubre bajo qué bandera marcha:
https://www.youtube.com/watch?v=hn1VxaMEjRU
Calaveras, calaveras, ¿somos nosotros los malos?
Abe, me hiciste reír, pero ahora me tienes buscando en Google insignias militares estadounidenses. Maldita sea, ¿eres Abe?
Máscara de toten:
https://www.youtube.com/watch?v=lCOQkau9r0M
Hace años tuve un amigo que vestía prendas negras. Tenía el As de Picas cosido en su uniforme y llevaba un 357 cromado. Por muy malo que parezca, y sí, era un asesino, siempre insistía en comprar las bebidas. Aunque, para mí, un asesino vestido de hippie o de sacerdote podría realizar un ataque sorpresa aún más. Por qué estoy hablando así... Ahora voy a encender una vela. ¡PAZ!
Lo que se les dice a los estadounidenses está sucediendo en Ucrania:
https://www.youtube.com/watch?v=qOZuLD1u_K4
Lo que no se les dice a los estadounidenses está sucediendo en Ucrania:
https://www.youtube.com/watch?v=5sp3dIyNA2A