Alarmados por la histeria antirrusa que recorre el Washington oficial y el espectro de una nueva Guerra Fría, los veteranos de la inteligencia estadounidense tomaron la inusual medida de enviar este memorando del 30 de agosto a la canciller alemana Merkel desafiando la confiabilidad de las afirmaciones de los medios de comunicación ucranianos y estadounidenses sobre una “invasión” rusa. .”
MEMORANDUM PARA: Angela Merkel, Canciller de Alemania
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Ucrania y OTAN
Nosotros, los abajo firmantes, somos veteranos de la inteligencia estadounidense desde hace mucho tiempo. Tomamos la medida inusual de escribirle esta carta abierta para asegurarnos de que tenga la oportunidad de recibir información sobre nuestras opiniones antes de la cumbre de la OTAN del 4 y 5 de septiembre.
Es necesario saber, por ejemplo, que las acusaciones de una importante “invasión” rusa en Ucrania no parecen estar respaldadas por información de inteligencia confiable. Más bien, la “inteligencia” parece ser del mismo tipo dudoso y políticamente “fijado” que se utilizó hace 12 años para “justificar” el ataque liderado por Estados Unidos contra Irak.
La canciller alemana, Angela Merkel, con las manos en la característica posición Merkel-Raute. (Foto de Wikipedia)
Entonces no vimos ninguna evidencia creíble de armas de destrucción masiva en Irak; Ahora no vemos ninguna prueba creíble de una invasión rusa. Hace doce años, el ex Canciller Gerhard Schroeder, consciente de la endeble evidencia sobre las armas de destrucción masiva iraquíes, se negó a unirse al ataque contra Irak. En nuestra opinión, deberían sospechar, como corresponde, de las acusaciones formuladas por el Departamento de Estado de Estados Unidos y funcionarios de la OTAN que alegan una invasión rusa de Ucrania.
El presidente Barack Obama intentó el 29 de agosto enfriar la retórica de sus propios diplomáticos de alto rango y de los medios corporativos, cuando describió públicamente la actividad reciente en Ucrania como “una continuación de lo que ha estado ocurriendo durante meses... no es realmente un cambio”. .”
Obama, sin embargo, sólo tiene un control tenue sobre los responsables políticos de su administración quienes, lamentablemente, carecen de mucho sentido de la historia, saben poco de la guerra y sustituyen una política por invectivas antirrusas. Hace un año, funcionarios de línea dura del Departamento de Estado y sus amigos en los medios de comunicación estuvieron a punto de lograr que Obama lanzara un gran ataque contra Siria basado, una vez más, en “inteligencia” que era, en el mejor de los casos, dudosa.
En gran parte debido a la creciente importancia y aparente dependencia de inteligencia que consideramos espuria, creemos que la posibilidad de que las hostilidades se intensifiquen más allá de las fronteras de Ucrania ha aumentado significativamente en los últimos días. Más importante aún, creemos que esta probabilidad puede evitarse, dependiendo del grado de escepticismo sensato que usted y otros líderes europeos aporten a la cumbre de la OTAN la próxima semana.
Experiencia con la falsedad
Con suerte, sus asesores le han recordado el accidentado historial de credibilidad del secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen. Nos parece que Washington sigue redactando los discursos de Rasmussen. Esto quedó muy claro el día antes de la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos cuando, como Primer Ministro danés, dijo a su Parlamento: “Irak tiene armas de destrucción masiva. Esto no es algo en lo que simplemente creemos. Sabemos."
Las fotos pueden valer más que mil palabras; también pueden engañar. Tenemos una experiencia considerable en la recopilación, el análisis y la generación de informes sobre todo tipo de imágenes satelitales y de otro tipo, así como otros tipos de inteligencia. Baste decir que las imágenes publicadas por la OTAN el 28 de agosto proporcionan una base muy endeble para acusar a Rusia de invadir Ucrania. Lamentablemente, guardan un gran parecido con las imágenes mostradas por Colin Powell en la ONU el 5 de febrero de 2003, que tampoco demostraron nada.
Ese mismo día, advertimos al presidente Bush que nuestros antiguos colegas analistas estaban “cada vez más angustiados por la politización de la inteligencia” y le dijimos rotundamente que “la presentación de Powell no se acerca” a justificar la guerra. Instamos al Sr. Bush a "ampliar la discusión ... más allá del círculo de esos asesores claramente empeñados en una guerra para la que no vemos una razón convincente y de la cual creemos que las consecuencias no deseadas probablemente sean catastróficas".
Consideremos el Iraq actual. Peor que catastrófico.
Aunque el presidente Vladimir Putin ha mostrado hasta ahora considerables reservas sobre el conflicto en Ucrania, conviene recordar que Rusia también puede “escandalizarse y espantarse”. En nuestra opinión, si existe la más mínima posibilidad de que algo así suceda eventualmente en Europa debido a Ucrania, los líderes sensatos deben pensarlo detenidamente.
Si las fotos que la OTAN y los Estados Unidos han publicado representan la mejor "prueba" disponible de una invasión de Rusia, aumentan nuestras sospechas de que se está realizando un gran esfuerzo para fortalecer los argumentos para que la cumbre de la OTAN apruebe acciones que Rusia seguramente considerará como provocativo. Caveat emptor Es una expresión con la que sin duda estás familiarizado. Basta con añadir que uno debe ser muy cauteloso con respecto a lo que el Sr. Rasmussen, o incluso el Secretario de Estado John Kerry, están vendiendo.
Confiamos en que sus asesores le hayan mantenido informado sobre la crisis en Ucrania desde principios de 2014 y sobre cómo la posibilidad de que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN es un anatema para el Kremlin. Según un cable del 1 de febrero de 2008 (publicado por WikiLeaks) de la embajada de EE.UU. en Moscú a la Secretaria de Estado Condoleeza Rice, el Ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov llamó al embajador de EE.UU. William Burns, quien le explicó la fuerte oposición de Rusia a la membresía de Ucrania en la OTAN. .
Lavrov advirtió deliberadamente sobre "los temores de que el tema podría dividir al país en dos, lo que provocaría violencia o incluso, algunos afirman, una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir". Burns le dio a su cable el título inusual, “NYET SIGNIFICA NYET: LAS LÍNEAS REDUCIDAS DE AMPLIACIÓN DE LA OTAN EN RUSIA”, y lo envió a Washington con precedencia INMEDIATA. Dos meses después, en su cumbre en Bucarest, los líderes de la OTAN emitieron una declaración formal de que "Georgia y Ucrania estarán en la OTAN".
El 29 de agosto, el primer ministro ucraniano, Arseny Yatsenyuk, utilizó su página de Facebook para afirmar que, con la aprobación del Parlamento que había solicitado, el camino hacia la membresía en la OTAN está abierto. Yatsenyuk, por supuesto, era el candidato favorito de Washington para convertirse en primer ministro después del golpe de Estado del 22 de febrero en Kiev.
“Yats es el hombre indicado”, dijo la subsecretaria de Estado Victoria Nuland unas semanas antes del golpe, en una conversación telefónica interceptada con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. Quizás recuerden que esta es la misma conversación en la que Nuland dijo: "Que se joda la UE".
Momento de la "invasión" rusa
La sabiduría convencional promovida por Kiev hace apenas unas semanas era que las fuerzas ucranianas tenían la ventaja en la lucha contra los federalistas antigolpistas en el sureste de Ucrania, en lo que se describió en gran medida como una operación de limpieza. Pero esa imagen de la ofensiva se originó casi exclusivamente en fuentes oficiales del gobierno en Kiev. Hubo muy pocos informes provenientes de tierra en el sureste de Ucrania. Sin embargo, hubo uno, citando al presidente ucraniano Petro Poroshenko, que generó dudas sobre la confiabilidad de la interpretación del gobierno.
Según el “servicio de prensa del presidente de Ucrania” del 18 de agosto, Poroshenko pidió un “reagrupamiento de las unidades militares ucranianas involucradas en el funcionamiento del poder en el este del país”. … Hoy necesitamos reorganizar las fuerzas que defenderán nuestro territorio y continuar las ofensivas militares”, dijo Poroshenko, y agregó: “tenemos que considerar una nueva operación militar en las nuevas circunstancias”.
Si las “nuevas circunstancias” significaron avances exitosos de las fuerzas del gobierno ucraniano, ¿por qué sería necesario “reagruparse”, “reorganizar” las fuerzas? Aproximadamente en ese momento, fuentes sobre el terreno comenzaron a informar de una serie de ataques exitosos por parte de los federalistas antigolpistas contra las fuerzas gubernamentales. Según estas fuentes, era el ejército gubernamental el que estaba empezando a sufrir numerosas bajas y a perder terreno, en gran parte debido a su ineptitud y su mal liderazgo.
Diez días después, cuando fueron rodeados y / o se retiraron, se encontró una excusa preparada para esto en la "invasión rusa". Fue precisamente entonces cuando la OTAN publicó las fotos borrosas y se soltó a periodistas como Michael Gordon del New York Times para difundir la noticia de que "los rusos vienen". (Michael Gordon fue uno de los propagandistas más atroces que promovieron la guerra en Irak).
No hay invasión, pero hay mucho apoyo ruso
Los federalistas antigolpistas en el sureste de Ucrania disfrutan de un considerable apoyo local, en parte como resultado de los ataques de artillería del gobierno contra los principales centros de población. Y creemos que el apoyo ruso probablemente ha estado llegando a través de la frontera e incluye, significativamente, excelente inteligencia en el campo de batalla. Pero no está nada claro que este apoyo incluya tanques y artillería en este momento, principalmente porque los federalistas han estado mejor dirigidos y han tenido un éxito sorprendente en inmovilizar a las fuerzas gubernamentales.
Al mismo tiempo, tenemos pocas dudas de que, si y cuando los federalistas los necesiten, vendrán los tanques rusos.
Precisamente por eso la situación exige un esfuerzo concertado para lograr un alto el fuego, algo que Kiev ha estado retrasando hasta ahora. ¿Qué hacer en este momento? En nuestra opinión, es necesario decirles rotundamente a Poroshenko y Yatsenyuk que la membresía en la OTAN no está en las cartas y que la OTAN no tiene intención de librar una guerra por poderes con Rusia y, especialmente, no en apoyo al variopinto ejército de Ucrania. Es necesario decir lo mismo a otros miembros de la OTAN.
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
William Binney, ex director técnico, análisis geopolítico y militar mundial, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (retirado)
Larry Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
David MacMichael, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
Ray McGovern, exoficial de inteligencia / infantería del ejército de EE. UU. Y analista de la CIA (retirado)
Elizabeth Murray, oficial adjunta de inteligencia nacional para Medio Oriente (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Defensor del Juez del Ejército de los EE. UU. (Ret.)
Coleen Rowley, abogado de la división y agente especial, FBI (retirado)
Ann Wright, Coronel, Ejército de los EE. UU. Oficial del Servicio Exterior (dimitido)
Saltemos las noticias, muchacho.
Haré un poco de té.
Los árabes y los judíos, muchacho.
Demasiado para mi.
Me confunden, muchacho.
Me quita el sueño.
Y lo que odio, ¡Oh Señor!
se queda despierto hasta tarde
Para ver algún debate
Sobre el destino de alguna nación.
Génesis, "Sangre en los tejados" de Wind & Wuthering (1976)
https://www.youtube.com/watch?v=EeZRdd_1b4g
Hola,
Soy de Alemania y según mis experiencias (con la política de mi país) me temo que Angela Merkel probablemente no escuchará esa carta. Es aún más probable que sepa todas esas cosas sin leer la carta. Una vez, algunas personas inteligentes me dijeron que los líderes europeos son más o menos una marioneta del gobierno estadounidense y su agenda. Cuando veo cuánto está haciendo nuestra canciller Merkel por nuestro país, puedo decirles que es una de esas marionetas, porque realmente le importa una mierda Alemania, la gente de Europa o la gente de todo el mundo. Ella miente constantemente, ayudando a la maquinaria de la UE a tomar paso a paso la soberanía del pueblo alemán. Además, ella está perdiendo popularidad constantemente, pero nuestros medios de comunicación alemanes son la razón por la que todavía puede conservar su cargo, porque la mayoría de los alemanes no están dispuestos a hacer algunas investigaciones propias para poder ver la verdadera cara de la canciller.
Es tan enfermizo y decepcionante. Al menos hay algunas personas que intentan abrir los ojos de los demás. Tenemos algunas revistas nuevas (por ejemplo, Compact Magazin) que intentan informar a la gente de una manera profesional y oficial, tenemos gente que publica artículos como este en Facebook y hay muchos blogs y canales de YouTube que intentan que la gente vea la verdadera guerra. traficantes! Desafortunadamente, la mayoría de la gente todavía no entiende que si estalla la Tercera Guerra Mundial, nosotros y nuestros hijos, amigos, familiares y seres queridos nos sentaremos en la primera fila y no somos lo suficientemente ricos como para salvar nuestros lamentables traseros de esto, especialmente no. si la guerra se vuelve nuclear.
GUAU. Teorias de conspiracion. ¿Puede usted también asegurarme que la guerra en Georgia nunca ocurrió? ¿Que Rusia no arrojó bombas por todo mi país? USTEDES disfrutan de sus pequeñas y patéticas vidas cómodas, tienen miedo de que les puedan quitar esta cómoda vida, deciden qué está mal y qué está bien... Realmente deseo que las bombas rusas entren en sus casas. ¡¡¡Os los deseo de todo corazón!!!!
Para no restar importancia a las trágicas pérdidas sufridas por todos los bandos del conflicto entre Georgia y Rusia, parece que la “Asociación para la Paz de la OTAN” significa atacar a Rusia lo antes posible. Saakashvili puede enseñarle a Poroshenko qué grandes socios son la OTAN y la UE.
¿Qué tal una gran ganga?
¿Se disuelve la OTAN a cambio de que Crimea, el este de Ucrania, Abjasia, Osetia del Sur y Transniéster regresen a esos países con garantías de autonomía?
El imperialismo ruso no es un problema a largo plazo, ya que los caucus rusos y las poblaciones no rusas seguirán devorando esta ideología enfermiza desde dentro. La abolición de la OTAN proporcionará a Europa una pizarra en blanco para construir una estructura o estructuras de seguridad inclusivas.
Lea ambos: el artículo y los comentarios. Todos ellos hicieron una excelente contribución a la recopilación de las razones por las que amo a la MAYORÍA de los estadounidenses y europeos. Como profesional militar, me inclino ante el profesionalismo y el coraje de quienes escribieron el artículo: hicieron un análisis excelente, demostraron un conocimiento increíble del tema, es decir, Rusia y el más alto nivel de patriotismo al tomarse el tiempo para juntar todos los pensamientos y saludar. como señal de alarma.
Como ser humano, aplaudo a quienes hicieron comentarios. Me impactó particularmente el pensamiento normal que tanto falta en otros sitios donde los visitantes simplemente gritan "¡Los rusos se comen a la gente!" para justificar creer todo lo que les dan de comer.
Rusia -con o sin Putin- no quiere la guerra. Al mismo tiempo, con o sin Putin, Rusia no tolerará que se le hable en lugar de hablar con él.
Sabemos ser amigos, pero también sabemos ser enemigos. Vivimos durante más de 70 años oponiéndonos a prácticamente todo el mundo “civilizado” y sobreviviremos fácilmente cayendo nuevamente en ese estado.
Aunque no lo queremos a menos que nos obliguen a hacerlo.
Mi mayor decepción es que tanto EE.UU. como la UE estén intentando restar importancia al peligro de la resurrección del nazismo en Ucrania. Al igual que Al-Kaida, que fue alimentada originalmente como la fuerza antirrusa, los nazis ucranianos pueden y morderán la mano que los alimentó: la mano estadounidense y europea.
Nuevamente, mis saludos más cordiales desde Moscú a todas las personas sensatas de Estados Unidos y Europa que expresaron pensamientos sensatos en y sobre el artículo. ¡Ven a Moscú, estaremos encantados de presumir de nuestra hospitalidad!
Oleg
Lea ambos: el artículo y los comentarios. Todos ellos hicieron una excelente contribución a la recopilación de las razones por las que amo a la MAYORÍA de los estadounidenses y europeos. Como profesional militar, me inclino ante el profesionalismo y el coraje de quienes escribieron el artículo: hicieron un análisis excelente, demostraron un conocimiento increíble del tema, es decir, Rusia y el más alto nivel de patriotismo al tomarse el tiempo para juntar todos los pensamientos y saludar. como señal de alarma.
Como ser humano, aplaudo a quienes hicieron comentarios. Me impactó particularmente el pensamiento normal que tanto falta en otros sitios donde los visitantes simplemente gritan "¡Los rusos se comen a la gente!" para justificar creer todo lo que les dan de comer.
Rusia -con o sin Putin- no quiere la guerra. Al mismo tiempo, con o sin Putin, Rusia no tolerará que se le hable en lugar de hablar con él.
Sabemos ser amigos, pero también sabemos ser enemigos. Vivimos durante más de 70 años oponiéndonos a prácticamente todo el mundo “civilizado” y sobreviviremos fácilmente cayendo nuevamente en ese estado.
Aunque no lo queremos a menos que nos obliguen a hacerlo.
Mi mayor decepción es que tanto EE.UU. como la UE estén intentando restar importancia al peligro de la resurrección del nazismo en Ucrania. Al igual que Al-Kaida, que fue alimentada originalmente como la fuerza antirrusa, los nazis ucranianos pueden y morderán la mano que los alimentó: la mano estadounidense y europea.
Nuevamente, mis saludos más cordiales desde Moscú a todas las personas sensatas de Estados Unidos y Europa que expresaron pensamientos sensatos en y sobre el artículo. ¡Ven a Moscú, estaremos encantados de presumir de nuestra hospitalidad!
Oleg
Si Merkel es lo suficientemente estúpida como para permitir que la OTAN incorpore a Ucrania, y el pueblo alemán es lo suficientemente estúpido como para permitirle que lo haga, entonces Alemania no ha aprendido nada y merece el daño que una guerra generalizada creará en su suelo.
Por otro lado, me pregunto qué incentivos financieros reciben algunos de estos líderes de la OTAN, que están tan dispuestos a mentir para entrar en la guerra.
En otra nota más, otorgar membresía en la OTAN al inmaduro gobierno de extrema derecha y en bancarrota de Kiev es como darle a Austria un cheque en blanco en 1914, que debidamente utilizó para arrastrar a Alemania a la Primera Guerra Mundial, con resultados menos que óptimos.
Tengo muchas esperanzas de que la señora Merkel le escuche. Muchos residentes de Ucrania, de toda Crimea y de Rusia lo esperan. No es justo provocar a Rusia. Los planes insidiosos de Washington y la OTAN son una amenaza para toda la humanidad. ¡No te dejes engañar por Estados Unidos, la OTAN y Kiev, POR FAVOR! Y lo más importante: vivo en Simferopol (República de Crimea). ¡Yo, mi familia, mis amigos y mis colegas votamos por la entrada a Rusia! ¡Nadie nos amenazó! ¡Tuvimos un festín! ¡Estamos todos muy, muy felices! ¡Rusia salvó a Crimea de la sangre, de la guerra! ¡Rusia no ha invadido Crimea! Somos nosotros, los crimeos, que hicimos todo juntos para tomar esa decisión. ¡Con mucho gusto! ¡En Crimea NO hubo anexión!!!!!!!!! ¡Todos queremos la paz y la prosperidad de Ucrania! ¡Lloramos cuando mueren nuestros amigos y familiares en esta estúpida guerra! ¡Hoy hay que detener la guerra en Ucrania! Los residentes de Lugansk y Donetsk tienen que decidir qué tipo de futuro eligen: ¡quieren estar en Ucrania o en Novorusia! ¡La vida de las personas es más importante que la tierra, el dinero y el poder! ¡Rusia no ataca! ¡Rusia se defiende a sí misma y a todos nosotros de posibles problemas! Sinceramente, Olga. Simferópol
Recuerde, usted está hablando con oídos sordos.
¡Espero que nunca muera!
Liebe Stirbt nie.
La gente muere. Con amor y esperanza. Pobre de mí…
“la histeria por dar tanta cobertura a acusaciones no probadasâ€
Parece ser el camino de los HSH en el Reino Unido, Canadá y Australia, etc., al igual que Rupert Murdoch dirigió la carrera hacia su “Guerra” de Irak, pero eso es lo que algunas personas llamarían “viejo sombrero”.
El jefe de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, como secretario general de la OTAN apoyó vergonzosamente la guerra de Irak, así que esperemos que su sucesor, el ex primer ministro noruego, tenga la fortaleza de permanecer independiente del belicismo de la multitud del PNAC.
La reciente repetición por parte de Merkel de las mentiras de Washington sobre la agresión “rusa” después de que la CIA escuchó todas sus llamadas telefónicas debe provenir de la herencia de culpa alemana.
Alto el fuego anunciado:
http://www.nytimes.com/2014/09/04/world/europe/ukraine-russia.html?emc=edit_na_20140903&nlid=64824678
¿Y cuál es la respuesta de Obama a todos los intentos de lograr la solución pacífica? Bien: más sanciones para Rusia.
“El presidente ruso Vladimir V. Putin discutió el miércoles los pasos necesarios para un acuerdo de alto el fuego entre SU (¡¡¡SU !!!!) país y Ucrania”
Es una gran mentira lo que dicen los autores. Putin no podría decir algo así. Rusia no participa en la guerra de Ucrania, ¡pero sitios como el nytimes hacen que la gente piense que es verdad! Sólo unas pocas palabras…
EDOM: acostúmbrate. La esperanza de los veteranos es que el medidor de mierda de Merkel no le falle cuando se enfrente al Oráculo mañana, del mismo modo que el de su predecesor no le falló a él cuando se enfrentó al Gun Slinger hace una década. La cuestión es que, dejando de lado las ilusiones, el demócrata y el republicano son dos caras de la misma moneda, tal como lo son Merkel y su predecesor. Por otro lado, ¿en qué momento te cansarías de debatir los méritos y deméritos de una sirvienta en funciones de la Casa Blanca y exponer al verdadero Elvis? tal vez desenmascarando a los bolcheviques patrocinados por los sionistas que arruinaron la promesa de Constantinopla al zar hace un siglo o las jugadas de ajedrez de Khrushchev al regalar Crimea a Ucrania 50 años después; el regalo que la sirvienta debe utilizar para dar jaque mate al zar una vez más, 100 años después.
Corrección, como darle a Austria un cheque en blanco en 1914.
Lo que nadie parece darse cuenta es que permitir que el inestable y ultraderechista gobierno de Kiev en bancarrota se una a la OTAN es exactamente lo mismo que darle a Serbia un cheque en blanco en 1914: Kiev tiene entonces el poder a través de la OTAN: “un daño a uno es un daño”. “Daño a todos” para arrastrar a la OTAN y a Rusia a una guerra que los miembros de la OTAN no pueden evitar. ¿Quizás este sea el final de Estados Unidos? Y bueno para los ingresos de las compañías militares estadounidenses, que después de todo es uno de los principales objetivos de Estados Unidos al ir a la guerra.
El general de brigada Erich Vad, asesor de política de seguridad de Merkel de 2007 a 2013, era un admirador del teórico político alemán Carl Schmitt.
Los escritos publicados de Vad (en alemán) incluyen Carl von Clausewitz: His Importance Today (1986), Estrategia y política de seguridad: perspectivas en el trabajo de Carl Schmitt (1996) y "La guerra asimétrica como instrumento de política" en War Handbook (2011). ).
En “Amigo o enemigo: sobre la relevancia de Carl Schmitt” (2003), un ensayo publicado en la revista de derecha Sezession, Vad escribió:
“Schmitt desarrolló en el siglo XX ideas políticas que surgieron en circunstancias excepcionales, a partir de un estado de excepción y la amenaza constante de anarquía y violencia nacional e internacional. Este enfoque contrasta con la utopía idealista de un despliegue mundial de los derechos humanos, de una reconciliación pacífica de culturas y civilizaciones, así como de sociedades más liberales, más abiertas y más multiculturales. A pesar de lo que muchos esperan, son precisamente estas concepciones de la sociedad las fuentes potenciales de conflicto. Constituyen un peligro que no puede combatirse con llamamientos morales, sino sólo con la capacidad de reconocer los peligros reales, con realismo político y militar y con respuestas racionales a los desafíos objetivos de la situación”.
En “El asesor militar de la canciller alemana y un simpatizante del jurista nazi” http://www.wsws.org/en/articles/2010/04/evad-a16.html , en un artículo sobre la visión schmitteana de Vad sobre la política de seguridad, el autor observó: “Identificar al enemigo, el uso de la violencia como medida preventiva (incluso con armas de destrucción masiva), esferas de influencia y proyectos expansionistas en lugar de derechos humanos y acuerdos pacíficosâ "Estas son las panaceas ideológicas del principal asesor militar de Merkel".
La postura de Alemania ante las “circunstancias excepcionales” en Ucrania refleja estas panaceas. Los últimos acontecimientos del Generalpan Ost de la OTAN se revelarán sin duda en la Cumbre de Gales de esta semana.
Abe tiene más conocimientos que yo sobre este tema, pero quisiera señalar, para beneficio de los lectores, que Carl Schmitt era conocido cariñosamente como “el abogado de Hitler” y “La joya de la corona de la jurisprudencia nazi”. Su concepto del “Estado de Excepción”, según el cual el soberano es quien hace la “distinción amigo/enemigo sin contradicción” faculta al soberano para “hacer el Estado políticamente homogéneo” mediante la imposición de una “ley marcial”. En otras palabras, representa la subordinación de la autoridad judicial a la autoridad política. Este fue el razonamiento utilizado en la redacción de la NDAA y la Ley Patriota. Desafortunadamente, se especula ampliamente que NINGUNO de nuestros representantes electos leyó esta legislación antes de aprobarla. Al parecer, las palabras “Patriota” y “Defensa” les bastaban.
“Schmitt persigue la estrategia dual de desarrollar un contravocabulario conceptual para reescribir geopolíticamente la historia internacional como una serie de 'revoluciones espaciales', insertando la Großraumpolitik de Hitler en un continuo transhistorizado de 'apropiaciones de tierras'; y, a la inversa, movilizar esta historia reconstruida para atribuir legitimidad y dirección históricas a las guerras de conquista de la Alemania nazi. La conjunción de ambos movimientos estratégicos genera una perfecta circularidad argumentativa. La historia se reescribe a la luz de la (geo)política de Schmitt y el revisionismo histórico de Schmitt justifica el imperialismo alemán”.
– Benno Gerhard Teschke, “Atracción fatal: una crítica de la teoría jurídica y política internacional de Carl Schmitt”, Teoría internacional (2011), 3:2, 179-227
La política exterior de Washington y la UE está llena de Schmitt.
¡Señores! ! ! . Si Ucrania no detiene a Putin, ¡precisamente deberías estudiar ruso! ! !
Recuerde la Checoslovaquia de 1938: demasiado preocupada por su bolsillo
¿Cuál es la estúpida afirmación? Punin no necesita a Europa, necesita salvar al pueblo ruso de Ucrania, eso es todo.
¿Qué habría pasado si Rusia hubiera sancionado e invadido Irak con 100 tropas (con un total de 000 muertes civiles, de las cuales 750, el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov diría en la televisión "daños colaterales necesarios" (Madeleine Albright)) con el pretexto de un ataque contra terroristas que lo ponía en peligro y un temor a las armas de destrucción masiva, que resultarían ser mentiras (sin armas de destrucción masiva, sin conexión con Al Qaeda), luego invadiría Afganistán en nuevos ataques contra su enemigo terrorista, luego bombardearía Libia en un esfuerzo apenas disimulado por controlar petróleo, o incluso simplemente para apoyar a los rebeldes, luego impulsó el bombardeo de Siria, luego gastó 000 mil millones de dólares (o más bien el equivalente en rublos) en México para “extender la democracia” (con el Ministro de Asuntos Exteriores Lavrov repartiendo vodka y borscht a los rebeldes en plaza principal de la Ciudad de México), mientras que de hecho claramente crea un golpe violento del gobierno existente para promover sus objetivos estratégicos militares, energéticos y económicos (léase corporativos, por ejemplo, gas de esquisto y el equivalente ruso de Monsanto). ¿Y si todos estos ataques fueran impulsados por el complejo militar-industrial ruso que claramente había capturado la Duma, donde la principal razón de los ataques era transferir billones de rublos de los contribuyentes rusos a las empresas militares y donde la guerra era principalmente un problema? de ingresos/volumen de negocios en rublos, además de todas las razones mencionadas anteriormente o más bien pretextos? Todo ello con cero repercusiones por parte del resto del mundo. Y cuando Estados Unidos envió un par de 500 tropas encubiertas para apoyar a los angloparlantes que eran mayoría en el norte de México, cerca de la frontera, Rusia y sus aliados en Europa occidental (que ya habían encerrado a Estados Unidos al lograr que los países vecinos se unieran a RATO ( ¿La Organización Rusa del Tratado Atlántico) al romper tratados anteriores para no hacerlo) aplicó inmediatamente sanciones y amenazas militares? La actitud nazi de Estados Unidos (ya han logrado 000 de los 5 pasos necesarios hacia el fascismo) es increíble.
Los medios corren por ahí diciendo: “Dijo que se está produciendo una invasión. Ella dijo que no lo hay. Merkel dice que sea lo que sea que esté pasando, será mejor que lo detenga.
Las fuerzas de Kiev quedaron sorprendidas por sus tácticas excesivamente agresivas: penetraron demasiado profundamente en territorio hostil y luego lograron que los combatientes rebeldes cortaran sus líneas de suministro. Además, a los tanques T-64 de las fuerzas de Kiev les ha ido muy mal en enfrentamientos con combatientes rebeldes. El T-64 claramente no está en la misma liga que los tanques de batalla actuales como el tanque británico Challenger. Muchos T-64 fueron alcanzados y quemados por combatientes rebeldes en enfrentamientos desesperados.
No creo que Rusia haya enviado o vaya a enviar tropas al este de Ucrania para apoyar a los separatistas. Es posible, sin embargo, que Rusia invada preventivamente si la OTAN anuncia que Ucrania definitivamente se convertirá en miembro. En ese escenario no invadirá el este de Ucrania, simplemente marchará a través del este de Ucrania e invadirá Kiev.
El acuerdo de defensa mutua del Artículo Cinco de la OTAN puede parecer razonable, pero es peligroso en manos de un gobierno extremista como el actual régimen de Kiev. Significaría que Rusia no podría intervenir en Ucrania, sin importar las acciones hostiles que lleve a cabo el gobierno ucraniano, porque eso iniciaría una guerra con toda la OTAN. A Rusia podría resultarle difícil evitar ser provocada por tal posibilidad.
¿Todos ya se han olvidado de Crimea? La guerra relámpago de Putin no será detenida por el miedo o la codicia europeos, ni por la democracia disfuncional de Estados Unidos. Vayan a otra parte para encontrar un Hitler que se le oponga.
Los medios de comunicación simplemente dan por sentado que hay pruebas concluyentes de la reciente “invasión rusa” del este de Ucrania, pero hasta ahora las pruebas son inexistentes.
No hay nada en esas fotografías satelitales tomadas sobre Ucrania que indique algo ruso. Sólo tienen la resolución de mostrar una fila de vehículos y lo que parecen ser unas pocas unidades de artillería. Sólo se espera que asumamos que son rusos.
Tampoco he visto ningún argumento convincente de que el vídeo del supuesto tanque ruso
definitivamente fue tomado en Ucrania o que el tanque y su revestimiento no podían ser ucranianos.
Es cierto que la captura de diez paracaidistas rusos dentro de Ucrania puede verse como prueba de cierta participación del ejército ruso, pero no formaban parte de una fuerza de invasión total. Se rindieron sin ofrecer resistencia y no parece haber pruebas de que hubieran participado en combates ni de que estuvieran en posesión de tanques, vehículos blindados o armamento pesado.
Es sorprendente que no haya ninguna imagen procedente de un teléfono inteligente, un dron o un satélite que muestre un tanque o un vehículo blindado cruzando la frontera si realmente han estado inundando con tanta frecuencia y en grandes cantidades.
Toda la razón. La guerra en Ucrania tiene mejor cobertura que la de Vietnam, gracias a la llegada de los teléfonos inteligentes. Todo han sido capturas, ataques de artillería y de graduación a civiles, movimientos de armamento pesado, todo. ¿Y ahora exactamente la “invasión rusa” no debería haber sido televisada, también conocida como “smartphonizada”? Es realmente ridículo incluso imaginar que piensen que esto fue convincente.
Esas fotos de artillería eran una tontería absurda de un juego de computadora. Idénticas en todos los ángulos y posiciones, qué tan bajo llegarán nuestros propagandistas.
Como veterano de dos guerras y la Guerra Fría, en inteligencia y con el Banco Mundial en Rusia en la década de 1990, ayudando en la transición del comunismo, aprecio los artículos del Consorcio que presentan una visión mucho más objetiva, y creo que precisa, de la situación de Ucrania. Nuestra prensa convencional no nos ofrece la historia completa ni equilibrada. Obama está escuchando a las personas equivocadas y tiene a las personas equivocadas en puestos clave. Como resultado, está creando problemas para el mundo, interfiriendo nuevamente donde no tenemos por qué hacerlo, reavivando la Guerra Fría y arriesgándonos a la Tercera Guerra Mundial. Obama pregona la negociación para resolver el problema, pero no parece entender que no se puede negociar responsablemente mientras se amenaza, se emiten demandas, se imponen sanciones y se está del lado del gobierno golpista. Putin parece ser mucho más responsable aquí al proponer negociaciones entre el gobierno de Kiev y el pueblo de habla rusa del este de Ucrania. En lugar de amenazar con mayores sanciones, deberíamos cooperar con Putin. ¿Cómo sería posible hacer llegar este mensaje a Obama, decirle que amordazara a Kerry, Nuland y Samantha Power e ignorar a McCain y los demás neoconservadores?
¿Por qué Kiev ha estado retrasando hasta ahora el alto el fuego?
¿El perro se ha soltado la correa?
No. El perro escucha la voz de su amo.
Excelente artículo. Creo que estamos en manos de peligrosos belicistas y propagandistas. También creo que la OTAN es el brazo militar del Nuevo Orden Mundial (NOM). Ver enlaces a continuación:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/no-austerity-for-nato-and-its-political.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/the-war-makers-to-meet-in-wales.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/04/what-country-will-be-next-for-warmongers.html
Lamentablemente, los medios alemanes están en modo de escalada a gran escala, como los medios estadounidenses antes de la guerra de Irak. Ya NO hay grises, sólo blanco y negro. A todo aquel que es un poquito crítico con su narrativa se le llama putin-troll o quinta columna. Además de esto, hay una campaña masiva de propaganda de los partidarios de Kiev (principalmente de “EuromaidanPR”) con los mismos métodos. No sé cómo terminará esto, pero ahora sé cómo se debe haber sentido la gente pacifista antes de la Primera Guerra Mundial...
Como ciudadano suizo, quiero agradecer a VIPS por esta excelente carta a la Sra. Merkel y a CONSORTIUMNEWS por sus excelentes investigaciones. Es mi primer y último comentario oficial en público sobre política (para los registros de la NSA), especialmente sobre Ucrania, llegando a la misma conclusión que VIPS. ¿Cómo diablos puede alguien con un mínimo de sentido común creer que Rusia alguna vez aceptaría la OTAN en Ucrania o que Ucrania se asociaría con la UE? Estados Unidos, la UE y la OTAN deberían comprender finalmente, o aprenderlo por las malas, que existe una frontera en sus planes de ampliación hacia el Este, y esa es Ucrania, en mi opinión, la frontera más occidental. Ucrania no tiene ni un solo parámetro que pueda aprobar una asociación con la UE, así que ¿por qué empezar con este tipo de negociaciones si no hay algo más en la agenda? Me sorprende cómo EE.UU. y la OTAN pueden abarcar a la UE para sus planes. La señora Merkel, probablemente la mejor política que tenemos en la UE, está perdiendo perfil de una manera que nunca esperé.
Como escribe hoy Spiegel.de, la OTAN confirma que Kiev ya perdió la guerra. ¿Qué sigue? La única solución sensata probablemente sería despedir a Ucrania Oriental hacia la independencia, asociada a Rusia. Estoy convencido; Putin pagaría la reconstrucción contra el compromiso de no ubicar a la OTAN en Ucrania occidental. La propia Ucrania buscará la vía bilateral con el Este y el Oeste para superar sus diversos problemas políticos y financieros. Esa podría ser una situación en la que todos saldrían ganando y es posible que algún día Rusia acepte su asociación con la UE.
¿Y la UE? En mi opinión, esta “construcción” ha alcanzado el cenit y volverá a reducirse a largo plazo. Si los estados débiles no reciben apoyo financiero de la UE, estos buscarán la independencia (por cierto, buena suerte para Escocia). En caso de que Rusia tenga éxito en sus planes BRIC y Yuan, ¿adónde irán las ex repúblicas soviéticas? Putin no necesita enviar tanques.
¿Y Estados Unidos? ¿Qué pasa si los BRIC se unen a Irán? Espero para los estadounidenses que esta era del "Halcón" termine y sea reemplazada por la inteligencia. No esperamos que los estadounidenses resuelvan todos los conflictos. Obama es un buen tipo y lo sabe hasta ahora, pero él no es el hombre en el poder.
Las opciones de la OTAN en Ucrania
http://journal-neo.org/2014/09/01/nato-s-options-in-ukraine/
Después de provocar lo que es un conflicto cada vez más devastador y en expansión en Ucrania, la OTAN parece no tener opciones a medida que su régimen proxy pierde control tanto de su campaña militar contra su propia población en el este de Ucrania como del control político en la capital de Kiev. sí mismo. Sin embargo, a pesar del giro de los acontecimientos, con la OTAN aparentemente sin rumbo, quienes buscan deshacer y reservar el daño que Occidente ha causado en Europa del Este no deben volverse complacientes.
La OTAN todavía posee varias opciones con las que puede responder a su régimen de poder en deterioro y a la erosión de sus intereses tanto en la región como en todo el mundo.
Reducción de la propaganda antes de la ayuda militar agresiva
Como lo ha hecho Occidente en Siria, ahora busca hacer en Ucrania: una reducción total de la narrativa oficial sobre la naturaleza del conflicto en curso.
¡¡Bravo a los veteranos que formularon este ensayo tan necesario!!
Como ciudadano suizo, quiero agradecer a VIPS por esta excelente carta a la Sra. Merkel y a CONSORTIUMNEWS por sus excelentes investigaciones. Es mi primer y último comentario oficial en público sobre política (para los registros de la NSA ï Š), especialmente sobre Ucrania, llegando a la misma conclusión que VIPS. ¿Cómo diablos puede alguien con un mínimo de sentido común creer que Rusia alguna vez aceptaría la OTAN en Ucrania o que Ucrania se asociaría con la UE? Estados Unidos, la UE y la OTAN deberían comprender finalmente, o aprenderlo por las malas, que existe una frontera en sus planes de ampliación hacia el Este, y esa es Ucrania, en mi opinión, la frontera más occidental. Ucrania no tiene ni un solo parámetro que pueda aprobar una asociación con la UE, así que ¿por qué empezar con este tipo de negociaciones si no hay algo más en la agenda? Me sorprende cómo EE.UU. y la OTAN pueden abarcar a la UE para sus planes. La señora Merkel, probablemente la mejor política que tenemos en la UE, está perdiendo perfil de una manera que nunca esperé.
Como escribe hoy Spiegel.de, la OTAN confirma que Kiev ya perdió la guerra. ¿Qué sigue? La única solución sensata probablemente sería despedir a Ucrania Oriental hacia la independencia, asociada a Rusia. Estoy convencido; Putin pagaría la reconstrucción contra el compromiso de no ubicar a la OTAN en Ucrania occidental. La propia Ucrania buscará la vía bilateral con el Este y el Oeste para superar sus diversos problemas políticos y financieros. Esa podría ser una situación en la que todos saldrían ganando y es posible que algún día Rusia acepte su asociación con la UE.
¿Y la UE? En mi opinión, esta “construcción” ha alcanzado el cenit y volverá a reducirse a largo plazo. Si los estados débiles no reciben apoyo financiero de la UE, estos buscarán la independencia (por cierto, buena suerte para Escocia). En caso de que Rusia tenga éxito en sus planes BRIC y Yuan, ¿adónde irán las ex repúblicas soviéticas? Putin no necesita enviar tanques.
¿Y Estados Unidos? ¿Qué pasa si los BRIC se unen a Irán? Espero para los estadounidenses que esta era del "Halcón" termine y sea reemplazada por la inteligencia. No esperamos que los estadounidenses resuelvan todos los conflictos. Obama es un buen tipo y lo sabe hasta ahora, pero él no es el hombre en el poder.
La mayoría de los europeos ve exactamente lo que está pasando y está de acuerdo con usted y con este artículo. Además, la mayoría de los gobiernos de la UE también están de acuerdo y han advertido a Washington repetidamente desde marzo/abril pasados. La opinión (discretamente sostenida) de la mayoría de los europeos, con o sin poder, es que la política exterior estadounidense hoy está dirigida por lunáticos malignos y peligrosos.
entonces ¿qué ha ido mal? ¿Por qué Europa se ve obligada –al parecer– a seguir el juego, sin una voz pública independiente? Obviamente, la abrumadora presencia de la OTAN en Europa, una OTAN que a estas alturas parece más poderosa que nuestros gobiernos. Un caballo de Troya dirigido por Washington equipado con drones, equipo militar ilimitado y una política de Washington que rechaza el derecho internacional y que se ha abrogado el derecho de capturar/asesinar a cualquier ciudadano de cualquier país que considere una amenaza para su seguridad nacional. ¿Quizás en este contexto la OTAN tiene más poder directo sobre los gobiernos de la UE de lo que parece en la superficie? Especialmente con bases en prácticamente todos los países de la UE.
En cuanto a Alemania, recientemente se ha filtrado la noticia de que después de la reunificación, las antiguas potencias ocupantes no le devolvieron la soberanía. Quizás un alemán en este hilo podría confirmar esto (o negarlo) y ampliar lo que esto significa. Además, Alemania alberga el cuartel general del mando militar estadounidense y la base más grande de Europa. Todos estos podrían ser factores. ¿Junto con la doctrina estadounidense de "cambio de régimen"?
El hecho es que los aliados nunca dieron a la República Federal de Alemania un tratado de paz, por lo que básicamente todavía estamos en una especie de estado de alto el fuego. Además, la RFA fue formalmente un país improvisado, nunca tuvo una constitución real. tienen una ley básica provisional (Grundgesetz), que dice que, cuando Alemania se reúna, los pueblos de ambos antiguos países alemanes eliminarán esta ley básica y se darán a sí mismos, en libertad y soberanía, una constitución final. Esto nunca sucedió. ¿Por qué?
Los aliados occidentales no lo permitieron ni lo desearon.
Se trata de Alemania. Alemania quiere una solución política. Rápido. Alemania quiere recuperar el gas ruso a través de Ucrania. Rápido. Alemania no quiere defensa antimisiles en Europa del Este. La última “¡Invasión!” de Chocolateshenko la histeria es pura desesperación por parte de un humilde vasallo del Imperio del Caos. Y Fogh of War –que consiguió el puesto en la OTAN porque apoyó la violación de Irak– seguirá gritando “¡Invasión!” él mismo.
– Pepe Escobar (vía Facebook)
De Minsk a Gales, Alemania es la clave
http://rt.com/op-edge/183328-minsk-wales-germany-key/
Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times/Hong Kong, analista de RT y TomDispatch, y colaborador frecuente de sitios web y programas de radio que van desde Estados Unidos hasta Asia Oriental.
Alemania NO recibe gas ruso únicamente por vía terrestre a través de Ucrania.
Hay otro oleoducto, creo que en el Báltico.
El gasoducto marino Nord Stream permite que el gas siberiano fluya directamente a Alemania. Es el gasoducto submarino más largo del mundo y tiene dos líneas paralelas, cada una con una capacidad de 27.5 mil millones de metros cúbicos (970 mil millones de pies cúbicos) de gas natural por año. El consorcio operador Nord Stream AG (el principal accionista Gazprom tiene un 51%) está estudiando la viabilidad de construir la tercera y cuarta líneas. Pero no abastecerán a toda Europa.
“Una cuarta parte del gas que se consume en Europa procede de Rusia. Mientras que el gas ruso representa el 38 por ciento del consumo total de gas en Alemania, en algunos países del sur y del este de Europa esa cifra llega hasta el 100 por ciento”. http://www.dw.de/europes-approach-to-russias-gas-power/a-17887505
El euro ha estado en soporte vital alemán. Añádase una crisis energética inducida por el conflicto en Ucrania y “¡Que se joda la UE!” adquiere un significado literalmente escalofriante.
Para los alemanes, “la especia debe fluir”.
Abe lo logró.
¡Bravo!
Pero las voces cuerdas no se escuchan en el mundo occidental.
Pobre de mí.
Me parece bastante extraño, habiendo crecido en una familia de militares y habiendo servido yo mismo, que tantos estadounidenses, especialmente aquellos supuestamente lo suficientemente educados para saber más, tengan una comprensión tan pobre de lo que aparentemente ha abrazado nuestro liderazgo actual. Hace apenas veinte años, Estados Unidos todavía recordaba, o parecía recordarlo, de qué se trataba la Segunda Guerra Mundial. Hace apenas veinte años, mientras estaba destinado en MCRD Parris Island, recuerdo que uno de los nuevos reclutas recibió su primer “corte de pelo” obligatorio. De manera similar a la tonsura correspondiente a la entrada en un ritual o en una orden monástica, representa el primer "rito de iniciación". Pero en su caso, reveló un tatuaje en la parte superior de su cabeza. Esto resultó en mucha consternación y retorcerse las manos, y aparentemente se filtró hasta la cima de la estructura de mando. Según tengo entendido, en última instancia, un Oficial General participó en la decisión final. Al niño no se le permitió servir. No se le permitió servir porque el tatuaje resultó ser una esvástica. Pasemos rápidamente al artículo de la BBC de Dina Newman del 16 de julio, que informa sobre Andriy Biletsky, uno de los ministros del gobierno títere que instalamos en Ucrania. Representa a la “Asamblea Nacionalista Socialista”, que se jacta entre los objetivos de su plataforma política de “preparar a Ucrania para la liberación de toda la Raza Blanca de la dominación del capital especulativo internacionalista”. A cualquiera que haya leído alguna vez a William Shirer, George Seldes, John Toland, Joachim Fest o Ian Kershaw, esto le resultará vagamente familiar. También tomé nota con cierto interés del reciente comentario del Instituto Brookings escrito por Thomas Wright. Expresaba, además de un relato delirante y libre de hechos sobre la “invasión” rusa, una letanía de falsas razones por las que Federica Mogherini era una candidata imprudente a Ministra de Asuntos Exteriores de la UE. Parece que su sabia observación de que los intereses rusos merecen consideración constituyó un factor descalificador. Por otra parte, esas fotografías de prensa de su reciente encuentro con Putin parecían indicar algo mágico a sus ojos. Seamos realistas: Mogherini es ciertamente más fácil de mirar que “Lady” Ashton. Para revolver aún más la sopa, se nos informa que la OTAN tiene la intención de enviar 10,000 tropas adicionales a ese nido de simpatizantes nazis en los Balcanes, aparentemente para “tranquilizarlos”. Para aquellos sin experiencia militar, permítanme asegurarles que necesitarían 500,000 para repeler un ataque convencional en caso de que Rusia decidiera realizar uno. Todo esto son “tonterías y tonterías” y parecen tener la intención deliberada de provocar hostilidades. El fascismo es lo que representan los oligarcas ucranianos Yatsenyuk, Poroshenko, Kolomoisky y otros. Sin profundizar demasiado, el nazismo puede describirse sucintamente como fascismo más racismo, que es exactamente lo que estamos viendo en el régimen de Kiev. Curiosamente, al incorporar a Hunter Biden a su Burisma Holdings, Kolomoisky está haciendo poco para ocultar el hecho de que representa un exponente principal del “capital especulativo internacionalista” que sus colegas nazis dicen despreciar. La familia Biden se volverá fabulosamente rica si todo esto sale según lo planeado, pero no creo que se den cuenta de que la pelota ya no está en su tejado. Los federalistas parecen estar ganando sin la ayuda de Putin. Pero si Putin estuviera involucrado, Kiev habría caído hace semanas, y la OTAN no podría hacer nada al respecto... a menos, por supuesto, que esto se vuelva nuclear. Crucemos los dedos para que alguien en Washington todavía tenga algo de presencia de ánimo.
Hace 20 años, los marines estadounidenses se sorprendieron al tener un recluta que, como mínimo, tenía un tatuaje pronazi.
¿No es cierto que gran parte de la estructura de mando de los Marines proviene del sur de Estados Unidos?
Oliver North, USMC y partidario de todo tipo de matones de derecha en Centroamérica, adivina que muchos de esos tipos del ala del Reich de América del Sur y Centroamérica son básicamente familias nazis, a veces abiertamente, a veces simplemente por superposición de políticas.
No me sorprende en absoluto que haya simpatizantes nazis atraídos por los marines en particular.
Ahora, por supuesto, es que hace 20 años fueron rechazados, hoy se mantendrán para lo que sea que sea el nuevo Irak.
En julio, Mogherini visitó Kiev y Moscú e invitó a Vladimir Putin a una cumbre económica en Milán en octubre. Su primera nominación como jefa de política exterior de la UE fue bloqueada por los estados miembros de la UE de Europa del Este, y la presidenta de Lituania, Dalia GrybauskaitÄ, la llamó públicamente "pro-Kremlin". Esta oposición fue superada porque Merkel finalmente decidió darle su apoyo.
FG Tus palabras me traen recuerdos de cuando serví. Parece que el listón para dejar de fumar ha bajado mucho. Había una cola. Parecía haber criterios encaminados a un principio básico. Realmente queríamos ser los buenos. Por supuesto, nuestra historia no muestra muchos buenos resultados, pero hubo algo bueno en todo ello. Quiero decir que la nación en su conjunto quería creer que éramos una democracia. Que hicimos las cosas de manera justa. Después de todo, derrotamos a los nazis (en realidad creo que Rusia lo hizo), pero no nos gustó lo que parecía representar el mal.
Ahora respaldamos a los nazis modernos en Ucrania. Israel actúa como los nazis. Sea lo que sea el EI, parecen peores que los nazis. Entonces, ¿qué cambió?
Joe, diste en el clavo. Siempre creí que la clave del liderazgo era esa única palabra: “JUSTO”. Saca eso y todo se desmorona. No sé qué pasó, pero nada de esto se parece al país en el que pensé que había nacido.
FG Creo que lo que pasó tomó mucho tiempo. Desde que la Reserva Federal "ellos" comenzaron a debilitarse. Luego vinieron los años 60. Fue entonces cuando "ellos" descubrieron cómo podían salirse con la suya, y el público estadounidense tuvo que conformarse con eso. Una mentira llevó a otra mentira. Valores, no necesitamos valores apestosos. Somos excepcionales. Oh, perdimos nuestra prensa libre, y eso ciertamente no ayudó. El dinero se hizo cargo y ahora aquí estamos. Esperemos que el bien venza al mal... ¿Dónde está Miguel el Ángel del Arca cuando lo necesitamos? jt
Es curioso que el ucraniano haya señalado a los Ziomonsters con su comentario de especulador internacional, pero se está aliando exactamente con esos pelos de punta.
¿Quién usa a quién?
Cinismo.
¿Los rusos no son blancos? Dios, podrían ser los más blancos del planeta, en cuanto a pigmentación.
¡Gracias por tu comentario, Gerd! Sólo quería asegurarte que tu inglés es muy bueno. (No querríais ver mi mejor intento en alemán…) Yo también me he preguntado sobre los motivos de la Canciller Merkel.
Como ciudadano alemán, aprecio mucho su carta, pero creo que es una causa perdida. Todo lo que puedo decir sobre la Canciller Merkel es que, o la chantajean por su pasado en Alemania del Este, o es francamente estúpida. Sabes, ella estaba dispuesta a comprar las mentiras sobre las armas de destrucción masiva de Irak y marchar junto con tu entonces presidente Bush, cuando ella era nuestra líder de la oposición. Ahora ella y su gabinete están jugando con los fascistas. Se resiste tanto a la razón que está dispuesto a destruir la economía alemana o arriesgarse a una gran guerra europea, que finalmente terminaría en la Tercera Guerra Mundial.
Nuestro liderazgo está completamente loco. No lo escuchará y temo que su carta no se haga pública, como debería. Nuestros medios de comunicación no lo permitirán, pero algunas personas aquí como yo intentarán vincular a ello siempre que podamos.
Una vez mas, Gracias.
(Espero que mi inglés no sea tan malo)
Como estadounidense que vive fuera de su país, la única esperanza que tengo para nuestra supervivencia es la gente común de Europa. ¡Nuestro llamado liderazgo en Estados Unidos es MIERDA LOCA! Y si se les deja a su suerte, Estados Unidos se llevará directamente al infierno y a Europa con él. Ustedes, los europeos, tienen una ventaja: han visto los efectos de la guerra de cerca y personalmente. Desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses tratan la guerra como si fuera una producción en el estudio de Universal hecha para su entretenimiento. En Estados Unidos no hemos visto los efectos de la guerra de cerca y en persona desde la guerra entre estados y, por lo tanto, no tenemos idea de su verdadera realidad. Tengo 62 años y ya no reconozco a mi país. La población en su mayor parte cree cualquier cosa que les digan los principales medios de comunicación sórdidos. No tengo ninguna confianza en que la gente de los Estados Unidos crezca y se vuelva real, ¡MUY RÁPIDO! Así que mi esperanza es que ustedes, gente de Europa, conozcan la verdadera naturaleza y los efectos de la guerra moderna. Usted sabe tan bien como cualquiera que cuando Estados Unidos comience esta guerra, se librará en el patio delantero de Europa y sus hijos la verán. Y creo que en algún momento se volverá nuclear y será un muy mal día para todas las partes involucradas, TODA LA HUMANIDAD. Por favor, haz llegar esta carta a todos tus compatriotas y hazla viral en toda Europa. ¡Es hora de detener a los locos! Por cierto, tu inglés es perfecto. ¡Salud y paz!
También vivo fuera de EE. UU. y en general estoy de acuerdo contigo. La pandilla NEW AMERICAN CENTURY parece tener el control.
Por otro lado, Merkel por sí sola no tiene absolutamente ninguna visión o agenda política. Ella se guía enteramente por sus asesores, por cierta presión que recibe de grupos de interés (como la industria o los bancos – y, por supuesto, la presión de Estados Unidos) y la opinión pública. Nunca la he visto tomar una decisión que salga de sus entrañas. Todo fue siempre con el fin de servir a alguien. Ella es la perfecta oportunista (y por lo tanto una líder de mierda).
La opinión pública en Alemania está en gran medida en contra del rumbo belicista de la OTAN, y seguramente en contra de las sanciones, al igual que casi todas las empresas alemanas (industria, Mittelstand). Esas sanciones insignificantes y gratuitas nos perjudican mucho más que a Rusia. Sólo sirven al régimen estadounidense, y la gente en Alemania lo sabe muy bien.
Así que mi esperanza es que la presión interna de Alemania eventualmente sea más fuerte que la presión externa proveniente de nuestros ocupantes angloamericanos y de aquellos otros miembros paranoicos de la OTAN del Este. Sin embargo, estoy bastante seguro de que incluso Merkel vetará que Ucrania se convierta en miembro de la OTAN; si no, habrá que acusarla de total incompetencia.
Cita: si no, debe ser acusada de total incompetencia.
Y sí, debería hacerlo ahora mismo.
Ahora mismo tenemos un régimen como en la antigua RDA, el 80% de nuestros miembros representativos de nuestro "Bundestag" pertenecen a los dos partidos gubernamentales. La oposición es demasiado pequeña, ni siquiera pueden exigir una comisión para investigar todo. este.
Nuestro secretario de Estado (Aussenminister) incluso citó una encuesta que mostraba que el 70% de nuestro pueblo no está de acuerdo con esta política contra Rusia... Su reacción fue: "Esto no sería aceptable (la mentalidad de ese 70%) y uno debería trabajar en contra de ello.
Hasta aquí la DEMOCRACIA
Tienes razón. Merkel no escuchará a nadie que desafíe la propaganda antirrusa. Tiene una imagen pública de líder cautelosa y no está tan histérica como otros políticos como Tony Abbott de Australia, pero está claramente de acuerdo con la política de Washington hacia Ucrania. Su portavoz acusó a Rusia de no mostrar ningún interés en la investigación del MH17.
aunque Rusia proporcionó mucha más información que Ucrania o Estados Unidos.
Aunque quisiera revertir la actitud de confrontación hacia Rusia, ya es demasiado tarde porque los medios de comunicación, incluida la emisora estatal, se han sumado a la histeria al dar tanta cobertura a acusaciones no demostradas.
Gerd, no hay nada malo con tu inglés. Es mucho mejor que mi alemán a pesar de que he vivido en Alemania durante muchos años.
Agregando como lector alemán más, me gustaría asegurarles a todos:
Merkel no es nada estúpida. Ella sólo hace lo que es sabio para ella y lo que no.
Supongamos que de hecho ella es chantajeada por los archivos de 5 ojos y no está más motivada para oponerse a cualquiera de las hojas de ruta clandestinas de la red neoconservadora estadounidense-estadounidense.
Probablemente la mayoría de los políticos alemanes que reciben apoyo público para puestos importantes ahora sean este tipo de caniches, ya que obviamente TODOS los grandes medios alemanes están dirigidos por este tipo de caniches tan útiles ahora. Incluso antiguos periódicos de izquierda como TAZ. Ya no queda ningún periódico ni canal que pueda informar sobre lo que ocurre sin un sesgo propagandístico histérico.
Muchos ciudadanos educados aquí todavía están sorprendidos por este hecho, ya que se trata de una situación bastante nueva a la que todavía no estamos acostumbrados.
Entonces Gerd tiene toda la razón: esta carta no llegó a nuestros medios. Y no lo será. Y Merkel nunca se opondrá ni siquiera a ninguna orden marginal de estos grupos de presión.
Triste pero cierto: ella no será de ninguna ayuda. Y no hay otra posibilidad para que una potencia política o los medios de comunicación alemanes empiecen a echar arena en la maquinaria de la escalada.
Probablemente al menos me disculpe por mi inglés alemán pidgin y con razón.
;-)
Feliz de ver a los alemanes conscientes de la perversión de la realidad por parte de los Ziomonsters. ¿Sus HSH también están bajo su influencia?
Tu inglés está bien, mejor que mi alemán. Desafortunadamente, es un fenómeno común que tú hables nuestro idioma, mientras que nosotros no conversamos tan bien en el tuyo, lo que supone un signo de nuestra ignorancia.
dahoit: Guarde sus comentarios racistas y odios hacia las mascotas para un blog más neonazi.
Vuelve a hablarnos cuando sepas qué es el racismo, la crítica al sionismo NO es racismo ni es antisemita. El sionismo es una ideología, no una raza.
el ex ministro israelí Shulamit Aloni; “Antisemita”, “es un truco que siempre usamos”
Debo decir que esto es extremadamente angustioso y desconcertante para cualquiera que conozca su historia reciente, como la Operación Barbarroja o la Gran Guerra Patria, como la denominan desde el lado ruso. ¿Cómo puede alguien no simpatizar con el hecho de que Rusia esté nuevamente cercada y agravada por Occidente, y nada menos que por un resurgimiento del movimiento neonazi en el oeste de Ucrania, tan violento y racista como sus predecesores históricos?
A lo largo de todo esto pensé: '¿Seguramente Putin y Merkel tienen algún tipo de contacto telefónico rojo y se entienden claramente?' Ella habla ruso con fluidez y él alemán, y ambos entienden perfectamente que todo lo que sucede en Europa del este desde la Segunda Guerra Mundial cae bajo la sombra de ese monumental conflicto.
Por encima de todo, es simplemente increíble que se apruebe la amenaza de una guerra por las fronteras y el origen étnico. Pero claro, la reciente repetición por parte de Merkel de las mentiras de Washington sobre la “agresión rusa”, de la misma manera que lo hacen los títeres de Washington en Kiev… es nada menos que increíble. ¿Cómo es posible que la prensa alemana no la ridiculice por desempeñar un papel activo y solidario en esta política arriesgada en el Este?
Desde la desintegración de la Unión Soviética, Washington ha estado impulsando su propia forma de Drang nach Osten, utilizando a la OTAN para enmascarar sus intenciones. Los fascistas vuelven a masacrar a los “Untermenschen”: ¡hay que detener esta locura!
¿De qué “neonazi” estás hablando? Si te refieres al RNE ruso (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Unity y http://www.rusnation.org/) que tiene la esvástica en su logo y es uno de los principales promotores del conflicto en Ucrania, entonces estoy bien. De lo contrario, me gustaría ver alguna prueba de esos supuestos “neonazis” de los que usted habla.
No hace falta decir que la ultraderecha obtuvo menos del 2% de apoyo (en total), a diferencia de lo ocurrido recientemente en Europa.
https://www.youtube.com/watch?v=aLUxuq-E9yA
¿Puedes creer en lo que se ha convertido Estados Unidos? ¡Los máximos responsables políticos son un montón de mentirosos descarados!
¿Cuándo fue de otra manera?
Para todos los ciudadanos de todo el mundo, corte y pegue esto y envíelo a sus líderes nacionales y a la oposición, especialmente si se encuentra en un país de la OTAN. Recuérdeles que la historia no los perdonará y que todavía están en apuros por Libia, algo que no hemos olvidado.