El NYT descubre a los neonazis de Ucrania en guerra

Acciones

Exclusivo: A lo largo de la crisis de Ucrania, el Departamento de Estado de EE.UU. y los principales medios de comunicación han restado importancia al papel de los neonazis en el régimen de Kiev respaldado por EE.UU., una verdad incómoda que está volviendo a emerger a medida que las tropas de asalto de derecha ondean pancartas neonazis mientras atacan en el este, informa Robert Parry.

por Robert Parry

El New York Times informó casi de pasada el domingo que la ofensiva del gobierno ucraniano contra los rebeldes de etnia rusa en el este ha desatado milicias paramilitares de extrema derecha que incluso han izado una pancarta neonazi sobre la ciudad conquistada de Marinka, justo al oeste de la zona rebelde. fortaleza de Donetsk.

Podría parecer una gran historia: una operación militar respaldada por Estados Unidos, que ha causado miles de víctimas, en su mayoría civiles, está encabezada por neonazis. Pero el patrón constante de los principales medios de comunicación estadounidenses ha sido, desde el comienzo de la crisis de Ucrania, ocultar el papel de los camisas pardas de Ucrania.

Milicianos de extrema derecha manifestándose frente al parlamento ucraniano en Kiev. (Captura de pantalla del video RT a través del video de YouTube)

Milicianos de extrema derecha manifestándose frente al parlamento ucraniano en Kiev. (Captura de pantalla del video RT a través del video de YouTube)

Sólo ocasionalmente se menciona la palabra “neonazi” y generalmente en el contexto de descartar esta verdad incómoda como “propaganda rusa”. Sin embargo, la realidad ha sido que los neonazis desempeñaron un papel clave en el derrocamiento violento del presidente electo Viktor Yanukovich en febrero pasado, así como en el posterior régimen golpista que mantuvo el poder en Kiev y ahora en la ofensiva oriental.

El domingo, un artículo del Times de Andrew E. Kramer mencionó el papel paramilitar neonazi emergente en los tres últimos párrafos:

“La lucha por Donetsk ha adquirido un patrón letal: el ejército regular bombardea posiciones separatistas desde lejos, seguido de ataques caóticos y violentos por parte de la media docena de grupos paramilitares que rodean Donetsk y que están dispuestos a lanzarse al combate urbano.

“Los funcionarios en Kiev dicen que las milicias y el ejército coordinan sus acciones, pero las milicias, que cuentan con unos 7,000 combatientes, están enojadas y, en ocasiones, son incontrolables. Uno conocido como Azov, que se apoderó del pueblo de Marinka, enarbola como bandera un símbolo neonazi parecido a una esvástica.

“Al acelerar su avance, los combatientes recibieron órdenes de un comandante del ejército local, en lugar de Kiev. En el vídeo del ataque no se aprecia ninguna moderación. Haciendo un gesto hacia una supuesta posición prorrusa, un soldado gritó: "¡Esos bastardos están ahí!". Luego abrió fuego”.

En otras palabras, las milicias neonazis que surgieron al frente de las protestas contra Yanukovich en febrero pasado ahora se han organizado como tropas de choque enviadas para matar a rusos étnicos en el este y están operando tan abiertamente que enarbolan una neo-esvástica parecida a una esvástica. -Bandera nazi sobre un pueblo conquistado con una población de aproximadamente 10,000 habitantes.

Enterrar esta información al final de un artículo extenso también es típico de cómo el Times y otros principales medios de comunicación estadounidenses han abordado el problema neonazi en el pasado. Cuando se menciona la realidad, normalmente es necesario que el lector sepa mucho sobre la historia de Ucrania y lea entre líneas un relato de noticias estadounidense.

Por ejemplo, el pasado 6 de abril, el New York Times publicó un perfil de interés humano de un nacionalista ucraniano llamado Yuri Marchuk que resultó herido en el levantamiento contra Yanukovich en febrero. Si lees profundamente la historia, descubrirás que Marchuk era un líder del partido de derecha Svoboda de Lviv, lo cual, si hicieras tu propia investigación, descubrirías que es un bastión neonazi donde los nacionalistas ucranianos realizan desfiles con antorchas en honor al colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera.

Sin proporcionar ese contexto, el Times menciona que los militantes de Lviv saquearon un arsenal del gobierno y enviaron 600 militantes por día a la plaza Maidan de Kiev para luchar contra la policía. Marchuk también describió cómo estos militantes bien organizados, formados por brigadas paramilitares de 100 combatientes cada una, lanzaron el fatídico ataque contra la policía el 20 de febrero, la batalla en la que Marchuk resultó herido y donde el número de muertos repentinamente se disparó hasta alcanzar decenas de manifestantes y alrededor de una docena de policías.

Marchuk dijo más tarde que visitó a sus camaradas en el Ayuntamiento ocupado. Lo que el Times no menciona es que el Ayuntamiento estaba adornado con pancartas nazis e incluso una bandera de batalla confederada como tributo a la supremacía blanca.

El Times volvió a tocar la incómoda verdad neonazi el 12 de abril en un artículo sobre la misteriosa muerte del líder neonazi Oleksandr Muzychko, asesinado durante un tiroteo con la policía el 24 de marzo. El artículo citaba a un líder local del Sektor de Derecha, Roman Koval, explicando el papel crucial de su organización en la realización de la campaña anti-Yanukovych. golpe.

"La revolución de febrero en Ucrania, dijo el señor Koval, nunca habría ocurrido sin el Sector Derecha y otros grupos militantes", escribió el Times.

Insectos ardientes

La brutalidad de estos neonazis volvió a salir a la luz el 2 de mayo, cuando matones de derecha en Odessa atacaron un campamento de manifestantes étnicos rusos y los llevaron a un edificio sindical que luego fue incendiado con cócteles Molotov. Mientras el edificio era envuelto en llamas, algunas personas que intentaron huir fueron perseguidas y golpeadas, mientras que los atrapados en el interior escucharon a los nacionalistas ucranianos compararlos con escarabajos de la patata con rayas negras y rojas llamados Colorados, porque esos colores se usan en pro- Cintas rusas.

“Quema, Colorado, quema” went el canto.

A medida que el fuego empeoraba, los que morían en el interior recibieron una serenata con el canto burlón del himno nacional ucraniano. El edificio también estaba pintado con símbolos parecidos a la esvástica y graffiti que decían “SS gallegas”, una referencia al ejército nacionalista ucraniano que luchó junto a las SS nazis alemanas en la Segunda Guerra Mundial, matando a rusos en el frente oriental.

La muerte por incendio de decenas de personas en Odessa recordó un incidente de la Segunda Guerra Mundial en 1944, cuando elementos de un regimiento de policía gallego de las SS participaron en la masacre del pueblo polaco de Huta Pieniacka, que había sido un refugio para judíos y estaba protegido por Partidarios rusos y polacos. Atacado por una fuerza mixta de policía ucraniana y soldados alemanes el 28 de febrero de 1944, cientos de habitantes fueron masacrados, muchos de ellos encerrados en graneros que fueron incendiados.

El legado de la Segunda Guerra Mundial, especialmente la amarga lucha entre los nacionalistas ucranianos del oeste y los rusos étnicos del este hace siete décadas, nunca está lejos de la superficie en la política ucraniana. Uno de los héroes celebrados durante las protestas de Maidan en Kiev fue el colaborador nazi Stepan Bandera, cuyo nombre fue honrado en muchas pancartas, incluida una en un podio donde el senador John McCain expresó su apoyo al levantamiento para derrocar a Yanukovich, cuya base política estaba entre los rusos étnicos. en el este de Ucrania.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Bandera encabezó la Organización de Nacionalistas Ucranianos-B, un movimiento paramilitar radical que buscaba transformar Ucrania en un estado racialmente puro. OUN-B participó en la expulsión y exterminio de miles de judíos y polacos.

Aunque la mayoría de los manifestantes de Maidan en 2013-14 parecían motivados por la ira por la corrupción política y por el deseo de unirse a la Unión Europea, los neonazis constituyeron un número significativo y surgieron al frente durante la toma de edificios gubernamentales y los enfrentamientos climáticos. con la policía.

En los días posteriores al golpe del 22 de febrero, mientras las milicias neonazis controlaban efectivamente el gobierno, los diplomáticos europeos y estadounidenses se apresuraron a ayudar al sacudido parlamento a construir la apariencia de un régimen respetable, aunque al menos cuatro ministerios, incluida la seguridad nacional, fueron otorgados a los extremistas de derecha en reconocimiento a su papel crucial en el derrocamiento de Yanukovich.

Por extraordinario que fuera que un Estado europeo moderno entregara ministerios a los neonazis, prácticamente todos los medios de comunicación estadounidenses cooperaron para restar importancia al papel de los neonazis. Las historias en los medios de comunicación estadounidenses evitan delicadamente esta realidad neonazi manteniendo fuera el contexto relevante, como los antecedentes del jefe de seguridad nacional del régimen golpista, Andriy Parubiy, quien fundó el Partido Social Nacional de Ucrania en 1991, mezclando el nacionalismo radical ucraniano con el neo-nazi. -Símbolos nazis. Parubiy era comandante de las "fuerzas de autodefensa" del Maidan.

En abril pasado, cuando el régimen de Kiev lanzó su “operación antiterrorista” contra los rusos étnicos en el este, Parubiy anunció que sus fuerzas paramilitares de derecha, incorporadas como unidades de la Guardia Nacional, liderarían el camino. El 15 de abril, Parubiy declaró en Twitter: “La unidad de reserva de la Guardia Nacional formada #Maidan Voluntarios de autodefensa fue enviada al frente esta mañana”. (Parubiy renunció a su cargo la semana pasada por razones inexplicables).

Ahora, sin embargo, mientras el ejército ucraniano aprieta el cerco alrededor de los bastiones rebeldes restantes, azotándolos con fuego de artillería y bombardeos aéreos, miles de miembros de milicias neonazis están nuevamente presionando hacia el frente como combatientes ferozmente motivados y decididos a matar a tantos rusos étnicos como sea posible. como puedan. Es una historia notable, pero que los principales medios de comunicación estadounidenses preferirían no notar.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.

42 comentarios para “El NYT descubre a los neonazis de Ucrania en guerra"

  1. Barry William Teske
    Agosto 14, 2014 12 en: 59

    Esto no es una sorpresa para mí.
    Cada intento por mi parte de publicar comentarios sobre el obvio levantamiento neonazi y de grupos de odio en ciernes y tomar el poder en los principales medios de 'noticias' ha resultado en comentarios inhabilitados en los últimos 10 años.
    Se plantea la pregunta...
    ¿Cuán horriblemente infiltradas por el odio se han vuelto nuestras supuestas instituciones inclusivas?
    Gobierno, educación, religión, ingeniería, ciencia.
    Creo que una pista fue y sigue siendo el impulso hacia la tolerancia.
    Tolerancia: odia las mentiras desdeñosas para dividir aún más a una población por medio de clases.
    Todos caímos en la trampa o ignoramos las consecuencias, por lo que ahora, una vez más, es muy posible que los inocentes tengan que perder a sus crías debido a un empujón.
    Parece que el odio gana una vez más porque como sociedad enseñamos el miedo.

  2. Marc
    Agosto 13, 2014 02 en: 52

    Ve y muestra esa basura a los pobres ucranianos a los que les han lavado el cerebro... Este NO es un blog antirruso, sino un lugar para personas muy inteligentes que saben cómo buscar y encontrar la verdad.

  3. Mikhail
    Agosto 12, 2014 04 en: 32

    Robert, no tienes razón sobre Bandera. Primero lea esto sobre Stepan Bandera:
    http://stepanbandera.org/index_eng.htm
    Bandera no era un colaborador nazi. Lucha toda su vida por la independencia de Ucrania, contra Polonia. contra los soviéticos. contra los nazis.
    En agosto de 1941 estableció un estado independiente de Ucrania en Lvov. Después de eso, los nazis lo encarcelaron en la prisión de Zaksehousen desde finales de 1944. Cuando Chourkin habla de Bandera como colaboracionista, miente, lo mismo que miente sobre el B-747 estrellado en 1983. Aquí http://www.youtube.com/watch?v=SfF5Foh7ZvE y aquí - http://www.youtube.com/watch?v=NWSEXS0E0NU Se pueden ver neonazis rusos con la esvástica en la Rusia actual, en las calles de Moscú. La policía guarda silencio.

    • Brendan
      Agosto 12, 2014 14 en: 34

      Bandera colaboró ​​con los nazis al inicio de la Segunda Guerra Mundial y también al final. Lo encarcelaron en 2 después de que declaró la independencia de Ucrania con la tonta creencia de que los nazis simpatizarían con su movimiento OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) debido al nacionalismo extremo que compartían. Lo liberaron en 1941 y le brindaron apoyo a él y a sus seguidores para ayudar a luchar contra el avance del ejército soviético.

  4. Abe
    Agosto 11, 2014 22 en: 44

    El Drang nach Osten de EE.UU. y la OTAN apunta al dominio geoestratégico de Eurasia. Como señaló Webster Tarpley en 2008, Obama es “un títere abyecto de Zbigniew Brzezinski”.

    El rabiosamente antirruso Brzezinski siseó en un panel en el Wilson Center el 16 de junio titulado “¿Seguridad mutua en espera?” Rusia, Occidente y la arquitectura de seguridad europea”. Brzezinski no puede soportar el “chovinismo” de Putin: https://www.youtube.com/watch?v=YMNcSKAMJMI

  5. Сергей
    Agosto 11, 2014 16 en: 19

    Ð¡Ð¿Ð°Ñ Ð¸Ð±Ð¾ Ð'ам Ð²Ñ ÐµÐ¼! ÐœÑ ‹ в Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ очень Ð½Ð°Ð´ÐµÐµÐ¼Ñ Ñ , что правду наконе ц узнает мир! Пора Ð²Ñ ÐµÐ¼ Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ Ð²Ñ‹Ñ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚ÑŒ против СШР! Ð ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ не Ñ…Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚ войнÑ`, но к нÐμй готовÑ`!

  6. Abe
    Agosto 11, 2014 14 en: 00

    La Opción Salvador Redux:

    Irak (2006) – El régimen respaldado por Estados Unidos despliega escuadrones de la muerte armados y financiados por el Ministerio del Interior en operaciones de contrainsurgencia.

    Ucrania (2014) – El régimen respaldado por Estados Unidos despliega escuadrones de la muerte armados y financiados por el Ministerio del Interior en operaciones de contrainsurgencia.

  7. Abe
    Agosto 11, 2014 13 en: 24

    "Una cruzada contra los Untermenschen liderados por los semitas".
    – Andriy Biletsky, comandante del batallón Azov de Ucrania
    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis-the-neo-Nazi-brigade-fighting-pro-Russian-separatists.html

  8. Bruce
    Agosto 11, 2014 11 en: 56

    ¡Exactamente COMO el Tercer REICH (a través del golpe bushista)!

  9. Go2
    Agosto 11, 2014 10 en: 47

    • ENLACE: Productos prohibidos durante un año: ¿qué desaparecerá de los lineales rusos?

    16-fotos de manjar apetitoso. Economía y negocios: el Gobierno de la Federación de Rusia introdujo una prohibición total del suministro de carne de vacuno, cerdo, aves, pescado, queso, leche, frutas y verduras de países como Australia, Canadá, EE.UU., Noruega y algunos países de la UE. un período tan largo como ese año. En esta galería de fotos presentamos los alimentos que los rusos perderán el próximo año. En broma, podemos decir que, por ejemplo, la leche lituana fue “dumping” – naturalmente derribó el mercado ruso…

  10. tosman
    Agosto 11, 2014 09 en: 45

    ¿Quién apoya a estos nazis? ¿Kiev está en quiebra? La historia se repite... Ford Motor apoyó con entusiasmo al Reich, pero resistió los llamados de Roosevelt y Churchill para aumentar la producción de guerra para los Aliados. Un tercio de los camiones utilizados en la guerra relámpago nazi motorizada eran Ford:
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Ford_Motor_Company#World_War_II
    http://richgibson.com/fordnazis.html

    GM recaudó 33 millones de dólares en “reparaciones de guerra” porque los aliados habían bombardeado sus instalaciones alemanas. Altos ejecutivos de GM, Ford y Thomas Watson, presidente de IBM, recibieron la Gran Cruz del Águila Alemana:
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_General_Motors#Nazi_collaboration
    http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Cross_of_the_German_Eagle#Recipients
    http://richgibson.com/fordnazis.html

  11. Hillary
    Agosto 11, 2014 09 en: 35

    “¿Podría el NYT ser un preludio para que seamos testigos del fin de estos matones? Esperemos que sí." Joe Tedesky el 10 de agosto de 2014 a las 12:11 pm.

    La ilusión de Joe como NYT ha sido un constante promotor neoconservador.
    .
    Por cierto, en cuanto a la evidencia telefónica, uno debería sospechar mucho debido al "troyano", que es un dispositivo de comunicación especial que podría ser colocado por comandos en lo profundo del territorio enemigo. El dispositivo actuaría como una estación repetidora de transmisiones engañosas realizadas por la unidad de desinformación del Mossad, llamada LAP, y destinada a ser recibida por estaciones de escucha estadounidenses y británicas.
    ¿Recuerdas Libia?
    Procedentes de un distante centro de control de las FDI, las transmisiones digitales pregrabadas sólo podían ser captadas por el troyano. Luego, el dispositivo retransmitiría la transmisión en otra frecuencia, una utilizada para asuntos oficiales en el "país enemigo", momento en el que la transmisión finalmente sería captada por los oídos estadounidenses en Gran Bretaña.
    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/deception.html
    Gracias por tu mente curiosa y buenos comentarios.

    • Joe Tedesky
      Agosto 11, 2014 10 en: 32

      Hillary, ese fue un vínculo interesante. Tendré que conectarme a Internet y comprar ese libro.

      Sí, tal vez mi opinión sobre el artículo del NYT sea una ilusión. Sin embargo, parece haber muchas partes móviles dando vueltas dentro de la junta ucraniana. Las revoluciones siempre tienden a crear un cierto tipo de atmósfera de quién está dentro y quién sale. A esto se suma que las cosas no son lo que siempre parecen ser.

      Siempre es bueno leer tus comentarios, y creo que tus enlaces de referencia son algunos de los mejores para leer... cuídate, JT.

  12. Consortiumnews.com
    Agosto 11, 2014 08 en: 57

    Publicado para Roger Annis

    La autocensura que Robert Parry observa en los medios estadounidenses está muy en juego en Canadá. El papel de las milicias y movimientos políticos fascistas y de extrema derecha en la guerra de Kiev en el sureste de Ucrania está ausente en los principales medios de comunicación, al igual que el horror de los bombardeos y bombardeos de poblaciones civiles por parte del ejército y sus milicias aliadas.

    Ayer, el diario nacional canadiense Globe and Mail editorializó a favor de la postura agresiva de la OTAN que quiere que Rusia se olvide de la opinión pública interna y permita que la matanza en el este de Ucrania continúe sin cesar. En un lenguaje sorprendentemente franco, los editores del Globe dicen que se debería dar a Rusia algo de espacio para retroceder a fin de que “nosotros” podamos ganar lo que “nosotros” queremos: una Ucrania dócil e “independiente”. El gobierno canadiense está respaldando sus palabras con acciones: la semana pasada envió 5 millones de dólares en equipo militar “no letal” a Ucrania y está prometiendo más. Está corriendo para ponerse al día con los 31 millones de dólares en asistencia proporcionada por Washington, más los 19 millones de dólares prometidos ahora para entrenar a la Guardia Nacional de Ucrania.
    http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/editorials/putin-has-trapped-himself-in-a-quagmire-of-his-own-making/article19969244/#dashboard/follows/

    El columnista progresista del Toronto Star, Thomas Walkom, hizo en su columna de ayer una rara incursión para un columnista canadiense en el tema de la guerra de Ucrania. Desafortunadamente, repite mucha desinformación y falsedades absolutas sobre los acontecimientos de los últimos meses, por lo que su bienvenida nota de advertencia sobre la locura de que Canadá respalde la guerra de Kiev se pierde.
    http://www.thestar.com/news/canada/2014/08/08/canadian_military_aid_adds_more_fuel_to_ukraine_crisis_walkom.html

    Mientras tanto, un escritor de The Guardian reflexionaba el 5 de agosto sobre lo que sucederá cuando las milicias fascistas y derechistas armadas hasta los dientes por Kiev y la OTAN regresen a casa desde el frente de batalla. El escribio:

    La proliferación de estos batallones también plantea cuestiones importantes para el acuerdo de posguerra, y Poroshenko tendrá que encontrar una manera de integrar a los grupos en el ejército o de nuevo en la vida civil cuando termine el conflicto en el este.

    “Un nuevo Maidan podría representar un peligro para la naturaleza misma del Estado ucraniano y, por supuesto, habrá un problema importante sobre lo que sucederá con todos estos batallones de voluntarios cuando regresen del este. Están fuertemente armados y muchos tienen vínculos con oligarcas o fuerzas políticas”, dice Fesenko. El lunes, hubo una advertencia temprana de lo que podría suceder, cuando el batallón Kiev-1, de regreso del frente, allanó un café en el centro de Kiev para desalojar a otros activistas que supuestamente se habían apoderado del lugar. (Fin de la cita).
    http://www.theguardian.com/world/2014/aug/05/ukraine-revolution-dream-stalling-war-east

  13. Colin Smith
    Agosto 11, 2014 08 en: 55

    En primer lugar, me gustaría felicitar a todos por la alta calidad de los comentarios realizados anteriormente. He aprendido muchísimo simplemente leyendo el artículo y sus comentarios. En segundo lugar, me gustaría preguntar a alguien si sabe algo más sobre los “campos de filtración” que se levantaron hace algún tiempo y que desde entonces han desaparecido de la vista. Mi preocupación es que con el Sector derechista o voluntarios de extrema nacionalismo manejando la línea del frente frente a la artillería regular del ejército ucraniano, habrá masacres absolutas y deportaciones de MSS una vez que la línea del frente en avance haya invadido Donestk y Lugansk. Aquellos de habla rusa que no pudieron escapar pueden terminar en los “campos de concentración” operados por las facciones en Kiev. Mi otra preocupación es que, si comienzan tales “pogromos”, Putin podría verse obligado a enviar fuerzas para rescatarlos, dando así a los estadounidenses un pretexto para intensificar una guerra general entre la OTAN y Rusia. Nuevamente, publicaciones geniales e inteligentes. Tengamos más.
    PD: Acabo de terminar "Alliance For Murder" editado por BFSabrin, que lleva el subtítulo "La asociación nacionalista nazi-ucraniana en el genocidio". Desigual, pero excelente en algunas partes.

  14. Agosto 11, 2014 08 en: 20

    El aparato antisoviético de “naciones cautivas” de posguerra de Allen Dulles de la CIA se basó en la protección de estos fascistas en Ucrania y muchos otros países. Ahora la OTAN los está armando abiertamente. Si conoces esta historia, eso no es sorprendente. El capítulo 5 de “La sombra de Hitler” trata de esta colaboración de la CIA en Ucrania, pero vale la pena leer el libro completo sobre la historia desconocida que se esconde bajo la alfombra de la OTAN. http://www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf

  15. sierra
    Agosto 11, 2014 06 en: 43

    ¿La bandera confederada es símbolo de la supremacía blanca? Buen golpe... Ignoremos lo que Rusia ha hecho con su régimen comunista en Ucrania. No justifica las atrocidades pero explica gran parte de la ira. Artículo muy sesgado. ¿O qué tal si los estadounidenses y la UE instalan un dictador después de deponer violentamente a un líder democrático electo? Aquí la culpa es de la expansión de la OTAN, la agresión estadounidense y el imperialismo ruso. Estos europeos pobres están atrapados en el medio.

    Pero bueno, se obtiene petróleo y gas baratos, ¿verdad? nauseabundo…

    • Mojo
      Agosto 11, 2014 12 en: 21

      Rusia no le hizo nada a Ucrania, era el régimen soviético dirigido por Stalin (georgiano). Después de Stalin, estuvo Khruschev (ucraniano), por lo que no se puede culpar de nada a Rusia. La mayoría de los países multinacionales excomunistas eran federaciones con fronteras establecidas "incorrectamente" entre unidades federales. Estos siempre fueron definidos en sus constituciones como sólo administrativos y en Yugoslavia, como temporales. Posteriormente, los líderes occidentales las declararon fronteras de estados e “inmutables” y, nuevamente más tarde, en el caso de Serbia forzaron el cambio de fronteras. Nadie puede negar el derecho de la población étnica rusa a tener una amplia autonomía o independencia del país cuyos líderes están tan obviamente en contra de ellos (como nación). ¿Por qué se debería negar ese derecho a los rusos étnicos?

  16. Atentamente
    Agosto 11, 2014 03 en: 45

    El gobierno de Kiev dice que se trata de falsa propaganda rusa. ¿Ellos mismos creen en esto?

  17. Palmadita
    Agosto 11, 2014 00 en: 43

    En mi búsqueda de información independiente y objetiva, he estado leyendo los comunicados de prensa diarios de la misión especial de vigilancia de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en Ucrania (SSM). Los HSH los han citado selectivamente –o en algunos casos flagrantes los han citado erróneamente– principalmente en artículos sobre la inspección del lugar del accidente del MH 17. Sin embargo, los informes de la OSCE contienen mucha más información. Uno podría pensar que estarían sesgados hacia los intereses de la UE, pero en realidad parecen ser bastante objetivos y están ahí en el terreno, haciendo lo que los periodistas deberían hacer.

    Aquí hay un par de extractos que respaldan el informe de Bob anterior:

    De la sesión informativa del 5 de agosto:
    http://www.osce.org/ukraine/122446
    El alcalde de Velykomykhailivka (165 kilómetros al sureste de la ciudad de Dnepropetrovsk) dijo a la SMM que los activistas del Sector Derecha, basados ​​en un campo de entrenamiento en una aldea cercana a la frontera con la región de Donetsk, habían estado acosando a la población local. Afirmó que algunos de los activistas, a veces borrachos, habían disparado específicamente al aire, robado vehículos en los puestos de control que controlaban, entrado en casas e intimidado a mujeres. La policía, dijo, era incapaz de actuar y las autoridades, en un nivel superior, no estaban haciendo nada para detener este comportamiento. Los habitantes locales hicieron acusaciones similares a mediados de julio.

    De la sesión informativa del 8 de agosto:
    http://www.osce.org/ukraine-smm/122495
    Dos altos funcionarios de la administración de la ciudad de Luhansk y del SBU corroboraron un relato dado al SMM de que el alcalde de Luhansk había sido detenido en Shchastya (23 km al norte de Luhansk) por miembros del batallón voluntario Aidar, que luchaba con el ejército ucraniano contra la 'LPR. '.

    el bombardeo de Donetsk continuado. La Misión visitó dos edificios residenciales de gran altura y un hospital local en el centro de la ciudad, que mostraron daños compatibles con el uso de proyectiles de artillería; y vimos a civiles y personal médico traumatizados y llorando (ver Informe SMM de la noche del 7 de agosto). La escena fue fotografiada por SMM.

    Si no me equivoco, “terrorista” es alguien que aterroriza. Seguramente parece que el pueblo del este de Ucrania está siendo aterrorizado por estos “activistas” neonazis borrachos, milicias autodenominadas del lado del gobierno golpista y el propio ejército ucraniano.

  18. americaatemychildren
    Agosto 10, 2014 20 en: 55

    El batallón de Kolomoisky es el “dniepro”. El jefe del batallón de Azov es Andriy Belitsky w
    Ho también dirige la Asamblea Social Nacional de Ucrania, cuya ideología es, adivinen qué: el nacionalsocialismo. Su bandera es un ángel lobo con leones. Además, es el jefe de
    Patriotas de Ukr, la rama paramilitar del SNA, bandera: wulfsangel. Además de ser nacionalistas neonazis comprometidos con la violencia, son supremacistas blancos. Supuestamente han reclutado a destacados supremacistas blancos nazis suecos para ayudar con la matanza. Kramer caracteriza erróneamente el vídeo que enlaza con la historia del NYT. Curiosamente, a las 7:23 se escucha una voz masculina que dice: "¡Corre! ¡Corre! ¡Corre!". en inglés con acento americano. ?

    • americaatemychildren
      Agosto 10, 2014 21 en: 22

      Olvidé decir que Kravchuk es el verdadero nombre de Marchuk. Este artículo es una mera grieta en el monolito de la desinformación. Si alguna vez reconocen abiertamente el papel desempeñado por los nazis, probablemente significará que todo el proyecto se está volviendo demasiado caro para continuar.

  19. mike rennie
    Agosto 10, 2014 18 en: 27

    Una cosa lleva a la siguiente.
    Los HSH corporativos estadounidenses critican la propaganda para hacer que el golpe que derrocó a un presidente electo parezca no gran cosa, triunfando los Sombreros Blancos sobre los Sombreros Negros.

    Luego, cuando una facción de este gobierno infestado de neonazis derriba un avión comercial, comete crímenes de guerra contra civiles en el Este y miente constantemente sobre las “provocaciones rusas” para tratar de obtener más asistencia militar de Estados Unidos y sus estados clientes. Los ciudadanos estadounidenses apenas se enteran de ello, no lo creen, piensan que “neonazi” es sólo un eslogan que debe provenir de la “propaganda” de Moscú.

    Las “noticias” son un campo de batalla constante de la propaganda estadounidense: lo que ganan una semana de “corazones y mentes” se utiliza la semana siguiente, y la siguiente, y la siguiente para construir la siguiente historia, o el siguiente capítulo de una historia en curso. , o la próxima ronda de sanciones, o la próxima guerra.

  20. Brendan
    Agosto 10, 2014 17 en: 35

    Lamentablemente, los medios europeos también ignoran el destacado papel de los neonazis en Ucrania. La única referencia a los nazis que la mayoría de la gente verá es una comparación entre Putin y Hitler. Los medios de comunicación simplemente reflejan el consenso que comparten los políticos, incluso aquellos que se consideran de centro izquierda y opuestos a la intolerancia.

    Sin embargo, ha habido algunas ocasiones en las que la ideología de adoración a los nazis recibe cierta cobertura. Un programa de televisión (lo siento, sólo en alemán). https://www.youtube.com/watch?v=fW4xvuYTi7w) mostró una entrevista con el Ministro de Educación ucraniano, Serhiy Kvit, elogiando a Bandera y también a un grupo de escolares a quienes se les enseñó que Bandera era un modelo a seguir (por supuesto, restan importancia a su colaboración con los nazis). Serhiy Kvit es miembro de la organización Tridente de Bandera, estrechamente vinculada al Sector Derecha.

  21. FG Sanford
    Agosto 10, 2014 16 en: 41

    @ Loren Bliss sobre: ​​Ayn Rand – Hace años, me encontré con un libro agotado en una librería usada. Está fuera de lugar, pero reconocería al autor si viera su nombre. Según recuerdo, era un exiliado político francés. Además de todos los discursos de Hitler entre 1933 y 1941, incluyó importantes extractos de prensa publicados por los principales servicios de noticias occidentales después de cada discurso. Prácticamente todos aplaudieron y aplaudieron a Hitler como un actor racional al servicio de los razonables intereses nacionales alemanes. Con frecuencia se referían a él como "el estadista alemán". Comportarse como una herramienta completamente cobarde y egoísta de los intereses corporativos no es un fenómeno nuevo para ellos. Sólo ha habido un puñado de corresponsales reales. George Seldes, Robert Fisk, John Pilger, Richard Hottelet, William Shirer, Martha Gellhorn, Peter Arnett y, por supuesto, Robert Parry calificarían. Anderson Cooper y Christiane Amanpour no son periodistas; Son hackers políticos. Pero yo divago. La otra cosa interesante que aprendí fue la fuente de la cual Ayn Rand PLAGIO o PARAFRASEÓ todo su trabajo. Todo ello. Cada línea de prosa retórica egoísta infestada de codicia o razonamiento retorcido tiene una imagen especular en algún lugar de los pasajes de esos discursos. Los superpuso a argumentos de telenovelas de bajo perfil y los vendió como obra original. No debería sorprender que Rush Limbaugh, Sean Hannity y Bill O'Reilley piensen que es algo fantástico. Ayn estaba tan amargada porque los bolcheviques se apropiaron de la riqueza de su familia que estuvo dispuesta a asumir el manto nazi, pero es probable que sus admiradores nunca lo admitan.

    • Agosto 11, 2014 00 en: 22

      En realidad, lo que hizo Ayn ​​Rand, particularmente en La rebelión de Atlas, es escribir una versión altamente ficticia de Mein Kampf - "Mi lucha."

      • FG Sanford
        Agosto 11, 2014 01 en: 12

        Justo en el dinero.

  22. audriano
    Agosto 10, 2014 14 en: 47

    No creo que los símbolos nazis sean "neo" o simplemente similares. En el caso de Azov son bastante directos:

    http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2014/07/IMG_1094.jpg

    Para ilustrar una mentalidad ucraniana común, hay una cafetería en Kiev con un menú macabro (o "creativo") que sirve – cito – “Colorado Bugs Fried a la Odessa” (!)

    http://drunkcow.net/uploads/posts/2014-07/thumbs/1404734747_0_1370b8_8122b9e7_orig.jpeg

    Se puede descartar al 'Praviy Sektor' (muchos lo hacen a menudo de manera engañosa), pero no se trata de Muzichko o Yarosh o The Right Sector, o incluso de 'Svoboda' -por no ser muy popular-, sino que también se trata de Azov, se trata del grupo lejano. El parlamentario de derecha Oleg Lyashko, recientemente incluido en la lista negra de Amnistía Internacional, que ha obtenido el 8.3% de los votos presidenciales, y su "Partido Radical" (sí, ese es el nombre oficial), que, por el momento, son los favoritos políticos según algunas encuestas, más popular que la 'Batkivshchina' de Timoshenko y Yatsenyuk.

  23. Agosto 10, 2014 14 en: 09

    Sr. Parry: ¿Hay alguna evidencia de que el apoyo abierto de la administración Obama a los neonazis ucranianos y su apoyo implícito mediante la tolerancia a las milicias de extrema derecha estadounidenses sean manifestaciones de alguna nueva política federal de alineamiento descarado y generalizado? con fuerzas violentamente reaccionarias en todas partes? De ser así, ¿podría ser esto un preludio a una declaración pública de gobierno abiertamente fascista (sin duda eufemizado como “cristianismo patriótico” o algo similar) aquí en casa?

    (Obviamente, el gobierno de Estados Unidos, en su papel de escuadrón de matones del capitalismo, siempre ha favorecido al fascismo en el extranjero, aunque sólo sea porque el fascismo y/o el nazismo son las formas supremas de capitalismo: los resultados finales lógicos de la ideología de Ayn Rand del capitalismo. Pero en el pasado, Estados Unidos restó importancia a estas realidades en el exterior y, en el plano interno, pareció en general considerar a los miembros de la derecha armada como enemigos públicos, de ahí los acontecimientos ocurridos, por ejemplo, en Ruby Ridge y Waco. Sin embargo, ahora, bajo Obama, el mensaje del incidente de Bundy Ranch parece Puede ser que incluso se esté abandonando la pretensión interna de oposición a los elementos de las tropas de asalto, lo que plantea preguntas hasta ahora impensables: ¿el gobierno, ahora abiertamente aliado con neonazis en el extranjero, también busca clandestinamente a las milicias estadounidenses de extrema derecha como aliados? ¿Será realmente una preparación para algún golpe final para eliminar los pocos vestigios restantes de gobierno constitucional?)

    • Rosemerry
      Agosto 10, 2014 15 en: 38

      La observación de que Obama y su mala administración siguen apoyando en todos los sentidos la violencia, la ilegalidad y las mentiras del régimen de Netanyahu deja claro que está decidido a superar las fechorías de su predecesor de forma espectacular. Ucrania, Colombia, Honduras, los “buenos” rebeldes sirios, el caos libio: cualquier interferencia servirá.

  24. FG Sanford
    Agosto 10, 2014 14 en: 07

    Alguien mencionó a Ernst Roehm, así que tomaré ese tema como un juego limpio. Esta es una aguja difícil de enhebrar, pero si examinas el pajar el tiempo suficiente, es imposible ignorarla. Roehm, los hermanos Strasser (Otto y Gregor), Kurt Luedecke, Ernst Hanfstaengl e incluso hasta cierto punto Hess representaron lo que podría llamarse la rama “izquierdista” o “socialista” del movimiento nacionalsocialista. Los Strasser simpatizaban con el bolchevismo y, junto con Roehm, creían que “la revolución debía continuar” para promover los principios socialistas y mejorar la suerte de la gente común. No me malinterpreten: estaban tan locos como el resto de la pandilla, pero no se acercaron al mal destilado representado por los autores intelectuales enclaustrados. Eran los soldados de infantería, y la mayor parte de lo que se sabía sobre la psicosis masiva del círculo íntimo se debe al hecho de que Otto, Ernst y Kurt escaparon. Sin duda prevaleció la autoconservación más que la honestidad, pero pintaron un cuadro bastante espantoso. Al final resultó que, el cuadro que pintaron no era lo suficientemente espantoso. Hoy en Ucrania, típico de tales movimientos, Parry está revelando la desagradable verdad sobre los soldados de infantería. Con el tiempo, tendremos que enfrentarnos a horrores que eclipsan lo que conocemos ahora. Funcionando después de la guerra como una especie de operación Gladio “quedarse atrás”, la OUN y grupos de apoyo internacionales como la UCCA planearon hasta 30,000 asesinatos políticos dentro de la URSS. Como sociedad cerrada, esa realidad se guardaba cuidadosamente. Como he mencionado, tarde o temprano los autores intelectuales comenzarán a exportar algunos de sus productos menos deseables. El MH-17 fue “un adelanto de las próximas atracciones”. Pillar menciona la “dificultad de reunir apoyo internacional para hacer cumplir una norma si parece que se está desobedeciendo en otros lugares”. Eso es como bombardear Trípoli porque Gadafi estaba amenazando a los civiles en Bengasi. Rusia haría sabiamente introducir la responsabilidad de proteger, pero Susan Rice se opondrá firmemente. Ella está bien con la feliz pareja. Espere hasta que "conozca a sus suegros".

  25. temer
    Agosto 10, 2014 14 en: 05

    Estados Unidos se ha alineado con numerosos déspotas que preguntaban “hasta qué altura” cuando sus amos estadounidenses les pedían que saltaran.
    ¿Por qué debería ser diferente ahora?

  26. william jacoby
    Agosto 10, 2014 13 en: 36

    Gran artículo y respeto totalmente el profesionalismo de Robert Parrish, pero creo que un contexto aún más histórico no empañaría ese profesionalismo. Estoy pensando en la investigación que se ha hecho sobre los vínculos que han existido entre nuestras agencias de inteligencia, el Grupo Gehlen que firmamos después de que dejaron el empleo de Hitler por el de Gran Bretaña, y los vínculos continuos entre los nacionalistas ucranianos y los anti-militaristas de nuestro gobierno. cruzada comunista. También merecería la pena hacer una parada con motivo de la operación Gladio. Me impresionó “Los secretos nazis de Estados Unidos”, del ex fiscal nazi del Departamento de Justicia, John Loftus. Un excelente documento informativo apareció recientemente en OpEdNews por George Eliason (http://www.opednews.com/articles/Ukraine–Why-Bandera-Have-by-George-Eliason-Communism_Extreme_Hitler_Ideology-140801-8.html). Estados Unidos necesita urgentemente una cita con un psiquiatra.

  27. lector incontinente
    Agosto 10, 2014 12 en: 48

    Bob: Gracias por otro gran artículo y por insistir al Times en un punto muy importante que Occidente y sus principales medios de comunicación han ignorado, minimizado e incluso acusado constantemente a Rusia de intentar fabricar o combinar.

    Kramer tampoco añade que la milicia de Azov es el ejército privado de Oleg Kolomoyski, o que, si bien el ejército ucraniano puede "sentirse envalentonado", los informes indican que están recibiendo ayuda técnica y suministros desesperadamente necesarios por parte de los EE.UU. y la OTAN (por ejemplo, un envío reciente de el gobierno canadiense a Jarkov), y que las tropas de la OTAN están presentes en números cada vez mayores para ayudar al ejército ucraniano que ya supera ampliamente a la resistencia en personal y equipo; también se informa desde el lado de Donbass que los luchadores por la libertad están derrotando a las fuerzas de la junta cuando involucrarse, lo que resultó en un gran número de bajas de la junta y la captura de grandes depósitos de equipo, y también que han estado apretando a las fuerzas de la junta en cercos (calderos) y que ya cientos de soldados ucranianos se han rendido y muchos de ellos buscan reasentarse en Rusia. Esto contrasta con las afirmaciones de Estados Unidos de que los rusos están suministrando fuerzas a la junta, lo que es más consistente con la visión positiva de Occidente de que Kiev está ganando y la resistencia sólo sobrevive gracias a los esfuerzos de Rusia). Incluso en los medios de comunicación ucranianos hay informes de pérdidas generalizadas y descontento entre los soldados por la falta de preparación, suministros y ordenanzas adecuadas, y por la incompetencia de los líderes militares. Entonces, el Times, para su desgracia, está vendiendo otra narrativa sesgada y engañosa.

  28. Joe Tedesky
    Agosto 10, 2014 12 en: 11

    Ernst Julius Günther Röhm y su Sturmabteilung tuvieron una vida útil que expiró en 1934. Creo que alguien escribió aquí en la sección de comentarios hace un tiempo que los matones de Ucrania probablemente correrían el mismo destino que Rohm. ¿Podría el NYT ser un preludio para que seamos testigos del fin de estos matones? Ojala.

    • fósforos
      Agosto 10, 2014 13 en: 32

      Lo que siguió a Rohm fue mucho peor. Esperemos que estés equivocado.

      • Joe Tedesky
        Agosto 10, 2014 15 en: 08

        Digámoslo de esta manera, si yo fuera alguno de esos tipos, ¡no reservaría una habitación en ningún hotel para una reunión de grupo!

    • Jacob
      Agosto 10, 2014 20 en: 27

      Ernst Roehm era el líder de la facción socialista dentro del partido nazi. Así, inicialmente, la presencia de partidos socialistas, que atraían a la clase media alemana, es de donde surgió el nombre nacionalsocialista. Las SA, de las cuales Roehm era líder, tenían alrededor de 3 millones de hombres y, por lo tanto, se lo percibía como una amenaza potencial para el liderazgo de Hitler en el partido nazi. A los partidarios de las grandes empresas capitalistas de Hitler (por ejemplo, Kirdorf, Krupp, Voegler, Thyssen) no les gustaban las opiniones socialistas de Roehm sobre la economía y sus afirmaciones, típicas de los socialistas, de que la verdadera revolución aún estaba por llegar; por eso querían que Hitler se deshiciera de él. Entonces, después de la eliminación de Roehm, el único socialismo en el partido nazi fue el socialismo para las grandes empresas, en forma de corporativismo.

      • Breandán Mac Séarraigh
        Agosto 11, 2014 16 en: 10

        ¿Por qué el "socialismo" de Roehm atrajo a la clase media? ¿No te refieres a la clase trabajadora (el proletariado)? La clase media es en general muy antisocialista.

  29. Tom Ciro
    Agosto 10, 2014 11 en: 53

    Muy buen análisis y buen periodismo de investigación..

Los comentarios están cerrados.