Exclusivo: La gran conclusión que los principales medios de comunicación sacaron de la renuncia de Richard Nixon en Watergate es que “el encubrimiento es siempre peor que el crimen”. Pero eso se debe a que pocos entienden el crimen detrás de Watergate, la búsqueda frenética de Nixon de un expediente sobre su subversión de las conversaciones de paz de Vietnam en 1968, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Para comprender plenamente el escándalo Watergate, que llevó a la dimisión del presidente Richard Nixon hace 40 años, hay que conocer la historia que comenzó en 1968, cuando el candidato Nixon participó en una maniobra secreta para sabotear las conversaciones de paz en Vietnam y salvar una estrecha victoria sobre el vicepresidente. Presidente Hubert Humphrey.
En esencia, lo que hicieron Nixon y su equipo de campaña fue contactar a los líderes de Vietnam del Sur a espaldas del presidente Lyndon Johnson y prometerles un mejor acuerdo si se mantenían alejados de las conversaciones de paz de Johnson en París, algo que el presidente Nguyen van Thieu aceptó. Entonces, con las conversaciones de paz de Johnson obstaculizadas y con Nixon sugiriendo que tenía un plan secreto para poner fin a la guerra, Nixon superó a Humphrey.

El presidente Richard Nixon, tratando de evitar el juicio político por Watergate, publica transcripciones editadas de sus cintas en la Oficina Oval el 29 de abril de 1974. (Crédito de la foto: Archivos Nacionales)
Después de su elección, Nixon se enteró por el director del FBI, J. Edgar Hoover, de que el presidente Johnson había acumulado un archivo detallado sobre lo que Johnson llamó la “traición” de Nixon, pero Nixon no pudo localizar el archivo una vez que asumió el cargo y ordenó una búsqueda intensiva del material. eso explicaba por qué las conversaciones de paz de París habían fracasado. Pero el material siguió faltando.
Las preocupaciones de Nixon se agudizaron a mediados de junio de 1971, cuando el New York Times y otros periódicos importantes de Estados Unidos comenzaron a publicar los Documentos del Pentágono filtrados por el ex funcionario del Departamento de Defensa Daniel Ellsberg. Aunque los Papeles del Pentágono que abarcaron los años 1945 a 1967 expusieron en su mayoría engaños demócratas, Nixon sabía algo que pocos sabían: que había una secuela potencial que podría ser incluso más explosiva que el original.
A mediados de 1971, un movimiento pacifista cada vez más enojado y radical desafiaba la continuación del conflicto por parte de Nixon. A principios de mayo, una serie de manifestaciones intentaron cerrar Washington. Unos 12,000 manifestantes fueron arrestados, muchos de ellos confinados en el estadio RFK en una escena que sugería desorden nacional.
En junio, los Documentos del Pentágono alimentaron aún más la furia contra la guerra al revelar muchas de las mentiras que habían llevado a la nación al sangriento atolladero de Vietnam. Entonces, Nixon reconoció el peligro político si alguien revelara cómo las maniobras preelectorales de Nixon en 1968 habían impedido que el presidente Johnson pusiera fin a la guerra. Nixon se desesperó por conseguir el informe (o archivo) faltante sobre las fallidas conversaciones de paz.
En una serie de reuniones grabadas que comenzaron el 17 de junio de 1971, Nixon ordenó un allanamiento (o incluso un bombardeo) en la Brookings Institution, donde algunos miembros de Nixon creían que el material faltante podría estar escondido en la caja fuerte.
“Quiero que se implemente”, enfureció Nixon ante sus principales colaboradores, Henry Kissinger y Recursos Humanos “Bob” Haldeman. “Maldita sea, entra y consigue esos archivos. Vuela la caja fuerte y tómala”.
El 30 de junio de 1971, Nixon volvió al tema, reprendiendo a Haldeman por la falta de acción y sugiriendo que se formara un equipo bajo el mando del ex oficial de la CIA E. Howard Hunt para llevar a cabo el allanamiento de Brookings. “Habla con Hunt”, le dijo Nixon a Haldeman. “Quiero el allanamiento. Demonios, ellos hacen eso. Debes irrumpir en el lugar, saquear los archivos y traerlos. Sólo entra y tómalo. Entra alrededor de las 8:00 o 9:00 en punto”.
Incluso se habló de bombardear con bombas incendiarias el grupo de expertos centrista de Washington, pero aparentemente el robo nunca ocurrió, aunque los historiadores de Brookings dicen que hubo un intento de robo durante ese período. Los historiadores también dicen que Brookings nunca estuvo en posesión del expediente o informe perdido.
Sin embargo, Nixon y sus asesores habían cruzado un Rubicón importante, creando un equipo de ladrones que serían conocidos como los Plomeros.
Este equipo, bajo el mando de Hunt, irrumpiría en la oficina del psiquiatra de Ellsberg en busca de información para desacreditar al denunciante y en el Comité Nacional Demócrata en el edificio Watergate el 28 de mayo de 1972, para plantar micrófonos y revisar archivos. El 17 de junio de 1972, cuando el equipo regresó al Watergate para colocar más micrófonos, cinco de los ladrones fueron arrestados por la policía de Washington.
Aunque Nixon y su equipo lograron mantener a raya el escándalo hasta las elecciones de noviembre, que ganó cómodamente sobre el senador George McGovern, el encubrimiento finalmente resultó ser la perdición de Nixon. A medida que los investigadores se acercaban al uso de dinero para mantener el silencio por parte de Nixon y otras obstrucciones, algunos conocedores, como el abogado de la Casa Blanca, John Dean, comenzaron a hablar.
Cuando el Congreso se enteró de que Nixon había grabado muchas de sus conversaciones en la Oficina Oval, el presidente enfrentó demandas de estas grabaciones, que Nixon luchó furiosamente por proteger. Sin embargo, finalmente la Corte Suprema de Estados Unidos ordenó la entrega de las cintas y el destino político de Nixon quedó sellado. El 8 de agosto de 1974 anunció a la nación que dimitiría y, el 9 de agosto, firmó los documentos oficiales y partió de la Casa Blanca a bordo de un helicóptero de la Marina.
Pero la lección equivocada que los principales medios estadounidenses sacaron del escándalo fue que “el encubrimiento es siempre peor que el crimen”, un dicho tonto que reflejaba la ignorancia de los medios sobre cuál era el crimen subyacente. En este caso, el registro histórico muestra ahora que Nixon puso en marcha el escándalo Watergate en 1971 por temor a que tal vez su mayor crimen quedara al descubierto cómo saboteó las conversaciones de paz de Vietnam para obtener una ventaja política en unas elecciones.
De los 58,000 soldados estadounidenses que murieron en Vietnam, más de 20,000 murieron durante la presidencia de Nixon. Posiblemente un millón más de vietnamitas murieron en los años de Nixon. Pero, al final, Nixon aceptó un acuerdo de paz a finales de 1972 similar al que Johnson estaba negociando en 1968. Y el resultado final no cambió. Después de la partida de las tropas estadounidenses, el gobierno de Vietnam del Sur pronto cayó ante el Norte y el Vietcong.
El archivo perdido
Hace varios años, localicé el archivo perdido en la biblioteca LBJ en Austin, Texas. Antes de dejar el cargo en enero de 1969, Johnson había ordenado a su asesor de seguridad nacional, Walt Rostow, que sacara el material ultrasecreto de la Casa Blanca con instrucciones de conservarlo hasta que Johnson muriera y luego decidir qué hacer con él.
Rostow etiquetó el archivo como "El sobre X" y retuvo su posesión hasta después de la muerte de Johnson el 22 de enero de 1973, apenas dos días después de que Nixon comenzara su segundo mandato. Finalmente, Rostow decidió entregar el archivo a la Biblioteca LBJ con instrucciones de mantenerlo sellado durante al menos 50 años. Sin embargo, los funcionarios de la biblioteca decidieron abrir "The X-Envelope" en 1994 e iniciaron el proceso de desclasificación.
Los documentos, muchos de ellos basados en escuchas telefónicas del FBI, muestran que Johnson tenía pruebas sólidas sobre el sabotaje de las conversaciones de paz por parte de Nixon, en particular las actividades de la funcionaria de campaña Anna Chennault, quien pasó mensajes al embajador de Vietnam del Sur, Bui Diem en Washington, instando a los líderes de Vietnam del Sur a mantener su boicot a las conversaciones de paz. Conversaciones de paz en París.
El 2 de noviembre, el FBI interceptó una conversación en la que Chennault le decía a Bui Diem que le transmitiera “un mensaje de su jefe (no identificado más)”, según un cable del FBI. Chennault dijo que “su jefe quería que ella le diera [el mensaje] personalmente al embajador. Dijo que el mensaje era que el embajador es 'espera, vamos a ganar' y que su jefe también dijo, 'espera, él lo entiende todo'. Ella repitió que este es el único mensaje: 'Dijo, por favor, dígale a su jefe que espere'”.
Ese mismo día, Thieu se retractó de su acuerdo tentativo de reunirse con el Viet Cong en París, empujando las incipientes conversaciones de paz hacia el fracaso.
Hace varios años, los Archivos Nacionales publicaron grabaciones de las llamadas telefónicas de Johnson que aclararon aún más la profundidad del conocimiento y la ira de Johnson. La noche del 2 de noviembre, Johnson telefoneado El líder republicano del Senado, Everett Dirksen, de Illinois, lo instó a interceder ante Nixon.
"La agente [Chennault] dice que acaba de hablar con el jefe y que él le dijo que hay que aguantar, esperar hasta después de las elecciones", dijo Johnson. “Sabemos lo que Thieu les está diciendo. Estamos bastante bien informados en ambos extremos”.
Johnson luego lanzó una amenaza apenas velada de hacerlo público. “No quiero incluir esto en la campaña”, dijo Johnson, y agregó: “No deberían estar haciendo esto. Esto es traición”.
Dirksen respondió: "Lo sé".
Johnson continuó: “Creo que a Estados Unidos le sorprendería que un candidato principal estuviera jugando con una fuente como ésta en un asunto de esta importancia. No quiero hacer eso [hacerlo público]. Deberían saber que sabemos lo que están haciendo. Sé con quién están hablando. Sé lo que están diciendo”.
Aunque Johnson habló personalmente con Nixon sobre la cuestión de Chennault, Nixon simplemente negó haber hecho algo malo y el estancamiento de la paz continuó durante los últimos días de la campaña. El día antes de las elecciones, Johnson tuvo una última oportunidad de exponer la “traición” de Nixon cuando el Christian Science Monitor pidió a la Casa Blanca que respondiera a un artículo con fecha de Saigón redactado por la corresponsal Beverly Deepe, quien había descubierto la obstrucción republicana por parte de ella. Fuentes de Vietnam del Sur.
Johnson consultó con Rostow, el Secretario de Estado Dean Rusk y el Secretario de Defensa Clark Clifford en una reunión del 4 de noviembre. conferencia. Esos tres pilares del establishment de Washington fueron unánimes al aconsejar a Johnson que no hiciera pública la información, principalmente por temor a que la información escandalosa pudiera reflejar negativamente al gobierno de Estados Unidos.
"Algunos elementos de la historia son tan impactantes por su naturaleza que me pregunto si sería bueno para el país revelar la historia y luego posiblemente elegir a cierto individuo [Nixon]", dijo Clifford. "Podría arrojar tantas dudas sobre toda su administración que creo que sería perjudicial para los intereses de nuestro país".
Johnson estuvo de acuerdo con su juicio. Un portavoz de la administración se negó a confirmar o negar la historia, lo que llevó a los editores del Christian Science Monitor a criticar la primicia de Deepe.
La interferencia de Nixon en las conversaciones de paz de París permaneció en secreto mientras los estadounidenses acudían a las urnas, muchos creyendo que Nixon tenía un plan para poner fin a la guerra. En cambio, una vez en la Casa Blanca, Nixon intensificó la guerra con bombardeos más intensos sobre Vietnam del Norte y una invasión de Camboya. La participación de Estados Unidos en el combate continuaría durante cuatro años más.
Sin embargo, aunque el registro histórico se ha vuelto más claro en los últimos años, la vieja sabiduría convencional acerca de Watergate como un “robo de tercera categoría” que sólo resultó políticamente devastador para Nixon porque se involucró en un imprudente encubrimiento sigue siendo la narrativa predominante. . Si preguntas a la mayoría de los periodistas estadounidenses sobre la principal lección de Watergate, probablemente te dirán que demuestra que "el encubrimiento es siempre peor que el crimen".
[Para más información sobre este tema, consulte el libro de Robert Parry. La narrativa robada de Estados Unidos, o vaya a “Expediente X de LBJ sobre la 'traición' de Nixon'" o "Una visión privilegiada de la 'traición' de Nixon. "]
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
El atroz crimen detrás de Watergate
He estado furioso por este tema desde que lo leí por primera vez, pero todavía estoy demasiado enojado para hacer una publicación razonable sobre el tema. Una pequeña cosa que realmente me irrita es el hecho de que el hijo de puta de Nixon fue rehabilitado hasta el punto de que su cara fuera estampada en un sello estadounidense.
—Ahora lo dejo, caballero. Ahora lo escribirás; lo interpretarás; ese es tu derecho. Pero mientras te dejo quiero que sepas…. sólo piensa cuánto te vas a perder. Ya no tienen a Nixon para darle vueltas, porque, señores, esta es mi última rueda de prensa y espero que lo que he dicho hoy haga al menos que la televisión, la radio y la prensa reconozcan que tienen un derecho y una responsabilidad. , si están en contra de un candidato, denle la flecha, pero también reconozcan que si le dan la flecha, pongan a un reportero solitario en la campaña que informará lo que dice el candidato de vez en cuando. Gracias, caballeros, y buenos días”.
— Richard Nixon, conferencia de prensa tras perder la nominación a gobernador de California en 1962.
En el cuadragésimo aniversario de la dimisión del presidente Richard Nixon, a los principales medios de comunicación todavía les encanta "patear" el cadáver de Nixon décadas después del golpe de Estado de Watergate ideado por los niveles más altos del Estado de Seguridad Nacional.
Busque en Google [Es el 40.º aniversario de la conspiración de Watergate] la historia de fondo del golpe y el papel de John Dean en esta cadena de acontecimientos.
http://www.lewrockwell.com/2013/09/charles-burris/the-watergate-conspiracy/
Roger Stone ha revelado cómo Nixon obtuvo su total y completo perdón de Gerald Ford porque amenazó con revelar cómo Ford había manipulado pruebas y participado en el encubrimiento de la Comisión Warren del asesinato de JFK y el golpe de estado por parte de Lyndon Johnson y el alto mando. escalón del Estado de Seguridad Nacional.
Nixon sabía que LBJ había hecho matar a Kennedy. Por eso estaba obsesionado con obtener todos los antecedentes de la CIA sobre la invasión de Cuba en Bahía de Cochinos en 1961 y otros materiales de archivo relacionados como “seguro” para su propio comportamiento criminal mientras estuvo en el cargo. Sintió que si él iba a caer, también caerían todos los involucrados en el golpe y el encubrimiento.
Lea El hombre que mató a Kennedy: El caso contra LBJ, de Roger Stone, y Los secretos de Nixon: El ascenso, la caída y la verdad no contada sobre el presidente, Watergate y el perdón; Phil Stanford, prostituta de la Casa Blanca: La verdadera historia de Watergate; y James W. Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, para conocer los detalles fácticos detrás de estos eventos.
¿Crees que tenía algo que ocultar que fuera aún peor?
¡Ése sí que es un pensamiento interesante! Mi primera reacción: nada peor, sino montones y montones de esqueletos "bastante malos". Y J. Edgar Hoover habría tenido una lista completa de ellos.
Esta teoría seguramente explicaría la cobardía de Johnson.
"Todo el mundo tiene algo que ocultar, excepto yo y mi mono..."
¿Por qué cree que LBJ no cumplió su amenaza de hacer pública la traición de Nixon? ¿Crees que tenía algo que ocultar que fuera aún peor?
LBJ tiene algo que ocultar. ¿No realmente? Creo que tienes algo aquí, Berry. ¡Gran comentario!
Lyndon Johnson fue el jefe de la conspiración que mató a JFK, porque fue objeto de una investigación federal de corrupción relacionada con una red de prostitutas que su subordinado utilizó para atraer y luego chantajear a congresistas y otros funcionarios federales.