Los principales políticos y la prensa estadounidenses están comprometidos en su habitual tolerancia hacia la matanza de palestinos en Gaza por parte de Israel, abordando los temas habituales de conversación al condenar a Hamas como “terrorista” y aceptando las matanzas en masa de civiles y niños con un encogimiento de hombros, como dijo el ex analista de la CIA Paul R. Pilar reflexiona.
Por Paul R. Pilar
Aplicar una etiqueta o frase familiar puede ser un sustituto de un buen análisis o de cualquier análisis. La aplicación activa un conjunto de presunciones asociadas con la etiqueta o frase y deja de lado cualquier otro hecho relevante que pueda contradecir esas presunciones. El actual conflicto en Gaza ha estimulado un aumento en la aplicación de frases tan rutinarias a uno de los beligerantes: Hamás.
Además de la conocida etiqueta de “grupo terrorista”, que ignora otras dimensiones de Hamás y quién está aplicando la fuerza más letal contra civiles, también existe el eslogan de que Hamás está “dedicado a la destrucción de Israel”. No es sólo el gobierno israelí el que sigue pronunciando esa frase, o incluso los comentaristas que buscan justificar las acciones de Israel; uno lo ve en la prensa convencional en lo que se supone que son artículos informados objetivamente.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se reúne con sus generales para discutir la ofensiva en Gaza. (Foto del gobierno israelí)
Al evaluar la validez de la frase, dejemos de lado algunas cuestiones relacionadas que también son muy importantes a la hora de evaluar lo que está sucediendo hoy en la Franja de Gaza. Se trata del origen de esta conflagración, que comenzó cuando El gobierno de Netanyahu aprovechó un secuestro y asesinato en Cisjordania, culparon (falsamente, ahora sabemos) a Hamás, lanzaron redadas y arrestos a gran escala, incluidas detenciones que incumplieron un acuerdo previo con Hamás, y aplicaron fuerza letal tanto en Cisjordania como en a lo largo de la Franja de Gaza que mató al menos a nueve palestinos, todo antes de que Hamás disparara un solo cohete o enviara a un solo combatiente a través de un túnel en esta ronda de combates.
La segunda se refiere a cómo la matanza de civiles inocentes ha alcanzado proporciones enormes que van mucho más allá de lo que pueden justificarse incluso por las intenciones más nefastas imputadas al adversario o por excusas sobre las dificultades para atacar de cerca.
Una tercera tiene que ver con cómo, dada la miseria que ya se había infligido a los habitantes de Gaza en su prisión al aire libre, sería sorprendente que muchos no mantuvieran actitudes intensamente hostiles hacia Israel; Si de alguna manera se pudiera lograr que Hamás desapareciera, simplemente se abriría espacio para grupos más radicales e inflexibles que él.
Hamás no tiene nada parecido a la capacidad de destruir a Israel, y nunca la tendrá. El desequilibrio de fuerzas es tan desigual que hace ridículo cualquier discurso sobre la destrucción de Israel, que tiene una de las fuerzas militares más capaces del mundo. Esto se refleja en los resultados de los combates actuales, y especialmente en la matanza de civiles inocentes, que supuestamente es el principal foco de preocupación sobre Hamás. Probablemente Hamás esté dando todo lo que tiene al esfuerzo militar, pero la última cifra de civiles asesinados es de tres en Israel y probablemente más de mil en la Franja de Gaza.
Además, los líderes de Hamás son ciertamente lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que su grupo nunca tendrá nada parecido a la capacidad de destruir a Israel, incluso si quisieran hacerlo. Recuerde, estos son los mismos líderes a quienes actualmente se les da mucho crédito por su inteligencia con respecto al uso de los túneles. Hamás no está dedicado a algo que sabe que de todos modos nunca podría hacer.
Lo más importante es que Hamás tiene ahora un historial sustancial que contradice el eslogan. A artículo reciente de John Judis revisa parte de la historia relevante. Hamás ha dejado claro en repetidas ocasiones que aceptará un acuerdo a largo plazo (es decir, décadas) Hudna o una tregua con Israel, y quién sabe cuánto puede cambiar en décadas, especialmente si hubiera una paz acordada.
Hamás ha dejado claro en repetidas ocasiones que aceptaría un acuerdo de paz integral con Israel si lo aprobara una mayoría de palestinos en un referéndum. En su reciente pacto con Fatah (la destrucción de ese pacto es evidentemente el objetivo principal de las medidas agresivas del gobierno de Netanyahu que condujeron a los combates actuales), Hamás acordó entregar el poder y apoyar a un gobierno palestino en el que Hamás no recibiera carteras. y que acepta explícitamente todas las exigencias occidentales habituales sobre el reconocimiento de Israel, la adhesión a todos los acuerdos anteriores y la no violencia.
Si este es el registro de un grupo dedicado a la destrucción de Israel, entonces el término a dedicados tiene un significado nuevo y desconocido. Hamás ciertamente tiene un objetivo a más largo plazo, más atractivo para él; ese objetivo es ejercer poder sobre los palestinos en un Estado palestino.
Se sigue haciendo referencia al lenguaje extremo en los estatutos de un partido (tal como lo fue durante años en los estatutos de la OLP) y a que los líderes de Hamás no pronuncian explícitamente alguna frase como “Reconozco el derecho de Israel a existir”. ¿Por qué deberían hacerlo, cuando Israel claramente no reconoce ningún derecho de Hamás a existir y no ha dado indicios de que alguna vez lo haría?
En lugar de decir que Hamás está dedicado a la destrucción de Israel, sería más cercano a la verdad decir que Israel está dedicado a la destrucción de Hamás, aunque incluso esa afirmación no es del todo cierta, porque el actual gobierno israelí depende implícitamente de Hamás para vigila la Franja de Gaza y se basa explícitamente en ella como un problema y una excusa para no negociar seriamente sobre un Estado palestino.
La aceptación de la condición de Estado por parte del otro lado es, de hecho, la comparación crítica. A diferencia de Hamás que dejó claro que aceptaría una solución de dos Estados, el actual gobierno israelí no lo ha hecho. Algunos miembros de la coalición gobernante han sido explícitos al rechazarlo y hablar de su objetivo de un Eretz Israel de mar a río.
Netanyahu, que en muchos aspectos es uno de los miembros más moderados de su propia coalición, ha hablado de labios para afuera sobre la idea de un Estado palestino, pero más recientemente, y evidentemente con mayor honestidad, ha hablado de que Israel continuará con la ocupación militar de Cisjordania. permanentemente.
Al evaluar los obstáculos a un acuerdo de paz completo, y mucho menos a una tregua para poner fin a las hostilidades actuales, una pregunta que cabe plantearse es: ¿las ambiciones de qué parte, o la dedicación a los objetivos, son el mayor impedimento? Una segunda pregunta es: ¿qué importa más, las palabras (incluso si son promesas vacías para la otra parte o retórica altisonante para la propia parte) o los hechos?
Ya será bastante difícil lograr incluso un cese a corto plazo del derramamiento de sangre en curso, sin alimentar el fuego con frases familiares pero falsas sobre quién supuestamente está dedicado a la destrucción de quién. Una de las principales razones por las que es difícil es que Israel parece decidido a no dar a Hamás ningún motivo para dejar de luchar.
Parte del trasfondo de este problema, que Nathan Thrall resume en un nuevo artículo, se trata del último acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel, de noviembre de 2012, que Hamás hizo todo lo posible por observar, pero Israel no. Los actos violentos de los primeros meses después del acuerdo, incluidos disparos contra agricultores y pescadores, fueron cometidos casi en su totalidad por Israel, que tampoco cumplió su compromiso de poner fin al bloqueo de Gaza e iniciar conversaciones indirectas con Hamás sobre la implementación del acuerdo. .
Como observa Thrall, “La lección para Hamás fue clara. Incluso si Estados Unidos y Egipto negociaran un acuerdo, Israel aún podría no cumplirlo”.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
“Todo antes de que Hamás disparara un solo cohete o enviara a un solo combatiente a través de un túnel en esta ronda de combates”.
Aquí es donde dejé de leer. ¿¡¿Quiero decir, qué demonios?!? Hamás lleva años lanzando cohetes sin parar. Quizás no con la intensidad que está teniendo en el conflicto reciente, pero realmente... Solo por diversión, revisa http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
El secuestro y asesinato de esos niños (así como la respuesta de Hamás a esto, que no fue "qué horrible, ayudemos a atrapar a los bastardos que hicieron esto") fue la gota que colmó el vaso... ¿Por qué es tan difícil encontrar una solución justa? ¿¡¿Una historia escrita equilibrada y que NO omita hechos?!?
Su decisión de ver únicamente los cohetes como el origen del conflicto palestino-israelí es la omisión deliberada de medio siglo de hechos.
Hola Morton,
La Hasbará a la que usted recurre ya ha sido refutada por la historia y los hechos, y en todos los puntos Israel está totalmente equivocado.
Lo que ustedes llaman “el derecho a la autodefensa” es en realidad defender el derecho a colonizar tierras palestinas robadas, brutalizar y asesinar en masa a quienes resisten contra la ocupación ilegal israelí. Ésa es tu noción de autodefensa.
Nadie en el mundo, excepto los delirantes partidarios de Israel, cree en las “justificaciones” para masacrar a civiles inocentes.
Créame, tengo parientes cercanos que piensan exactamente como usted y eso está más allá de mi comprensión.
Morton Kurzweil, Israel mantuvo en secreto el hecho de que los tres colonos adolescentes en Cisjordania fueron asesinados (uno de ellos llamó a la policía, se escucharon 8 disparos y un gemido) fingiendo que invadieron Gaza para encontrarlos. Esa estratagema fracasó. También los funcionarios israelíes han señalado discretamente que los dirigentes de Hamás no estuvieron involucrados. Luego Israel se da cuenta de que Hamas violó el alto el fuego al atacar a soldados israelíes cerca de Rafah. El problema es que el tiempo registrado en dos tuits de Hamas Qassam muestra que todo terminó a las 7 a.m. (el último tuit fue a las 7:34). El alto el fuego debía comenzar a las 8 de la mañana. ¿Y por qué después de que se acordó el alto el fuego, Israel avanzó más con sus fuerzas a las 2 de la madrugada?
Israel está tratando de engañarnos y la prensa está mayoritariamente en sus manos.
Los líderes de Hamás se habían acercado a la paz con Israel, no tienen conocimientos políticos y nunca esperaron ganar las últimas elecciones en Gaza, pero con el tiempo cambiaron y maduraron. Lo último que Israel quiere es un pueblo palestino unificado y hará todo lo posible para dividirlo. Alguna vez utilizaron a Hamás para socavar a Arafat y la iniciativa de paz con Rabin, y ahora todos los habitantes de allí están pagando el precio, especialmente los palestinos.
Tratas a las personas de manera justa y ellas serán justas contigo. Si robas sus tierras, los tratas como de segunda clase (como también lo son los árabes israelíes), les niegas las libertades que todo el mundo merece, reniegas del derecho internacional, con el tiempo vas a pagar por ello. De ahí el título de la serie de libros de Alan Hart, “Sionismo: el verdadero enemigo de los judíos”. Creo que deberías leerlo. Aprendan a vivir libremente y a que los fanáticos sionistas no les laven el cerebro. Algunos prohibieron a los judíos entrar en países occidentales cuando los nazis cometieron su maldad, sólo para obligar a los judíos pobres a buscar asilo en Palestina (crear su sueño, el Gran Israel) o, peor aún, no poder escapar. No pondría mi fe en ellos.
¿Cuánta gente tiene que morir por un capricho?
¿Cuándo o dónde requiere justificación la legítima defensa?
Dejen de disparar cohetes contra Israel. Dejen de construir túneles hacia Israel para ataques terroristas.
Dejen de utilizar las vidas de civiles como escudos para lanzar cohetes.
Dejen de utilizar escuelas, mezquitas y colegios para almacenar municiones.
Dejemos de justificar los ataques como defensa cuando la intención es aniquilar a la población judía en todos los estados bajo el control de terroristas islámicos.
Dejad de robar tierras. Dejen de bloquear, pasar hambre y torturar. Basta de discriminar, basta de detenciones arbitrarias y restricciones de movimiento. Dejemos de negar la igualdad de derechos y la libertad política. Dejen de cometer genocidio.
¿Nunca más?
El Proyecto/Estado Nazi (1933 – 1945): Terrorismo; Confiscación de Tierras; Limpieza étnica; Ocupación; Campos de concentración; Masacre Indiscriminada; Genocidio.
Proyecto/Estado Sionista (1948 – En curso): Terrorismo; Confiscación de Tierras; Limpieza étnica; Ocupación; Campos de concentración; Masacre Indiscriminada; Genocidio.
Gracias por este análisis reflexivo, mucho más allá de los “análisis” sonoros que inundan los principales medios de comunicación. He notado que los apologistas de Israel normalmente no abordan los puntos planteados por sus oponentes, simplemente se repiten, por lo que no hay una discusión real.
Una de sus afirmaciones frecuentes es que a los palestinos se les ofreció un Estado en 1948. No abordan el hecho de que la oferta fue una oferta de la mafia a punta de pistola.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Las organizaciones militares emplean una gran variedad de incentivos y recompensas para mantener el entusiasmo, el espíritu de cuerpo, la cohesión de la unidad y el cumplimiento de la misión. Entre ellos se encuentran los premios que pueden otorgarse al completar un período de servicio por servicio meritorio en un esfuerzo operativo particular, para mejorar la preparación y la moral de la unidad, para la preservación y mantenimiento de equipos y material, o para la implementación de mejores entrenamiento o táctica. Algunas campañas pueden fomentar premios simplemente por la participación en función de los riesgos inherentes o la naturaleza ardua de la tarea. Otros se confieren por actos específicos de liderazgo inspirador, servicio desinteresado, valentía o desprecio significativo por la seguridad personal al realizar tareas esenciales de la misión. El proceso de adjudicación se inicia con una carta de nominación que especifica el premio recomendado, los logros o logros específicos y una propuesta narrativa adecuada a la magnitud o prestigio del logro que se recompensará. Es un proceso formal que debe ser aprobado por la cadena de mando y, en algunos casos, una junta debe reunirse para aprobar, elevar o degradar la citación propuesta. No puedo evitar preguntarme cómo podrían sonar las menciones de la campaña en Gaza.
“Por su conspicua desfachatez y su intrepidez meshugener, mientras estaba irremediablemente superado en número por los adolescentes palestinos, el sargento Schwartzman arrastró firmemente su tanque a través de una lluvia de piedras y botellas vacías arrojadas con una intensidad dedicada a la destrucción de su derecho a existir. Ajeno a los hechos sobre el terreno y con total desprecio por sus propios tukas, el sargento Schwartzman desafió valientemente a los mamzers hostiles, mantuvo el rumbo y navegó por calles que las contramedidas enemigas habían vuelto casi intransitables. A pesar de las alcantarillas rotas, las tuberías de agua destrozadas y las estructuras colapsadas erigidas apresuradamente como señuelos por las fuerzas enemigas, persistió contra obstáculos insuperables. Schvitzing profusamente y casi superado por el implacable kvetshing de su equipo de fideos, el sargento Schwartzman finalmente llegó al Refugio de Refugiados de la ONU donde su obús arrasó con éxito raciones de emergencia, suministros médicos y camas de hospital. Estas acciones degradaron significativamente la capacidad del enemigo para desplegar escudos humanos contra futuras intervenciones humanitarias. El servicio desinteresado y la valentía del sargento Schwartzman reflejaron un gran crédito para él mismo, las FDI y la Nación de Israel. Por la presente se le otorga el más alto honor de La Nación”.
"Debemos utilizar el terror, el asesinato, la intimidación, la confiscación de tierras y el recorte de todos los servicios sociales para librar a Galilea de su población árabe".
David Ben-Gurion, también conocido como David Grün (1886-1973), Primer Ministro israelí (1948-53, 1955-63) venerado por los israelíes como "Padre de la Nación"
Henry Siegman, voz destacada de los judíos estadounidenses, sobre Gaza: “Una masacre de inocentes”
http://www.informationclearinghouse.info/article39278.htm
Una rabia o un frenesí peculiares están animando a los israelíes esta vez, nacidos -en mi opinión- de una frustración profundamente arraigada por el hecho de que los palestinos todavía están allí. El concepto de dos Estados ya no es sostenible debido a una resistencia profundamente arraigada dentro de un segmento influyente de la sociedad israelí, pero su sueño de un Gran Israel está bloqueado por la simple presencia del pueblo ocupado que no se irá. Ahora se ha puesto de relieve el Estado de apartheid, antes desdibujado por la suposición de una eventual negociación de fronteras, y la resistencia internacional crecerá de forma muy similar a como lo hizo contra Sudáfrica en los años 1980. La verdad y la reconciliación esperan.
“Acusar/impugnar a potus” porque Obama hizo ¿qué hizo aquí?
Creo que lo que el primer comentarista quiso decir con "impeach potus" es que Obama es responsable de la destrucción de los habitantes de Gaza por parte de Israel porque no se puso su disfraz de superhéroe y no hizo girar la Tierra hacia atrás en el tiempo para evitar la sangrienta matanza excesiva de Israel.
Las Brigadas Al-Qassam, afiliadas a Hamas, dijeron que “no ha habido ningún soldado israelí en el este de Rafah durante los últimos 20 días. Pero tan pronto como se anunció el alto el fuego, el movimiento israelí en la zona comenzó alrededor de las 2:00 am (Se trasladaron) 2.5 kilómetros hacia el este de Rafah”.
http://en.shafaqna.com/topnews/item/30670-second-lieutenant-hadar-goldin-/-hamas-claims-responsibility-for-capture-of-israeli-soldier.html
¡El señor Pillar tiene razón!
Acusar/impugnar al presidente.
¡Alto a las guerras ilegales e inmorales!