Culpar a Rusia como un "hecho plano"

Acciones

Exclusivo: La prisa estadounidense por juzgar a los rebeldes étnicos rusos y al presidente ruso Putin por el accidente del vuelo 17 de Malaysia Airlines continúa sin cesar a pesar de otras posibles explicaciones, escribe Robert Parry.

por Robert Parry

Mientras Estados Unidos, poseedor de armas nucleares, se lanza a un choque completamente evitable con Rusia, también poseedora de armas nucleares, por Ucrania, ahora se pueden ver los peligros de la “guerra de información” cuando los hechos dan paso a la propaganda y la prensa no actúa como árbitro imparcial.

En este lamentable asunto, uno de los peores infractores de los principios periodísticos ha sido el New York Times, generalmente considerado el principal periódico de Estados Unidos. Durante la crisis de Ucrania, el Times ha sido poco más que una cinta transportadora de propaganda que transmite lo que el gobierno de Estados Unidos quiere a través de informes de mala calidad y sesgados de personas como Michael R. Gordon y David Herszenhorn.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se dirige a una multitud el 9 de mayo de 2014, celebrando el 69.º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi y el 70.º aniversario de la liberación de los nazis de la ciudad portuaria de Sebastopol, en Crimea. (Foto del gobierno ruso)

El presidente ruso, Vladimir Putin, se dirige a una multitud en mayo 9, 2014, que celebra el 69 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi y el 70th aniversario de la liberación de la ciudad portuaria de Sebastopol de los nazis. (Foto del gobierno ruso)

El Times alcanzó lo que podría decirse que fue un nuevo mínimo el domingo cuando aceptó como un hecho rotundo el punto aún no probado de cómo fue derribado el vuelo 17 de Malaysia Airlines. El Times abandonó toda atribución a pesar de lo que parecen ser dudas crecientes, en lugar de disminuir, sobre la narrativa oficial de Washington de que los rebeldes ucranianos derribaron el avión utilizando una poderosa batería de misiles Buk suministrada por Rusia.

Los funcionarios de los gobiernos de Estados Unidos y Ucrania comenzaron a impulsar esta narrativa inmediatamente después de que el avión se estrellara el 17 de julio, matando a 298 personas a bordo. Pero la única evidencia han sido citas de “redes sociales” y el fragmento de una llamada telefónica interceptada que contenía comentarios posiblemente confusos de rebeldes ucranianos después del accidente, lo que sugiere que algunos rebeldes inicialmente creyeron que habían derribado el avión, pero luego revirtieron esa opinión.

Un problema importante con esta evidencia es que supone que los rebeldes o, en realidad, las fuerzas armadas ucranianas operan con mando y control precisos cuando la realidad es que los soldados de ambos lados no son muy profesionales y funcionan en una niebla de guerra aún más profunda que la de los rebeldes. podría existir en otras circunstancias.

Imágenes faltantes

Pero un problema central aún mayor para la narrativa estadounidense es que es prácticamente inconcebible que la inteligencia estadounidense no tuviera vigilancia satelital y de otro tipo en el este de Ucrania en el momento del derribo. Sin embargo, el gobierno estadounidense no ha podido (o no ha querido) proporcionar una sola imagen que muestre a los rusos suministrando una batería de misiles antiaéreos Buk a los rebeldes; los rebeldes que transportan los misiles por el este de Ucrania; los rebeldes dispararon el fatídico misil que supuestamente derribó el avión malasio; o que los rebeldes devuelvan los misiles a Rusia.

Para aceptar la certeza del Washington oficial sobre lo que “sabe” que sucedió, habría que creer que los satélites espías estadounidenses considerados los mejores del mundo no pudieron detectar misiles de 16 pies de altura durante su odisea alrededor de Rusia y el este de Ucrania. Si ese es realmente el caso, los contribuyentes estadounidenses deberían exigir la devolución de sus miles de millones de dólares.

Sin embargo, el hecho de que la inteligencia estadounidense no haya publicado sus imágenes satelitales de las baterías de misiles Buk en el este de Ucrania es la prueba evidente de que esta evidencia crucial para respaldar las acusaciones del gobierno estadounidense no existe. ¿Puede alguien creer que si las imágenes satelitales estadounidenses mostraran los misiles cruzando la frontera, siendo desplegados por los rebeldes y luego regresando a Rusia, esas imágenes no habrían sido desclasificadas inmediatamente y mostradas al mundo? En este caso, la falta de pruebas es prueba de la ausencia de pruebas estadounidenses.

El caso del gobierno estadounidense también debe superar los comentarios públicos de altos funcionarios militares estadounidenses que discrepan de las afirmaciones de certeza de la administración Obama. Por ejemplo, Craig Whitlock del Washington Post reportaron El sábado pasado, el general de la Fuerza Aérea Philip M. Breedlove, comandante estadounidense de las fuerzas de la OTAN en Europa, dijo el mes pasado que “todavía no hemos visto ninguno de los vehículos de defensa aérea [rusos] cruzando la frontera”.

Whitlock también informó que “el contralmirante John Kirby, secretario de prensa del Pentágono, dijo que los funcionarios de defensa no podían señalar pruebas específicas de que un sistema de misiles tierra-aire SA-11 [Buk] hubiera sido transportado desde Rusia al este de Ucrania”.

También existe la posibilidad de que un misil del gobierno ucraniano, ya sea desde sus propias baterías de misiles Buk disparado desde tierra o desde un avión de combate en el cielo, derribara el avión malasio. Una fuente que había sido informada por analistas de inteligencia estadounidenses me dijo que algunas imágenes de satélite sugieren que la batería de misiles estaba bajo el control de tropas del gobierno ucraniano, pero que la conclusión no era definitiva.

Además, hubo informes de testigos en el área del accidente de que al menos un avión de combate ucraniano se acercó al avión civil poco antes de que se estrellara. El gobierno ruso también ha citado datos de radar que supuestamente muestran a combatientes ucranianos en las cercanías.

Necesidad de una consulta real

Lo que todo esto significa es que se necesita una investigación seria e imparcial para determinar quién tuvo la culpa y repartir responsabilidades. Pero esa investigación aún está en marcha sin conclusiones formales.

Entonces, en términos de profesionalismo periodístico, una organización de noticias debería tratar con dudas el misterio de quién derribó el vuelo 17. Seguramente, ningún periodista serio sacaría conclusiones precipitadas basándose en las dudosas afirmaciones hechas por una de las partes en una disputa mientras la otra se mantiene firme en sus negaciones, especialmente con lo que está en juego en una tensa confrontación entre dos potencias nucleares.

Pero eso es exactamente lo que hizo el Times al describir los nuevos planes de Estados Unidos para intensificar la confrontación, posiblemente suministrando inteligencia táctica al ejército ucraniano para que pueda librar una guerra más efectiva contra los rebeldes del este de Ucrania.

El domingo, el Times escribí: “En el centro del debate, dijeron varios funcionarios [estadounidenses], que, al igual que otros entrevistados, hablaron bajo condición de anonimato porque las deliberaciones políticas aún están en curso, es si el objetivo estadounidense debería ser simplemente apuntalar a una Ucrania ucraniana. gobierno que se tambalea por los ataques separatistas, o enviar un mensaje severo a [el presidente ruso Vladimir] Putin ayudando agresivamente a Ucrania a atacar los misiles que Rusia le ha proporcionado. Esos misiles han derribado al menos cinco aviones en los últimos 10 días, incluido el vuelo 17 de Malaysia Airlines." [Énfasis añadido.]

El enlace proporcionado por la versión en línea del artículo del Times conecta con un artículo anterior del Times que atribuía las acusaciones que culpaban a Rusia a “funcionarios” estadounidenses. Pero esta nueva historia abandona esa atribución y simplemente acepta las afirmaciones como un hecho rotundo.

El peligro de una “guerra de información” estadounidense que trata cada acontecimiento de la crisis de Ucrania como una oportunidad para culpar a Putin y aumentar las tensiones con Rusia ha sido evidente desde el comienzo de la crisis de Ucrania, al igual que el claro sesgo antirruso del Times. y prácticamente todos los demás medios de comunicación de los principales medios de comunicación estadounidenses. [Ver “¿Será Ucrania el Waterloo del NYT?"]

Desde el comienzo de la crisis el año pasado, los funcionarios estadounidenses y las organizaciones no gubernamentales financiadas por Estados Unidos no sólo han impulsado una historia unilateral sino que han estado impulsando una agenda peligrosa, buscando crear una colisión entre Estados Unidos y Rusia y, más aún, personalmente, entre el Presidente Barack Obama y el Presidente Putin.

El vehículo de este choque frontal entre Rusia y Estados Unidos fue el desacuerdo político interno en Ucrania sobre si el presidente electo Viktor Yanukovich debería haber aceptado las duras exigencias de austeridad del Fondo Monetario Internacional como precio por asociarse con la Unión Europea o aceptar un acuerdo más amplio. generosa oferta de Rusia.

Enojados en septiembre pasado cuando Putin ayudó a Obama a evitar una planeada campaña de bombardeos estadounidense contra Siria, los neoconservadores estadounidenses estuvieron a la vanguardia de esta estrategia. Su principal necesidad era destruir la colaboración Putin-Obama, que también fue fundamental para lograr un gran avance en la disputa nuclear con Irán (mientras los neoconservadores esperaban que el ejército estadounidense pudiera bombardear también Irán).

Así, el 26 de septiembre de 2013, Carl Gershman, un destacado neoconservador y presidente durante mucho tiempo del Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, acudió a la página de opinión del periódico neoconservador insignia Washington Post para instar al gobierno de Estados Unidos a presionar a los europeos. acuerdos de “libre comercio” con Ucrania y otros ex estados soviéticos y así contrarrestar los esfuerzos de Moscú por mantener relaciones estrechas con esos países.

El objetivo final, según Gershman, era aislar y posiblemente derrocar a Putin en Rusia, siendo Ucrania la pieza clave de este tablero de ajedrez global. "Ucrania es el premio más grande", Gershman escribí. "Los rusos también se enfrentan a una elección, y Putin puede encontrarse en el lado perdedor no sólo en el extranjero cercano sino dentro de la propia Rusia".

Para darle a Estados Unidos más influencia dentro de Ucrania, la NED de Gershman pagó decenas de proyectos, incluida la capacitación de "activistas" y el apoyo a "periodistas". En lugar de dejar que el proceso político ucraniano resolviera este desacuerdo, funcionarios estadounidenses, como la subsecretaria de Estado neoconservadora Victoria Nuland y el senador neoconservador John McCain, también intervinieron para alentar manifestaciones cada vez más perturbadoras que buscaban derrocar a Yanukovich cuando éste optó por el acuerdo con Rusia en lugar de la oferta de la UE y el FMI.

Aunque gran parte de la violencia que siguió fue instigada por milicias neonazis que se habían desplazado al frente de las protestas contra Yanukovich, el gobierno de Estados Unidos y sus medios de comunicación cómplices culparon de cada acto de violencia a Yanukovich y a la policía, incluido un francotirador todavía misterioso. Ataque que dejó muertos tanto a manifestantes como a policías.

El 21 de febrero, Yanukovich negó haber ordenado tiroteos y trató de detener la violencia firmando un acuerdo negociado por tres naciones europeas para reducir sus poderes y celebrar elecciones anticipadas para poder ser destituido. También cumplió con la exigencia del vicepresidente Joe Biden de retirar a la policía ucraniana. Entonces, la trampa se cerró.

Las milicias neonazis invadieron edificios gubernamentales y obligaron a Yanukovich y sus funcionarios a huir para salvar sus vidas. El Departamento de Estado rápidamente respaldó el régimen golpista formado apresuradamente por los restos del parlamento como “legítimo”. Además de aprobar proyectos de ley ofensivos para los rusos étnicos del este, una de las principales prioridades del parlamento era promulgar el plan de austeridad del FMI.

Sombreros blancos/Sombreros negros

Aunque los principales medios de comunicación estadounidenses estaban conscientes de estos hechos y, de hecho, a veces se podía detectar la realidad leyendo entre líneas los despachos desde el terreno, la narrativa predominante de los EE.UU. era que los golpistas eran los “sombreros blancos” y que Yanukovich junto con Putin eran los “sombreros negros”. En los medios de comunicación estadounidenses, Putin fue objeto de burlas por montar a caballo sin camisa y otras indiscreciones. Para los medios estadounidenses todo fue muy divertido, al igual que la idea de retomar la Guerra Fría con Moscú.

Cuando el pueblo de Crimea, muchos de los cuales eran de etnia rusa, votó abrumadoramente a favor de separarse de Ucrania y unirse a Rusia, los medios estadounidenses declararon que la medida era una “invasión” rusa, aunque las tropas rusas ya estaban en Ucrania como parte de un acuerdo con gobiernos ucranianos anteriores.

Todo acontecimiento que pudiera publicitarse fue publicitado. Prácticamente no hubo matices en las noticias, una falta de profesionalismo liderada por el New York Times. Sin embargo, la solución a la crisis siempre fue relativamente obvia: un sistema federalizado que permitiera a los rusos étnicos del este una medida de autogobierno y permitiera a Ucrania tener relaciones económicas cordiales tanto con la UE como con Rusia.

Pero el presidente sustituto, Petro Poroshenko, elegido cuando ya estaba en marcha una lucha de secesión en el este, se negó a negociar con los rebeldes étnicos rusos que habían rechazado el derrocamiento de Yanukovich. Al sentir suficiente apoyo político dentro del gobierno estadounidense, Poroshenko optó por una solución militar.

Fue en ese contexto de un ataque masivo del gobierno ucraniano en el este que Rusia intensificó su asistencia militar a los asediados rebeldes, incluyendo el aparente suministro de misiles antiaéreos disparados desde el hombro para defenderse de la superioridad aérea de Kiev. Los rebeldes lograron derribar algunos aviones de combate ucranianos que volaban a altitudes muy por debajo de los 33,000 pies del avión de Malaysia Airlines.

Para derribar un avión a esa altura se necesitaba un sistema más potente, como las baterías antiaéreas Buk o un misil aire-aire disparado por un avión de combate. Lo que nos lleva al misterio de lo que ocurrió la tarde del 17 de julio y por qué es tan importante dejar que una investigación seria evalúe todas las pruebas disponibles y no apresurarse a emitir un juicio.

Pero la idea de hacer primero una investigación y luego sacar conclusiones es un concepto que, aparentemente, ni el gobierno de Estados Unidos ni el New York Times aceptan. Preferirían comenzar con la conclusión y luego hacer irrelevante una investigación seria, una víctima más de la guerra de información.

El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.

55 comentarios para “Culpar a Rusia como un "hecho plano""

  1. Agosto 6, 2014 16 en: 35

    Soy ruso y trabajo en el museo de León Tolstoi. No hace mucho reunimos dinero en nuestro museo para los refugiados ucranianos; hay miles y miles de ellos y TODOS NOS DICEN LO MISMO. No quieren volver a Ucrania porque allí hay un régimen verdaderamente FASHISTA y simplemente tienen miedo de sus autoridades. ¿Y todos ellos simplemente no entienden cómo Europa y Estados Unidos pueden apoyar a los asesinos????? No es Rusia; Rusia nunca hizo la llamada "revolución naranja" en ningún país. La Ucrania oriental (que es mayoritariamente rusa de sangre) nunca mató a una persona no militar de la Ucrania occidental o central. ¡Pero el ejército oficial ucraniano mató a muchos niños, ancianos y mujeres y luego los obligó a abandonar sus hogares! ¡Están seguros de que Estados Unidos los apoyará! Los refugiados contaron cómo los llamados 'terroristas' los ayudaron a huir de los bombardeos, ¡y el ejército nazi les disparó por la espalda! Estas historias son muchas: todos los videos están presentes, pero los ucranianos mienten todos los días, utilizando a los confiables periodistas occidentales. Aquí en Rusia tenemos parientes en Ucrania y sabemos la verdad, pero los periodistas occidentales hacen todo lo posible para ocultar los hechos reales y culpar a Rusia. Sólo encontraron a un culpable: Putin. ¡Es realmente divertido! ¡Putin no organizó esta revuelta de Maidan! En cuanto a la Crimia: imagina la situación: tienes un presidente loco que regala parte de tu país a otro país. ¡Eso es lo que pasó en Rusia! Crimea acaba de ser regalada. ¡Con todo el pueblo ruso! Es posible que esté ansioso por recuperarlo cuando tenga la oportunidad. ¡Porque la gente de Crimea quiere volver a Rusia! ¡Los rusos quieren hablar ruso, no ucraniano! Queremos recordar tu historia, tu literatura y tu lengua. Ésa es la razón de esta guerra en Ucrania. Los rusos que viven al este del condado quieren seguir siendo rusos. Pero Ucrania los odia por eso: mata a nuestros hijos y arruina las casas. Es propaganda de odio, apoyada por Estados Unidos. Perdón por mi mal inglés, escribí apresuradamente, solo quería arriesgarme y decir la verdad. Gracias por dármelo. Daria.

    • Yar
      Agosto 7, 2014 04 en: 24

      Inútil.
      1. El 99,99% tiene el cerebro lavado y sordo a los vecinos.
      2. Nadie lee temas “viejos” (de hace varios días) – es una basura…

  2. david nielsen
    Agosto 1, 2014 04 en: 20

    Tu artículo ni siquiera menciona la grabación de audio… ¿por qué no? Porque obviamente estás tratando de ocultarlo. Por cierto, si esta traducción es precisa, es bastante condenatoria para los rebeldes respaldados por Rusia. Aquí tenéis un vídeo del audio. https://www.youtube.com/watch?v=VnuHxAR01Jo

    • Sandy
      Agosto 8, 2014 04 en: 41

      ¿Es difícil o lleva mucho tiempo “editar” una grabación de audio? ¿Particularmente cuando su audiencia no entiende ni una palabra de lo que se dice allí y, de todos modos, no le importa? ¿También tienes algún collage de Photoshop para compartir?

  3. jorge a
    Julio 31, 2014 07 en: 54

    Tenga mucho cuidado con lo que lee en cualquier artículo, ya sea en Internet o en los medios. ¿Por qué Malasia 2 aviones? ¿Tiene Estados Unidos una venganza hacia Malasia por sus audiencias del 2012 de 911?
    El derribo de los dos aviones ucranianos, justo después del derribo del avión MK 17, probablemente fue realizado por agentes estadounidenses o a propósito como prueba de que los rebeldes rusos tenían los medios.
    El avión MK salió del aeropuerto de Amsterdam con más de 190 holandeses, muy bien preparado para llevar a los europeos a bordo para la Tercera Guerra Mundial. Apuesto 100 dólares a cualquiera: la bomba de tiempo fue colocada en la bodega de carga del avión condenado por agentes de Israel por dos razones: cubrir la cobertura de los medios de Gaza y perseguir a Rusia: dos pájaros de un tiro.

  4. Fecha
    Julio 31, 2014 02 en: 28

    Pero un problema central aún mayor para la narrativa estadounidense es que es prácticamente inconcebible que la inteligencia estadounidense no tuviera vigilancia satelital y de otro tipo en el este de Ucrania en el momento del derribo.

    ¿Por qué? AFAIK, no hay vuelos de drones y Estados Unidos no tiene ningún U-2 o SR-71 en operación. Eso deja un satélite para tomar fotografías. Pero para esto, necesitas 1) Tenerlo sobre la cabeza: estas cosas no están sobre la cabeza todo el tiempo, de hecho, solo tienen unos minutos para pasar a la siguiente órbita. 2) Haga que mire en el lugar correcto: debe SABER lo que está buscando, no puede simplemente fotografiar toda la franja del Donbass para su posterior análisis.

    Tendrás la batería ofensiva en la película si tienes suerte...

    • Serg Derbst
      Agosto 1, 2014 19 en: 52

      Bueno, los rusos dijeron que había un satélite espía estadounidense sobrevolando en el momento en que derribaron el avión. Por supuesto, eso es discutible, pero tampoco he oído que ningún funcionario estadounidense lo niegue.

  5. Sergey
    Julio 30, 2014 15 en: 20

    En Ucrania, los fascistas, con el apoyo de Estados Unidos, bombardean a civiles con aviones, armas y tanques sólo porque son rusos.

    http://www.youtube.com/watch?v=NE18iPQ1Euk#t=868
    http://www.youtube.com/watch?v=NKuDzXAgdf4

  6. Julio 30, 2014 09 en: 15

    En primer lugar, si Ucrania es responsable del derribo del MH17, nadie –repito: nadie– en Washington puede admitirlo ni lo admitirá jamás.

    En segundo lugar, el derribo del MH 17 fue, por supuesto, una buena oportunidad para que Israel intensificara su operación Margen Protector. Cuanto más clamor general por las “vidas inocentes” en ese avión, menos vergüenza para Israel por castigar colectivamente a los “culpables” en Gaza.

    ¡Uno más uno son dos!

    Entonces, por muchísimas razones, es muy, muy importante para el gobierno de Estados Unidos y para sus partidarios que la gente siga creyendo en esta versión de la historia.

  7. Ivan D.
    Julio 30, 2014 03 en: 59

    ¿Puede, por favor, explicar por qué llama a los rebeldes “etnicos rusos” en lugar de “prorrusos”? ¿Intentas manipular a tus lectores?

    • Mango inteligente
      Julio 30, 2014 04 en: 34

      El prorruso es el lenguaje manipulador, Iván. Son rusos étnicos. Sin embargo, los medios de comunicación de habla inglesa evitan esa construcción porque inmediatamente evoca una limpieza étnica, que es exactamente lo que está sucediendo en el este de Ucrania.

      • Ivan D.
        Julio 30, 2014 16 en: 38

        Resido en Odessa, hablo ruso mucho mejor que ucraniano y estoy seguro de que lo que está sucediendo en el este de Ucrania definitivamente no es un conflicto étnico.

        • Rita
          Agosto 5, 2014 20 en: 05

          Estimado Iván,
          Si vivieras en Doneck, sabrías si se trata de una limpieza étnica o no. Odessa no está siendo bombardeada, ¿verdad?

      • Sandy
        Agosto 8, 2014 05 en: 31

        Lo que cuenta incluso más que el origen étnico en este asunto es que son CULTURALMENTE rusos. Muchas personas en el este de Ucrania son de origen mixto ruso/ucraniano, pero lo crucial es su identidad rusa: el idioma, la tradición, la historia.

  8. Oso borracho con Balalaika
    Julio 29, 2014 23 en: 51

    Gracias, Roberto. Maravilloso artículo.

  9. Julio 29, 2014 15 en: 06

    según Investment Watch Blog – NUEVA SENSACIÓN DEL MH17: Expertos alemanes señalan con el dedo a los aviones de la fuerza aérea ucraniana. http://investmentwatchblog.com/new-mh17-sensation-german-experts-point-finger-at-ukrainian-air-force-jets/

    • Serg Derbst
      Agosto 1, 2014 19 en: 47

      Sí, vi esto hoy. Muy concluyente, ¿no? Su especulación me parece de lo más impactante. Después de todo, el avión de Putin regresaba de Brasil poco antes del incidente, ¿no es así?

  10. Leah
    Julio 29, 2014 09 en: 15

    Soy de etnia rusa y mi marido es estadounidense (nacido y criado). Su pensamiento, como estoy seguro de muchos otros: “No me importa lo que esté pasando en Ucrania, pero creo en el Washington Post y la CNN”. No puedo hacer que a nadie le importe lo que está pasando allí, pero ¿cómo puedo explicarle que los políticos de este país, apoyados por la histeria de los medios de comunicación, nos están empujando hacia la Tercera Guerra Mundial, la guerra que acabará con este país y los países de todo el mundo? el mundo…. Lamentablemente, la creencia generalizada en los EE. UU. es "oh, está en el extranjero, aquí estamos seguros", "no nos importa, siempre y cuando tengamos nuestros televisores de pantalla grande, Walmart, Starbucks y el mercado esté ganando dinero"... Me gustaría hacer algo positivo y constructivo para cambiar ese punto de vista, pero en este momento estoy perdido. Lectores: ¿alguna idea? ¿Qué podemos hacer?

    • Joe Tedesky.
      Julio 29, 2014 10 en: 18

      Leah, realmente creo que algunas personas simplemente no pueden soportar la verdad. Aunque, si alguien mostrara un interés real, diríjalo a algunos de los sitios como este. Recopilar noticias ya es un trabajo de tiempo completo. Sería bueno si todos pudiéramos confiar en Main Stream Media, pero no podemos. Así que no hay mucho más que uno pueda hacer, ¡pero SER FELIZ!

  11. Aleks
    Julio 29, 2014 08 en: 04

    Los tanques rusos entran ya sea a Kiev -continúa. Arayik Sargsyan, académico, presidente de la Academia Geropolítica. Al principio de este artículo reflexionamos sobre la cuestión de si los tanques rusos entrarán en la capital ucraniana, Kiev, o si, pasando por alto, saldrán de Dnipropetrovsk y Odessa, el nacionalsocialista Kolomoyskogo. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/vojdut-li-russkie-tanki-v-kiev/.

    Muchos politólogos escribieron sobre el papel de los judíos étnicos en la crisis ucraniana. Pero para nosotros los detalles de la reunión siguieron siendo un misterio hasta los días en que Putin estuvo en el Kremlin con una delegación de rabinos de varios países extranjeros: Israel, Austria, Bélgica, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Países Bajos y Francia. Durante la reunión se discutió la posibilidad de transferir parte de Crimea y Sebastopol a la Organización Sionista Mundial: http://www.kremlin.ru/news/46180.

    Debo decir que a este grupo de rabinos podría ir el gobernador de Dnepropetrovsk Kolomoysky, que también es el jefe de las organizaciones judías en Europa. Analizando la parte abierta de la conversación del Presidente de la Federación Rusa con los líderes de la Organización Judía Mundial, se puede afirmar que los judíos Putin presentaron el proyecto de ley, que dice así: “Desde 1942 en Sebastopol, los fascistas alemanes han perdido de unos 2 representantes de la comunidad judía, esto debería transferir a Rusia parte de Crimea desde Sebastopol para el libre uso de las organizaciones judías de todo el mundo. "
    Ara Sarkissian, académico, cónsul honorario de Macedonia en Armenia, vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos de Rusia.
    http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/vojdut-li-russkie-tanki-v-kiev-prodolzhenie/

  12. Julio 28, 2014 20 en: 46

    no dudes en redactar si es necesario;)

  13. Julio 28, 2014 19 en: 44

    Estos son 3 blogs que escribí sobre el incidente del MH17: revíselos y comente
    1) Una carta abierta a Robert Parry y Tom Engelhardt y las familias del vuelo #MH17 – Una diatriba sobre Occidente – #MH17 – http://whiteapple.ninja/
    2) Cómo seducir a un oso mientras corres montaña abajo – http://whiteapple.ninja/index.php/8-technological-progress-and-moral-evolution/4-a-perspective-on-cold-war-disarmament
    3) MH17 sobre el bombardeo de la estación de tren de Donetsk el 7 de julio por parte de las fuerzas de Kiev o Hacer esperar a los muertos – http://whiteapple.ninja/index.php/8-technological-progress-and-moral-evolution/5-kiev-conflicts-itself
    Cualquier comentario es bueno, y Robert, me encanta tu trabajo, a la altura de Tom Engelhardt.
    sinceramente, manzana blanca

  14. mike rennie
    Julio 28, 2014 11 en: 49

    Recientemente se afirmó (por parte del gobierno pro-occidental de Kiev) que los rebeldes del este de Ucrania derribaron algunos Su-25 a unos 5000 metros de altitud, “probando así” que tenían Buks activos que sabían utilizar.

    Me gustaría señalar que los rebeldes ya han admitido que tenían MANPADS, pero muchos "periodistas" interpretan que esto significa que sólo pueden atacar aviones a una altitud de 2.5 a 3 km, sin un sistema Buk que funcione. Los MANPADS chinos QW-3 pueden alcanzar hasta 5 km de altura, con un alcance de 8 km. Rusia y China son aliados cercanos en la OCS; no me sorprendería que los rebeldes hubieran logrado adquirir algunas armas chinas pequeñas.

    Los rebeldes nunca dijeron exactamente qué MANPADS tenían, hasta donde yo sé, y al derribar aviones de Kiev a 5000 metros, esa política parece estar funcionando.

    • arrendajo
      Julio 28, 2014 23 en: 32

      Mike Rennie:

      Para ser claro:

      5000 metros son bastante menos que 32,000 pies. (5000 m son aproximadamente 16400 ′)

    • mike rennie
      Julio 29, 2014 01 en: 08

      Arrendajo:

      Sí, por supuesto.
      Véase “Dos aviones militares ucranianos derribados sobre una zona controlada por los rebeldes” en el Washington Post:
      TOREZ, Ucrania – Los separatistas que luchan contra el gobierno de Kiev se atribuyeron la responsabilidad de derribar dos aviones de combate el miércoles sobre el este de Ucrania, cerca de donde un avión de pasajeros se estrelló la semana pasada después de ser alcanzado por un misil.

      El ataque a los aviones de combate se produjo apenas seis días después del desastre de Malaysia Airlines, que provocó indignación internacional y mostró la potencia de fuego avanzada que aparentemente está disponible en tierra en la región. El ejército ucraniano dijo el miércoles que los dos aviones volaban a casi 17,000 pies, una altitud que está fuera del alcance de los misiles lanzados desde el hombro que los rebeldes dijeron que habían utilizado para derribar los aviones.

      Viste lo que hicieron ahí ? Supongamos que los MANPADS no pueden alcanzar los 5000 metros (casi 17,000 pies; 16,550 pies son "casi 17,000" y también 5044 metros), lo que implica para el lector que los rebeldes mienten sobre 2 aviones que obviamente derribaron. por lo tanto Tienen algo que dispara más alto que los MANPADS (que suponen que no pueden alcanzar los 5 km, ya que muchos modelos sólo alcanzan los 3.5 km), algo así como un sistema Buk SAM. Lo cual los rebeldes dijeron que no tenían, por lo tanto no podrían haber derribado el MH17.

      "Los derribamos con MANPADS", dijo el portavoz rebelde Sergey Kavtaradze, refiriéndose a los misiles montados en el hombro que pueden alcanzar una altitud limitada.

      Andriy Lysenko, portavoz del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, dijo a los periodistas en Kiev que los aviones volaban demasiado alto para ser alcanzados por tal arma.
      "Sólo se puede llegar a él mediante complejos de misiles pesados", dijo.

      O los MANPADS QW-3, que convierten a los rebeldes en los que dicen la verdad y al régimen de Kiev en propagandistas incesantes.

  15. Eugene
    Julio 28, 2014 09 en: 48

    Ucrania siempre miente y los acontecimientos actuales en Ucrania son el resultado directo de esas mentiras. La gente de Maidan quería cambiar Ucrania y todo cambió para peor porque el oligarca se convirtió en presidente y los nacionalistas entraron al parlamento. La gente vio que sus expectativas habían sido traicionadas y no abandonarán Maidan hasta que se solucione el error. Por supuesto, la junta no está satisfecha con esto y quiere suprimir el nuevo foco de resistencia en Kiev, pero no tenían ninguna posibilidad de hacerlo sin cobertura y operación en el este, la tragedia del MH17 y culpar a Rusia de todos los problemas de Ucrania se convirtió en una buena oportunidad. Mientras se distrae la atención del mundo entero, la junta de Kiev se prepara para dispersar el nuevo Maidan simplemente llamando a todas estas personas cómplices de los terroristas del este. Y no me sorprendería que pronto la plaza principal de Kiev volviera a arder.

  16. Hillary
    Julio 28, 2014 08 en: 28

    El Sr. Rumsfield sabía EXACTAMENTE dónde estaban las armas de destrucción masiva iraquíes.
    El general Colin Powell mostró “ELLOS” al mundo.
    El New York Times y Murdoch Media Empire hicieron el resto.
    ¿Cómo puede alguien ignorar lo anterior y seguir creyendo y confiando?

  17. Brendan
    Julio 28, 2014 05 en: 04

    "Rusia intensificó su asistencia militar a los asediados rebeldes, incluido el aparente suministro de misiles antiaéreos disparados desde el hombro".

    Señor Perry, ¿hay alguna evidencia de que Rusia (es decir, el gobierno ruso, no individuos) proporcionó asistencia militar a los rebeldes? El gobierno ruso lo niega y las armas de los rebeldes podrían haber sido arrebatadas al ejército ucraniano.

    Si no ofrece ninguna evidencia para sus afirmaciones, ¿no es culpable de lo mismo de lo que acusa a otros medios de comunicación?

  18. B. Randy Kirsch
    Julio 28, 2014 04 en: 26

    ¿Cuándo la gente aceptará la verdad? ¡Es culpa de Rusia! ¡Putin personalmente lo hizo!
    Ya sea un misil que derriba un avión de pasajeros, el derretimiento de los casquetes polares o la caca de tu perro en la alfombra. No culpes al perro. ¡Culpe a Putin!
    ¿Muéstrame evidencia de lo contrario? ¡Es falso!
    El fin de semana pasado, en el hipódromo, Rusia hizo que mi caballo quedara último.
    Ahora tengo que decirle a mi arrendador que si quiere el dinero del alquiler, ¡puede pedírselo a Putin!

    • Olga
      Julio 29, 2014 20 en: 11

      La última frase fue la mejor.

  19. onno frowein
    Julio 28, 2014 03 en: 27

    La política exterior estadounidense ha sido un desastre desde la Segunda Guerra Mundial y la participación de Estados Unidos en la disputa entre Rusia y Ucrania lo demuestra nuevamente. La falta de conocimiento – o peor aún, la idea de que los políticos estadounidenses – piensen que pueden escribir su propia historia en el mundo evitando cientos de años de creación es ATERRADOR.
    El derribo del MH 17 y el encubrimiento por parte de Washington es un plan de política exterior como el que EE.UU. tuvo tantos antes: Bahía de Cochinos, el asesinato de Allende en Chile, Panamá y, más recientemente, Irak y Afganistán, todos llenos de asesinatos y como Se habla en Washington de 'información clasificada' que no puede ser divulgada ahora y que tiene que esperar 20 años para ser conocida por el público.
    Mientras tanto, EE.UU., la OTAN y la UE utilizan la guerra psicológica contra Rusia y el presidente Putin en particular mediante el uso del poderoso esquema de HSH y periodistas que no quieren ser incluidos en la lista negra de la Casa Blanca para poder disfrutar de un "viaje gratis en el Air Force One". o en el avión con el vicepresidente Biden y John Kerry, cuyos intereses personales en Ucrania con su hijo Hunter resp. hijastro involucrado en proyectos de gas de esquisto (Burisma Holdings Ltd) en Ucrania con la ayuda de un oligarca criminal Kolomoisky (gobernador designado por Kiev de la región de Dnepropetrovsk) que había puesto 500.000 dólares en la cabeza de Putin. Estoy seguro de que la Casa Blanca había duplicado esa cantidad.
    Mi teoría también es el hecho de que el presidente Putin, al regresar de América del Sur, se encontraba a 20 minutos del fatal MH 17 cuando sobrevolaba Varsovia. Además, el letrero exterior de ambos aviones, con franjas azul, blanca y roja, se ve lo suficientemente similar como para que el ejército ucraniano los derribe, una identidad errónea típica similar al derribo por parte de Estados Unidos de un avión comercial Iran Air 655 en 1988 por parte de la Marina de los EE. UU. el Golfo Pérsico.
    En Estados Unidos se habla de "inocente hasta que se demuestre lo contrario", pero en el caso del presidente Putin, fue culpable después de que Crimea votara a favor de formar parte de la Federación Rusa.
    Además de eso, la OTAN tiene dos barcos de vigilancia (la fragata francesa SURCOUF y el USS VELA GULF) en el Mar Negro equipados con dispositivos electrónicos altamente sofisticados a sólo 2 millas del lugar del accidente del MH 350.
    Entonces, de hecho, si Estados Unidos tuviera los hechos que apuntan al ataque con misiles BUK hacia Rusia, se habría extendido por todo el mundo, pero como este NO es el caso, Estados Unidos, la OTAN y la UE están utilizando propaganda de los HSH diariamente y cada hora para LAVAR EL CEREBRO al público.

    • dahoit
      Julio 31, 2014 07 en: 11

      Sí, esa es mi opinión también, y están gritando detrás de escena acerca de intentar matar a Putin; muy, muy provocativo y un signo de locura.

  20. colin corsé
    Julio 28, 2014 01 en: 08

    Vivo en los Países Bajos y los medios de comunicación aquí han caído en la narrativa convencional. La percepción pública ahora es bastante simple: fue “el misil de Putin” y que los rebeldes orientales son ladrones y sinvergüenzas. Como se trata obviamente de una cuestión profundamente emocional, no hay espacio en el discurso público para una narrativa alternativa.

    • cura
      Julio 30, 2014 22 en: 43

      ¿Caído? Lo siento, pero parece más bien que usted ha caído en la creencia de que sus medios han caído en alguna narrativa. Saben muy bien lo que están haciendo, pero mientras haya personas que crean en el azar y en los errores honestos y se dejen engañar, estarán ganando. El 99.9% de lo que dicen los medios es en interés de alguien, nada que ver con la verdad o la realidad.

    • Serg Derbst
      Agosto 1, 2014 19 en: 23

      ¿En serio? Aquí en Alemania los medios de comunicación se enfrentan a una tormenta de comentarios contra su estúpida propaganda. Incluso han comenzado a insultar a sus lectores llamándolos “Putinversteher” (“entiendedores de Putin”, en alemán esto tiene una noción condescendiente) o como si estuvieran pagados o al menos controlados por Moscú, es decir, Spiegel y FAZ. Muchos (incluyéndome a mí) hemos dejado de pagar sus derechos de licencia de televisión (GEZ), que es obligatorio por ley, pero la televisión y la radio públicas también tienen el deber de ofrecer información equilibrada e informativa.

      De hecho, cada vez más alemanes se están dando cuenta de esto y la visión de Estados Unidos nunca ha sido tan mala desde 1945. Cuando expreso mis puntos de vista honestamente, solía recibir caras de perplejidad o respuestas enojadas o me ridiculizaban como antiestadounidense solo una vez. Hace años. Ahora la mayoría de la gente simplemente estará de acuerdo o permanecerá en silencio. Las encuestas muestran que Putin todavía tiene mucha confianza aquí. La propaganda aquí es contraproducente.

      Sinceramente, habría esperado que los holandeses fueran más escépticos. Pero, después de todo, le debemos mucho a los rusos (reunión, etc.).

  21. Elena
    Julio 27, 2014 23 en: 03

    Así es como me parece a mí:
    1) Mentir implacablemente sobre Rusia y Putin, obtener el apoyo absoluto de la población en general para cualquier posible acción contra Rusia.
    2) Destruir la economía de Rusia y, por cierto, también la de Europa occidental.
    3) Utilizar a Ucrania como base militar justo al lado de Rusia.
    4) ¿Guerra?
    Tengo una mente bastante simple. ¿Es este el plan? ¿Lo entiendo bien?

    • Joe Tedesky
      Julio 28, 2014 00 en: 23

      Has atrapado a Elena. Se llama "Operación Caos". No estoy seguro de cómo termina todo, ¡pero simplemente gana más dinero y ganancias ficticias! ¿¿¿¿Supongo????

    • cura
      Julio 30, 2014 22 en: 55

      En general tienes razón. Pero no en el último punto: LA GUERRA. El otro lado (Rusia) puede contraatacar. Por lo tanto, el objetivo es el cambio de gobierno en Rusia y específicamente la caída de Putin. Las sanciones son el objetivo principal del derribo del MH17 y el resultado deseado a largo plazo es una Rusia aislada, devastada por dificultades económicas y sociales, oligarcas rusos trabajando para los EE.UU. como en la época de Yeltsin (el ruso Poroshenkos), todo ello para ser rematado por una ONG. liderar la revolución. En esencia, Ucrania Redux.

      • Serg Derbst
        Agosto 1, 2014 19 en: 10

        Pero Rusia no está aislada en absoluto. No olvides el BRICS que acaban de fundar su propio “banco mundial”.

  22. FG Sanford
    Julio 27, 2014 21 en: 32

    Siga el dinero... o en este caso, el oleoducto. ¿Qué tienen que ver el gas y el petróleo con la espuma neoconservadora y el fomento dominante? Ten paciencia conmigo en este caso.

    El periodista Chris Floyd escribe: “Ciento diez bombardeos, una incursión militar, 17 asesinatos, detenciones masivas, todo antes de que Hamás disparara un solo cohete. Esto es lo que Obama –y todos los miembros del Senado de Estados Unidos– llaman un “ataque no provocado”.

    El “periodista” John Graham escribe: “A medida que aumenta la evidencia de su complicidad en el desastre, Rusia ahora se pone a la defensiva... bajo el resplandor de condenas globales y amenazas de sanciones económicas significativamente más dolorosas... imágenes repugnantes de la carnicería de MH- 17, debería proporcionar tiempo y apoyo para las iniciativas de paz actuales”. Graham, que afirma ser un “pacificador internacional, activo en Medio Oriente y África”, tiene una biografía que definitivamente se parece más a un agente encubierto de la CIA que a un periodista legítimo, hizo estas observaciones desde la Conferencia de Caux sobre Gobernanza Justa, que se celebra anualmente. en “un antiguo hotel escondido en las montañas sobre Montreaux”, Suiza. (El periodismo es un buen trabajo, si puedes conseguirlo, pero la CIA paga mejor).

    Suiza no parece tener un peso importante en todo esto, excepto que Ihor Kolomoisky vive allí. Es el segundo oligarca más rico de Ucrania, el líder de la mafia ucraniana, propietario del Privat Bank, la industria metalúrgica de Ucrania, y en 2 se hizo cargo del sector del gas. Ihor controla una milicia privada llamada “Brigada Dnieper-2011”, ha ofrecido públicamente un millón de dólares por el asesinato de un enemigo político, Oleg Tsarev, y 1 dólares por cada “saboteador ruso” arrestado en su territorio. Kolomoisky, ciudadano israelí considerado un “filántropo” en su país de origen, es la persona que contrató a Hunter Biden. Y algunas fuentes “especulan” (en realidad están bastante seguras) que Ihor tiene su propia batería de misiles Buk.

    Pero el golpe de gras, como escribe Nafeez Ahmed, es que “Israel codicia desesperadamente el gas de Gaza como un 'remedio barato' que genera ingresos de entre 6 y 7 millones de dólares al año, escribe Nafeez Ahmed. BG del Reino Unido y Noble Energy de Estados Unidos están alineados para hacer el trabajo sucio, pero primero hay que 'desarraigar' a Hamás de Gaza, y obligar a Fatah a interrumpir sus conversaciones con Gazprom de Rusia”.

    Bien, todos los que todavía piensan que los separatistas rusos derribaron el avión, aplaudan. Applause-O-Meter dice... dice que estos tontos están absolutamente desesperados.

    • cura
      Julio 30, 2014 22 en: 37

      ¡Bravo!

  23. alexRUsia
    Julio 27, 2014 21 en: 29

    Me sorprende que en Estados Unidos haya analistas como Robert Perry.
    y me complace que no todos los ciudadanos estadounidenses apoyen a los políticos que mienten y engañan al mundo entero y a su país.
    Realmente me gustaría que Estados Unidos y Rusia vivieran juntos y no pelearan, tanto detrás de escena como abiertamente.

    Les deseo a todos lo mejor, chico ruso de Rusia Alexander

    • Joe Tedesky
      Julio 28, 2014 00 en: 49

      Las personas son personas, Alex.

      Robert Parry hace un gran trabajo al informar. Sin embargo, los principales medios de comunicación de Estados Unidos no son tan buenos. Nuestros medios comenzaron a atacar a Putin justo antes del comienzo de los Juegos Olímpicos de Sochi. En un momento en el que deberíamos haber empezado a amar a Putin, nuestros medios empezaron a burlarse de él.

      Así es como todos (en todas partes) recibimos las noticias... ¡y las personas son personas!
      Paz

  24. njdoc
    Julio 27, 2014 21 en: 08

    Sr. Parry, continúe con su trabajo. Debemos evitar a toda costa una confrontación militar con Rusia. Creo que la gente aquí no ha visto una guerra real desde hace tanto tiempo que no la teme. Incluso si no fuera nuclear, una guerra con Rusia no sería una guerra librada por “guerreros” presionando botones en una habitación con aire acondicionado. Sería una terrible guerra de desgaste con bajas masivas. Es simplemente impensable.

  25. ma hong qing
    Julio 27, 2014 20 en: 50

    Muy buen análisis sobre el incidente del vuelo 17 de Malysia. Los artículos de la serie abren los ojos al incidente. Los principales medios de comunicación, incluso en China, siguen la voz del gobierno estadounidense, a pesar de tantas cosas inciertas que deben aclararse. Creo firmemente que puedo obtener información racional y confiable de su sitio web.

  26. Joe
    Julio 27, 2014 19 en: 54

    No creo que se pueda decir que Estados Unidos no haya proporcionado ninguna imagen de satélite (ver enlace). Sin embargo, es interesante que en Estados Unidos las “evidencias” que aparecen debajo de las baterías de misiles rusas estén marcadas como tales, mientras que los sitios misteriosos ucranianos se describen simplemente como “unidades militares”. ¿Qué tipo de unidades militares se despliegan en los campos de maíz? Probablemente lo mismo que el de Rusia.
    http://www.npr.org/assets/news/2014/07/Evidence-of-Russian-Firing-into-Ukraine.pdf

    • Mango inteligente
      Julio 27, 2014 21 en: 12

      Esas son imágenes de Rusia disparando artillería tierra a tierra contra el este de Ucrania. No verifican, ni deben verificar, la afirmación de Washington de que los separatistas étnicos rusos en Ucrania derribaron el MH17, que es sobre lo que Robert escribe aquí.

      • Brendan
        Julio 28, 2014 04 en: 40

        Así que Estados Unidos presenta fotografías satelitales que implican a Rusia en fuego de artillería transfronterizo, pero aún no ha publicado ninguna imagen del área del accidente del MH17. Esto sólo refuerza la sospecha de que esconden algo.

    • FG Sanford
      Julio 28, 2014 08 en: 30

      La forma en que estas fotos fueron “publicadas” no es consistente con el procedimiento operativo estándar ni con los medios de comunicación apropiados para los comunicados de prensa “oficiales”. Lo más probable es que sean un fraude. Si el público estadounidense muerde el anzuelo, el Departamento de Estado obtendrá una victoria propagandística. Si se descubre el fraude, pueden utilizar la “negación plausible” para exculparse de este engaño. Esta es EXACTAMENTE la misma estrategia que se utilizó en la “Evaluación del Gobierno” publicada sobre el gas venenoso sirio – pretendiendo que la “liberación” era una evaluación de inteligencia “oficial” en lugar de un fraude menor. Consulte el artículo de Paul Craig Roberts, “¿Otro engaño del Departamento de Estado?”

  27. gen orobitg ignasi
    Julio 27, 2014 19 en: 41

    Lo que pienso es que estamos rodando una bola de nieve podrida, y en el transcurso de la historia me he encontrado con algunos hechos totalmente innobles: las penas de condena por la justicia son graves cuando las cometen los ciudadanos.
    La prensa guarda ropa y nada como un pésimo profesor para no dar una lección sabia que sólo sabe leer el libro.
    Y Nosotros, los ciudadanos libres, levantamos la mano y preguntamos: no entendemos tener una opinión razonada y rigurosa pero nuestros medios responden como hacemos con los niños de Papá Noel.
    ¿No nos merecemos esto después de trabajar tantas generaciones que unos idiotas nos arruinan y mientras somos niños?
    Muchos de nosotros sumamos voces en el coro de la Verdad.

  28. Mike
    Julio 27, 2014 18 en: 56

    ¡Buena pieza!

  29. lector incontinente
    Julio 27, 2014 18 en: 28

    Otro excelente, excelente artículo.

    • Serguéi Popenov
      Julio 28, 2014 07 en: 56

      https://www.youtube.com/watch?v=NE18iPQ1Euk Crisis de Ucrania: La muerte y la destrucción continúan en el este de Ucrania

      • Aviático
        Julio 29, 2014 12 en: 42

        Ocultar pruebas para que Snowden vuelva a un “acuerdo” con los rusos.

      • Olga
        Julio 29, 2014 19 en: 56

        Logré ver 1/3 del video – horrible. Mi ciudad natal es Mariupol…

Los comentarios están cerrados.