Los principales medios de comunicación estadounidenses prefieren las personalidades a la sustancia, por lo que quizás no fue una sorpresa que en el primer aniversario de las filtraciones de la NSA de Edward Snowden se centraran en sus supuestas peculiaridades, no en la aterradora perspectiva de un Estado Gran Hermano, dice un ex funcionario del Departamento de Estado. William R. Polk.
Por William R. Polk
Después de finalmente leer los diversos artículos que han aparecido sobre Edward Snowden, siendo el último el Feria de las vanidades cuenta, no me sorprende que jueguen con la galería, concentrándose en su peculiar personalidad, no en la sustancia de sus revelaciones.
La personalidad de Snowden se presenta como paradójica (quería ser soldado de las Fuerzas Especiales y favoreció la invasión de Irak), divertida (aparentemente tenía una visión adolescente del espionaje), limitada (sin una educación a la altura de su formación autodidacta), astuta (construyendo su cartera de acciones para un día lluvioso), ingenuo (suponiendo que de repente el público lo aceptaría como un héroe), temeroso (esperando un golpe al estilo mafioso), etc.
Gráfico de Vanity Fair que acompaña su perfil del denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden.
Todo esto es bastante excitante, especialmente cuando se mezcla con fotos sexys de su amiga. Pero se pensó muy poco en lo que significa todo esto.
Incluso The Guardian Los artículos, que sí se concentran en los documentos, hacen poco para poner en perspectiva las revelaciones sobre la vigilancia masiva de la Agencia de Seguridad Nacional. Sin embargo, esa perspectiva existía mucho antes de Snowden. Senador Frank Church sumada Todo esto se resume en una frase o dos en su investigación del Comité del Senado de 1975 sobre actividades de inteligencia:
“Si un dictador alguna vez asumiera el poder en este país, la capacidad tecnológica que la comunidad de inteligencia le ha dado al gobierno podría permitirle imponer una tiranía total, y no habría forma de contraatacar. Debemos asegurarnos de que esta agencia y todas las agencias que poseen esta tecnología operen dentro de la ley y bajo la supervisión adecuada para que nunca crucemos ese abismo. Ese es el abismo del que no hay retorno”.
Es decir, por supuesto, no importa lo que impulse a este denunciante en particular (inseguridad laboral, ira, celos, ambición, patriotismo, miedo o lo que sea) y no importa si es de izquierda o de derecha o apolítico. o si es un ser humano atractivo o no.
Es un principio bien conocido de la jurisprudencia que los casos importantes, que obligan a considerar cuestiones importantes, a menudo son presentados por personas que pueden no ser importantes en sí mismas e incluso ser seres humanos poco atractivos. En tales asuntos, el medio no es el mensaje.
En pocas palabras, el verdadero mensaje de las revelaciones de Snowden es que existe una creciente de Alta Carga que podría ser utilizado por cualquier gobierno futuro, de izquierda, derecha o centro, para subvertir la libertad por completo. Como bien dijo Church, una vez que se cruza la línea, no hay retorno.
A la luz de ese mensaje crucial, mientras que Snowden puede involucrar al público como una personalidad o más bien como un “evento”, alguien necesita hacer lo que hizo Church y discutir lo que significa todo eso.
¿Quién puede explicar hoy cómo los controles y contrapesos tan asiduamente incorporados en la Constitución de los Estados Unidos por nuestros Padres Fundadores deben aplicarse a la cuestión de la libertad frente a la “seguridad”? De hecho, ¿quién puede explicar qué significa realmente “seguridad”? ¿Dónde está la Iglesia Frank de hoy?
William R. Polk fue miembro del Consejo de Planificación de Políticas, responsable del Norte de África, Oriente Medio y Asia Occidental, durante cuatro años bajo los presidentes John Kennedy y Lyndon Johnson. También fue miembro del Comité de Gestión de Crisis de tres hombres durante la Crisis de los Misiles en Cuba. Es autor de unos 17 libros sobre asuntos mundiales, el más reciente Humpty Dumpty: El destino del cambio de régimen y La gallina ciega, una novela, ambos disponibles en Amazon.
destruirlos inmediatamente. Sea real, F'N no es un verdadero denunciante. Es un traidor que ha cometido el peor y más costoso robo de inteligencia clasificada peligrosa en la historia de esta nación y que huyó a Rusia bajo el mando de un guerrero frío conservador de inteligencia de la kgb. Un traidor que participa alegremente en propaganda para avergonzar a su país. Un traidor que literalmente deja que nuestros enemigos pierdan nuestros métodos y técnicas para cazarlos con nuestros aliados. Si esto fuera Vietnam, Corea, la Segunda Guerra Mundial o la Primera Guerra Mundial, lo habrían llamado inmediatamente por el traidor que era por revelar deliberadamente tales cosas a nuestros enemigos durante una guerra en curso. Un traidor que no tiene problemas en manipular la pasión del público por nuestra Constitución para desviarla de su ridículo robo y traición. Él NO ES un patriota. Podría enumerar un millón de hechos y razones, pero para sus seguidores él es un mesías, han estado esperando a que alguien se lo pegue al gobierno. Los traidores son geniales siempre y cuando avergüencen al hermano mayor.
Sin embargo, todavía aterriza misteriosamente en un aeropuerto ruso donde legalmente solo se le permite permanecer una cierta cantidad de tiempo, pero se le permite quedarse tanto tiempo como sea necesario mientras nos avergüenza continuamente. ¿Qué tiene que ver decirle a China y Hong Kong dónde y con qué métodos los espiamos con nuestros derechos de la Cuarta Enmienda? ¿No nos están hackeando a diario? ¿No están robando con éxito nuestras armas más caras y nuestros secretos militares para usarlos contra nosotros y nuestros aliados en el Pacífico? ¿No han sido sorprendidos cerrando miles de redes de defensa del Pentágono? Sin embargo, nuestro héroe denunciante quiere brindarles más ayuda con eso. ¿Por qué alguien que ama a su nación haría eso? Deje deliberadamente que lo haga un rival que admite abiertamente que planea reemplazar a su nación como única superpotencia. ¿Qué tiene que ver revelar cómo y qué métodos utilizamos con Suecia para espiar a Rusia con nuestros derechos de la Cuarta Enmienda? ¿No nos están pirateando y espiando a diario, incluso golpeándonos con el peor robo de datos de clientes de la historia?
¿Será Blackmoore 1990 o se avecinan más arrebatos de patriotismo?
Actúas como si fuera algo malo. Punto hecho. Un verdadero denunciante sin otros motivos habría robado lo suficiente para demostrar que no está mintiendo y revelar violaciones de la Cuarta Enmienda Nacional. No en millones hasta el punto de ser el mayor robo de información clasificada en la historia de Estados Unidos. Además, un verdadero denunciante solo toma información relevante sobre lo que está denunciando. No ha hecho ni exactamente lo opuesto a proporciones simplemente oscuras. Como la mayor parte de lo que robó, al menos el 4% no tiene nada que ver con sus razones para robar en primer lugar. Secretos militares sobre los que mintió, pero luego los admitió ante brian williams. Cómo espiamos las tácticas, los procedimientos y todo lo demás de los enemigos como evidencia de las cosas que él ha liberado innecesariamente. En otras palabras, hay más documentos de seguridad nacional de los que cualquier espía soviético podría haber soñado siquiera con robar con éxito. Sabía lo que estaba tomando y cuánto tomó tanto como pudo. Es extraño que sea un denunciante y, sin embargo, robó principalmente cosas como un espía.
tomaría y en cantidades absolutamente innecesarias, no importa cómo intente justificarlo, no hay justificación para robar tantos archivos peligrosos. Entonces inmediatamente comience a buscar naciones antiamericanas a las que acudir con toda esa información clasificada robada. Aterriza en hong e inmediatamente comienza a intentar venderse a china o rusia. Revelando un espionaje legítimo muy parecido al que nos hacen a nosotros. Dándoles a ambos información sobre cómo y dónde algunos de los lugares donde los estamos espiando. Como si estuviera diciendo mira, este es el tipo de secretos que tengo y si te arriesgas a sufrir las consecuencias, pueden ser tuyos y el ex coronel de inteligencia de la kgb de Rusia respondió inteligentemente. ¿Por qué es difícil creer que ya le haya revelado todos esos secretos al fsb cuando en el momento en que se fue estaba colgando una zanahoria delante de sus narices con información útil que no tenían que pedir? Eso sí, los documentos no tienen ninguna relación con nuestros documentos de derechos de la Cuarta Enmienda que habría tomado para empezar. Realmente no puedes creer que haya tomado todo eso para
Debe ser tratado como un traidor y un mentiroso que ha mentido sobre todo, desde su pasado, sus credenciales, lo que tomó y sus motivos. No hay duda de que es un traidor. Afirma haber robado toda esa información confidencial clasificada como un denunciante que tuvo que revelar violaciones del constitucionalismo y excesos del gobierno sin otro motivo. ¿Fue necesario cometer el mayor robo de información clasificada en la historia de Estados Unidos para hacerlo? ¿No serían suficientes unos pocos cientos para validar sus afirmaciones y decirnos cómo tal vez mil, pero ahora llegan millones? (bandera roja) Un denunciante de la verdad solo necesita lo suficiente para demostrar que dice la verdad, no cientos de miles. de documentos. En segundo lugar, un verdadero denunciante sólo lleva información relevante al sujeto que denuncia. La gran mayoría de lo que tomó deliberadamente tuvo CERO que ver con sus motivos proclamados implacablemente. En cambio, tenían que ver con las técnicas, tácticas, procedimientos y métodos de cómo espiamos y recopilamos información sobre nuestros enemigos.
competidores y aliados. Por no hablar de información sobre economía y secretos militares. Mintió sobre tener secretos militares hasta que le admitió a Brian Williams que los tenía y que simplemente no teníamos que preocuparnos de publicarlos. ¿Habla en serio? ¿Tiene algún sentido lógico que un denunciante sincero tenga información sensible tan peligrosa y la mayor cantidad robada? Todo simplemente para hacernos saber qué podría hacer el gobierno y cuán invasiva es su vigilancia. Cosas que al menos sospechábamos, de todos modos, simplemente son más exageradas, por supuesto, no tienen sentido. ¿Por qué haría eso sabiendo muy bien qué y cuánto estaba tomando mientras tomaba documentos de diferentes compartimentos y tanto como podía? ¿No es tan peligroso? No es tan sospechoso. Es irónico que no esté trabajando para una agencia de inteligencia extranjera y aún así haya tomado Exactamente las cosas que un agente extranjero querría tener en cuenta. La gran mayoría tiene que ver con Zero.
con el motivo declarado del mayor robo de información clasificada en la historia de Estados Unidos. Nada sospechoso ni un poquito. Si fuera de otra nacionalidad, la mayoría llamaría instantáneamente a su historia pura tontería y que claramente tenía un motivo diferente. Eso no cambia el hecho de que la NSA se ha cruzado en caminos. Eso no cambia el hecho de que tiene cientos de miles de documentos que nadie fuera de la NSA debería tener. No sacrificó su vida por nosotros, planeó irse y a las naciones más antiamericanas que pudo encontrar. No hay forma de que no supiera que algún servicio de inteligencia de la nación descubrió que tenía ese tipo de documentos clasificados de Estados Unidos y muchos seguramente lo cuidarían sin problema. Teniendo en cuenta que tenía un regalo de Dios sobre las únicas superpotencias del mundo, la mayoría de los documentos secretos y tesoros. Dice que quedó atrapado en rusia. ¿Qué esperaba? Cometió el mayor robo de información clasificada sobre Estados Unidos en la historia. Lo que pensó que sería libre de ir a acampar frente a la casa blanca. Tiene su pasaporte cancelado
No estaría de acuerdo sólo en la medida en que el objetivo no es sólo un enamoramiento de los medios con una personalidad que apela al espíritu Honey Boo Boo de un Estados Unidos tonto, aunque lo es en parte. En mi opinión, centrarse en la personalidad de Snowden es también un intento concertado de desacreditar la información que reveló entre aquellos que tal vez no estén tan distraídos.
Y lo más preocupante es que hay abundante evidencia que indica que está funcionando. He oído a muchos impugnar sus motivos y utilizarlos como base para cuestionar la veracidad de sus filtraciones. Solían llamarlo "cointelpro". Hoy podemos llamarlo con razón un “trabajo de nieve”.
Desafortunadamente, tenemos que considerar la posibilidad de que al nuevo Estados Unidos le guste así. Me recuerda a uno de esos documentales de “historia oral” sobre la Alemania nazi. Poco después de enero de 1933, un ama de casa alemana comenta: “¡Fue maravilloso! Salí a hacer mis compras y, por primera vez en años, no había vagabundos durmiendo en las puertas. No había mendigos ni prostitutas. De repente las calles parecieron limpias y no había personajes sospechosos congregados en los parques públicos”. No importa, todos estaban en Dachau, que comenzó más como una instalación de FEMA que como un campo de concentración. Y tampoco pretendamos que nadie lo supiera. Si mi memoria no me falla, había 329 campos de este tipo dentro de las fronteras de Alemania antes de la guerra... un secreto similar a esconder un elefante en el refrigerador.
¿Alguien recuerda “Gypsy”, protagonizada por Natalie Wood? El striptease consiste en quitarse un solo guante, pero el público enloquece. Glen Greenwald y Laura Poitras parecen haber coreografiado la misma trama. Pierre Olmidyar, el multimillonario franco-iraní-estadounidense, que por cierto contribuyó con millones al golpe de Maidan que instaló a los neonazis en Ucrania, los está financiando. El lento y tentador “striptease” que están realizando hasta ahora no ha revelado nada de interés lascivo. Sin botín ni bobo... sólo el casto e inocente Edward, quien lamenta que nuestros hijos crezcan sin experimentar un momento privado. A diferencia de Gypsy, se enfrentan a vidas de desnudez frontal total en un excitante espectáculo electrónico diseñado por el estado de vigilancia. Su idealismo es asombrosamente irónico dado el sexting y los juegos por cámara web en los que participan habitualmente muchos de los fanáticos de los “valores familiares” de Estados Unidos.
Pero volviendo a la verdadera hipocresía, Glen todavía está esperando más dinero en el peep show de la NSA “Pay to Play”. Mientras tanto, “Yats” ha declarado públicamente que los ucranianos orientales son “Untermenschen” (¿dónde hemos oído eso antes?) y su jefe diplomático canta “Putin es un imbécil”. Europa no parece preocupada de que se esté gestando un holocausto nuclear en su porche trasero, y los expertos estadounidenses se regodean con la “democracia” que hemos traído a Ucrania.
Si “maldecir con leves elogios” es una metáfora de una “puñalada por la espalda”, entonces su imagen reflejada en el espejo es aduladora con pomposa indignación, también conocida como “lugar limitado”. Si a los órganos de vigilancia que tenemos ahora no les agradas, simplemente te golpean. ¿Te suena “Todashev”? De lo contrario, las revelaciones de Snowden revelan sólo un vehículo para el chantaje, y parece que a los estadounidenses realmente no les importa.
Ahí tienes, FG, y gracias por darme una imagen de Natalie Wood... ¡a todos nos gustó! Veo Fog Horn Leg Horn con la mano sobre el pequeño Chicken Hawk diciendo “¡Ahora hay un pollo allí, muchacho! Sí, ¿qué estamos viendo aquí... y cuándo vas a dar tú (Snowden) algo bueno? Expectativas ¡qué expectativas!
La historia que estás contando aquí es que los medios y nuestras clases políticas no están haciendo su trabajo. Esto no es una novedad, pero en general es cierto. Pero, siguiendo estas historias una por una a medida que fueron apareciendo en The Guardian y otros sitios a lo largo del último año, no tuve problemas para entenderlas ni su contexto en el gran esquema de las cosas (a veces se requerían segundas lecturas). Sólo necesita leer cualquier trabajo de The Guardian del último año o cualquier cosa de Glenn Greenwald sobre este tema para obtener contexto y análisis. Y estos son sólo los dos ejemplos más fáciles de encontrar sobre el tema. He leído muchos otros que también hacen un buen trabajo.
“¿Quién puede explicar hoy cómo los controles y contrapesos – tan asiduamente incorporados en la Constitución de los Estados Unidos por nuestros Padres Fundadores – deben aplicarse a la cuestión de la libertad versus la “seguridad”? De hecho, ¿quién puede explicar qué significa realmente “seguridad”? ¿Dónde está la Iglesia Frank de hoy?
Una Iglesia franca no podría existir hoy, consignada a la Confidencialidad por Fines de Seguridad(TM) como lo estaría ella. Se nos deja a nosotros mismos informarnos y sacar nuestras propias conclusiones. Ése es el triste y lamentable estado de las cosas ahora.
En mi opinión, el jurado todavía está deliberando en lo que respecta a Snowden. A veces me pregunto quién está realmente detrás de nuestro súper espía. ¿Podría ser la CIA? El senador Feinstein y Rogers parecen odiarlo, y parece que la CIA es molesta al menos para el senador Feinstein. Por supuesto, este soy yo en mi peor momento cínico. Debes disculparme, desde el año pasado he estado absorto leyendo todo sobre los asesinatos de JFK, MLK y RFK. Por decir lo menos me he caído y no puedo levantarme de toda esa terrible historia.