Del editor Robert Parry: En Consortiumnews, damos la bienvenida a comentarios sustanciales sobre nuestros artículos, pero los comentarios deben evitar lenguaje abusivo hacia otros comentaristas o nuestros escritores, insultos raciales o religiosos y acusaciones que no estén respaldadas por hechos.
Si notamos violaciones de esta política de comentarios, eliminaremos dichos comentarios. Si los lectores detectan tales violaciones, pueden hacérnoslo saber en consortnew@aol.com. Los infractores reincidentes serán incluidos en una lista de vigilancia que requerirá la aprobación de sus comentarios caso por caso.
Obviamente, nuestra preferencia es que los comentaristas muestren autocontrol y hagan sus observaciones de manera respetuosa y reflexiva. Tenemos mucho trabajo que hacer sin tener que vigilar la sección de comentarios.
Además, debido al molesto SPAM, hemos instalado un filtro de SPAM que a veces detecta comentarios legítimos. Intentamos revisar el filtro durante el día para recuperar estos comentarios, pero no te enojes si ocasionalmente uno de tus comentarios sufre esta suerte.
Robert Parry es un veterano periodista de investigación que publicó muchas de las historias Irán-Contra para Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Fundó Consortiumnews.com en 1995 para crear un medio de periodismo bien informado que estaba siendo excluido de unos medios de noticias estadounidenses cada vez más trivializados.
En cuanto al ensayo de Robert Parry de hoy sobre el discurso que Obama pronunció ayer en West Point: análisis excelente e inquisitivo, como siempre. Sin embargo, la comparación con JFK es problemática en el sentido de que, por muy buena que pueda parecer la retórica de Kennedy sobre la cuestión de la paz, sus políticas en el sudeste asiático y también en América del Sur (especialmente hacia Cuba), por no mencionar su desarrollo de armas nucleares utilizando la falsa afirmación de que los soviéticos presentaban una amenaza grave e inmediata a la seguridad de Estados Unidos, contradicen directamente sus nobles palabras. En ese sentido, lamentablemente, JFK y Obama parecen muy parecidos.
¿No se permiten comentarios?
.
¿Por qué?
La invitación del Papa Francisco a los líderes israelíes y palestinos a venir al Vaticano para lograr la paz subraya la importancia, y especialmente la relevancia inmediata, de las ideas que se encuentran en “Tierras comunes, terreno común; La agenda indígena, Israel, Palestina y cómo romper el estancamiento posterior a los Acuerdos de Paz de Oslo” @ http://goo.gl/XZIKoa También se aborda claramente la preocupación del primer ministro Netanyahu, expresada en su reciente entrevista con Bloomberg, de que “hay que hacer algo para impedir el colapso de Israel como nación democrática de mayoría judía”.
Creo que la mayoría de nuestros lectores de CONSORTIUMNEWS entienden que la mayoría de los comentarios son sólo opiniones personales. Dicho esto, es una buena idea sugerir a los respondedores del artículo que intenten adoptar frases como; "En mi opinión" o "Sospecho que" o "los chismes de la calle dicen", este estilo de escritura puede ayudar a evitar malentendidos que a menudo se encuentran en los "comentarios improvisados". Es una lástima que nuestros principales periódicos no tengan una política similar para presentar sus artículos. Por ejemplo; “dicen las fuentes, pero no estamos seguros de su veracidad”. Últimamente, los periódicos simplemente difunden información errónea evitando, siempre que sea posible, los NOMBRES REALES DE SUS FUENTES. Este cambio gradual en las últimas dos décadas ha puesto en grave peligro algo llamado credibilidad y ¿sabes qué? ¡A los principales medios de comunicación no parece importarles un carajo! Desde todas esas preguntas blandas en las conferencias de prensa de la Casa Blanca hasta eludir y encubrir respuestas que se esconden detrás de las viejas excusas de “Seguridad Nacional”, cualquier cosa, en lugar de respuestas adecuadas dirigidas a un grupo indigno ahora apodado prestitutos. ¡Se pone peor!, ¿quién podría olvidar el muy publicitado interrogatorio del Congreso a Ollie North, donde el presidente impidió al representante Jack Brooks seguir investigando? En última instancia, no nos irritemos demasiado por los insultos raciales, los fanáticos, los sexistas y las animosidades religiosas, porque estos arrebatos emocionales son tan comunes como las axilas. Como acabo de señalar, hay cosas mucho más candentes en estos días, como una prensa comprometida, el secreto estampado en un sinfín de documentos gubernamentales, un Estado Profundo que encubre lo que nuestros ciudadanos no tienen derecho a saber y lo que no se puede justificadamente protegido por audiencias senatoriales cerradas y/o bloqueando deliberadamente solicitudes legítimas de la FOIA.