Exclusivo: A medida que la retórica se sale de control, es más probable que empeore la violencia en Ucrania. El Washington oficial está preparando al pueblo estadounidense para que considere que la matanza de ucranianos del este está justificada porque son “terroristas” y están vinculados a los odiados rusos, informa Robert Parry.
por Robert Parry
Entre la propaganda antirrusa que emana de la administración Obama y la cobertura profundamente sesgada de los medios de comunicación estadounidenses, el pueblo estadounidense se está preparando para aceptar y tal vez incluso aplaudir una masacre de ucranianos del este que se han levantado contra el régimen golpista de Kiev. .
Los manifestantes que han tomado edificios gubernamentales en diez ciudades del este de Ucrania están siendo tildados casualmente de “terroristas” tanto por el régimen de Kiev como por algunos periodistas estadounidenses. Mientras tanto, se ha convertido en sabiduría convencional en el Washington oficial asumir que los manifestantes están liderados por fuerzas especiales rusas debido a algunas fotografías dudosas de hombres armados, aceptadas como “pruebas” con pocas preguntas por los principales medios de comunicación estadounidenses.
Arsen Avakov, ministro interino del Interior de Ucrania.
Mientras los medios de comunicación estadounidenses tratan estas fotos borrosas como la evidencia definitiva del control ruso directo de las protestas en el este de Ucrania, a pesar de las negativas del gobierno ruso y de los manifestantes, la BBC fue una de las pocas agencias de noticias que proporcionó una evaluación más objetiva, señalando que las fotografías están abiertas a una variedad de interpretaciones.
Sin embargo, en el Washington oficial, el escenario está preparado para lo que podría ser una masacre de civiles ucranianos que se han levantado contra los golpistas que tomaron el control de Kiev en un golpe de estado el 22 de febrero que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich. El violento golpe fue encabezado por milicias neonazis, algunas de las cuales ahora han sido incorporadas a la Guardia Nacional de Ucrania y enviadas al frente en el este de Ucrania.
Si se produce la masacre de los manifestantes del este de Ucrania, se puede esperar que el Washington oficial la apoye. Mientras que los manifestantes de Kiev que tomaron edificios gubernamentales en febrero fueron considerados activistas “prodemocracia” incluso cuando derrocaron a un líder elegido democráticamente, los manifestantes del este de Ucrania, que todavía consideran a Yanukovich su presidente legítimo, son tachados de “terroristas”. Y todos sabemos lo que les sucede a los "terroristas".
Los medios sesgados
Si duda de la parcialidad de la prensa estadounidense, considere esta entrevista por Lally Weymouth del Washington Post con Arsen Avakov, ministro del Interior del régimen golpista ucraniano. Como se publicó en el Washington Post del martes, la entrevista citó a Avakov diciendo que los manifestantes “serán castigados severamente” e incluyó un intercambio que refleja cuán profundamente los periodistas estadounidenses han aceptado la narrativa del régimen golpista:
Weymouth: ¿Cree que los rusos realmente liberarán los edificios [gubernamentales], como dijeron que harían en la reunión de Ginebra de la semana pasada?
Avakov: Rusia se aprovecha de la situación deprimida de la economía local de estas regiones. Pero incluso a pesar de esa situación, en la ciudad de Kramatorsk [los rusos] no tuvieron el nivel de apoyo que esperaban. Allí no nos comportamos radicalmente por una razón.
Weymouth: Cuando dice "radicalmente", ¿quiere decir que no lucha contra los terroristas?
Avakov: No actuamos radicalmente en esa región por dos razones. Una es que no queremos dañar a la población pacífica. Y la segunda razón es que no queremos poner a la población en contra del gobierno central. Pero eso no significa que seguirá así para siempre.
Weymouth: ¿Entonces qué pasa?
Avakov: Actuaremos.
Weymouth: ¿Qué harás?
Avakov: Empezaremos a liberar al pueblo de los terroristas. Vamos a tomar el control total de las carreteras, independientemente de la resistencia de algunos grupos.
Lo periodísticamente notable de esta entrevista fue que fue Weymouth quien comenzó a describir a los manifestantes del este de Ucrania como “terroristas”, aunque estas personas que han tomado edificios gubernamentales no han participado en lo que tradicionalmente llamaríamos “terrorismo”. Sus acciones no han sido más violentas y, de hecho, mucho menos violentas que las de los activistas “prodemocracia” en Kiev. En febrero, las milicias neonazis mataron a más de una docena de policías con bombas incendiarias y armas ligeras.
Golpistas 'pro-democracia'
Y cuando los manifestantes “prodemocracia” tomaron edificios gubernamentales en Kiev, incluido el Ayuntamiento, los adornaron con símbolos nazis y una bandera de batalla confederada como expresión internacional de la supremacía blanca. Pero los medios de comunicación estadounidenses nunca describieron esos actos como “terrorismo”. [Para más información sobre los neonazis ucranianos, vea este informe de la BBC.]
De hecho, ahora se considera inaceptable mencionar el papel clave desempeñado por los neonazis en el derrocamiento de Yanukovich, a pesar de que los propios neonazis están bastante orgullosos de lo que hicieron y obtuvieron cuatro ministerios gubernamentales como recompensa. Uno de esos puestos es el del jefe de seguridad nacional, Andriy Parubiy, quien anunció la semana pasada que algunas de esas milicias habían sido incorporadas a la Guardia Nacional y enviadas al frente del este de Ucrania.
Por su parte, esos manifestantes orientales han dicho que se resisten a la imposición del poder por parte de Kiev, que ha incluido el nombramiento de “oligarcas” multimillonarios como administradores regionales, y están Rechazando un duro plan de austeridad. del Fondo Monetario Internacional que hará sus duras vidas aún más difíciles.
Sin embargo, el Washington oficial ha desterrado en gran medida esas realidades al gran agujero de la memoria. Muchos en el gobierno estadounidense y en la prensa dominante parecen estar relamiéndose ante la perspectiva de desatar un infierno sobre los ucranianos orientales.
La narrativa preferida de Estados Unidos incluso ha llegado a la teoría de la conspiración de que el presidente ruso Vladimir Putin de alguna manera diseñó toda la crisis de Ucrania como parte de un complot tipo Hitler para recuperar el territorio ruso perdido cuando la Unión Soviética colapsó en 1991. Esta teoría ignora lo absurdo de Putin. de alguna manera organizar las protestas y el golpe contra Yanukovich.
La realidad es que Putin fue tomado por sorpresa por los acontecimientos en Ucrania, en parte porque estaba distraído por los Juegos Olímpicos de Sochi y la amenaza del terrorismo contra los juegos. A medida que la crisis de Ucrania se profundizaba, Putin apoyó el acuerdo del 21 de febrero, mediado por tres países europeos, según el cual Yanukovich accedió a limitar sus poderes, adelantar unas elecciones para destituirlo del cargo y, lo más fatídico, retirar a la policía.
La retirada de la policía abrió el camino para que las milicias neonazis, bien organizadas en brigadas de 100 hombres y bien armadas con armas saqueadas de los arsenales del gobierno, lanzaran el asalto final el 22 de febrero.
En lugar de respaldar el acuerdo del 21 de febrero, Estados Unidos y la Unión Europea saludaron el derrocamiento de Yanukovich y, tras reconocer que los neonazis tenían el control efectivo de Kiev, apoyaron la rápida formación de un nuevo gobierno, encabezado por el favorito de Estados Unidos, el nuevo Primer Ministro Arseniy Yatsenyuk.
En lugar de que un cerebro planeara todo de antemano, Putin reaccionó a la rápida crisis sobre la marcha, improvisando su respuesta, incluso respondiendo a la voluntad mayoritaria de Crimea de salir de este Estado ucraniano fallido y reincorporarse a Rusia. También obtuvo la aprobación de la legislatura rusa para defender a los rusos étnicos en el este de Ucrania si fuera necesario.
Sin embargo, en lugar de evaluar estos acontecimientos objetivamente, el gobierno y los principales medios de comunicación estadounidenses han caído en una locura neo-Guerra Fría, que sólo puede saciarse con la sangre de los “terroristas” del este de Ucrania. Sin embargo, eso podría volver a obligar a Putin a actuar y llevar esta crisis innecesaria a un nivel completamente nuevo.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y la barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
¿Preparándose para una masacre en Ucrania? ¿Alguien realmente cree que los manifestantes del este de Ucrania están realmente indefensos contra los punks del gobierno ilegítimo de Kiev? Estos manifestantes ya han demostrado ser bastante capaces de defenderse contra tales invasiones. No son estúpidos; son un grupo muy inteligente, a diferencia de sus homólogos de Ucrania occidental, que sobreestiman sus capacidades militares, hasta el punto de su propia derrota final.
Entonces, esta es la situación. Nunca subestimes las capacidades defensivas de los ucranianos orientales; Tienen ventajas sobre sus homólogos occidentales, en el sentido de que ya han derribado un avión de combate ucraniano occidental con armamento antiaéreo.
Si bien me opongo cien por ciento al papel de Estados Unidos en Ucrania, creo que debemos ser escrupulosamente correctos en nuestro propio reportaje. El Sr. Parry afirma: “Lo periodísticamente notable de esta entrevista fue que fue Weymouth quien comenzó a describir a los manifestantes del este de Ucrania como 'terroristas'…” pero, de hecho, si lees la entrevista real, Avakov usa el término primero cuando A la segunda pregunta sobre cuántos periodistas fueron liberados, responde: “Que yo sepa, todos. En cualquier caso, entendemos que esta zona de Slavyansk es donde los terroristas están activos…” Por lo tanto, verifique sus fuentes, sin importar quién sea el autor.
Este fue exactamente mi pensamiento al leer un artículo en el Toronto Star de hoy. Los medios de comunicación anglosionistas están preparando el terreno para la masacre de los ucranianos del este por parte de los neonazis.
Solía reírme cuando los políticos hablaban del "mal".
¡¿Y CÓMO los resistentes rusos a un golpe ilegal son más “terroristas” que los terroristas medio ascistas americanos que freían a Svoboda y que violentamente golpearon a Ucrania para empezar?!
Tienes que preguntarte: "¿Quiénes son los ucranianos y por qué lucharán?". Entonces hay que preguntarse: "¿Por qué crear una 'Guardia Nacional' con matones neonazis cuando supuestamente tienes un ejército ucraniano?"
Quizás en el primer ejercicio de desestabilización y cambio de régimen de la era moderna, Alemania permitió que Lenin regresara a Rusia desde su exilio en Suiza. Allí proclamó sus “Tesis de Abril”, que incluían la retirada inmediata de Rusia de la Primera Guerra Mundial. Alemania le brindó apoyo financiero y, con el Tratado de Brest-Litovsk, Rusia renunció a sus reclamaciones territoriales, incluida Ucrania, que Alemania pretendía explotar como una dependencia económica y política. Extraída de Rusia, Ucrania se convirtió en un Estado fallido que carecía de la integridad de una economía autosostenible o de una tradición cultural cohesiva. Eso terminó cuatro años después con el Tratado de Rapallo en 1922. Ucrania NO TIENE NINGUNA HISTORIA que indique que pueda existir como nación soberana. Como retorno de su inversión, Alemania le dio al mundo el bolchevismo con toda su depravación económica y política. Hoy en día, la misma estrategia está en marcha, pero el nuevo bolchevismo es “austeridad económica” rebautizada para el consumo popular. Occidente nunca podrá admitir que sueña con la misma hegemonía que alguna vez ejercieron Lenin y Stalin, o con la misma explotación económica que los banqueros occidentales manipularon para financiar una Alemania nazi en ascenso.
La 'Guardia Nacional' neonazi es esencial porque el ejército ucraniano NO LUCHARÁ. No tiene ninguna lealtad cultural o política hacia un país imaginario que sólo existió en el papel durante sólo cuatro de los últimos ciento catorce años. La economía ucraniana sin Rusia es como un motor sin pistones. No existe como entidad independiente.
La 'Guardia Nacional' no cuenta con mecanismos de apoyo logístico, de reabastecimiento o refuerzo, ni de una estructura de mando y control. Los activos de inteligencia ucranianos son leales al Ejército, que ve a Rusia como el único intermediario legítimo del poder en este escenario. Los desvaríos neoconservadores y el truco de relaciones públicas que actualmente lleva a cabo Joe Biden son los últimos esfuerzos desesperados por recuperar credibilidad para una estrategia completamente fallida. A menos que se apoye todo el peso de Estados Unidos detrás de estos payasos, perderán. Eso, por supuesto, significa la guerra con Rusia, que irónicamente se ha convertido en el único defensor del mundo contra la austeridad económica bolchevique.
Excelente comentario! Diana justo en el objetivo.
Estaba empezando a creer que era la única persona en el planeta que veía esto con claridad. Gracias por demostrar que estoy equivocado.
Los medios de comunicación manipulan al público sobre Ucrania. Aquí hay dos videos para el contexto de fondo de lo que está pasando en este momento: VIDEO: “La amenaza subversiva de golpe de Estado en Ucrania impulsó el referéndum sobre Rusia y Crimea”
Y VÍDEO:” Llamado expone las intrigas de Estados Unidos sobre Ucrania y la hipocresía sobre la democracia ucraniana"
Los medios corporativos mienten siempre y sobre muchos países:
http://enk894.wix.com/us-wars