Mientras Israel exige que Estados Unidos libere al espía Jonathan Pollard, continúa persiguiendo a Mordechai Vanunu por exponer la existencia del arsenal nuclear de Israel, planteando interrogantes sobre el secretismo, los dobles raseros y la diplomacia, un tema abordado por el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.
Por Paul R. Pilar
Aunque durante un tiempo pareció, tras la última ruptura del “proceso de paz” israelí-palestino, que la idea de intentar comprar cierta cooperación de Benjamín Netanyahu liberando al espía Jonathan Pollard había expirado junto con las conversaciones, parece que una apuesta Todavía no he sido impulsado por esta idea realmente mala.
Debería ser. El historial de Pollard no ha cambiado. Fue responsable de uno de los robos de secretos estadounidenses más voluminosos de la historia. No es un patriota de nadie, ya que le han pagado generosamente por su traición y ha tratado de vender sus secretos robados a otros gobiernos además del de Israel.
El espía israelí condenado Jonathan Pollard en la foto de su identificación de la Inteligencia Naval de Estados Unidos.
Y, por favor, no escuchemos más el comentario irritantemente contradictorio de que se debe mostrar indulgencia con Pollard porque estaba “espiando para un aliado”. Etiquete a Israel como quiera, y hay buenas razones, incluidas algunas que implican el uso indebido de secretos estadounidenses, cuestionar la etiqueta “aliado”, pero El espionaje es un acto hostil.. En la medida en que alguien actúa de esta manera, no actúa como un aliado.
Liberar a Pollard antes de cumplir su sentencia debidamente pronunciada sería otro golpe contra la comprensión pública de la realidad de que es imposible tener un programa eficaz de seguridad nacional sin secretos. Ese entendimiento ya se ha debilitado últimamente con la inapropiada exaltación de otro ladrón mayorista de secretos estadounidenses, la mayoría de cuyas revelaciones no han tenido nada que ver con los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses en cuyo nombre afirmaba actuar.
De todos modos, el tipo de transacción que involucra a Pollard y que se ha contemplado más recientemente difícilmente permitiría comprar nada. A lo sumo se prolongarían durante un breve periodo de tiempo conversaciones que no iban a ninguna parte. Para obligarlos a ir a alguna parte requeriría una decisión fundamental por parte del gobierno israelí de intercambiar tierras conquistadas por paz, y liberar a Pollard no llevaría a tal decisión.
Pensemos en lo que un acuerdo de este tipo diría sobre las cuestiones que se están negociando y, especialmente, sobre la posición israelí al respecto. Mostraría que cualquier cosa que el gobierno israelí estuviera ocultando antes y que se convirtió en parte del comercio no era realmente una cuestión de principios o de seguridad israelí como se había afirmado.
Revelaría que todo el asunto es una negociación de mal gusto, del tipo que se encadena a un proceso que permite que el gobierno israelí parezca estar trabajando hacia una solución de dos Estados sin hacerlo realmente, en lugar de una búsqueda genuina y enfocada de la paz en asociación. con los palestinos. Y permitiría a Netanyahu cosechar cualquier beneficio interno a corto plazo que surja de lograr la liberación del espía.
Quizás Netanyahu no se avergüence de ser parte de tales tratos, pero sería degradante para Estados Unidos. Mostraría que la administración Obama está tan desesperada por lo que consideraría un éxito diplomático, o más bien, simplemente la ausencia de fracaso, que estaba dispuesta a seguir el juego barato de Netanyahu. Daría beneficio político a un gobierno que ha causado muchos problemas a los intereses estadounidenses. Y no desviaría a Israel de un rumbo que a largo plazo es destructivo para sus propios intereses.
Lo único bueno de que Pollard sea elegible para la libertad condicional el próximo año es que, si de hecho lo consigue, la sórdida idea de liberarlo al principio de un acuerdo con Israel finalmente desaparecerá de una vez por todas.
Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).
Comentarios sobre la traición del traidor Jon Pollard:
Sr. Sanford: 'Usted escribió una gran carta.
¡Gracias!
Pssst: Quizás el próximo aborde a las SERPIENTES UNIDAS (EE.UU./Israel/OTAN) y cómo se están uniendo en Ucrania y Siria como tantos matones de poca monta que no merecen el respeto de la comunidad mundial, pero tal vez sean una buena perra (((abofeteando ))) en manos de: VA-ROOM! ¡SALA VA! ¡Papá Putin en su Harley, por supuesto!
Por fin. El profesor Pillar escribe un artículo que apoyo incondicionalmente. Pollard no se limitó a espiar. Vendió todo el programa de Inteligencia de Señales de Estados Unidos: criptografía, técnicas de descifrado y encriptación, onda corta, microondas, comunicaciones por satélite, libros de códigos, manuales, información técnica, capacidades de seguimiento y tal vez incluso protocolos de defensa nuclear. En lo que respecta a la exaltación de los “filtradores”, supongo que el profesor Pillar se refiere a Ed Snowden. Me alegra saber el alcance del abuso del gobierno estadounidense de las protecciones de la Cuarta Enmienda, pero no puedo escapar de la persistente sospecha provocada por el lento y tentador striptease que él, Greenwald y Poitras han estado comercializando como un nuevo sello discográfico Motown. ¿El objetivo era exponer el abuso? Luego, ¿qué pasó con los otros 4 documentos que dicen tener? ¿Es una póliza de seguro personal? ¿El resto realmente existe? Debo considerar las “Crónicas de Snowden” con el mismo nivel de escepticismo que el ataque a Abottabad: ¡MUÉSTRAME EL CUERPO! Mientras tanto, Pollard está justo donde pertenece. Si Snowden robó información que revela delitos, obstrucción de la justicia o conspiración, eso es un problema. Pero si tiene tecnología de defensa y contramedidas, eso es otra cosa. Los dobles raseros que hemos desarrollado lentamente como resultado directo de aplacar a los intratables israelíes y su club de fans neoconservadores han extendido una transformación maligna a todos los órganos de nuestro gobierno. Oh, la red enredada que tejemos cuando practicamos el engaño por primera vez.
La liberación de Pollard se interpretaría como una declaración de guerra contra la comunidad de inteligencia estadounidense.
Hablar de liberar a Pollard es parte de una operación psicológica diseñada para expulsar a cualquier estadounidense leal o persona íntegra que quede dentro de esta comunidad de súper gánsteres.
Sólo sucedería como preludio a un golpe de estado.
Liberar a Pollard sería una señal abierta para todos los espías en Estados Unidos de que viven, trabajan y mueren por Israel.
No. Pollard no será liberado.