Los políticos y expertos estadounidenses quieren que el pueblo estadounidense se moleste tanto por la decisión de Crimea de separarse de Ucrania y unirse a Rusia que apoyen más gasto militar estadounidense y más intervenciones estadounidenses en todo el mundo, una trágica interpretación errónea de la realidad, escribe Lorraine Barlett.
Por Lorena Barlett
Con una trama que recuerda a una novela rusa, el elenco cambiante de pícaros y rebeldes involucrados en la crisis de Ucrania ofrece al hoi polloi una fascinante historia de intriga y traición.
El problema es que la mayoría de ellos obtienen su información de la versión Cliff's Notes de esta temporada. Guerra y Paz, como amablemente lo proporcionan los llamados “medios de comunicación dominantes” (HSH). Y muy pocos medios HSH se están desviando de la línea del partido, que presenta al presidente ruso Putin como el vampiro y a Ucrania como la víctima de su sed de sangre.
El presidente Vladimir Putin de Rusia da la bienvenida al presidente Barack Obama a la Cumbre del G20 en el Palacio Konstantinovsky en San Petersburgo, Rusia, el 5 de septiembre de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Pete Souza)
De hecho, me sorprende un poco no haber encontrado ya alguna referencia a Putin como “Vlad el Empalador” (recuerda, lo viste aquí primero), aunque sí he oído referirse a él como “loco” y cuando uno alcanza ese estatus , las comparaciones con Hitler y Stalin no pueden quedarse atrás. (De hecho, ya hemos visto algo de eso, incluido George F. Will llamando a Putin “el engendro de Stalin”).
En esta era de disparar (con la boca) primero y hacer preguntas después, todo el mundo tiene una opinión sobre lo que se debe hacer, pero en lugar de abogar por la cabeza fría y un diálogo diplomático constructivo, parece que la mayoría preferiría reavivar la Guerra Fría antes que Putin. Incursión en Crimea. ¿Quieres sanciones? ¡Te impondré sanciones apestosas! ¡Desplieguemos algunos portaaviones y deroguemos algunos tratados sobre armas nucleares mientras estamos en ello, para demostrarles que realmente hablamos en serio!
Oh, cómo nos encanta a los estadounidenses tener a alguien con quien entrenar y a quien odiar, especialmente cuando nos brinda una oportunidad renovada de practicar nuestro deporte favorito. Así que intensificad la retórica y preparad los cohetes, amigos, es hora de algunos juegos de guerra. Entonces, Risk, ¿alguien? Oh, espera, eso es sólo un juego de niños. Todos sabemos que los hombres REALES prefieren la ruleta rusa… ¿o simplemente marchan a Teherán?
Así que ahora debo preguntar: ¿dónde ESTÁN los activistas contra la guerra en esta crisis? ¿Están quizás agotados por su más reciente (y muchos dirían fallida) incursión en el pacifismo? Es decir, ¿el actual conflicto en Siria les ha dejado tan mal sabor de boca que ellos también ahora se resignan cansinamente a volver a tomar el palo, cuando se trata de una mula testaruda como el viejo Vlad? El problema es, ¿cuánto tiempo podemos darnos el lujo de seguir tocando el tambor y el caballo de guerra muerto antes de que nos demos cuenta de que ya no funciona?
La situación empeora más que nunca gracias al coro al unísono que repite su canto de sirena. hasta la saciedad en este último episodio de Kabuki, al estilo americano. De hecho, tanto la izquierda como la derecha se han unido en un espectáculo de ruido de sables, coreografiado para demonizar y denunciar a Putin por sus muchas, ejem, transgresiones (a saber, sacar a Rusia del abismo del fracaso económico bombeando gasolina y haciendo tratos con la banda BRIC, socavando aún más la hegemonía estadounidense; interviniendo en Georgia (bueno, podría concederles eso); sacando la grasa de Obama del fuego con respecto a su “línea roja” en Siria, promoviendo simultáneamente una reconciliación con Irán en la mezcla; luego organizó unos Juegos Olímpicos sin terror. ¡Vaya, gastó 50 mil millones de dólares en ese carnaval de mal gusto!)
¡Incluso cuando tiene razón, está equivocado! Y no olvidemos sus aventuras ecuestres machistas a pelo, tal vez podríamos resolver todo este conflicto haciendo que nuestros muchachos de Duck Dynasty lo desafíen a un concurso de tallarines con bagre que la multitud del reality show se lo comería, ¿no?
La cuestión es que esta última crisis fabricada es, hasta cierto punto, atribuible al continuo triunfo de hasbará sobre la razón. [Hasbara es una palabra hebrea definida como algo entre propaganda e información. Ver también http://www.hasbara.com/]
En un artículo que apareció en marzo de 2007, Muhammad Idrees Ahmad astutamente Enmarcado la cuestión crucial que aún persiste: “En el período previo a la guerra de Irak, el propio movimiento contra la guerra se convirtió en el espacio en disputa donde las ideas tenían que ser contenidas, gestionadas y neutralizadas, para que no socavaran el tenue apoyo necesario para legitimar la guerra. Una campaña mediática cuidadosamente orquestada establecer los términos del [entonces] debate: armas de destrucción masiva, cambio de régimen y promoción de la democracia
“El partido de la guerra, por otro lado, tuvo mucho más éxito en organizar y centralizar elementos de la sociedad civil para legitimar su agenda. La afirmación de [el teórico político italiano Antonio] Gramsci de que la sociedad civil es un elemento constitutivo del Estado fue evidente en los diversos grupos de lobby, think tanks y redes de apoyo que proporcionaron y difundieron propaganda para generar apoyo a la guerra. Con un caso planteado en miedos exagerados y lenguaje emotivo, logró engendrar el tipo de sinrazón patriotera que ha permitido muchas guerras de agresión”.
Cualquier persona interesada en los eventos internacionales actuales debe leer el artículo completo, antes citada. Porque, claramente, la tragedia que se desarrolla en Ucrania, como en Siria, no es más que una continuación de esta “política por otros medios”. Pero ¿quién o qué controla realmente el mensaje detrás de esta locura? ¿Y cuál es su propósito?
Mentes más grandes que yo han identificado la raíz de la actual causa célebre. Como Robert Parry reconoce en Consortiumnews.com:
“Se podría haber esperado que los neoconservadores hubieran sido desterrados a los confines más lejanos de la formulación de políticas estadounidenses, tan lejos que nunca más se supiera de ellos. Sin embargo, en lugar de desaparecer, Los neoconservadores han demostrado su capacidad de permanencia y ahora resurgieron como los arquitectos de la estrategia de Estados Unidos hacia Ucrania. Y, a pesar de la oposición de Obama a [su] obsesión por la guerra sin fin, no los expulsó de su administración. Los neoconservadores, que se habían atrincherado profundamente en el gobierno de Estados Unidos como 'funcionarios civiles' o 'funcionarios de carrera del servicio exterior', permanecieron como una fuerza que 'quedaba atrás', buscando nuevos aliados y esperando el momento oportuno”.
Ahora parece que ha llegado su hora y han vuelto a surgir. En una palabra, el motivo de los neoconservadores en este embrollo es, en palabras de su colega escritor Maidhc Ó Cathail, “demonizar a Putin por interponerse en sus planes de cambio de régimen pro-israelíes en Siria e Irán, y evitar más Cooperación Obama-Putin”.
Así que el pequeño hecho reportado ahora queda al descubierto y el que tiene ojos para ver, que vea. Son los neoconservadores los verdaderos vampiros, que promueven su agenda no tan oculta y subsisten con un elixir maligno de sangre y aceite que regurgitan en tinta útil para producir dinero y medios de comunicación que influyen en los políticos, quienes, a su vez, los mantendrán empleados. . Y son legión, la manifestación terrenal de un demonio legendario que roba el alma a los humanos y los condena al infierno viviente que es la guerra.
La triste verdad es que el apoyo neoconservador al movimiento por la “democracia” ucraniano es casi tan legítimo como su apoyo al derrocamiento de Morsi, Gadafi y Saddam, y podría seguir y seguir, pero ya me entiendes. No les importa Crimea, aparte de verla como otro sabroso bocado del que alimentarse.
Esto no quiere decir subestimar el hecho de que el mal real existe en otras partes del mundo. Pero primero debemos enfrentarnos al hombre (invisible) del espejo. Hasta que no clavemos una estaca en el cobarde corazón de nuestro monstruo neoconservador, no habrá paz en Ucrania ni en ningún otro lugar del mundo donde Estados Unidos se entrometa. Y en el trágico giro shakesperiano de este drama, veremos que “todos son castigados”. [El Príncipe, Acto V, escena iii, “Romeo y Julieta”]
Lorraine Barlett es una oficial retirada del JAG del ejército estadounidense cuya última asignación fue en la Oficina de Comisiones Militares. Ella aboga en nombre de los detenidos en Guantánamo, en cuestiones de derechos humanos relacionadas con la guerra cibernética y con drones, y contra el militarismo que impregna la sociedad civil. Como abogada, también presta servicios a veteranos discapacitados y personas sin hogar, y lucha contra las prácticas crediticias abusivas.
Sra. Barlett, sólo para aclarar su afirmación sobre la “intervención de Putin en Georgia (bueno, podría concederles eso…)”, Putin sólo intervino después de que el gobierno georgiano inició el conflicto lanzando un ataque contra Osetia del Sur.
Querida Brenda: Debo estar de acuerdo en que ni siquiera el alboroto georgiano de hace cinco años fue provocado por Rusia. Pero por deferencia hacia alguien cercano a mí que vivió en Georgia durante diez años y que de hecho trabajó para la administración de Edward Schevardnadze, también escuché la otra cara de esa historia. En cualquier caso, ese incidente tampoco justificó el regreso a la Guerra Fría.
Crimea está perdida y Occidente simplemente debe superarla. El grado de respuesta de Occidente nos dice bastante sobre el grado de movimiento de Rusia. Occidente había planeado anexar (tomar el control total) Ucrania, obligar a Rusia a abandonar su base naval, rodear a Rusia y conquistarla. Ninguna cantidad de sanciones o medidas de represalia disuadirán a Rusia de tomar medidas y bien podrían haber envalentonado a Rusia. Ahora Rusia es libre de desalojar a las ONG que aborrece y sabe que son nidos de influencia occidental. Ucrania enfrentará años de malestar y colapso económico y será un activo cuestionable y costoso para Occidente.
Querrás decir: "Oye, Crimea no les importa un bledo"
Es realmente nauseabundo. ¡¡Prácticamente todos los artículos de este sitio web parecen tener como punto principal culpar a los neoconservadores por el belicismo de Obama!! Ése es un truco político bastante sorprendente. Supongo que no se puede decir que sea mentira. Quizás podríamos llamarlo mentira. Pase lo que pase, avivemos la fantasía de que Obama es un pacifista secreto, que intenta desesperadamente contener a los neoconservadores con toda su intimidación, propaganda, drones, preparativos, campañas de bombardeos, amenazas, guerras económicas, etc.
He desactivado todas las noticias de los medios corporativos porque se trata de un “Cuarto Poder” fallido, especialmente cuando se explican las circunstancias en Ucrania.
En cambio, Robert Parry, Paul Craig Roberts (su sitio web) junto con RealNewsNetwork y GlobalResearch.ca, con sede en Canadá y vínculos con el área de Chicago.
Hay noticias que expresan mejor los hechos, pero, desafortunadamente, tenemos una nación de gente interesada en sí mismos que no quiere saber, o no quiere reconocer, cómo funciona nuestro gobierno. pone en peligro sus vidas todos los días………….Tal es el caso de los imperios moribundos.
Mírelo desde el punto de vista ruso. Occidente ha incumplido su acuerdo de no ampliar la OTAN hacia el Este. De manera similar, se ha ignorado el acuerdo de respetar la integridad territorial de Serbia (a pesar de que está respaldado por la resolución 1244 de la ONU). Los gobiernos amigos de los rusos están siendo atacados y destruidos. George W. Bush abrogó unilateralmente el tratado ABM y ahora se está levantando un “escudo” de misiles ABM de la OTAN alrededor de las fronteras rusas, amenazando seriamente su capacidad de tomar represalias en caso de un primer intento de desarme por parte de los países de la OTAN. Los rusos están justificadamente molestos y alarmados, la propaganda antirrusa a veces ridícula en los relatos occidentales de los Juegos Olímpicos de Sochi no ayudó, más bien parecía ablandar a la opinión pública para un conflicto.
Los occidentales no son los únicos capaces de aprender las “lecciones de Munich”. Si Putin diera marcha atrás en Ucrania (y en Crimea en particular), probablemente pasaría a la historia como “Vlad el Apaciguador”.
Sí, hay mucho en juego, y tal vez “Vlad el Martillo” sea el hombre adecuado para administrar el antídoto apropiado. Las “Grandes Mentiras” siguen siendo notablemente consistentes. Assad todavía “gaseó a su propio pueblo”, Putin “invadió Ucrania”, el referéndum fue “coerción a punta de pistola”, los extremistas neonazis son un “elemento insignificante” en el gobierno instalado por los neoconservadores, necesitamos armar a “los buenos rebeldes” en Siria, etcétera.
“El tamaño de la mentira es un factor definitivo que hace que se crea, porque las vastas masas de la nación son en lo más profundo de sus corazones más fácilmente engañadas que común e intencionalmente malas. La simplicidad primitiva de sus mentes los convierte en víctimas más fáciles de una mentira grande que de una pequeña, porque ellos mismos a menudo dicen mentiras pequeñas, pero se avergonzarían de decir las grandes. Tal forma de mentir nunca se les pasaría por la cabeza. Nunca darían crédito a otros con la posibilidad de una imprudencia tan grande como la reversión completa de los hechos. Incluso las explicaciones los dejarían durante mucho tiempo con dudas y vacilaciones, y cualquier razón insignificante los predispondría a aceptar algo como verdadero. Por lo tanto, de las mentiras más descaradas siempre queda y queda algo, algo que todos los cuerpos e individuos interesados en el arte de mentir en este mundo conocen muy bien. Por lo tanto, no se detienen ante nada para lograr este fin”.
Para aquellos de ustedes que creen en las mentiras que nos están alimentando los medios de comunicación, tengan en cuenta que la simplicidad primitiva de su mente es el atributo en el que se basa el autor de la cita anterior. Vlad el Martillo no es un ángel, pero seamos realistas. A nivel intelectual, sus oponentes parecen una caja de clavos.
Excelente artículo.
Quizás cuando cites el comentario de Hitler sobre su teoría de la "gran mentira" deberías incluir, para tener perspectiva, la primera frase del párrafo, que comienza "Pero quedó para los judíos, con su incondicional capacidad de falsedad..." y estas líneas del siguiente párrafo: “Estas personas saben muy bien cómo utilizar la falsedad para los propósitos más viles. Sin embargo, desde tiempos inmemoriales, los judíos han sabido mejor que ningún otro cómo se puede explotar la falsedad y la calumnia”.
No estaba describiendo su política hacia su pueblo, ya que este infame comentario racista a menudo se malinterpreta.
Hay propagandistas y engañadores de todo tipo. Cité un extracto de George Seldes, “Facts and Fascism”, 1943, en el que traduce la edición de 1935 del autor con el que usted está tan obviamente familiarizado. Pero mis felicitaciones: como un consumado engañador, usted ha logrado insinuar que cometí una omisión deliberada. No es así, pero no tengo ninguna intención de comprar una copia de “Mein Kampf”. Obviamente contiene sugerencias útiles para aquellos que desean fingir una indignidad mojigata, y usted se ha permitido poseer esas cualidades de manera magistral.