Intentando hundir el acuerdo nuclear con Irán

Los neoconservadores oficiales de Washington, que nunca quisieron que los acuerdos con Irán o Siria tuvieran éxito, se están divirtiendo atacando las difíciles negociaciones y haciendo todo lo posible para hacerlas fracasar. El nuevo frente de esta ofensiva será Irán y su programa nuclear, escribe el ex analista de la CIA Paul R. Pillar.

Por Paul R. Pilar

Mientras las negociaciones comienzan esta semana para alcanzar un acuerdo final sobre la restricción del programa nuclear iraní, algunos de los pronósticos que se ofrecen suenan como una reducción deliberada de las expectativas que comúnmente se escuchan antes de las elecciones primarias presidenciales de Estados Unidos.

El presidente Obama ya ofreció probabilidades de 50-50 de éxito en las conversaciones. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, se adelantó a toda competencia potencial en un juego de rebajar las expectativas al indicando el lunes, "las negociaciones nucleares no conducirán a ninguna parte". No se puede bajar mucho más que eso.

El líder supremo de Irán, Ali Jamenei. (Foto del gobierno iraní)

Dado que persiste una vigorosa oposición a alcanzar cualquier acuerdo con Irán del lado estadounidense (o más exactamente, del lado israelí), a pesar de que esa oposición sufrió una derrota temporal al dejar de lado el proyecto de ley de sanciones Kirk-Menéndez, se espera escuchar en las próximas semanas Por delante muchos comentarios sobre cualquier nota amarga que surja en las negociaciones o en cualquier cosa que tenga lugar paralelamente a las negociaciones.

Los comentarios negativos no vendrán de personas que, como el ayatolá, están tratando de protegerse de las ramificaciones políticas del fracaso que pueden surgir de razones fuera de su control. Más bien, vendrá de personas que want las negociaciones fracasen y destacará con entusiasmo cualquier cosa que pueda utilizarse como argumento para abandonar las conversaciones.

Para cualquiera que esté abierto a un acuerdo con Irán, que realmente quiera ver restricciones negociadas que impidan un arma nuclear iraní, y que pueda desanimarse si parece que las conversaciones se prolongan sin avances, el primer consejo es: relájese.

La base para la relajación son los términos del Plan de Acción Conjunto, el acuerdo preliminar alcanzado el pasado noviembre. Esos términos son tan favorables para el P5+1 (Estados Unidos y sus socios negociadores) que si simplemente se extendieran indefinidamente, el P5+1 obtendría lo esencial de lo que quiere, y lo que necesita para estar seguro de que El programa iraní sigue siendo pacífico.

Esto incluye no aumentar las reservas de uranio enriquecido hasta el cinco por ciento, no tener ninguna reserva de uranio enriquecido al 20 por ciento, no desarrollar más el reactor nuclear en Arak que lo acercaría a su puesta en funcionamiento, y una vigilancia internacional mejorada y continua de todo el programa nuclear iraní.

El Plan de Acción Conjunto prevé la renovación de sus términos mediante acuerdo mutuo después del período inicial de seis meses. La renovación, incluso repetida si es necesaria, no debería ser una fuente de ansiedad para Estados Unidos.

Irán tiene muchas más razones para estar desconcertado por cualquier alargamiento de las negociaciones. Lo hizo no consigue en el acuerdo preliminar la mayor parte de lo que necesita y quiere, y una panoplia de sanciones sigue afectando a la economía iraní cada día. Irán tiene fuertes incentivos para llevar todo el proceso de negociación a una conclusión exitosa, y Teherán continúa dando repetidas señales de querer mantener el proceso encaminado hacia ese objetivo. Junto con su otro comentario, Jamenei también afirmó esta semana que “Irán no violará lo que ha comenzado”.

Quizás uno de los indicios más recientes de que Irán no quiere arruinar las negociaciones es la supuesta salida de Irán en las últimas semanas de algunos tipos de Al Qaeda. Se sabe desde hace algún tiempo que algunos miembros de Al Qaeda se encuentran en Irán, en una situación que no ha sido clara pero que probablemente en su mayor parte ha sido una especie de arresto domiciliario.

Dado que Irán y Al Qaeda se encuentran en extremos opuestos en la mayoría de las dimensiones, la retención de estos miembros se explica mejor como una especie de moneda de cambio contra Estados Unidos, y como contrapartida del papel que desempeñan los grupos marxista-islamista-terrorista. grupo que el MEK ha tocado en Estados Unidos.

Se ha expresado perplejidad sobre las razones del movimiento de los miembros de Al Qaeda fuera de Irán en este momento, pero una explicación muy razonable es que es un esfuerzo de Teherán para eliminar una posible complicación de las negociaciones nucleares.

Deberíamos estar relajados, pero no demasiado. A pesar de las ventajas que el Plan de Acción Conjunto ha brindado a nuestra parte, una razón para no permitir que las negociaciones se prolonguen demasiado es el riesgo de que Irán se desanime tanto por lo que considera una falta de voluntad de Estados Unidos para llegar a un acuerdo que, impulsado por sus propias de línea dura, finalmente abandona el proceso.

El sombrío pronóstico del ayatolá no fue dicho sólo para causar efecto, sino que reflejaba un pesimismo genuino sobre si Estados Unidos quiere un acuerdo. Desgraciadamente le hemos dado muchos motivos para ser pesimista.

Paul R. Pillar, en sus 28 años en la Agencia Central de Inteligencia, llegó a ser uno de los principales analistas de la agencia. Actualmente es profesor visitante de estudios de seguridad en la Universidad de Georgetown. (Este artículo apareció por primera vez como una entrada de blog en el sitio web de The National Interest. Reimpreso con permiso del autor).