Las lecciones de Franklin Roosevelt son relevantes hoy, especialmente la necesidad de un gobierno activista para “promover el bienestar general” invirtiendo en infraestructura y combatiendo el poder del “dinero organizado”. Pero muchos demócratas evitan el debate, dice Beverly Bandler.
Por Beverly Bandler
El pasado jueves 30 de enero fue el 132nd Aniversario del nacimiento de Franklin Delano Roosevelt. Se podría pensar que el Partido Demócrata celebraría la ocasión: el nacimiento del presidente demócrata que sacó a la nación de la peor crisis económica de su historia, que guió al país a través de una guerra global catastrófica, que cumplió el mandato constitucional en el gobierno federal para “proporcionar el bienestar general”, y quien ideó las políticas que ayudaron a crear la gran clase media estadounidense y al mismo tiempo estabilizaron el sistema capitalista.
“Ningún presidente desde los fundadores ha hecho más para moldear el carácter del gobierno estadounidense”, señala el historiador Alan Brinkley en su biografía de Roosevelt. “Ningún presidente desde Lincoln sirvió en tiempos más oscuros o más difíciles. La agenda del liberalismo estadounidense de posguerra fue establecida por FDR en 1944, cuando pidió una 'declaración de derechos económicos'”.
El presidente Franklin Delano Roosevelt en una conferencia de prensa.
Nicholas Lemann en su reseña del libro de Ira Katznelson, El miedo mismo: el New Deal y los orígenes de nuestro tiempo, nos recuerda que durante el primer mandato de Roosevelt la amenaza del fascismo era real, que “sistemas alternativos estaban a punto de imponerse por la fuerza a muchos otros países”.
Sin embargo, mediante la fuerza contraria de su voluntad personal y sus políticas creativas, Roosevelt alejó a Estados Unidos y posiblemente al mundo de ese abismo. Pero los demócratas modernos dudan en celebrar las contribuciones de FDR y su New Deal.
Hoy en día, el Partido Demócrata actúa más como un facilitador del Partido Republicano en su intento de envenenar la memoria de los 32nd presidente y enterrar la importancia de lo que logró FDR. En lugar de resaltar el notable legado de Roosevelt, los demócratas de hoy parecen temerosos de argumentar que el gobierno es vital para una sociedad exitosa. Rehuyen ese debate a pesar de que las lecciones de Roosevelt son fundamentales para resolver los problemas que enfrenta la nación en 2014.
Además de los demócratas tradicionales y su timidez, muchos estadounidenses promedio sufren de una “amnesia histórica terminal” y parecen ajenos a la historia de la era de FDR. Demasiados que alcanzaron la mayoría de edad en los años de Ronald Reagan (y después de Reagan) aceptaron su lenguaje de que “el gobierno es el problema” y su receta de “economía de goteo” (otorgar recortes impositivos masivos a los ricos y confiar en que sus las inversiones y el gasto se extenderán para elevar el nivel de vida de los estadounidenses de clase trabajadora y media).
Para algunos estadounidenses, ni siquiera importa que las panaceas de Reagan hayan fracasado estrepitosamente, ya que los ricos de hoy han amasado una enorme riqueza y el poder que la acompaña, mientras que casi todos los demás se han estancado o perdido terreno.
Aun así, entre los historiadores serios sigue vigente la apreciación de los logros de FDR y el reconocimiento de los errores de Reagan. Cuando 238 académicos presidenciales participaron en la Encuesta de Presidentes de Estados Unidos de los Institutos de Investigación del Siena College en 2010, Franklin Roosevelt se ubicó como el principal director ejecutivo de todos los tiempos. Ronald Reagan ni siquiera estaba entre los diez primeros.
Ojalá esa conciencia pudiera penetrar la sabiduría convencional del Washington oficial. Aunque el presidente Barack Obama ha destacado el problema de la desigualdad de ingresos, que Roosevelt mejoró y que Reagan exacerbó, Obama ha evitado presentar el argumento contundente de que Reagan era sólo un hábil testaferro de las mismas fuerzas del “dinero organizado” contra las que combatió Roosevelt.
Obama tampoco ha logrado desalojar la resistencia al gobierno activista representada por los republicanos, el Tea Party y la derecha, y algunos analistas se preguntan si Obama y los demócratas realmente quieren hacerlo.
El profesor de economía Richard D. Wolff dice que “Obama y la mayoría de los demócratas dependen tanto de las contribuciones y el apoyo de las empresas y de los ricos que no se atreven a discutir, y mucho menos a implementar, el tipo de políticas que empleó Roosevelt la última vez que se desplomó el capitalismo estadounidense”.
El Partido Republicano y muchos de estos demócratas corporativistas querrían que Estados Unidos retrocediera a esa época anterior y más primitiva, los días anteriores a Roosevelt. Pero observemos más de cerca las desigualdades de la década de 1920 y el capitalismo imprudente de la época que llevó al país a la Gran Depresión. No te gustará lo que ves.
Sin embargo, los demócratas corporativistas han dejado que la derecha se salga con la suya al reescribir esta historia, canonizando a Reagan como el “mejor presidente de todos los tiempos” (con su nombre grabado en edificios gubernamentales y su estatua afuera de instalaciones públicas en todo el país), mientras relega a Roosevelt a una estatus de segundo nivel (incluso cuestionando la efectividad de sus esfuerzos para sacar a la nación de la Gran Depresión).
Salvar esa historia, así como sus importantes lecciones sobre la necesidad de una acción gubernamental en nombre del pueblo para contrarrestar los excesos destructivos del “mercado”, puede ser el comienzo de un debate crucial sobre hacia dónde se dirige Estados Unidos ahora y hacia dónde debe dirigirse. ir en el futuro.
Ese debate puede comenzar recordando a un líder que se atrevió a desafiar un status quo injusto, alguien que luchó sin miedo contra el poder del “dinero organizado” y que ayudó a salvar la República Estadounidense. Algunos de nosotros sí lo recordamos.
[Para obtener más información sobre este tema, consulte el artículo de Consortiumnews.com. "El legado de FDR de gobierno capaz de hacerlo."]
La carrera de Beverly Bandler en asuntos públicos abarca unos 40 años. Sus credenciales incluyen servir como presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de las Islas Vírgenes a nivel estatal y amplios esfuerzos de educación pública en el área de Washington, DC durante 16 años. Ella escribe desde México. Como revelación completa, señala que se considera miembro del “ala demócrata” del Partido Demócrata, pero ante todo ciudadana estadounidense.
Fuentes y lectura
Brinkley, Alan. Franklin Delano Roosevelt. Prensa de la Universidad de Oxford. 2009.
Davidson, Lorenzo. "Olvidar el por qué del New Deal". ConsorcioNoticias, 2012-08-20. https://consortiumnews.com/2012/08/20/forgetting-the-why-of-the-new-deal/
Katznelson, Ira. El miedo mismo: el New Deal y los orígenes de nuestro tiempo. Derecho de vida; 1 edición (22 de febrero de 2013).
Lemann, Nicolás. "El New Deal que no conocíamos". Lemann reseña Ira Katznelson El miedo mismo: el New Deal y los orígenes de nuestro tiempo. Revisión de libros de Nueva York, 2013-09-26. http://www.nybooks.com/articles/archives/2013/sep/26/new-deal-we-didnt-know/?pagination=false
Madrick, Jeff. El caso del gran gobierno. Prensa de la Universidad de Princeton; 1 edición (6 de octubre de 2008).
Parry, Roberto. La narrativa robada de Estados Unidos: de Washington y Madison a Nixon, Reagan y los Bush a Obama. El Consorcio de Medios; Primera edición (17 de octubre de 2012).
Roosevelt, Franklin Delano. "La Declaración de Derechos Económicos". 11 de enero de 1944. Museo del Centro del Patrimonio Americano. http://www.fdrheritage.org/bill_of_rights.htm
Instituto de Investigación de Siena. "Presidentes estadounidenses: los mejores y los peores". 2010-07-01.
Wolff, Richard D. "El fantasma del New Deal acecha la agenda de los demócratas, pero es hora de convocar a FDR". la verdad, 2012-10-10. http://truth-out.org/news/item/12016-bush-may-have-been-absent-from-the-rnc-but-the-dnc-banished-a-past-president-too
Seis años después de la era Obama, buscando señales de una LEGISLACIÓN EMPLEADA convincente, significativa y directa. No hay ninguno a la vista, Capitán. Hay un nuevo esfuerzo ad hoc para ayudar a los desempleados de larga duración a conseguir entrevistas con empleadores que han ahorrado montañas de dinero en efectivo mientras exportan trabajo estadounidense al extranjero, como Apple. Hay muchas otras cosas improvisadas ahí, algo así como planes de salud basura vendidos a los pobres y muy enfermos. Capitán, claro que me estremezco, pero ¿no puede un pobre desgraciado utilizar los descuentos en entradas de Disney para aliviar el estrés y mejorar la inmunidad? ¿Dos por uno en membresías de clubes de salud premium, y también solo la mitad del anticipo de miembro regular? Hay mucha energía para acelerar la asociación Transpacífico, pero ni un gesto de aprobación a los puestos de trabajo de los republicanos (imagínese) o de la mayoría de los demócratas (vaya a pensar de nuevo, capitán). Simplemente no hay manera de responsabilizarlos o de incitarlos a actuar en conjunto al servicio decidido del pueblo para el bienestar nacional. Ahora, señor, sí, ¡es difícil distraer a todos esos embotelladores cuando pueden ganar más botín haciendo comercio interno y aceptando dinero silencioso en los fondos de campaña! ¡Claro, el Capitán Flint está verde de envidia y admiración!
Los demócratas de hoy son demócratas sólo de nombre. Su verdadera lealtad es hacia las grandes empresas. Los demócratas intentan ocultar esa conexión mientras los republicanos la celebran. Ambos partidos pretenden que los problemas de la nación son demasiado difíciles de resolver. FDR rechazó esa opinión y nosotros también deberíamos hacerlo.
Franklin Roosevelt es la prueba histórica de que Obama -el autoproclamado “republicano moderado de Reagan de 1985”- no es ni liberal ni demócrata. La actuación de Obama debería suscitar ovaciones de pie por parte de los republicanos, ya que está haciendo todo lo que puede para cumplir el plan republicano para Estados Unidos, en lugar de seguir el ejemplo que dio FDR. Todo lo que Obama tenía que hacer era seguir los programas que funcionaban y no dejarse desviar por las cosas que no funcionaban. Pero en cambio, Barry atendió al sector empresarial y no hizo nada para detener su depredación del pueblo estadounidense. No puedo esperar para escupir en los terrenos de su biblioteca, ya que tengo la de Reagan y la de Nixon.
El profesor de economía Richard D. Wolff tiene razón acerca de la lealtad de los demócratas a Wall Street y las corporaciones. Desde Jimmy Carter, los demócratas se han convertido en "republicanos ligeros" y nunca volverán a ser el partido que eran cuando FDR era presidente.
Por cierto, es irónico que los republicanos odien las políticas de FDR y los demócratas las ignoren. FDR salvó deliberadamente al capitalismo cuando se enfrentó a su amenaza más grave: el justificado ascenso de trabajadores radicales cansados de ser explotados y oprimidos por el 1% y sus compinches en el gobierno. En todo caso, los capitalistas actuales deberían idolatrar a FDR por impedir que el socialismo real se afiance aquí.
¡LIDERADO por su traicionero DEM Obamanable 'Ranklin' DeMan0 Rusevelt!
Buen artículo sobre FDR.
Una de las razones por las que probablemente no veremos otro presidente de FDR sería, simplemente, ¡JFK!
Sin mencionar a MLK, RFK o Malcolm X, la era de los asesinatos de los años 60 cambió el juego.
Algunas de esas 85 personas que poseen la mitad de la riqueza del mundo son quienes toman las decisiones. Hasta que uno de ellos finalmente haga lo correcto, bueno, simplemente estaremos esperando en la parada del autobús. De alguna manera nos las arreglamos, pero imaginemos buenos empleos, sin guerra, buena atención médica, etc., etc.
La idea errónea común es que “la última vez que el capitalismo estadounidense se desplomó” se considera una advertencia para quienes se esfuerzan por devolvernos a las condiciones que teníamos antes del desplome. La verdadera advertencia para ellos es la de la recuperación del accidente.