Exclusivo: La derecha ha asegurado el control político de varios estados como Oklahoma, convirtiéndolos en laboratorios para la legislación de extrema derecha. Pero algunos experimentos legales son tan extremos que están provocando reacciones no deseadas que pueden perjudicar la causa de la derecha, escribe el ciudadano de Oklahoma Richard L. Fricker.
Por Richard L. Fricker
Un aspecto interesante de vivir en Oklahoma, uno de los estados más rojos de la Unión, si no el más rojo, es que estoy observando un tubo de ensayo para el extremo derecho de los experimentos de derecha. La legislación se aprueba sin verse diluida por la necesidad de llegar a un compromiso, pero esos elementos combustibles a veces pueden estallar en la cara de los químicos locos de la derecha.
Por ejemplo, la legislatura de 2004 incluyó en la votación de noviembre una enmienda constitucional que definía el matrimonio entre un hombre y una mujer. La idea surgió directamente del manual del estratega político republicano Karl Rove, “Armas, Dios y gays”, a menudo acompañada de fuertes dosis de sentimientos antimusulmanes y patriotismo “real”. La estrategia conservadora ese año fue llenar las papeletas con temas de cuña que generarían el voto conservador.
El agente político republicano Karl Rove.
Para sorpresa de nadie, la estrategia funcionó. En Oklahoma, la enmienda contra el matrimonio homosexual obtuvo el 75 por ciento de los votos; El presidente George W. Bush aplastó de manera aplastante al senador John Kerry; y los republicanos ganaron en todas partes las elecciones. Sin embargo, poco después de que se aprobara la disposición contra el matrimonio homosexual, dos parejas de lesbianas impugnaron la ley ante los tribunales.
Casi una década después, el 14 de enero de 2014, la enmienda fue declarada inconstitucional en una mordaz opinión de 68 páginas del juez federal Terence Kern, quien calificó la ley de “arbitraria” e “irracional”. El fallo del juez Kern se produjo días después de un hallazgo similar del juez federal de Utah, Robert J. Shelby, quien anuló la ley contra el matrimonio homosexual de ese estado que fue aprobada por los votantes de Utah en la misma elección de 2004.
Por lo tanto, dos estados considerados la vanguardia del movimiento anti-gay bien pueden ser los instrumentos de su desaparición. Utah y Oklahoma se encuentran en esta posición, no a través de ninguna conspiración gay, sino más bien como resultado de jugar con nociones explosivas de derecha que, sin ninguna protección contra el compromiso político, condujeron a excesos peligrosos y a una reacción no intencionada, el avance de los homosexuales. matrimonio hacia la aceptación nacional.
Oklahoma y estados similares de color rojo intenso están propiciando esos resultados cuando aprueban leyes extremas que responden a cuestiones candentes de la extrema derecha, como las prohibiciones contra la ley islámica Sharia; estrictos requisitos de identificación destinados al “fraude electoral”; reglas laxas sobre el “portaje abierto” de armas en público; exigencias intrusivas a las mujeres que desean abortar (sonogramas obligatorios, asesoramiento cara a cara, prohibiciones de la píldora del día después, etc.); y leyes contra los homosexuales y la sodomía.
Algunas de estas leyes invitan a costosas impugnaciones judiciales, mientras que otras provocan resistencia política de ciudadanos enojados que sienten que sus derechos y libertades están siendo pisoteados. Incluso si los Oklahoma de Estados Unidos pudieran estar a salvo de cualquier reacción política significativa, la impresión pública de que el Partido Republicano se ha vuelto loco ha dañado claramente su “marca” en las elecciones nacionales.
¿Qué le pasa a Oklahoma?
Como ocurre con muchas cuestiones relacionadas con la agitación sociopolítica, hay una historia de fondo en esta deriva de Oklahoma hacia el extremismo de derecha. El estado fue alguna vez un bastión demócrata, hogar de un populismo de pradera común en el interior del país. Pero a medida que los demócratas abrazaron los derechos civiles y otras causas liberales, los republicanos rebautizaron a los demócratas como liberales de limusina de dudoso patriotismo y con inclinaciones religiosas seculares, más interesados en ayudar a los negros urbanos que a los blancos rurales.
Hoy en día, la Cámara de Representantes del Estado de Oklahoma tiene 101 escaños, 72 de los cuales están ocupados por republicanos, incluidos extremistas del Tea Party y cristianos evangélicos. Esta coalición republicana también ocupa 36 de los 46 escaños del Senado. Cada cargo estatal electo lo ocupa un republicano o un miembro evangélico o del Tea Party afiliado.
Los pocos demócratas supervivientes en la legislatura de Oklahoma ni siquiera son diputados secundarios, sino más bien observadores interesados. La ausencia de una alternativa demócrata viable ha alentado a los republicanos a hacer todo lo posible para reforzar aún más sus números invitando a la extrema derecha a su tienda política.
Sin embargo, la unanimidad al estilo del Politburó de Oklahoma ha allanado irónicamente el camino hacia retrocesos en cuestiones ultraconservadoras porque cuanto más busca la legislatura apaciguar el extremismo del Tea Party y los evangélicos, más choca la legislación con los tribunales.
Por ejemplo, jueces tanto federales como estatales han estado revocando prohibiciones legislativas sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Estos jueces, de casi todas las tendencias políticas, coinciden en que dichas leyes violan las leyes de protección igualitaria de la Constitución de Estados Unidos y de muchas constituciones estatales. A medida que la lucha por el matrimonio homosexual entra en esta fase judicial, a menudo forzada por leyes claramente discriminatorias contra los homosexuales, las legislaturas y los funcionarios electos sólo pueden observar.
Por lo tanto, la estrategia de 2004 de utilizar referendos contra el matrimonio homosexual para asegurar el segundo mandato de George W. Bush e impulsar el voto republicano en todo el país puede resultar miope (y también equivocada). En realidad, la estrategia puede haber acelerado la aceptación legal y política del matrimonio homosexual.
Además, el referéndum sobre el matrimonio permitió conocer quién dirige las legislaturas de Oklahoma, Utah y otros estados de color rojo intenso. El nombre Gary Bauer flota hasta lo más alto. Bauer nunca ha sido elegido para un cargo público en ningún estado, pero ha influido en los resultados electorales en muchos.
Bauer sirvió en la administración Reagan como parte de la cruzada por los “valores familiares tradicionales”. Luego se convirtió en jefe del derechista Family Research Council y lo transformó en un grupo de presión evangélico ultraconservador multimillonario a nivel nacional. Uno de los principales argumentos de venta del consejo fue la alarma sobre un “asalto” al matrimonio tradicional por parte de quienes promueven la “agenda gay”.
Bauer dirigió el FRC hasta que lanzó su propia campaña presidencial en 2000. Después de que su campaña colapsara en medio del caos organizacional y las calumnias, Bauer se retiró temporalmente de la vista del público, pero resurgió en Oklahoma y otros estados con un grupo de tácticos y cabilderos que apoyaban a los anti. -Referéndum sobre el matrimonio homosexual. Alentado por el gurú político de Bush, Karl Rove, el grupo de Bauer impulsó propuestas anti-homosexuales a través de las legislaturas estatales o en las boletas estatales en los estados rojos donde la aprobación estaba asegurada.
'Defender' el matrimonio
Esta estrategia estado por estado se basó en la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA), que se promulgó en 1996. Bauer y su equipo no creían que pudieran confiar la DOMA a los sentimientos públicos cambiantes y a un incierto 5-4. mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos. Massachusetts encontró su camino alrededor de DOMA en 2003 y comenzó a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Se consideró que había que hacer algo a nivel estatal y hacerlo rápidamente.
En Oklahoma, el senador estatal James Williamson presentó la pregunta estatal 711 para un referéndum, mientras que en Utah se presentó a los votantes un proyecto de ley casi idéntico. Ambos proyectos de ley declaraban que el matrimonio en los dos estados sólo podía consistir en la unión de un hombre y una mujer y prohibían que los derechos matrimoniales se extendieran a los homosexuales a través de otros dispositivos legales, como las uniones civiles.
El lenguaje claramente discriminatorio garantizaba que las leyes serían impugnadas en un tribunal federal y así fue. Los casos ahora reposan ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Denver. Tras la decisión de ese tribunal, lo más seguro es que acudan a la Corte Suprema, que puede aceptar o no las apelaciones. No se espera nada del tribunal de Denver durante varias semanas, si no meses.
Pero el experimento de química de la derecha está en marcha en Oklahoma y otros estados profundamente rojos. Con una “legislación modelo” proporcionada por personas como Gary Bauer o ALEC (Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo) o grupos del Tea Party financiados por los hermanos Koch, los políticos de derecha compiten entre sí para incluir sus nombres como patrocinadores de estos proyectos de ley.
En Oklahoma, el representante Mike Turner, un legislador novato y estrella en ascenso del Tea Party, ha presentado una legislación para la próxima sesión pidiendo una segunda votación sobre el referéndum de definición del matrimonio en caso de que las conclusiones del juez Kern se mantengan en la apelación.
El de Turner es sólo uno de los muchos proyectos de ley de derecha que probablemente serán aplaudidos por las enormes mayorías republicanas en la legislatura después de que se reúna el 3 de febrero. Mientras tanto, la gobernadora republicana Mary Fallin enfrenta presiones políticas para inclinarse aún más hacia la derecha, ya que enfrenta un desafío del Tea Party en su carrera por la reelección.
Parece casi seguro que habrá más explosiones en el laboratorio.
Richard L. Fricker vive en Tulsa, Oklahoma, y colabora habitualmente con The Oklahoma Observer. Su último libro, El último día de la guerra, está disponible en https://www.createspace.com/3804081 o en www.richardfricker.com .
Además de la manía de matar gente en la Patria o en cualquier otro lugar designado como “enemigo”, muchos mercanos tienen una obsesión con invadir vidas privadas. ¿Por qué les importa lo que hagan los demás? ¿Por qué ahora intentan siquiera impedir la educación sexual y la anticoncepción, que reducirían la demanda de abortos, mientras pretenden ser provida? ¿Por qué culpan a otros por su color, su orientación sexual, su deseo de apoyar a los palestinos u otros musulmanes normales, su deseo de ser padres responsables? Oklahoma no está sola en esta locura; ¿No tienen necesidades reales ni crímenes con los que lidiar?
¿Por qué? Porque aman la libertad. “Mantengan a su gobierno fuera de mi propiedad y fuera de mi vida”, decían, sin ningún sentido de ironía.
¿Por qué? Porque, como todos nosotros, han sido utilizados, abusados y descartados por los escaladores políticos y criminales profesionales que ahora 'lideran' este país, dejándolos aferrados a cualquier cosa que, en su opinión, se parezca al orden, tras la caótica estela de nuestra República corrupta. También lo siento, en mis propias inclinaciones políticas, esta atracción por forzar que las cosas a mi alrededor tengan algún sentido. Pero esta no es una solución real.
Somos peones en un juego muy grande al que no le importan los temas analizados aquí, ni ninguna de las preocupaciones de la mayoría de nosotros que no viajamos en círculos de élite. Estos temas divisorios están diseñados específicamente para dividirnos y conquistarnos. No debemos dejarnos engañar por ellas y superar esas tácticas para exigir algo diferente.