El ex representante Otis Pike murió el lunes a la edad de 92 años, lo que evoca recuerdos de sus valientes esfuerzos en la década de 1970 para exponer los abusos cometidos por la CIA, una lucha que finalmente se estancó cuando los defensores del secreto de Estado demostraron ser demasiado fuertes, como dijo el ex analista de la CIA. Melvin A. Goodman escribe.
Por Melvin A. Goodman
La muerte del representante Otis G. Pike, congresista de Nueva York durante nueve períodos, es un agudo recordatorio de que hubo una vez en este país congresistas que estaban dispuestos a supervisar la secreta comunidad de inteligencia, en particular la Agencia Central de Inteligencia, y presionar por una reforma genuina.
A raíz de los abusos de la CIA durante la Guerra de Vietnam, incluida la persecución de asesinatos políticos y registros e incautaciones ilegales, el representante Pike y el senador Frank Church (ambos demócratas) establecieron el Comité Pike y el Comité Church para crear una supervisión bipartidista en el Congreso. de la comunidad de inteligencia y poner a la CIA bajo control más estricto.
Representante Otis Pike, demócrata por Nueva York.
Los comités Pike y Church fueron responsables de la creación del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) en 1976 y del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara (HPSCI) en 1977. Estos comités se encargaron de la supervisión del Congreso de la comunidad de inteligencia, que anteriormente había sido responsabilidad de los Comités de Fuerzas Armadas, los Comités de Relaciones Exteriores y los Comités de Asignaciones del Senado y la Cámara de Representantes. De hecho, esos comités habían defendido a la comunidad de inteligencia y habían mostrado poco interés en la supervisión real. En 1980, la administración Carter creó la Ley de Supervisión de Inteligencia que otorgó jurisdicción exclusiva para la supervisión al SSCI y al HPSCI.
Pike y Church merecen un elogio especial por exponer el papel encubierto de la CIA al intentar asesinar a líderes del Tercer Mundo y buscar cambios de régimen. Hubo complots de asesinato contra Fidel Castro en Cuba, Patrice Lumumba en el Congo, Jacobo Arbenz Guzmán en Guatemala y Ngo Dinh Diem en Vietnam. Los esfuerzos de la CIA fueron particularmente torpes en el caso de asesinato político y, por lo general, otros grupos llevaron a cabo los asesinatos antes de que la CIA pudiera actuar en conjunto.
Al igual que los esfuerzos por derrocar los regímenes de Chile e Irán, estas acciones encubiertas empeoraron el panorama interno en todos estos países objetivo y crearon importantes complicaciones en las relaciones con Estados Unidos. Algunas de estas complicaciones (por ejemplo, en Cuba e Irán) todavía persisten.
Las acciones de la CIA en el Congo fueron directamente responsables del surgimiento del peor tirano de la historia de África, Sese Seku Mobutu. Los guatemaltecos siguen sufriendo a manos de las fuerzas de seguridad guatemaltecas creadas con la ayuda de la CIA. Los fracasos estratégicos encubiertos son abundantes; El éxito estratégico encubierto es extremadamente raro.
El Comité Pike también recomendó la creación de un Inspector General estatutario para la comunidad de inteligencia, pero esta propuesta se consideró demasiado radical en ese momento. A raíz del desastre Irán-Contra, se revivió la idea de una IG estatutaria, pero el director de la CIA, William Webster, se opuso porque creía que dicha oficina interferiría con las actividades operativas. El presidente del Comité de Inteligencia del Senado, David Boren, demócrata por Oklahoma, también se opuso porque pensaba que la oficina de un IG sería un rival para su comité. Afortunadamente, dos miembros clave del comité de inteligencia, John Glenn, demócrata por Ohio, y Arlen Specter, republicano por Pensilvania, creían que un IG estatutario era esencial, y Boren tuvo que ceder.
La Oficina del IG de la CIA operó eficazmente hasta hace poco, cuando la administración Obama inexplicablemente tomó medidas para debilitar a los IG en toda la comunidad de inteligencia, particularmente en la CIA. El actual presidente de los comités de inteligencia del Congreso, la senadora Dianne Feinstein, demócrata por California, y el representante Mike Rogers, republicano por Michigan, aparentemente no comprenden la importancia de un IG plenamente comprometido con sus propios esfuerzos por llevar a cabo una supervisión genuina.
El Comité Pike entendió que el papel de la CIA en los programas de contrainteligencia del FBI (COINTELPRO) era particularmente intolerable en una sociedad democrática, y que las operaciones políticas llevadas a cabo por la CIA violaban sus estatutos, que prohibían a la Agencia realizar operaciones internas.
Los programas que el director de la CIA, Richard Helms, había negado no sólo existían, sino que eran extensos e ilegales. Los principales asesores del presidente Gerald Ford, Dick Cheney y Donald Rumsfeld, alentaron al presidente a establecer la Comisión Rockefeller para examinar a la CIA en un intento de descarrilar tanto a las Comisiones Church como a Pike y así ofuscar muchos de los esfuerzos para perturbar las actividades legales de los estadounidenses que defienden Cambio social de 1956 a 1971.
Desafortunadamente, el público conocía poco del trabajo del Comité Pike en estas áreas porque la mayoría de sus audiencias fueron a puerta cerrada y su informe final finalmente fue suprimido. Hoy, la NSA lleva a cabo vigilancia interna en violación de sus estatutos sin una respuesta seria de los presidentes de los comités de inteligencia.
El representante Pike hizo un esfuerzo especial para otorgar a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental la autoridad para investigar y auditar a la comunidad de inteligencia, particularmente a la CIA. Pero la GAO necesita autorización del Congreso para iniciar una investigación, y los comités de supervisión han estado particularmente silenciosos respecto de una supervisión genuina desde las fallas de inteligencia que acompañaron a los ataques terroristas del 9 de septiembre. El representante Pike y el senador Church eran perros de chatarra cuando se trataba de realizar supervisión; Los actuales presidentes son defensores de la comunidad de inteligencia y perros falderos cuando se trata de monitorear a la CIA.
La triste lección de todos estos asuntos, en particular del trabajo del Comité Pike, fue que el Congreso intentó llevar a cabo reformas serias tras los abusos cometidos durante la guerra de Vietnam, como lo hizo tras el escándalo Irán-Contra, pero su legado se ha perdido.
Hoy en día no hay ningún esfuerzo real para monitorear, y mucho menos reformar, a la CIA y la NSA tras abusos que incluyen tortura, prisiones secretas, entregas extraordinarias y vigilancia masiva. Un alto funcionario de la CIA, José Rodríguez, destruyó las cintas de tortura con impunidad y se le permitió escribir un libro que sostiene que no hubo tortura ni abuso. Ésa es exactamente la razón por la que necesitamos denunciantes, así como congresistas valientes como el representante Otis Pike.
Melvin A. Goodman es investigador principal del Centro de Política Internacional y profesor adjunto de gobierno en la Universidad Johns Hopkins. Su libro más reciente es Inseguridad nacional: el costo del militarismo estadounidense (City Lights Publishers, 2013) y actualmente está terminando un libro El camino hacia la disidencia: la historia de un denunciante de la CIA (Editores de luces de la ciudad, 2014). [Esta historia apareció originalmente en Counterpunch y se reimprime con el permiso del autor.]
El mal que hacen los hombres vive después de ellos;
el bien a menudo está enterrado con sus huesos.
Gracias por recordar a Pike.