El presidente Obama tiene dio a conocer algunas modestas “reformas” de la recopilación de inteligencia de EE. UU., y señala que el hecho de que la NSA pueda absorber casi todos los datos electrónicos no significa que deba hacerlo. Pero el problema más importante es el futuro y cómo se pueden liberar estos poderes, dice el experto holandés en tecnología Arjen Kamphuis.
Por Arjen Kamphuis
Después de más de seis meses de revelaciones sobre la infraestructura de vigilancia global construida por el gobierno de Estados Unidos y sus “aliados” (es decir, países más pequeños que creen que sonreírle-al-cocodrilo-con-la-esperanza-de-comerse-al-último es una buena estrategia a largo plazo), muchas personas y políticos todavía pregonan la actitud de “no tengo nada que ocultar” hacia la superpotencia más armada e hiperintrusiva de la historia de la humanidad.
En un reciente Neoyorquino En un artículo, la senadora estadounidense Dianne Feinstein, demócrata por California y presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, fue citada diciendo: “Supongo que mis números de teléfono se recopilan como los de todos los demás, pero ¿y qué? No me molesta. Por decisión del Tribunal Supremo de 1979, los datos no son datos personales. Hay un mapa de Google que permite que alguien robe mi casa, está tan claro y definido que no puedo hacer nada al respecto”.
El denunciante de la NSA, Edward Snowden, hablando en Moscú el 9 de octubre de 2013. (De un vídeo publicado por WikiLeaks)
Que un senador electo de los Estados Unidos afirme lo anterior es bastante sorprendente. Aparentemente una decisión judicial de hace 35 años, Smith v Maryland, de una era tecnológicamente diferente se considera escritura inalterable (¡para un legislador!) y el poder de Google Corporation se acepta simplemente como una ley de la naturaleza. Como la velocidad de la luz o el punto de ebullición del agua. ¿Qué dijo ese influyente pensador político italiano de la década de 1920 sobre la fusión del poder estatal y empresarial? ¿No era esa la palabra F (política)?
Los europeos observan consternados cómo la democracia que alguna vez fue líder del mundo ha perdido completamente el rumbo y se desliza de manera acelerada hacia modelos sociales que probamos en las décadas de 1930 y 1940 y que encontramos seriamente deficientes. Hemos visto esta película y sabemos cómo termina; con demasiada gente con uniformes aterradores y un montón de alambre de púas por todas partes.
El ejemplo holandés
Esas lecciones son particularmente instructivas para nosotros, los holandeses. Desde mediados del siglo XVII, Ámsterdam fue un refugio para grupos étnicos y religiosos de toda Europa que huyeron de diversas formas de represión y persecución. Esta libertad y diversidad social fue una de las razones por las que el imperio comercial holandés floreció con avances tecnológicos (como aserraderos impulsados por viento para la construcción de embarcaciones rápidas) e innovaciones económicas (corporativas y bursátiles).
La tolerancia y la diversidad ayudaron a los Países Bajos a convertirse en una nación de comerciantes que evitaba los conflictos y se llevaban bien con todos para poder venderles cosas. Nos mantuvimos al margen de la Primera Guerra Mundial y vendimos muchos aviones a Alemania. Los municipios registraron la religión y el origen étnico de las personas para una variedad de propósitos prácticos (y en su mayoría benignos), como permitir que los funcionarios locales operen de una manera culturalmente sensible.
El gobierno holandés mantuvo esta fantasía de permanecer neutral durante mucho tiempo, hasta la madrugada del 10 de mayo de 1940, cuando la Wehrmacht alemana irrumpió en el país y arrasó con nuestra pobre excusa de ejército en apenas cuatro días. Después de la rendición holandesa, la gran mayoría del ejército alemán fue retirado de los Países Bajos y puesto a trabajar en otros lugares.
Para la gran mayoría de los holandeses la vida seguía prácticamente como antes. La resistencia a la ocupación fue casi inexistente y muchos holandeses estaban felices de trabajar para el gobierno (el número de funcionarios públicos casi se duplicó durante la ocupación) o en industrias que florecieron debido a las órdenes del ejército alemán.
No fue hasta 1942 que la entusiasta recopilación de datos por parte del gobierno holandés se convirtió en una catástrofe humana. Más de 100,000 personas que pensaban que “no tenían nada que ocultar” proporcionaron datos precisos sobre su identidad judía y enumeraron sus direcciones, lo que permitió la persecución más completa del pueblo judío en cualquier país durante la Segunda Guerra Mundial (con la excepción de Polonia, donde los nazis habían más tiempo y menos desafíos logísticos).
El otro problema fue la actitud proautoridad de la mayoría de los holandeses (incluso si esa autoridad fue una ocupación militar brutal por parte de un ejército extranjero). La famosa "tolerancia" holandesa a menudo se expresaba como "No me importa lo que hagas, siempre y cuando no me molestes". Eso incluía empujar a sus conciudadanos en vagones de ganado en su camino a los campos de exterminio.
No hubo ningún país ocupado donde el pastor Martín Niemoller poema famoso “Primero vinieron por los socialistas” era más aplicable que los Países Bajos.
Comparaciones preocupantes
Aunque las comparaciones con la era nazi siempre son problemáticas, hay aspectos de esa época y de la sociedad estadounidense actual que son inquietantemente similares. Estados Unidos parece estar bajo el control de facto de un consorcio de banqueros y un complejo militar-industrial-de seguridad, todos los cuales se retroalimentan entre sí y alimentan un sistema político/mediático que controla la agenda nacional y margina a las personas que disienten.
Esta estructura ha hecho que muchos ciudadanos tengan miedo de sus propias sombras y carezcan de información para hacer preguntas significativas incluso si así lo desearan. Hay dos partidos políticos, el número mínimo para tener al menos la apariencia de una democracia, pero en cuestiones relacionadas con la “seguridad nacional” y el “Estado de vigilancia”, los republicanos y los demócratas ofrecen poco que sea significativamente diferente, excepto en los márgenes de las dos partes.
La indiferente aceptación por parte del senador Feinstein de la recopilación de metadatos electrónicos por parte de la Agencia de Seguridad Nacional sobre prácticamente todo el mundo y la del presidente Barack Obama. “reformas” leves de la NSA, anunciada el viernes, también encaja con lo que se puede esperar de muchos republicanos “conscientes de la seguridad”.
Sin embargo, la desagradable realidad es que el gobierno estadounidense ha construido una infraestructura llave en mano para un nivel de control totalitario con el que los líderes represivos de épocas pasadas sólo podían soñar. Los metadatos de la NSA permiten al gobierno trazar una telaraña de sus asociaciones con múltiples “saltos” para atraer las redes de otras personas que nunca ha conocido. El plan lleva la culpa por asociación a un nivel completamente nuevo.
El gobierno de Estados Unidos también se reserva el derecho de matar a cualquier persona, en cualquier lugar, que supuestamente represente una amenaza “terrorista” para Estados Unidos y hacerlo con el visto bueno de algunos funcionarios de inteligencia que no rinden cuentas y esencialmente anónimos. la sed de sangre incluso se extiende a denunciantes como el excontratista de la NSA Edward Snowden.
Una excusa política
El único elemento que falta para una tiranía a gran escala es una excusa política para accionar el interruptor y poner esta máquina a pleno poder. Quizás la excusa podría provenir de otro “ataque terrorista” o de otra crisis financiera mientras el gobierno busca controlar el malestar social. O un presidente completamente inescrupuloso Podría simplemente acelerarlo para perseguir a sus enemigos. Pero la cuestión es que el equipo ya está instalado y listo para funcionar.
A muchas personas todavía les resulta difícil aceptar que el gobierno de Estados Unidos pueda dar un giro tan monstruoso. Pero su historia moderna, desde Hiroshima, pasando por la guerra de Vietnam, hasta el apoyo a los regímenes de los escuadrones de la muerte en América Latina y la invasión de Irak, muestra un cruel desprecio por la vida humana y una aceptación de la matanza masiva, incluso el genocidio, como opción política.
Me doy cuenta de que estas inquietudes que he planteado violan lo que se conoce como "La ley de Godwin”, es decir, evitar comparar los acontecimientos actuales con los nazis, pero lamentablemente estas comparaciones son cada vez más inevitables. Incluso se podría revisar por el momento el famoso poema de Niemoller:
“Primero vinieron por los musulmanes en una docena de países.
pero la mayoría de nosotros no compartíamos esa fe así que no dijimos nada
Luego vinieron por dirigentes sindicales y activistas sociales.
pero no queríamos que nos tacharan de zurdos y por eso no dijimos nada
Luego vinieron por los periodistas.
pero hace tiempo que dejamos de leer noticias políticas y por eso no dijimos nada
Finalmente, cuando el gobierno vino por nosotros
no quedaba nadie para decir nada”
Arjen Kamphuis es cofundador y director de tecnología de Gendo. Estudió Ciencias y Políticas en la Universidad de Utrecht y trabajó para IBM y Twynstra Gudde como arquitecto de TI, formador y asesor de estrategia de TI. Desde finales de 2001, Arjen ha asesorado a clientes sobre el impacto estratégico de los nuevos desarrollos tecnológicos. Hace más de cinco años, él dejó su Holanda natal (participante activo en los crímenes de guerra en Afganistán e Irak) para ir a Alemania, el único país que ha aprendido profundas lecciones al probar diversas formas de regímenes totalitarios.
Los argumentos de que Estados Unidos es una distopía totalitaria –que “inevitablemente” invita a comparaciones con la Alemania nazi (responsable de asesinar a millones de sus propios ciudadanos)– serían más persuasivos si se pudiera citar incluso un solo ejemplo documentado de un estadounidense inocente siendo perjudicado. por la vigilancia interna de la NSA. ¿O tal vez me lo perdí? Gracias.
Apropiado de la mención del uso de un sistema de vigilancia de este tipo por parte de un presidente “sin escrúpulos”; hay un artículo en el Independent sobre la lista de rencores de Bill y Hillary; que usarán como venganza o recompensa si Ella misma se convierte en POTUS, http://www.independent.co.uk/news/world/americas/bill-and-hillary-clinton-whos-on-their-grudge-list-and-what-did-they-do-wrong-9068208.html.
El motivo está establecido; El residente de la Casa Blanca dispondría de medios aún mayores, cortesía de la NSA.
No encuentro inapropiada la política europea de los años 1940. La situación (y los asuntos de Estado) en el Capitolio desde que Obama asumió el cargo no puede evitar recordar la República de Weimar. Suficientes alemanes renunciaron a la democracia para darle a los nazis su oportunidad. Y cabe recordar que casi la mitad de todos los votantes elegibles en Estados Unidos han renunciado a la democracia y lo demuestran al no presentarse a las urnas. El camino está abierto para que cualquier candidato presidencial ambicioso se presente con una plataforma anti-Congreso y gane.
Muy bien dicho, Arjen, y de hecho estas son las mismas observaciones que he hecho (excepto por el interesante contexto holandés y el poema). Ahora tenemos una “tiranía llave en mano” en Estados Unidos, y no hay ningún obstáculo moral para su uso aquí, sólo la voluntad de usarla, que existe para abusos comerciales y políticos a pequeña escala, y para marginar automáticamente a los progresistas.
Pero los esfuerzos de reforma aquí en Estados Unidos parecen inútiles.
La minoría preocupada por proteger la democracia no puede hacerlo cuando los medios de comunicación y las elecciones están controlados por concentraciones económicas, por lo que hace tiempo que se perdió el liderazgo moral. Incluso la libertad en Internet se perderá gradualmente en los próximos diez años. La voluntad pública de proteger esas instituciones fue insuficiente durante el exuberante surgimiento de la clase media, y ahora la reforma interna está descartada. La plutocracia que digirió el organismo democrático dentro de esta armadura vacía permanecerá hasta que sea derrocada por el poder económico externo.
La ciencia de la reforma dentro de instituciones intrincadamente corruptas y elaboradamente autodefendidas no ha comenzado y sólo se volvería contra sí misma. Oligarquías inmorales han sido derrocadas, a veces por desastres económicos o guerras no relacionadas, pero no encuentro ningún precedente para la reconstrucción del espíritu de democracia en el pueblo. Puede conservarse como semilla en las universidades y en los sueños de los idealistas, pero pasarán muchos inviernos antes de que encuentre un suelo fértil. E incluso entonces, los mecanismos de tiranía de derecha descritos en La República de Platón, ahora avanzados mucho más allá de la comprensión pública, florecerán y provocarán su caída. Quizás el árbol de la democracia sólo pueda florecer en la periferia de esta lucha del Estado más poderoso contra la enfermedad de la tiranía, en los pequeños Estados dependientes.
Gracias por este artículo Arjen, realmente muy bueno. Es un artículo muy potente, y la comparación con la Alemania nazi de los años 30 y 40 es, lamentablemente, cada vez más apropiada. Sólo hace falta una excusa política más para accionar el interruptor, como usted dice, y encender esta máquina de muerte y destrucción.
Al menos la administración Bush tuvo la “decencia”, si podemos llamarla así, de poner a personas en Gitmo sin juicio. La administración Obama tiene un desprecio tan insensible y absoluto por los derechos humanos que reclama para sí el derecho a asesinar a personas inocentes en países como Yemen y Pakistán sin una pizca de evidencia ni su día en los tribunales, con personas que simplemente siguen con su vida diaria, asistiendo a bodas. fiestas y todo eso. Los pilotos de drones, escondidos de forma segura en sus bases en suelo estadounidense, están representando estas horribles películas snuff, asesinando personas, sin escrúpulos, por el simple hecho de que otros lo digan.
Ojalá “Nosotros, el pueblo” no dejemos que la historia se repita aquí, porque cuando lo haga, será en una escala y con una ferocidad que no se ha visto en la historia del mundo. Ya casi llegamos a la tiranía total y absoluta. Sólo hace falta una excusa política, una excusa para activar el interruptor. Y entonces las botas militares se alzarán en las calles de Estados Unidos.