Exclusivo: El escándalo Bridge-gate del gobernador de Nueva Jersey, Christie, es un recordatorio de que los políticos sin escrúpulos pueden abusar de sus poderes de maneras inesperadas y extraordinarias, lo que subraya la necesidad de imponer estrictas restricciones legales a los poderes de vigilancia de la NSA, escribe Robert Parry.
por Robert Parry
Incluso aquellos que confían en que el presidente Barack Obama no explotará las enormes reservas de metadatos de la Agencia de Seguridad Nacional para causar estragos en algún rival político o ciudadano deberían hacer una pausa ante la evidencia de que el personal del gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, orquestó un embotellamiento masivo como aparente represalia por Funcionarios demócratas que se interpusieron en su camino.
Hasta que la evidencia de este engaño se remonta al personal personal de Christie la semana pasada, el gobernador republicano era considerado un favorito para ganar la nominación presidencial del Partido Republicano y se le dio una oportunidad decente de ganar la Casa Blanca en 2016.
El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, republicano. estrechar la mano de los ciudadanos. (Crédito de la foto: oficina del gobernador)
Entonces, ¿qué pasaría si la evidencia del papel de su personal no hubiera salido a la luz y el pueblo estadounidense no tuviera idea de cuán vengativos podrían ser un presidente Christie o su personal? ¿Qué pasaría si el Sr. “No soy un matón” hubiera obtenido el control de los metadatos de la NSA que detallan cómo prácticamente todos los estadounidenses se mueven por la vida dejando rastros electrónicos de sus rutinas, hábitos y secretos personales?
Había una razón por la que John Adams y otros Fundadores buscaban un gobierno de leyes, no de hombres. Entendieron que todo tipo de personas probablemente alcanzarían el poder durante el curso de la historia de una nación y que, si bien algunos respetarían los derechos de otros, otros seguramente abusarían de sus poderes.
Se necesitaban leyes para limitar hasta dónde podía llegar una persona poderosa en tales abusos, ofreciendo la posibilidad de rendir cuentas legalmente. En una nación de leyes, incluso el funcionario más alto podría ser derrocado si cometiera algún abuso de poder atroz.
Pero el peligro actual es peor de lo que los Fundadores jamás hubieran imaginado. Las capacidades de vigilancia de la NSA son de tal alcance e intimidantes que podrían ser una puerta de entrada a una aterradora tierra de Gran Hermano si alguien como Chris Christie pusiera sus manos en esas palancas.
¿Qué significaría para la República si un presidente Christie (o alguien como él) supiera todos los secretos íntimos de casi todo el mundo? Es por eso que el ex contratista de la NSA Edward Snowden se refirió a los programas de vigilancia de la NSA como “tiranía llave en mano”, es decir, tecnología que podría crear una tiranía con solo girar una llave.
Todo lo que haría falta es que un Presidente dé el visto bueno a sus subordinados para que dirijan esos poderes extraordinarios contra algún político, juez o ciudadano problemático. De repente, la vida de esa persona quedaría al descubierto ante los burócratas de la NSA para ser examinada en detalle.
As ex analistas de la NSA han dicho, el análisis de los metadatos de llamadas telefónicas, correos electrónicos y otras actividades electrónicas podría revelar dificultades matrimoniales, problemas de salud, problemas laborales, asociaciones cuestionables y mucho más.
Entonces sería relativamente fácil para un presidente sin escrúpulos que sus secuaces utilizaran esta información de la manera más destructiva y la entregaran de forma anónima a un cónyuge sospechoso, a un jefe asustado, a un editor de periódico hostil o a un fiscal ambicioso. El objetivo probablemente ni siquiera sabría lo que estaba pasando. Cualquier sospecha de que las dañinas revelaciones procedieran de lo alto sería ridiculizada como paranoica.
Si se planteara una pregunta así en, digamos, una conferencia de prensa, un presidente Christie podría reírse y bromear: "¡Claro, yo era el tipo sentado en un cubículo de la NSA con los auriculares puestos!". Muy parecido a lo que hizo cuando bromeó acerca de ser el trabajador que movía los conos para cerrar varios carriles de acceso al puente George Washington en septiembre pasado.
Sólo algunos periodistas locales persistentes y legisladores estatales decididos traspasaron las negativas oficiales para obtener la evidencia de la oficina de Christie, mostrando que su subdirectora de gabinete, Bridget Ann Kelly, había ordenado a las personas designadas por Christie en la Autoridad Portuaria crear una pesadilla de tráfico para la gente de Fort. Lee, Nueva Jersey, presumiblemente como represalia política contra algún funcionario que se había cruzado con Christie al negarse a respaldar su reelección o por una disputa legislativa.
'Es hora de algunos problemas de tráfico'
El verano pasado, en medio de la campaña de reelección de Christie, Kelly envió un correo electrónico al alto funcionario de la Autoridad Portuaria, David Wildstein, que decía: "Es hora de que surjan algunos problemas de tráfico en Fort Lee". Wildstein respondió: "Entendido". Luego, a partir del 9 de septiembre, se cerraron los carriles desde Fort Lee hacia el puente George Washington, supuestamente como parte de un estudio de tráfico. Se produjo un enorme embotellamiento de tráfico que dejó a la gente atrapada durante horas en sus automóviles durante cuatro días hasta que otros funcionarios de la Autoridad Portuaria finalmente intercedieron y ordenaron que se reabrieran los carriles.
Después de que los correos electrónicos de Kelly y Wildstein se hicieran públicos la semana pasada, Christie insistió en que su personal lo había “tomado por sorpresa”; que le habían mentido; y que por lo tanto estaba despidiendo a Kelly y distanciándose de otros funcionarios implicados. Wildstein había dimitido anteriormente y la semana pasada se negó a testificar ante un panel legislativo de Nueva Jersey con el argumento de que, de lo contrario, podría incriminarse a sí mismo.
Aunque el comportamiento de Christie y su personal puede ser muy inusual y sugerir una mezquina venganza y una sorprendente insensibilidad hacia ciudadanos inocentes, los estadounidenses han visto a otros políticos de composición similar llegar a la Oficina Oval.
El “Bridge-gate” de Christie ha planteado paralelismos inevitables con el escándalo Watergate de Richard Nixon y es evidente que existen algunas similitudes. En 1972, Nixon también parecía encaminarse hacia una fácil victoria en la reelección cuando un equipo de ladrones que trabajaban para su comité de campaña colocaron micrófonos dentro de las oficinas del Comité Nacional Demócrata en el edificio Watergate y luego regresaron para colocar algunos más el 17 de junio de 1972, cuando fueron atrapado por la policía. [Para revelaciones recientes de los Archivos Nacionales sobre la motivación de Nixon, consulte el artículo de Robert Parry. La narrativa robada de Estados Unidos.]
Nixon y sus principales asesores intentaron contener la investigación durante las elecciones de noviembre, burlándose del asunto como un “robo de tercera categoría” y descartando sugerencias de que el allanamiento implicara al personal de Nixon (y seguramente no al propio presidente). Sólo después de la reelección de Nixon, el trabajo de los reporteros del Washington Post Bob Woodward y Carl Bernstein y la presión de los demócratas sacaron a la luz las estrechas conexiones entre los ladrones y el equipo de Nixon.
En el caso de Christie, la tapa se mantuvo sobre el cierre del puente durante su reelección antes de que finalmente fuera quitada este mes. En ambos casos, Nixon y Christie pueden haber creído que sus reelecciones aplastantes los habrían protegido de la rendición de cuentas, dado lo perturbadora y divisiva que puede ser una batalla de impeachment.
Para Nixon, sin embargo, las cosas no resultaron como esperaba. Ante el juicio político en agosto de 1974, más de dos años después de la irrupción, Nixon se convirtió en el primer presidente estadounidense en dimitir. El destino de Christie sigue en el aire a la espera del resultado de las investigaciones en curso.
Pero el punto más importante es que los políticos arrogantes y su personal a veces llegan a verse a sí mismos como intocables, más allá de toda responsabilidad. Es por eso que John Adams y los fundadores otorgaron tanto valor a las leyes que rigen el comportamiento de los funcionarios, sin confiar en que los funcionarios siempre harían lo correcto.
Las revelaciones de Snowden sobre el impresionante alcance de los poderes de vigilancia de la NSA y las nuevas revelaciones sobre la matona operación política de Christie nos recuerdan una vez más la eterna sabiduría de los Fundadores y la necesidad de imponer límites legales estrictos al espionaje de la NSA.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon e barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Me gustaría utilizar la NSA para darle la vuelta a nuestro gobierno y a las poderosas corporaciones que lo controlan. Espiar a nuestros representantes gubernamentales y directores corporativos. háganos saber lo que están diciendo entre ellos. Deberíamos saber qué decían las Cortesanas Supremas cuando decidieron Ciudadanos Unidos. Lo mismo para el TPP. Vale la pena saber lo que dicen los republicanos a puerta cerrada sobre la extensión del seguro de desempleo. Saber lo que dicen los representantes y lobistas cada vez que discuten legislación, vale la pena.
En cuanto a que Christie es un matón, es como la mayoría del partido republicano, pero es más atrevido y arrogante ante la cámara. A menudo actúan en pandillas: es muy común ver a un grupo de matones juntos ante la cámara: McConnell, Cantor, Boehner todos juntos, como si mostraran unidad, pero solo están amplificando su naturaleza de matones.
Creo que es importante mencionar que la NSA también sabía que el personal del Gobernador participaba en este comportamiento despreciable y sin escrúpulos. Entonces, ¿no hace eso que la NSA sea tan culpable como Kelly/Wildstein? En mi no tan humilde opinión, la NSA también es culpable. ¡Recopilan todos estos datos y no piensan ni por un minuto que no están leyendo muchos de esos datos! (Particularmente cuando se trata de los políticos y su personal).
En cuanto al Gobernador no me agrada pero diré esto sobre él… él sólo sospechaba y realmente no sabía que esto había sucedido. Pero él sí sospechó y no les preguntó.
Los políticos finalmente están siendo expuestos por la inmundicia en la que han participado. ¡Eso es una bendición para aquellos de nosotros, los estadounidenses, que estamos hartos de ellos!
Veo esto como si estuviera su mundo y luego esté nuestro mundo.
Estoy de acuerdo: el poder en las manos equivocadas es algo peligroso.
En los últimos tiempos he llegado a creer que Nixon fue una trampa. No estoy defendiendo a Tricky Dick. Solo digo que ¡querían que Nixon fuera! Así que incluso la justicia se implementa mediante algún tipo de injusticia... ¡imagínate!
Las fantasías distópicas de antaño son ahora una realidad. Hemos permitido la llegada de una era en la que las libertades civiles por las que nuestros antepasados lucharon tan arduamente se están erosionando día a día. La libertad de prensa, la libertad de expresión y la libertad de reunión son meras imágenes fantasmales de su intención original. Hemos despertado a una Sociedad Orwelliana del Miedo donde cualquiera está a merced de ser etiquetado como terrorista por defender derechos que dábamos por sentados hace poco más de una década. Lea acerca de cómo estamos librando una guerra contra nosotros mismos en http://dregstudiosart.blogspot.com/2011/09/living-in-society-of-fear-ten-years.html
Como mínimo, Wildstein y Kelly son culpables de poner en peligro imprudentemente. Y, dado que sus correos electrónicos demuestran que se confabularon en el complot para crear problemas de tráfico, son por definición “conspiradores”. Es posible que hayan tenido cómplices. Hubo un tercer tipo que aparentemente renunció. No recuerdo su nombre, pero creo que rima con tonterías. Christie ha recurrido repetidamente a la coartada del “estudio de tráfico”, pero hace meses se demostró que era un estudio irrelevante en un distrito no relacionado, si es que alguna vez existió. Dado que Christie ya sabía que el “estudio de tráfico” era irrelevante, esa historia equivale a obstrucción de la justicia, perjurio, o ambas cosas. Luego está la mala dirección de los fondos del huracán Sandy para crear comerciales protagonizados por Christie durante la temporada electoral, y la adjudicación del contrato para los comerciales a un postor más alto que había hecho contribuciones de campaña. Luego estuvieron las “elecciones especiales” en las que se esperaba que la candidatura de Cory Booker desinflara la participación de las minorías cuando se celebraran las elecciones generales un mes después. Fue una nueva forma creativa de manipulación y costó a los contribuyentes millones de dólares innecesarios. Christie hizo bromas sobre eso en “Slow Jamming the News” con Jimmy Fallon. Es sorprendente cómo incluso los comediantes de los principales medios de comunicación adulan a estos matones. Al parecer, Christie ha sido citada por trece infracciones de tránsito y tuvo seis accidentes, uno de los cuales envió a un motociclista al hospital en una ambulancia. Cuando llegó la policía, recurrió a sus tácticas intimidatorias del fiscal y no recibió una citación, a pesar de que iba en sentido contrario en una calle de sentido único. Pero Su Eminencia todavía tiene licencia de conducir. Me gustaría ver a alguien más salirse con la suya en Nueva Jersey... a menos que tengan, ya sabes... conexiones. “Reparar” cosas es una industria ligera importante en ese estado, y Christie es el presidente de la junta.
Supongo que esto no está cerca del final de la historia. Un gran seguimiento exploraría las ventajas que obtuvieron Wildstein y Kelly por asumir la culpa. Con la actitud despiadada de Christie hacia los pobres y los desempleados, me cuesta creer que vayan a cobrar el desempleo. Pero la verdadera ironía es que la NSA podría llegar al fondo de esto en un minuto en Nueva York. Si Christie es elegido presidente, pueden estar seguros de que su administración hará exactamente eso cada vez que decidan acabar con un “delincuente”.
Dado que dos estados estuvieron involucrados, la conspiración para cometer estos crímenes es potencialmente un caso federal. Pero, como nos han enseñado a entender, la conspiración criminal para cometer delitos de cuello blanco rara vez se procesa en una corporatocracia. Eso sería malo para las empresas y socavaría la confianza en el gobierno. Además, sólo los chiflados y los locos creen en “teorías” de conspiración.
Un artículo muy bien escrito. Asombroso. Como gerente muy “práctico”, me cuesta MUCHO creer que el gobernador Christie no sabía lo que estaban haciendo sus colaboradores más cercanos. Pone a prueba la credulidad. Estoy feliz de que Cory Booker haya ganado su elección de todos modos, pero (también) fue mezquino la forma en que reorganizó la temporada electoral para que fuera más seguro que ganaría la reelección. El artículo expresa un punto clave: SI alguien quiere que alguien “baje un nivel o dos”, piense en la vigilancia secreta. El FBI tuvo un expediente (por ejemplo) sobre Eliot Spitzer durante algunos años, y SÓLO después de que empezó a tomarse muy en serio el fraude hipotecario apareció un artículo sobre sus “actividades externas” que descarrilaron sus contundentes investigaciones. (Piense, WSJ, 2/14/08)
De todos modos, gran escritura.
Christie niega por completo la profunda rabia que alberga, cualquiera que sea la causa. Me gustaría ver su puntuación ACE. Hay maldad en el mundo personificada por la horrible sonrisa en el rostro de la Sra. Christie mientras su esposo aterrorizaba a un maestro que le había hecho una pregunta simple y directa. Los matones extremos como él avanzan en muchos campos y proyectos, pero creo que Al Capone debe ser su mentor y héroe. Sólo personas comunes, reflexivas e inteligentes en esos campos toman medidas contra tal abuso de poder y, como escribe el Sr. Parry, necesitan que la ley sea utilizada como una herramienta efectiva para eliminar al abusador de manera no violenta.