El discurso del presidente Obama en el servicio conmemorativo de Nelson Mandela recibió la mayor atención, pero los elogios mundiales para el líder revolucionario que luchó contra la supremacía blanca de Sudáfrica fueron más significativos, dice Danny Schechter.
Por Danny Schechter
Millones de sudafricanos lloraron la muerte de Nelson Mandela como era de esperar, pero el resto del mundo también se unió a una muestra sin precedentes de la misma solidaridad internacional que durante años ayudó a Sudáfrica a aislar a sus enemigos y derrocar el apartheid.
Mandela no fue el primer revolucionario del Tercer Mundo que se hizo tan popular en Occidente: basta pensar en todas las imágenes del Che Guevara de Cuba que siguen expuestas con orgullo en las camisetas de todo el mundo. Sin embargo, Mandela construyó una comunidad internacional de seguidores que trascendió las diferencias ideológicas y políticas, razas y culturas.
Las naciones que no son conocidas por apoyar el movimiento de liberación que encabezó Mandela quieren ser consideradas patrocinadoras de Mandela. Incluso Israel, cuyo primer ministro Benjamín Netanyahu rechazó una invitación para asistir a un servicio conmemorativo en Johannesburgo porque aparentemente “no podía permitirse el lujo” de ir, otros israelíes sí asistieron ahora afirma que el servicio de inteligencia israelí ayudó a Mandela con el apoyo de un agente de inteligencia. en el Mossad allá por 1962 quien le dio una pistola. Posteriormente, Israel se convirtió en aliado del gobierno del apartheid, ayudándole a desarrollar un arma nuclear.
La afirmación de la generosidad de Israel hacia Mandela recibió comilona en el periódico Ha'aretz y estaba claramente dirigido a los críticos israelíes que ahora están boicoteando al autodenominado “Estado judío”, denunciándolo por prácticas de apartheid hacia los palestinos, del mismo modo que Sudáfrica fue boicoteada con sanciones internacionales por su persecución de su población negra. , incluido el encarcelamiento de 27 años de Mandela.
Mientras muchos sudafricanos, incluido el compañero de prisión más cercano a Mandela, Ahmad Kathrada, apoyan el boicot a Israel, el Centro de Memoria Nelson Mandela, una institución que creó como fuente objetiva de información histórica, mire dentro el informe israelí y dijo que no se puede confirmar.
La Fundación Nelson Mandela escribió: “La Fundación Nelson Mandela puede confirmar que no ha localizado ninguna evidencia en el archivo privado de Nelson Mandela (que incluye su diario y cuaderno de 1962) de que interactuó con un operativo israelí durante su gira por países africanos ese año. Tanto el diario como el cuaderno se utilizaron como pruebas contra él en el juicio de Rivonia por sabotaje de 1963-1964”.
Lo que no se ha informado es un hecho que me compartió Kathrada, a quien Mandela le pidió que consiguiera libros sobre las luchas armadas en todo el mundo antes de lanzar el brazo armado del ANC, Umkhonto We Sizwe (La Lanza de la Nación).
“Todo lo que hizo Madiba estuvo bien planificado y fue minucioso”, me dijo para un documental que estoy haciendo sobre el significado de la película “El largo camino de Mandela hacia la libertad”. También dijo que entre los movimientos que Mandela estudió estaba guerra de guerrillas en israel contra los británicos. Más tarde, Mandela se pronunció en apoyo de los derechos de los palestinos.
Centrarse en Obama
El mundo se centró en los discursos pronunciados por 91 presidentes y jefes de estado en el servicio conmemorativo en Johannesburgo, pero el más largo y publicitado fue el del presidente Barack Obama para ser visto principalmente en la televisión estadounidense.
Un redactor de discursos del gobierno sudafricano analizó la técnica de Obama y explicó: “En particular, el discurso de Obama es muy fuerte en pares de palabras, no pares aliterativos como 'sentido y sensibilidad' u 'orgullo y prejuicio', sino pares simples como 'un hijo y un marido'. un padre y un amigo.' El uso de pares o el uso de dos palabras cuando una es suficiente crea una sensación de estabilidad y autoridad (una palabra habría sido suficiente allí, pero dos te dan la sensación de que sé de lo que estoy hablando).
“Advierte contra 'demasiados de nosotros' que defendemos de boquilla los principios de Mandela mientras los ignoramos en la práctica. Introduce una variación de "demasiados líderes" en el triple, "que afirman ser solidarios con la lucha de Madiba por la libertad, pero no toleran la disidencia de su propio pueblo". ¿En quién estaba pensando?
Al comentar el discurso en el blog de lectores del periódico Mail & Guardian de Johannesburgo, un lector que se hace llamar “George Orwell” escribió: “[Creo] que le atribuyes a BO demasiadas habilidades literarias. Los elogios van para quien redactó sus discursos, Ben Rhodes. Rhodes es el hombre con habilidades de escritura, tiene experiencia en escritura de ficción, lo cual es la experiencia adecuada para la persuasión política, ¿n'est ce pas? Rhodes escribió toda la conmovedora propaganda que los ricos partidarios de Obama en Wall Street necesitaban para facilitar el camino de su hombre hacia los altos cargos”.
Me preocupó el extenso tiempo que se le dio a Obama, con exclusión de otros líderes mundiales, en el acto conmemorativo en Johannesburgo. Quizás por eso la Asamblea General de las Naciones Unidas organizó su propio homenaje especial a Mandela para que todos los países pudieran ser escuchados por igual.
Estuve encantado de ser invitado por la ONU como “invitado especial” al evento que tuvo lugar en el Consejo de Administración Fiduciaria porque la “AG”, como se la conoce, está siendo reconstruida físicamente. Asistí junto con varios activistas contra el apartheid, entre ellos el actor Danny Glover y el periodista afroamericano Herb Boyd.
Me dijeron que los discursos estaban dirigidos principalmente a audiencias nacionales de distintos países, muchas de las cuales no eran partidarios de alto perfil de Mandela y el ANC. Un ex funcionario dijo: “Es importante que todos sepan lo notable que fue Madiba”.
Como era de esperar, la televisión estadounidense y mundial no cubrió esta efusión internacional en favor de Mandela. Para escuchar al típico productor de televisión decir: "¡Hemos hecho a Mandela!" o "¡Estamos fuera de Mandela!"
Sudáfrica tomó la palabra en primer lugar y agradeció a los numerosos países presentes por este significativo homenaje. Estuvieron representadas la Federación de Rusia y China, al igual que Fiji, Argelia, Marruecos, Jamaica, Cuba y Venezuela, 37 naciones en total. Los discursos de la ONU pueden ser mortales, pero en esta ocasión hubo una unanimidad y una pasión poco comunes entre las naciones del mundo, especialmente de África, Asia y América Latina.
En primer lugar, varias entidades regionales, como la ASEAN de Asia, el Grupo de los 77, el Movimiento de Países No Alineados con sede en Irán, la CARICOM del Caribe, la UE de Europa y la organización de estados sudamericanos se levantaron para elogiar a Mandela y llamar la atención sobre su importancia global y su impacto en sus pueblos.
Y luego, uno a uno, los representantes permanentes de la ONU se levantaron para pronunciar discursos, expresar “Gloria Eterna” y compartir anécdotas sobre su visita a sus países y lo que les conmovió del hombre y sus valores. Algunos se volvieron más emocionales de lo que es común en los círculos diplomáticos.
Algunos, como el representante de Jamaica, mencionaron canciones de sus estrellas del reggae, Bob Marley y Peter Tosh, que galvanizaron la opinión mundial. Marruecos elogió a Stevie Wonder. Argelia citó el apoyo de Mandela a su lucha de liberación nacional en 1962 y el entrenamiento militar que le ofrecieron. Informaron que habían transcurrido seis días de duelo oficial.
El representante argelino recordó a los demás países que cuando encabezó la Asamblea General, consiguió que se expulsara al apartheid de Sudáfrica, sólo una de las muchas resoluciones y actos de solidaridad con el entonces luchador pueblo de Sudáfrica. Es significativo que, aunque sea un Estado africano, Argelia sea un país de habla árabe.
Zambia, el país que acogió al ANC en el exilio, habló de sus prolongadas conmemoraciones nacionales. Zambia fue bombardeada por Sudáfrica por su apoyo al ANC. Cuba se enorgulleció de su ayuda activa a la lucha contra el apartheid y envió tropas para combatir la invasión sudafricana de Angola. Bolivia lo elogió como un compañero socialista. Argentina lo elogió por su humanismo y perseverancia. Otros hablaron de su compasión y apoyo a la lucha contra el SIDA.
Cada nación habló con un sentido casi personal de conexión con este líder africano como si les perteneciera. China también destacó la sinceridad de su relación con África. Gran Bretaña fue uno de los pocos gobiernos occidentales que elogió a Mandela pero no mencionó los comentarios de la ex Primera Ministra Margaret Thatcher, quien lo había calificado de terrorista.
Todos eran diplomáticos en un ambiente muy formal controlado por las reglas de la ONU, pero una sensación de apoyo global e incluso amor se transmitió mucho más directamente que en el funeral oficial de Sudáfrica. Fue un raro momento global que mostró cómo Mandela y el ANC habían unificado la opinión mundial.
Sí, los festivales de charlas de la ONU no cambian el mundo, pueden parecer una torre de charlatanería, pero eventos como este ponen a los países en evidencia y refuerzan una sensación de apoyo. Por más defectuosa que sea, la Asamblea General es un Hyde Park global, pero rara vez tan emotivo y positivo. Es una de las pocas instituciones abiertas a todos los países en igualdad de condiciones.
Estaba claro que Mandela se había convertido en un héroe para todos, y en una persona que unió a un mundo obsesionado por los problemas y con pocos gigantes, aunque solo fuera por unas horas y justo a tiempo para Navidad, cuando la película sobre él se estrena en todo Estados Unidos.
News Dissector Danny Schechter dirigió 6 documentales con Nelson Mandela. Su nuevo libro, Madiba AZ: Las muchas caras de Nelson Mandela, ofrece una nueva biografía poco convencional. Comentarios a [email protected].
No creo que Danny Schechter haya olvidado que prácticamente siempre es bastante preciso en lo que escribe.
Muhammad Ali Jinnah también podría haber disparado porque lo que instigó creó el mismo resultado: cientos de miles de personas fueron asesinadas y millones arrojados a la miseria y un antagonismo en todo el subcontinente indio que aún resuena hasta el día de hoy en 2013 sin un final a la vista.
Dr. Frans B. Roos, Ph.D.