Después de afirmar durante mucho tiempo que acogería con agrado un debate sólido sobre la vigilancia de la NSA, el presidente Obama encontró que el debate era más sólido y más sustancial de lo que esperaba, especialmente después de las filtraciones de Edward Snowden, como explica Danny Schechter.
Por Danny Schechter
Edward Snowden se ha convertido en el creador de noticias más visible y misterioso del año. El ex denunciante de la NSA está dentro y fuera de los medios, visible pero invisible, vive precariamente en Rusia, rechazado por su país y busca desesperadamente asilo y refugio en otros. Un número creciente de países lo han rechazado, más recientemente Alemania y Brasil.
Por suerte para él, un dedicado equipo de medios liderado por un inteligente y polémico abogado y columnista Glenn Greenwald ha estado difundiendo sus hallazgos, filtrándolos a periódicos de todo el mundo, incluso mientras él y su novio brasileño David Miranda se enfrentan a autoridades que están decididas a tapar las filtraciones, pero admiten que no saben qué robó Snowden ni cómo detenerlo excepto con amenazas que son cada vez más extremas.
El presidente Barack Obama habla sobre las políticas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional en una conferencia de prensa el 20 de diciembre de 2013. (Foto oficial de la Casa Blanca de Lawrence Jackson)
En su entrevista más reciente con Aljazeera, Greenwald dijo que el gobierno estadounidense sigue justificando su creciente vigilancia en nombre de la lucha contra el terrorismo. Estados Unidos, dijo, “utiliza el terrorismo como excusa para hacer casi todo”.
Oficialmente, los Obamaton no han cambiado. The Associated Press informó: “La Casa Blanca renovó el lunes su exigencia de que Edward Snowden regresara a casa para ser juzgado, después de que un alto funcionario de espionaje planteara la idea de un acuerdo de amnistía para tapar sus dañinas filtraciones de inteligencia”.
El ex funcionario del Departamento de Estado John Bolton, por muy agresivo que sea, dijo que quiere ver a Snowden colgado de un árbol.
No minimice la gravedad ni descarte estas amenazas como fanfarronadas. No faltan mercenarios y asesinos encubiertos que tal vez ya lo estén persiguiendo si creen que hay una recompensa por su cabeza. Todo lo que puede necesitar es un "guiño y un asentimiento".
Snowden también tiene muchos partidarios. El multimillonario tecnológico Pierre Omidyar dijo que financiará una nueva empresa de medios encabezada por Greenwald por una suma de 250 millones de dólares. Eso no ha sucedido todavía, pero, según se informa, ha aportado 50 millones de dólares, una señal de que Snowden y compañía tienen un apoyo serio y mucho dinero con quien trabajar.
Ahora parece que el gobierno se está preparando para dar marcha atrás en su mojigata y obstinada defensa de la NSA. Se prometen reformas incluso cuando se ha defendido y ampliado la idea del espionaje masivo, o en la jerga actual, la “extracción de datos”. ¡Algunos cínicos entre nosotros temen que la estridente defensa de la agencia por parte de Obama pueda deberse a lo que tienen sobre él!
Sin embargo, las revelaciones de los atropellos de la NSA han avergonzado a la administración Obama, enfadado tanto a aliados como a adversarios, inflamado la cobertura mediática y estimulado un esfuerzo por “reformar” el proyecto. Todo esto está sucediendo rápidamente. Parece haber una triple presión: en el frente legal, la presión de la industria de alta tecnología y las deserciones dentro del propio gobierno.
Primero, el juez de distrito estadounidense Richard Leon, designado nada menos que por el presidente George W. Bush, emitió una opinión criticando la constitucionalidad de las prácticas de la NSA. Desmenuzó la justificación del programa con sarcasmo y defensa legal.
León escribió: “No puedo imaginar una invasión más 'indiscriminada' y 'arbitraria' que esta recopilación y retención sistemática y de alta tecnología de datos personales de prácticamente todos los ciudadanos con el fin de consultarlos y analizarlos sin aprobación judicial previa. Seguramente, un programa así infringe 'ese grado de privacidad' que los Fundadores consagraron en la Cuarta Enmienda”.
Luego, las principales empresas de tecnología que habían sido descubiertas por trabajar con el gobierno comenzaron a experimentar el rechazo de sus propios usuarios. Los clientes que habían sido presionados para firmar acuerdos de privacidad falsos comenzaron a llamar y escribir a las empresas para expresar su descontento.
Sé que lo hice, denunciando a mi proveedor de telefonía AT&T, quien supuestamente estaba siendo reembolsado por el gobierno por los servicios prestados al programa de vigilancia. Cuando los desafié, me dijeron que era una cuestión de “seguridad nacional” y no podían decir más.
Como millones de personas, firmé densos documentos de términos de servicio que hace mucho dejé de intentar leer y en su lugar simplemente hice clic en "aceptar" a pesar de que sabía que era una estafa. Hasta aquí el consentimiento informado.
Pero ahora, muchos clientes están indignados de que estas empresas estuvieran dando su información privada a los espías. Como resultado, muchas de las empresas de tecnología están presionando al gobierno para que “reforme” estas prácticas.
The Guardian informa que las empresas discreparon abiertamente en una reunión reciente con el presidente Obama. "Apreciamos la oportunidad de compartir directamente con el presidente nuestros principios sobre la vigilancia gubernamental y lo instamos a avanzar agresivamente en la reforma", dijeron en un comunicado después de abandonar la Casa Blanca.
Obama tenía sus propias razones para escuchar. A medida que sus índices de aprobación sobre el tema cayeron, ¡comenzó a buscar “reformas” para salvar las apariencias! De repente, las propuestas de reforma estaban ahí, envueltas en un documento de 300 páginas bendecido por un grupo de no menos de cinco “expertos” en inteligencia y abogados.
El New York Times informó: “Un panel de asesores presidenciales que revisó las prácticas de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional instó el miércoles al presidente Obama a poner fin a la recopilación sistemática por parte del gobierno de registros de todas las llamadas telefónicas de los estadounidenses y a mantenerlas en “manos privadas”. para consultas y extracción de datos” únicamente por orden judicial”. ¡Bum, Bum, Bum!
Un punto para Edward Snowden, cuyo rostro ya adorna autobuses en Washington DC en una campaña acompañada por el lema “Gracias, Edward Snowden”. A los ojos de sus partidarios, es un héroe, no un terrorista de la información.
Los principales medios de comunicación que denunciaron en gran medida a Snowden comenzaron a darse cuenta de que sus lectores quieren más información sobre sus primicias de la NSA. (Greenwald ha dicho que hay muchas revelaciones por venir).
Si bien algunos medios de comunicación todavía están alineados con la “comunidad de inteligencia”, cada vez aparecen impresas más historias sobre los atropellos de la NSA. Lo más reciente sobre la extralimitación de la NSA en Europa fue informado por The Guardian, Der Spiegel y, una vez más, por el New York Times, que anteriormente había dado la espalda a Wikileaks.
Se necesita más para asegurar que se produzcan cambios. Se avecinan desafíos de mayor perfil al sistema de vigilancia, junto con más parodias y burlas que al final pueden convertir a los espías en una broma sin credibilidad alguna.
Tal vez sea hora de desatar a actores como Will Ferrell, que interpreta a Ron Borgoña y su “equipo de noticias” de la película Anchorman 2, ahora en cines de todo el país, para abordar el caso de la NSA con algunas sátiras al estilo del Dr. Stangelove que ridiculizan la casa de la paranoia encabezada por el Director Nacional Inteligencia James Clapper, el general Strangeloviano Buck Turgidson de nuestros tiempos.
“¡Vamos, equipo de noticias, vamos!”
News Dissector Danny Schechter edita Mediachannel.org y bloguea en NewsDissector.net. Su último libro es Madiba AtoZ: Las muchas caras de Nelson Mandela (http://madibabook.com)
Mira aquí. No, mira hacia aquí.
Desde que salió esta historia de Snowden, algunas cosas me han desconcertado. Déjame ponerlo de esta manera; ¡Si hubiera estado interrogando a Snowden durante los últimos meses, este interrogatorio habría terminado hace mucho tiempo! Le diría a Snowden que empezara a contarme algo nuevo o que se largara de aquí. ¡Toda esta historia no es más que un bucle!
¿Quién es su papá? Si Snowden fuera un verdadero traidor, no sabríamos de él. Snowden podría ser rico más allá de sus sueños más locos si hubiera encontrado a alguien que comprara sus conocimientos. Quizás Snowden realmente esté trabajando para nosotros, el público estadounidense. Si esto fuera todo, Snowden sería el héroe de la vida real del ciudadano que vendría a salvarnos. Estamos en 2013, ¿podría estar pasando esto? Todavía no estoy seguro de Ellsberg o Dean. Entonces, ¿debería mirar por aquí?
Aquí encuentro que Snowden podría ser un tipo 'LOH'. En mi lado creativo, veo a Snowden como un peón del canal secundario. Al igual que el tipo 'LOH', Snowden sirvió en Japón. No hay nada allí, pero parece ser excelente para iniciar cosas, aunque nunca puede terminar ninguna de esas iniciativas. A veces su salario baja. Por cierto, ¿por qué Snowden no estaba tan borracho antes de aparecer en China? ¿La misma agencia autoritaria que estamos denunciando como "lo sabe todo" no vio venir a Snowden? ¡En realidad! ¿Cómo pasó Snowden por todo esto? ¿Cuál es su ganancia? Libros, charlas, mujeres, ¿qué?
¿Cuántos 'denunciantes' puedes nombrar? ¿Por qué sabemos sobre Snowden? ¿Se trata simplemente de Greenwald en acción? ¿Hay una pelea entre Greenwald y Brennan?
He aquí una idea interesante; ¿Podría 'el hombre que estábamos esperando' haber encontrado la manera de superar el sistema? ¿Estamos saliendo de GTMO? ¿Cómo va ese asunto químico sirio? ¿Estará Rouhani en el discurso sobre el "Estado de la Unión"? Te lo diré, algo está pasando aquí.
Hasta ahora Snowden ha sido aburrido. Me gusta Greenwald, pero ¿WTF? Barry, Kerry y Chuck + Putin suman 5, no olviden a Ángela….añade a David y Francia. ¿A quién se estaría burlando este 7? Quizás estén del lado del pueblo, ¿quién sabe? Es posible que todos deseen resultados diferentes. Podríamos ser nosotros haciéndolos nosotros mismos”… ¡Lo siento, no quise decir eso!
¡Para ti la vida es unas felices vacaciones!
la mayoría de los habitantes de los EE.UU. están más interesados y en sintonía con las tribulaciones de algún cazador de patos y autoproclamado 'patriarca' que con Snowdon y sus revelaciones... no se hará nada... se anunciarán algunas 'reformas' vacías e ineficaces, luego La NSA seguirá haciendo lo que ha estado haciendo, con las necesarias bendiciones de la Oficina Oval.
Por supuesto, ha habido un debate sobre si Obamascam es o no peor que Bush. Me gustaría añadir otra dimensión a ese debate: peor que Putin. Tenga en cuenta que el presidente ruso acaba de amnistiar a 20,000 prisioneros, entre ellos Pussy Riot, los Greenpeacers y ese oligarca que había entrado en conflicto con él, Khodorkovsky. ¿Obamascam perdonaría a Snowden, a pesar de admitir que la NSA necesitaba tanto el debate sobre sus métodos como una reforma? No, no, no.
Una cosa de la que podemos depender de Obama es que muestre una espectacular falta de liderazgo, si no una franca cobardía intelectual y moral. Así que me atrevo a decir que Putin es menos peor que Obama -no digo mucho- además de que está ocultando a Snowden. Para ser más específicos: Putin es corrupto, Obama es un fraude; Putin es despiadado, Obama vive en un vacío moral; Putin es extremadamente inteligente, Obama es una mediocridad que sólo sirve para ser el títere de Wall Street y el MIC que es.
"... ¿Qué tienen sobre él?" La verdad oculta hace que la especulación sea un juego limpio. ¿Qué es exactamente lo que parece tan familiar acerca de la actual administración? Deseo desesperadamente que tenga éxito. Hice una mueca la primera vez que escuché la reprimenda demasiado incisiva: "El tercer mandato de Bush". Pero eso no es todo.
Hay promesas paliativas que siguen sin cumplirse. Existe el elusivo compromiso con la reforma estructural. Se habla de justicia social, igualdad, alivio económico y un futuro mejor. Pero nada de esto implica una negación de las políticas que provocaron la miseria. Sólo hay alusiones vacías que recuerdan una fábula que se desarrolló hace muchos años: “Tengo un plan”.
Las distorsiones se convirtieron en distracciones que a su vez se convirtieron en engaños que condujeron a la obstrucción. Los insiders se volvieron contra ellos mismos mientras se incriminaban a sí mismos para vengar su propia traición. Los periodistas no eran quienes parecían. Los testigos sabían más de lo que dijeron. Las condenas dejaron intactos a los perpetradores. Nunca se hizo justicia. Eso de “Bahía de Cochinos” no desaparecería. Podría haberse dejado completamente abierto. Esos mismos cubanos eran ahora “fontaneros”, y era necesario “tapar las goteras”. Pero, ¿a quién se le habría ocurrido semejante truco cuando la victoria era casi segura?
Los memorandos sobre tortura no tenían nada que ver con esos cubanos bien conectados. Quizás tampoco lo hizo la destrucción de las “cintas de tortura”. El señor “Big Boy Pants” no estaba en Dallas, pero, como sabemos, sus predecesores ideológicos sí lo estaban.
Recuerdo a un joven estadounidense que “desertó” a la Unión Soviética, supuestamente llevando información sobre un precioso secreto: el avión espía U-2. Se jactó abiertamente de que contaría todo lo que sabía. En 1962 decidió volver a casa. Nuestro Departamento de Estado pagó el viaje. Nunca fue acusado de espionaje. En el mundo surrealista de fantasía mítica, ¿regresan los fantasmas de los guerreros caídos para reparar una injusticia colosal? ¿Humillan a los traidores que se confabularon para deshonrarlos? ¿Existe justicia poética?
No había “patriotas” clamando por una cuerda y un árbol alto cuando Lee Oswald regresó a casa, ni siquiera en el apogeo de la “Guerra Fría”. ¿Por qué sus descendientes ideológicos deberían llenarse tan repentinamente de orgullo patriótico? ¿Protestan demasiado? Quizás ésta sea una ironía que sólo Richard Nixon podría apreciar. Si pudiera hablar con su actual sucesor, le diría: “Tenían algo contra mí, pero debería haberles descubierto su farol. Si los dioses me hubieran enviado a Snowden, habría vencido a esos bastardos”.
¿Es Snowden el Deus Ex Machina que podría salvar nuestra democracia? Tal vez. Pero publicar algunos discos de Bahía de Cochinos, JFK y el 9 de septiembre ciertamente complicaría la trama. No hay nada más condenatorio que demostrar un patrón de mala conducta crónica. Esta es la mejor oportunidad que jamás tendremos.
¡Snowden es un traidor! El gusanito llorón debería haberse puesto en contacto con varias agencias de noticias de Estados Unidos y revelarles sus secretos. Existe una cláusula de confidencialidad entre la prensa y sus fuentes que está protegida por la ley. Si hubiera adoptado esta posición, habría estado bastante a salvo de ser procesado. En cambio, huye a un país extranjero, se revela y luego tiene la audacia de buscar refugio con uno de nuestros viejos enemigos. A la luz de las revelaciones más recientes, probablemente habría sido capaz de pensar en él como un héroe si se hubiera quedado aquí, se hubiera arriesgado y hubiera confiado en que el pueblo estadounidense se levantaría y lo defendería; ya sabes, tómalo como un HOMBRE. En cambio, su vuelo de miedo hace que todos los estadounidenses parezcan débiles y cobardes. Si tuviera algo de sangre estadounidense, sabría que amamos a los desvalidos y se uniría para defender lo que creemos que es correcto. En cambio, rompió la confianza de su empleador, del gobierno estadounidense y de todos los ciudadanos estadounidenses. Sí, estoy seguro de que tenía miedo de cuál sería el resultado si se hubiera quedado y se hubiera descubierto su identidad. Sin embargo, eso es lo que es un verdadero héroe, alguien que, a pesar de cualquier resultado, a pesar de las consecuencias personales que puedan surgir, se enfrenta cara a cara con su miedo y hace lo que cree que es correcto... pase lo que pase. En cambio, Snowden es el equivalente de un niño mocoso que cuenta historias y luego corre detrás de su mamá en busca de protección. Ciertamente no es material de héroe, al menos no en mi opinión. Snowden, espero que estés disfrutando de los gélidos inviernos rusos y de la alienación que mereces... cobarde.
GUAU,
Este escritor debe ser un lector de "noticias" de Murdock y ver Murdock TV las 24 horas, los 7 días de la semana. Hablando de gente tonta, desafortunadamente el escritor anónimo (usando “Patriot” en lugar de un apellido) tiene mucha compañía no sólo en los EE.UU., sino también en todo el mundo, en consecuencia, no hay esperanza de mejorar el destino del ser humano. carrera.
Dr.FransBRoosPhD
Un hombre de verdad, un hombre muerto, como tantos enviados a “proteger” a los pobres e indefensos Estados Unidos en países que no representaban ninguna amenaza para ellos; o como tantos encarcelados en toda la “patria” por delitos menores o sin delitos. ¿Qué has admitido para que te arresten también?