En marzo pasado, antes de que Edward Snowden revelara la amplia recopilación de datos telefónicos y de otro tipo por parte de la NSA, el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo que tal operación no existía. Ahora, un grupo de ex funcionarios de seguridad nacional instan al presidente Obama a despedir a Clapper.
MEMORANDUM PARA: El Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
ASUNTO: Despide a James Clapper
Deseamos respaldar el llamado del representante James Sensenbrenner Jr., presidente del Subcomité sobre Delito, Terrorismo y Seguridad Nacional del Comité Judicial, de que el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, sea destituido y procesado por mentir al Congreso. "Mentir al Congreso es un delito federal, y Clapper debería ser despedido y procesado por ello", dijo el republicano de Wisconsin en una entrevista con The Hill. "La única manera de que las leyes sean efectivas es si se hacen cumplir".
Sensenbrenner añadió: "Si se trata de un delito penal y creo que el señor Clapper ha cometido un delito penal, entonces el Departamento de Justicia debería hacer su trabajo".
El director de Inteligencia Nacional James Clapper (derecha) habla con el presidente Barack Obama en la Oficina Oval, con John Brennan y otros asistentes de seguridad nacional presentes. (Crédito de la foto: Oficina del Director de Inteligencia Nacional)
Este breve Memorándum es para informarle que estamos de acuerdo en que ningún director de inteligencia debería poder engañar al Congreso y no sufrir consecuencias. Ninguna democracia que tolera semejante engaño a manos de directores de inteligencia poderosos y reservados puede perdurar por mucho tiempo.
Parece claro que no se puede esperar ninguna ayuda de la senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, ante la que Clapper se disculpó por dar un testimonio "claramente erróneo" y que, en el punto álgido de la controversia sobre su credibilidad, lo defendió. como una persona “directa y honesta”.
Debes ser consciente de que pocas enmiendas a la Constitución de Estados Unidos son tan claras como la cuarta:
“No se violará el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes de arresto, sino sobre causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a registrar y las personas o cosas que se deben incautar ".
Incluso los abogados más inteligentes no pueden concordar con la Cuarta Enmienda muchas de las actividades de la NSA que Clapper y Feinstein han defendido, sobre las que han guiñado un ojo o han mentido.
Sólo tú puedes deshacerte de James Clapper. Sospechamos que cierta incomodidad (y tal vez también un sentido equivocado de lealtad hacia un colega) actúan en contra de que su personal superior le haga una crítica sin adornos de lo mal que Clapper le ha atendido. Por eso decidimos darle un sincero recordatorio de nuestra parte, ex funcionarios de inteligencia y seguridad nacional con un total de cientos de años de experiencia, gran parte de ella en niveles superiores, con la esperanza de que lo encuentre útil.
Declaraciones de DNI Clapper sobre las escuchas ilegales a los estadounidenses
Marzo 12, 2013
Senador Ron Wyden: “¿Recopila la NSA algún tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?”
Badajo: “No, señor”.
Wyden: “¿No es así?”
Clapper: “No conscientemente. Hay casos en los que, tal vez sin darse cuenta, podrían cobrar, pero no, sin darse cuenta”.
(Segmento de 7 minutos del testimonio de Clapper; enlace a continuación) http://www.youtube.com/watch?v=QwiUVUJmGjs
++++++++++++++++++
6 de junio de 2013
En una entrevista telefónica con Michael Hirsh del National Journal:
Clapper: “Lo que dije [al Comité de Inteligencia del Senado el 12 de marzo] fue que la NSA no examina de manera voyerista los correos electrónicos de los ciudadanos estadounidenses. Lo mantengo”.
++++++++++++++++++
8 de junio de 2013
Extracto de la entrevista con Andrea Mitchell de NBC:
Mitchell: “El senador Wyden aprovechó mucho su intercambio con él en marzo pasado durante las audiencias. ¿Puede explicar qué quiso decir cuando dijo que no se recopilaron datos sobre millones de estadounidenses?
Clapper: “… en retrospectiva, me hicieron una pregunta del tipo '¿Cuándo vas a empezar a dejar de golpear a tu esposa?', lo que significa que no, y que se puede responder necesariamente con un simple sí o no. Así que respondí en lo que pensé que era la manera más veraz, o menos falsa, diciendo No...
“Y esto tiene que ver, por supuesto, con algo de semántica, tal vez algunos dirían que es demasiado lindo a medias. Pero lo es: hay diferencias honestas en la semántica de lo que cuando alguien me dice 'colección', eso tiene un significado específico, que puede tener un significado diferente para él”.
(Vea el enlace a continuación para ver la transcripción completa de NBC)
(Vídeo completo 27 min.) http://www.nbcnews.com/video/nightly-news/52158136 (27 min.)
(Segmento más relevante) http://www.youtube.com/watch?v=ZbZt1zLQ11E
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
9 de junio de 2013
La senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, en “This Week” con George Stephanopoulos (después de mostrar un vídeo del testimonio de Clapper el 12 de marzo de 2013, negando que la NSA recopile “cualquier tipo de datos” sobre los estadounidenses):
Stephanopoulos: “Senador Feinstein, debo confesar que me resulta difícil cuadrar esa respuesta con lo que aprendimos [de las revelaciones de Snowden] esta semana”.
Feinstein: “Bueno, creo que esto es muy difícil. No hay persona más directa ni honesta que Jim Clapper. … Puedes malinterpretar la pregunta”.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
11 de junio de 2013
El senador Ron Wyden emitió la siguiente declaración con respecto a las declaraciones hechas por Clapper sobre la recaudación de fondos a los estadounidenses:
“Una de las responsabilidades más importantes que tiene un senador es la supervisión de la comunidad de inteligencia. Este trabajo no se puede realizar de manera responsable si los senadores no obtienen respuestas directas a preguntas directas.
“Cuando el director de la NSA, Alexander, no logró aclarar declaraciones públicas anteriores sobre la vigilancia interna, fue necesario plantear la pregunta al director de Inteligencia Nacional. Para que estuviera preparado para responder [en su testimonio del 12 de marzo], envié la pregunta a la oficina del director Clapper con un día de anticipación.
“Después de que terminó la audiencia, mi personal y le di a su oficina la oportunidad de modificar su respuesta. Ahora se necesitan audiencias públicas para abordar las recientes revelaciones y el pueblo estadounidense tiene derecho a esperar respuestas directas de los líderes de inteligencia a las preguntas formuladas por sus representantes”.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
2 de julio de 2013
Clapper envía una carta a la presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, Dianne Feinstein, en la que se refiere a su testimonio del 12 de marzo en el que negó que la NSA recopile “cualquier tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses”.
Clapper: “Mi respuesta fue claramente errónea por lo que pido disculpas”.
Un portavoz de Wyden, Tom Caiazza, dijo que un miembro del personal de la oficina del senador había pedido a Clapper que corrigiera el registro público después de la audiencia de marzo, a lo que él "se negó" a hacerlo. Caiazza explicó:
“El senador Wyden hizo que un miembro del personal se pusiera en contacto con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional a través de una línea telefónica segura poco después de la audiencia de marzo para abordar la declaración inexacta sobre la recopilación masiva de datos a los estadounidenses.
“La ODNI reconoció que la declaración era inexacta pero se negó a corregir el registro público cuando se le dio la oportunidad. El personal del senador Wyden informó a la ODNI que se trataba de una preocupación grave. El senador Wyden está profundamente preocupado por una serie de declaraciones engañosas que han hecho altos funcionarios sobre la vigilancia nacional en los últimos años”.
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
Señor Presidente, ¿no le preocupan también esas declaraciones engañosas? Creemos firmemente que se debe despedir a Jim Clapper por sus mentiras al Congreso y al pueblo estadounidense y que se debe nombrar a alguien que diga la verdad.
Para el grupo directivo, veteranos profesionales de inteligencia para la salud mental
Coleen Rowley, agente retirado del FBI y ex asesor legal de la División de Minneapolis
Daniel Ellsberg, ex funcionario del Departamento de Estado y de Defensa
Ray McGovern, analista retirado de la CIA
David MacMichael, Ph.D., ex alto funcionario de estimaciones, Consejo Nacional de Inteligencia
Todd Pierce, MAJ, Ejército de EE. UU., Juez defensor (retirado), Abogado defensor de comisiones militares
Thomas Drake, alto ejecutivo, NSA (ex)
William Binney, exdirector técnico de la NSA
Larry Johnson, CIA y Departamento de Estado (retirado)
Elizabeth Murray, exdiputada de NIO para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia (retirada)
Philip Giraldi, CIA, Oficial de Operaciones (ret.)
Ann Wright, coronel retirado de la reserva del ejército estadounidense y exdiplomática estadounidense
Esta excelente carta debería convertirse en una petición a la MoveOn o CREDO, o en el sitio web del Presidente. Estos patriotas son dignos de elogio y parece que su número está aumentando.
La justicia demorada es justicia denegada. Últimamente se ha hecho evidente que en algunas cuestiones se retrasará para siempre. La persona razonable debe concluir que los poderes judicial, ejecutivo y legislativo son impotentes para efectuar cualquier medida de restricción sobre este elemento rebelde de nuestro gobierno. Si ese no es el caso, entonces la única otra conclusión es una asociación de delincuencia que sirve para ocultar la verdadera naturaleza del funcionamiento de nuestro gobierno.
Bailar tap alrededor de respuestas claras a preguntas específicas invocando nociones semánticas de matices de "significado" para una palabra como "colección" es ridículo. Me recuerda la historia que me contó mi abuelo, un ferroviario, sobre los dos vagabundos. Mientras caminan por las vías, se percibe un olor a ave. Perplejo, le pregunta al otro vagabundo si por casualidad se habrá ensuciado los pantalones. El otro vagabundo lo niega. El tiempo pasa, pero el olor no. Vuelve a preguntar y la negación se vuelve más vehemente. Finalmente, en un ataque de frustración, el primer vagabundo le baja los pantalones a su compañero revelando una abundante acumulación de materia fecal. Él dice: "Pensé que habías dicho que no te ensuciaste los pantalones". El segundo vagabundo dice: "Pensé que te referías a hoy".
En 1992, el Congreso aprobó la ley de registros JFK. Veintiún años después, la comunidad de inteligencia sigue estancada. Evidentemente, pueden hacer lo que quieran. Al parecer, el pueblo estadounidense cree que lo que pasó en Dealy Plaza hace cincuenta años todavía tiene algo que ver con la “Seguridad Nacional”. Cuando eres tan crédulo, ni siquiera las “píldoras inteligentes” te ayudarán... pero esa es otra historia de vagabundos.
Los pollos realmente apestan.
Ya te estás volviendo más inteligente.
El presidente Obama despide a Clapper… simplemente no va a suceder. En primer lugar, el Presidente está perfectamente contento con que Clapper le mienta al Congreso. Preferiría tener una discusión sobre Clapper que tener una discusión en profundidad sobre los méritos de espiar a todos, subcontratar el espionaje a corporaciones conectadas, espiar por razones económicas y, lo más importante, si los estadounidenses quieren que su gobierno recopile todo sobre cada ciudadano. . Aquellos con memoria suficiente, o que saben leer, saben lo que hizo Hoover. La NSA son los archivos secretos de Hoover sobre esteroides. Y 'O' no quiere discutir sobre eso.
Y los funcionarios apropiados también deberían deshacerse de Feinstein.