Exclusivo: Arabia Saudita e Israel ven a Irán como su peor enemigo, pero esa obsesión está permitiendo a Al Qaeda reafirmarse en Medio Oriente, especialmente en Siria, devastada por la guerra, y eso podría abrir a Occidente a una nueva ronda de ataques terroristas, escribe Robert Parar.
por Robert Parry
La alianza saudí-israelí ha hecho de la hostilidad hacia Irán una prioridad mayor que la neutralización de Al Qaeda y otros grupos extremistas suníes, lo que ha provocado fricciones con la administración Obama y Occidente, más evidentes en las chispas diplomáticas que sobrevuelan las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán y la situación civil siria. guerra.
La monarquía saudí y el gobierno del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ven a Irán como su mayor amenaza estratégica y, por lo tanto, han impulsado una opción militar contra las instalaciones nucleares de Irán y han favorecido a los grupos rebeldes suníes radicales en Siria frente al régimen del presidente Bashar al-Assad, respaldado por Irán. .
El presidente Barack Obama habla con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, en la Casa Blanca el 18 de mayo de 2009. (Crédito: foto de la Casa Blanca de Pete Souza)
Sin embargo, el presidente Barack Obama, el presidente ruso Vladimir Putin y algunos líderes europeos están cada vez más alarmados de que los yihadistas suníes, que obtienen su financiamiento de Arabia Saudita y otros estados del Golfo Pérsico, se estén vinculando con Al Qaeda y transformando partes de Siria en bases para el terrorismo.
Estas preocupaciones también están ejerciendo presión sobre la colaboración regional entre Arabia Saudita e Israel, dos adversarios tradicionales que recientemente se han unido por intereses mutuos para tratar de destruir la influencia iraní en la región y apoyar el derrocamiento del gobierno de los Hermanos Musulmanes en Egipto.
En este punto, la joven alianza saudita-israelí parece permanecer intacta, con el gobierno de Netanyahu dirigiendo la mayor parte de su fuego retórico contra el presidente Obama a través de sus influyentes neoconservadores en Estados Unidos.
Prominentes líderes de opinión neoconservadores han denunciado a Obama por involucrarse en un apaciguamiento de Irán al estilo Munich; lo han retratado como un Neville Chamberlain moderno. Los miembros del Congreso favoritos de Israel también están presionando para que se apliquen sanciones más draconianas contra Irán, en una medida provocativa que podría torpedear la diplomacia de Obama.
Pero estos estridentes ataques al acuerdo nuclear iraní corren el riesgo de una ruptura de las relaciones de Netanyahu no sólo con la administración Obama sino con algunos estados europeos preocupados de que los afiliados de Al Qaeda en Siria puedan representar una nueva amenaza terrorista para el continente.
El Presidente Putin ya ha expresado su enojo con Arabia Saudita por lo que consideró una amenaza no tan sutil del jefe de inteligencia saudita, el Príncipe Bandar bin Sultan, de desatar a terroristas chechenos contra los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi si Rusia no retiraba su apoyo a Arabia Saudita. el régimen de Assad en Siria.
Algunos partidarios judíos de base de Israel también han expresado su preocupación por la nueva alianza de Israel con la monarquía saudí, especialmente dada su adhesión al ultraconservador islam wahabí y su aceptación de un odio fanático hacia el islam chií, un conflicto sectario entre suníes y chiítas que data de hace 1,400 años.
Por lo tanto, el Primer Ministro Netanyahu puede enfrentarse a una elección difícil: avanzar en su nueva colaboración regional con los sauditas o arriesgarse a la alienación de los aliados tradicionales de Israel en Washington y las capitales europeas.
Intereses conjuntos
La alianza saudita-israelí ha surgido más notablemente en la posición compartida de los dos países que buscan el derrocamiento del presidente sirio Assad, un alauita, una rama del Islam chiíta. Al régimen de Assad se opone un movimiento rebelde sunita cada vez más extremista que atrae a cientos de yihadistas de todo el mundo musulmán, incluida Europa del Este y la región chechena de Rusia.
Pero eso no disuadió a Israel de ponerse del lado de los yihadistas sirios respaldados por Arabia Saudita. A mediados de septiembre, el embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, anunció que Israel preferiría que los extremistas respaldados por Arabia Saudita prevalecieran sobre la continuación del gobierno mayoritariamente secular del presidente Assad, respaldado por Irán.
“El mayor peligro para Israel proviene del arco estratégico que se extiende desde Teherán, Damasco y Beirut. Y vimos al régimen de Assad como la piedra angular de ese arco”, dijo Oren al Jerusalem Post en una entrevista. "Siempre quisimos que Bashar Assad se fuera, siempre preferimos a los malos que no estaban respaldados por Irán a los malos que sí estaban respaldados por Irán". Dijo que este era el caso incluso si los “malos” estuvieran afiliados a Al Qaeda.
Arabia Saudita comparte la visión estratégica de Israel de que debe romperse la media luna chiíta, que se extiende desde Irán, pasando por Irak y Siria, hasta los bastiones de Hezbolá en el Líbano.
Un avance aún mayor en la distensión entre Arabia Saudita e Israel ha sido el surgimiento del mundano Bandar como nuevo jefe de inteligencia de Arabia Saudita. Como ex embajador saudí en Estados Unidos que trabajó estrechamente con la administración neoconservadora de George W. Bush, Bandar no comparte el crudo antisemitismo y la antipatía visceral hacia Israel que compartían muchos líderes sauditas. Es un jugador inteligente que entiende el tablero de ajedrez de la geopolítica global.
El 2 de octubre, las noticias del Canal 2 de televisión de Israel reportaron que altos funcionarios de seguridad israelíes se reunieron con un homólogo de alto nivel de los Estados del Golfo en Jerusalén, que se cree que es el Príncipe Bandar. Y, un día antes de ese informe televisivo, el Primer Ministro Netanyahu insinuó la nueva relación en su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, diciendo:
“Los peligros de un Irán con armas nucleares y el surgimiento de otras amenazas en nuestra región han llevado a muchos de nuestros vecinos árabes a reconocer, finalmente reconocer, que Israel no es su enemigo. Y esto nos brinda la oportunidad de superar las animosidades históricas y construir nuevas relaciones, nuevas amistades y nuevas esperanzas”.
Además de la animosidad compartida entre Arabia Saudita e Israel hacia Irán, la creciente colaboración entre bastidores también ha girado en torno al apoyo al golpe militar en Egipto que destituyó al presidente Mohamed Morsi. Tanto Israel como Arabia Saudita apoyaron al ejército egipcio en su sangriento golpe contra el gobierno electo de Morsi debido a la asociación de Morsi con la Hermandad Musulmana, un movimiento populista sunita que fue visto como una amenaza para Israel debido a los vínculos de la Hermandad con Hamas y con la realeza saudí porque Ofrecía una alternativa democrática al autoritarismo sunita.
Entonces, mientras Arabia Saudita aseguró al régimen golpista egipcio un flujo constante de dinero y petróleo, los israelíes se pusieron a trabajar a través de su lobby en Washington para asegurar que el Presidente Obama y el Congreso no declararían que el golpe era un golpe de Estado y, por lo tanto, provocarían un corte del suministro militar estadounidense. ayuda.
La emergente alianza saudita-israelí también ha reflejado el reconocimiento de que los dos países tienen fortalezas complementarias de “poder blando” que, combinadas, podrían crear una nueva superpotencia en Medio Oriente y posiblemente en el mundo. Si bien los israelíes son maestros de la propaganda y el lobby político (especialmente en Estados Unidos), Arabia Saudita puede mover hilos a través de su extraordinario acceso al petróleo y al dinero. [Para obtener más detalles, consulte “La alianza israelí-saudí aparece a la vista. "]
caminos divergentes
Pero Israel y sus partidarios neoconservadores tendrán que mantener a raya a los políticos estadounidenses y a la población estadounidense a pesar de la sombría perspectiva de que el deseo saudí-israelí de infligir un duro golpe contra Irán derrocando a Assad justifica el riesgo de convertir a Siria en una nueva base para Terrorismo de Al Qaeda.
El miércoles, el New York Times describió ese peligro en un artículo de primera plana: la presentación de informes: “La intensificación de la violencia sectaria y de clanes ha presentado nuevas oportunidades para los grupos yihadistas en todo el Medio Oriente y ha generado preocupación entre los funcionarios de inteligencia y antiterrorismo estadounidenses de que militantes alineados con Al Qaeda podrían establecer una base en Siria capaz de amenazar a Israel y Europa.
“Las preocupaciones se basan en parte en mensajes transmitidos este año por Ayman al-Zawahri, líder general de Al Qaeda, indicando que ve a Siria, donde el número de rebeldes yihadistas y combatientes extranjeros está aumentando constantemente, como un escenario prometedor.
“Pero el ataque [de la administración Obama] a grupos yihadistas en Siria plantearía formidables obstáculos políticos, militares y legales, y podría costar algún tipo de acuerdo, aunque sea temporal o táctico, con el gobierno brutal pero secular del Sr. Assad. , dicen los analistas.
“No está claro si la Casa Blanca estaría dispuesta a hacer un cambio tan abrupto de enfoque, o cuándo, después de años de apoyar a la oposición siria y pedir el derrocamiento del señor Assad. Sin duda, requeriría negociaciones delicadas con los aliados de Medio Oriente que desde el principio apoyaron entusiastamente a los grupos rebeldes sirios, en particular Arabia Saudita.
“Una fuente de preocupación creciente es el número de musulmanes de países occidentales que han ido a luchar a Siria y que eventualmente podrían regresar a casa y representar una amenaza terrorista. Los analistas dicen que al menos 1,200 musulmanes europeos han ido a Siria desde el comienzo de la guerra para unirse a la lucha, y decenas de estadounidenses”.
La elección de Netanyahu
Así pues, el gobierno de Netanyahu se enfrenta a una situación difícil. Puede seguir ampliando su alianza con Arabia Saudita, pero al hacerlo podría alienar aún más a la administración Obama y a los líderes europeos, especialmente si se considera que la obsesión de Israel con el Irán gobernado por los chiítas exacerba la amenaza terrorista sunita contra Occidente.
La realeza saudita tiene desde hace mucho tiempo sus huellas en el terrorismo de Al Qaeda y otros grupos yihadistas. En la década de 1980, Arabia Saudita se asoció con la administración Reagan para financiar, entrenar y armar a los muyahidines afganos contra un Estado comunista secular en Afganistán respaldado por la Unión Soviética.
La guerra antisoviética en Afganistán dio protagonismo al ciudadano saudí Osama bin Laden y a los terroristas suníes que más tarde se consolidaron bajo la marca global de Al Qaeda. En la década de 1980, estos yihadistas errantes fueron aclamados como luchadores por la libertad y valientes defensores del Islam, pero en la década de 1990 comenzaron a atacar a Estados Unidos con ataques terroristas.
Luego, el 11 de septiembre de 2001, 19 agentes de Al Qaeda (15 identificados como ciudadanos saudíes) secuestraron cuatro aviones comerciales estadounidenses y los utilizaron para infligir unas 3,000 muertes en Nueva York, el Pentágono y un campo en Pensilvania. En ese momento, Bandar era el embajador saudita en Washington y estaba tan cerca de la familia Bush que lo apodaron "Bandar Bush".
Bandar también era muy cercano a la familia bin Laden. Después de los ataques del 9 de septiembre, Bandar reconoció haber conocido a Osama bin Laden en el contexto de bin Laden y agradeció a Bandar por su ayuda para financiar el proyecto de la yihad afgana. “Para ser honesto, no me impresionó”, Bandar les dijo a Larry King de CNN sobre Bin Laden. "Pensé que era un tipo sencillo y muy tranquilo".
Sin embargo, inmediatamente después del 9 de septiembre, Bandar socavó la oportunidad del FBI de aprender más sobre las conexiones entre los familiares de Osama bin Laden y los perpetradores del 11 de septiembre cuando Bandar dispuso que miembros de la familia bin Laden huyeran de los Estados Unidos en algunos de los Los primeros aviones a los que se les permitió volver a volar después de sólo entrevistas superficiales con el FBI.
La única parte del informe de la Comisión del 9 de septiembre que fue tachada por “clasificada” fue la sección que trataba de la supuesta financiación saudí de Al Qaeda.
Así, incluso mientras los neoconservadores del Washington oficial atacan obedientemente al Presidente Obama como Neville Chamberlain por negociar un acuerdo interino con Irán para limitar pero no eliminar su programa nuclear, el Primer Ministro Netanyahu debe decidir hasta dónde cree que puede llegar con sus nuevos amigos saudíes y hasta qué punto podría sufrir una gran reacción si se le considera cómplice del resurgimiento del terrorismo de Al Qaeda.
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Al Qaeda no tiene nada de qué preocuparse; será una alianza incómoda, como lo predice el nuevo thriller de Amazon Kindle, The Bahrain Protocol; Lee abajo.
El Jefe de Contrainteligencia saudí miró al Príncipe, que estaba fuera de cámara, al otro lado de la mesa, antes de hablar. Cuando el Príncipe asintió con la cabeza, el Jeque habló: "Estamos preparados para permitir que su fuerza de ataque sobrevuele Arabia Saudita, dentro de un corredor de nuestra elección, a una altitud no superior a 10,000 pies". "Nuestro F15". ™s proporcionará una distracción al volar sobre usted a altitudes en capas de hasta 30,000 pies”. Y estarán armados para mataros a tiros si os desviáis de vuestro camino, perros sionistas, pensó el Príncipe, que escuchaba atentamente la conversación. Os utilizaremos para destruir a nuestro enemigo, pero no os equivoquéis: liberaremos a Jerusalén de vosotros.
Uno sólo puede preguntarse qué extraños compañeros de cama puede engendrar la política. El Primer Ministro Netanyahu no sólo haría bien en considerar su asociación con Arabia Saudita, sino que también podrían llegar a cuestionarse otros aspectos de sus acciones. Todavía no puedo evitar reflexionar sobre las reacciones negativas que esto podría generar. Los estadounidenses y europeos parecen sospechar de los motivos de Israel. Arabia Saudita es aún más sospechosa con este mismo populista. No hace mucho, el público estadounidense dejó escapar un gran gemido cuando el Secretario Kerry fue al Congreso promoviendo una misión de bombardeo en Siria. ¡Viste cómo terminó eso!
Este asunto sirio llegó a las mesas después de que el Secretario Kerry cometiera alguna "metedura de pata" y Rusia lo aceptara. Ahora Siria está desechando todas sus armas químicas. Esta es una buena noticia, ¿verdad? No, si eres el senador Graham, el primer ministro Netanyahu o el príncipe Bandar. Los neoconservadores parecen ver otra ruta.
El embajador Oren está hablando de un grupo de tipos malos y no de otro grupo de tipos malos. ¿Qué es esto?
Una cosa es apoyar a Arabia Saudita, que está enviando rebeldes de Al Qaeda a Siria, pero ¿dónde trazamos nosotros (Estados Unidos) el límite? La sugerencia de Bandar Bin Sultan del uso de terroristas chechenos en los Juegos Olímpicos rusos de Sochi no es del todo salvaje. Quizás la referencia de Vladimir Putin a "comerse el corazón" tenga mucho sentido. ¡Los que dicen y hacen estas cosas son nuestros aliados! ¡En realidad!
¡Sheldon Adelson da un discurso sugiriendo que bombardeemos algún desierto iraní como una amenaza contra Teherán! ¿Qué diablos es esto? ¡No olvide que el señor Adelson está buscando un presidente de Estados Unidos! ¿Aún no tienes miedo?
¡Ni siquiera me recuerdes a Bibi "dibujando dibujos animados" de bombas en la ONU!
Al menos díganme que estamos negociando de buena fe y simplemente permitiendo que nuestro adversario vea a nuestros pitbulls royendo. Dime que la gasolina costará menos de dos dólares el galón. ¡Dime cualquier cosa, pero deja todo este asunto de la guerra!
Apoyaré a cualquier buena gente, pero no haré juramento a ningún gobierno. ¿Hasta qué punto representan los líderes a sus populistas?
“La gran regla de conducta para nosotros, con respecto a las naciones extranjeras, es, al ampliar nuestras relaciones comerciales, tener con ellas la menor conexión política posible. En la medida en que ya hayamos contraído compromisos, que se cumplan con perfecta buena fe. Aquí detengámonos”. – Discurso de despedida n.° 1796 del presidente George Washington de 36
Estados Unidos debería seguir teniendo una relación con Rusia. Estos dos países siempre pudieron, y todavía pueden, resolver muchos de los problemas del mundo. De hecho, nuestras dos naciones sobrevivieron a la Guerra Fría sin el uso de armas nucleares. Sí, apoyamos regímenes unos contra otros, ¿y para qué? La buena noticia fue que no nos volvimos nucleares el uno con el otro. ¡Siempre lo intentamos y a menudo hablamos!
Me pregunto por qué Israel o Arabia Saudita compartirían la opinión de que “la media luna chiíta, que se extiende desde Irán, pasando por Irak y Siria hasta los bastiones de Hezbolá en el Líbano, debe ser rota”. ¿Qué han hecho alguna vez estas personas para amenazar a Israel o Arabia Saudita? ¿Y no es la retórica proveniente de Israel y Arabia Saudita una amenaza por derecho propio? Israel es el país más agresivo de la región. ¿Es así como quiere ser vista Arabia Saudita? ¿Es así como hacen pucheros cuando Estados Unidos no cumple sus órdenes?
Irán-Contra y el Comité para un Afganistán Libre recibieron importantes fondos de las mismas fuentes que patrocinaron un litigio de décadas de antigüedad que cerró el centenario museo y biblioteca Confederate Memorial Hall en Washington, DC.
Después de que el director del Salón fue encarcelado por un proyecto de ley legal falso y el Salón fue cerrado, se descubrió que el grupo fachada que estaba financiando el litigio era Wrightmon USA, a quien el Servicio Secreto Sudafricano del apartheid le pagaba 15,000 dólares al mes. Entre los funcionarios de Wrightmon se encontraba Herbert Harmon, quien presentó el proyecto de ley falso que fue la base para encarcelar al director del Salón.
Harmon, cuya esposa es la presidenta de Wrightmon, se ha desempeñado como asesor general y presidente de la Asociación de Oficiales de Reserva. También es el fundador del Downtown Washington Serra Club, donde ha sido presidente junto con luminarias como Mary Ellen Bork y el juez John Bayly, quien encarceló al director del Salón.
Más tarde, Harmon devolvió más de 20,000 dólares de los honorarios legales, y lo describió como “un error”.
El fondo legal se atribuyó a los gastos de la Celebración del Cementerio Nacional de Arlington en el Monumento Confederado, que ha sido realizada anualmente por grupos claramente conectados con el movimiento supremacista blanco.
Tanto Wrightmon como otra empresa fachada llamada Minserve han proporcionado espacio de oficinas para el conglomerado minero más grande del mundo, RIO TINTO, que había contratado a estos payasos para disfrazar los envíos de uranio a los EE. UU. como si procedieran del Reino Unido.