Exclusivo: La alianza saudí-israelí esperaba hundir un acuerdo entre Irán y las potencias mundiales que limita pero no pone fin al programa nuclear de Irán, por lo que la firma del acuerdo en Ginebra es a la vez una derrota para esa nueva alianza y una victoria para el presidente Obama y la diplomacia, escribe. Roberto Parry.
por Robert Parry
El acuerdo interino que restringe el programa nuclear de Irán representa una severa reprimenda internacional a la nueva alianza saudita-israelí que buscaba frustrar el acuerdo y maniobrar a Estados Unidos hacia otra confrontación militar en el Medio Oriente.
A pesar de la retórica cada vez más histérica de Arabia Saudita, Israel y sus numerosos medios y aliados políticos, las principales potencias del mundo, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas más Alemania, lograron un acuerdo que aumenta las posibilidades de un acuerdo pacífico con Irán. Durante los próximos seis meses, Irán y el llamado “p-5-más-1” ahora pueden intentar diseñar un marco permanente para garantizar que Irán cumpla su palabra de no querer una bomba nuclear.
El Secretario de Estado John Kerry (tercero desde la derecha) con otros diplomáticos que negociaron un acuerdo provisional con Irán sobre su programa nuclear. (Crédito de la foto: Departamento de Estado)
Seguramente, Arabia Saudita e Israel no abandonarán sus esfuerzos por torpedear un acuerdo más completo y uno puede esperar más sabotaje por parte de miembros del Congreso, elementos de los medios de comunicación occidentales y países como Francia (un descontento p-5+1). miembro), buscando negocios lucrativos con Arabia Saudita.
Sin embargo, este acuerdo provisional con Irán, inmediatamente después de un acuerdo negociado sobre el arsenal de armas químicas de Siria (que evitó una amenaza de ataque militar estadounidense el verano pasado) significa que Arabia Saudita e Israel fueron bloqueados en dos cuestiones de alto perfil en las que favorecían una solución violenta que habría arrastrado al ejército estadounidense a otro conflicto en Medio Oriente. Tanto en Siria como en Irán, el tándem saudí-israelí fue detenido por una alianza de grandes potencias encabezada por Estados Unidos y Rusia, que favorecía la diplomacia.
Por lo tanto, lo que hemos visto en los últimos meses –aunque en gran medida pasado por alto por los principales medios de comunicación estadounidenses– es un cambio dramático en la polaridad de la geopolítica, especialmente en el Medio Oriente. La alianza saudí-israelí, con su combinación de riqueza y petróleo del lado saudí y propaganda y lobby del lado israelí, ha representado un nuevo polo que pone a prueba su fuerza combinada contra las potencias más tradicionales de Washington y Moscú.
Dado que Arabia Saudita e Israel carecen del “poder duro”, es decir, el poder militar de Estados Unidos y Rusia, la alianza saudita-israelí ha tratado de desplegar su “poder blando” de incentivos financieros sauditas y manipulación política y mediática israelí. Eso ha significado que Arabia Saudita distribuya petrodólares a países económicamente vulnerables como Francia –y a clientes como el ejército egipcio y los rebeldes sirios–, mientras Israel pone temas de conversación en boca de sus numerosos títeres neoconservadores en el Congreso y la prensa estadounidense.
En cuanto a Irán, la estrategia saudita-israelí fue torpedear el acuerdo provisional logrando que Francia abriera un agujero en las negociaciones en Ginebra, mientras influyentes neoconservadores en Washington acosaban al presidente Barack Obama lo suficiente como para impedirle salvar el barco que se hundía. Entonces, se pensaba, le quedarían pocas opciones aparte de unirse a Israel en una campaña de bombardeos contra Irán mientras la realeza sunita de Arabia Saudita aplaudía el maltrato de sus rivales chiítas.
Esta estrategia saudí-israelí se vio favorecida, aparentemente sin darse cuenta, por la inepta diplomacia del Secretario de Estado John Kerry, quien, hablando francés con fluidez, aceptó las exigencias francesas de cambios al acuerdo pendiente hace dos semanas, arruinando así ese acuerdo con el Iraníes.
A medida que las negociaciones del P-5+1 con Irán cobraron fuerza y fracasaron, los saudíes y los israelíes provocaron nuevas oleadas de resistencia por parte de sus amigos en Washington. Hubo amenazas del Congreso de nuevas sanciones punitivas contra Irán y numerosos artículos de opinión acusando a Obama de apaciguar a Irán.
Pero el presidente Obama no dio marcha atrás. Eludió cualquier acción inmediata del Congreso sobre nuevas sanciones y trabajó con el presidente ruso Vladimir Putin para salvar el acuerdo con Irán. También me dijeron que Obama ordenó personalmente a Kerry que esta vez llevara a casa el acuerdo con Irán.
En un nivel, el acuerdo interino, firmado el domingo por la mañana temprano, sólo restringe el programa nuclear de Irán durante seis meses mientras continúan las negociaciones, pero la firma representa un logro histórico, la primera vez que Estados Unidos e Irán se unen en un pacto diplomático formal desde La revolución iraní de 1979.
Sin embargo, lo que tal vez sea aún más significativo, el acuerdo es un mensaje a saudíes e israelíes de que su deseo de ser las pequeñas potencias que mueven la cola al perro de las grandes potencias tiene sus límites, que Obama y Putin pueden formar su propia alianza a favor de la diplomacia. soluciones.
Al enfrentarse al halcón Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el presidente Obama también ha hecho algo que pocos presidentes estadounidenses recientes se han atrevido siquiera a intentar: enfrentarse a Israel y su imponente lobby.
[Para otras historias recientes sobre este tema, consulte “¿Quién controla la política exterior de Estados Unidos?";"El equipo saudí-israelí";"Por qué Francia hundió un acuerdo nuclear con Irán”; y "Un enfrentamiento por la guerra o la paz. "]
El periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. Puedes comprar su nuevo libro, La narrativa robada de América, ya sea en Imprimir aquí o como un libro electrónico (de Amazon y barnesandnoble.com). Por tiempo limitado, también puedes pedir la trilogía de Robert Parry sobre la familia Bush y sus conexiones con varios agentes de derecha por sólo $34. La trilogía incluye La narrativa robada de Estados Unidos. Para obtener detalles sobre esta oferta, haz clic aquí.
Felicito al Sr. Parry por ser uno de los primeros en articular el peligro de una alianza saudí-israelí. Creo que fue una afirmación presuntuosa de tener más poder del que tienen, y ha abierto una oportunidad para un realineamiento más apropiado de las relaciones de poder en todo el mundo. Rusia es ahora un aliado natural para Estados Unidos, y en cuanto a la opinión que algunos tienen de que los rusos son estúpidos, deberían examinar detenidamente nuestro conjunto Tea Party/neoconservadores.
La izquierda israelí y algunos héroes israelíes de guerras pasadas frenaron el avance hacia la guerra con Irán el tiempo suficiente para que comenzaran los acuerdos de paz. Sospecho que la vida en Israel para ellos ahora es más dura que antes.
Este artículo y los comentaristas se olvidaron de elogiar el aporte ruso y la increíble buena noticia de que en lugar de esfuerzos de paz entre los vencedores después de una guerra mundial, o negociados como lo hizo Carter en Camp David, el mundo en realidad está resolviendo problemas a través de la negociación.
“trabajó con el presidente ruso Vladimir Putin”.
¡A veces gana el mejor de los malos!
Espero que refuercen el equipo de seguridad de Obama. Por mucho odio que ya haya hacia él por parte de los cretinos aquí, fácilmente podría ver a Nuts & Yahoo reclutando a uno de ellos para hacer su trabajo sucio.
Nueces y Yahoo. Esa es buena.
DEMOS AHORA UNA OPORTUNIDAD A LA PAZ AUNQUE PUEDA SIGNIFICAR, QUE NUNCA LORÁ, QUE LOS U$$ QUE TIENEN U$A CONTRIBUYENTES$ CONTINÚEN CON SU OBE$ANCIA IN$ANA FORZADA Y SU HOMENAJE CON$TANTE A ESE OTRO PAÍS QUE COMPRÓ LA SOME$$IVE- A SOBORNO-DINERO PUSTRA$$IONAL COINGRE$$IONAL DE EE.UU. QUE CONSIGUE$ QUE SUS “CIUDADANOS$ UNIDOS” A$$ PATADA CUANDO AIPAC LLAMA AL $HOT$ AMERICAN$ DEBE VIVIR. VERDAD, HABRÁ AQUELLOS QUE EVENTUALMENTE SE DESVANECIRAN EN FAVOR SI Y CUANDO ESTE NUEVO EXPERIMENTO EN DETENTE Y TRU$TI$ MUTUA NO SE IMPACTE, SE EFECTUE, SE DESTORSIONE O SE DAÑO TOTALMENTE POR ESE $INDIVIDUO ESPECIAL$ QUE GANAN MUCHO FINANCIERAMENTE CON SUS POLÍTICAS DE BER$ERK, CÁNTICOS DE GUERRA$ Y DEMANDA$ SOBRE EL CONTRIBUYENTE U$ SOBRE$ESPERADO DEMASIADO OCUPARADO TRATANDO DE PAGAR FACTURAS Y $MANTENERSE POR ENCIMA DEL AGUA PARA TENER TIEMPO DE DESCUBRIR QUÉ ALIADO ESTADOUNIDENSE TIENE SU ORÍN ¡¡¡ORINAR NUESTRO ANU$ DESGASTEADO Y SOBRELUBRICADO!!! ¡¡¡PERO CUIDADO CUANDO LO HACEN PORQUE NO LO OLVIDARÁN!!!!!
Por definición, si a los israelíes y a los saudíes no les gusta, debe ser bueno.
El liderazgo de Obama en esta cuestión justifica su argumento a favor de votar por el mal menor. Da miedo pensar en la alternativa que Romney podría habernos dado.
Bill, una presidencia de Romney nos habría hecho bombardear Irán con armas nucleares en febrero pasado (matando a muchos de nuestros propios miembros del servicio en los alrededores y dejando a cualquier aliado que teníamos cerca muriendo de enfermedad por radiación), y tu abuela no habría conseguido su Soc Sec. más desde entonces, ni atención sanitaria suficiente. . . Podría seguir. En cambio, yo también suspiro con alivio de que Obama sea presidente. No puedo alegrarme por los drones y la NSA, y sí me preocupa que el Mossad intente convertirlo en otro JFK.
Robert, muy esclarecedor, como siempre.
Podría perdonar a Obama muchos de sus decepcionantes fracasos si tan solo pudiera mantenerse firme en esta decisión, de importancia crucial para la paz mundial, tan poco apreciada en los principales medios de comunicación.
Demos crédito al excelente trabajo del Ministro de Asuntos Exteriores conservador británico, William Hague, quien calificó el acuerdo de “bueno para todo el mundo”.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-25077109